Pelikäyttöön tulis. Joo tiiän että esim ton prossun vois saaha halvemmalla jostain mut eipä se parikymppiä paljon perseessä kutita.
Osat:
Kiintolevy: http://www.jimms.fi/tuote/ST1000DM003
Prosessori (integroitu): http://www.jimms.fi/tuote/AD680KWOHLBOX
Emolevy: http://www.jimms.fi/tuote/FM2A85X-EXTREME4-M
Muistikammat: http://www.jimms.fi/tuote/F3-17000CL11D-8GBXL
Virtalähde: http://www.jimms.fi/tuote/P1-450S-X2B9
Kotelo: http://www.jimms.fi/tuote/FD-CA-CORE-1000-USB3-BL
Lisätuuletin: http://www.jimms.fi/tuote/BFF-SCF-12025KK-RP
Sopiiko kaikki osat varmasti yhteen? Kone tulis pelikäyttöön, pitäis pyörittää ainaki minecraftia full asetuksilla.
Kasaamisesta ei tarvi huolehtia eikä käyttiksestä. Toimiiko Minecraft muuten Windows8? Kumpi mielummin win7 vai win8? en halu tänne mitään sotaa kumpi on parempi.
Osat:
Kiintolevy: http://www.jimms.fi/tuote/ST1000DM003
Prosessori (integroitu): http://www.jimms.fi/tuote/AD680KWOHLBOX
Emolevy: http://www.jimms.fi/tuote/FM2A85X-EXTREME4-M
Muistikammat: http://www.jimms.fi/tuote/F3-17000CL11D-8GBXL
Virtalähde: http://www.jimms.fi/tuote/P1-450S-X2B9
Kotelo: http://www.jimms.fi/tuote/FD-CA-CORE-1000-USB3-BL
Lisätuuletin: http://www.jimms.fi/tuote/BFF-SCF-12025KK-RP
Sopiiko kaikki osat varmasti yhteen? Kone tulis pelikäyttöön, pitäis pyörittää ainaki minecraftia full asetuksilla.
Kasaamisesta ei tarvi huolehtia eikä käyttiksestä. Toimiiko Minecraft muuten Windows8? Kumpi mielummin win7 vai win8? en halu tänne mitään sotaa kumpi on parempi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Missä näytönohjain?
En näe muuta kuin tuon rupusen prossulle integroidun.
Kyllä tuolla pyörii pelit yllättävän hyvin, varsinkin jos kyseessä on Minecraftin tyyliset kyvyet pelit.
Ja sitten siihen itse kysymykseen niin osat ovat yhteensopivia ja suosittelisin Windows 8 uuteen koneeseen, Windows 7 alkaa olla jo sen verran vanha...
Windows 7 soveltuisi paremmin työpöytäkäyttöön mutta taas Windows 8 olisi uudempi ja sen tuki kestää pidempään. ( Myös 8.1 päivityksen saa ilmaiseksi jos ostaa Windows 8 version).
Toimiiko kaikki pelit?
Kaikki pelit toimivat, kun tinkii grafiikka-asetuksista.
vapunen11.10.2013 19:59
"Windows 7 soveltuisi paremmin työpöytäkäyttöön....."
Siinä taas esimerkki hölynpölystä jota vapunen suoltaa.
Yritä nyt edes kertoa muutamia esimerkkejä miksi Windows 7 sopii
paremmin työpöytäkäyttöön?
Ja mikä se on se työpöytä ja yleensä työn tekeminen?
Pelikone hankinnassa11.10.2013 18:42
"Pelikäyttöön tulis. Joo tiiän että esim ton prossun vois saaha halvemmalla jostain mut eipä se parikymppiä paljon perseessä kutita."
Onko tuo juttu ja nuo linkit tuon firman mainoksia?
Win 8 on optimoitu kosketusnäytölle.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/ongelma_windows_8_ssa_kaytto_ei_muutu
http://muropaketti.com/artikkelit/tekniikkakatsaukset/windows-8-kayttokokemukset-tyopoytakaytossa
Windows 8:n käyttöliittymä on suunniteltu kosketusnäyttöä ja yksinkertaisuutta silmällä pitäen.
Nappulat ovat isoja. Uudet sovellusket avataan uudesta metronäkymästä. Jonka esiin ottaminen hiirellä on työlästä verrattuna win7:n starttinappiin. Lisäksi kun näkymä on iso, hiirtä pitää liikuttaa paljon, näytön reunalta toiselle.
Yksinkertaisuuden ja selkeyden vuoksi taas monet asiat, kuten koneen sammutus on haudattu monen mutkan taakse. Windows 8:issa sammuttaaksesi koneen, ensin pitää viedä hiiri näytön kulmaan, ja odottaa että oikean puolen valikko ilmestyy, sitten mennä asetuksiin, sieltä, virta, sammuta tietokone.
Käynnistyksessä näkyy sama, ensin pitää pyyhkäistä pois se tyhjänpäiväinen aloituskuva, kun seiskassa saat heti alkaa syöttää salasanaa.
Windows 8 on itseasiassa tietokoneeseen tottumattomalle, varsin selkeä ja helppo, johtuen isoista ja selkeistä kuvakkeista, joista heti voi päätellä mitä mikäkin ohjelma tekee. Kosketusnäytöllä se on mukava käyttää, sekä nopea johtuen keveydestä . . .
Myös tehtävänhallinta on paljon seiskaa parempaa mallia.
Mutta väittäisin, että tehokäyttäjälle, jolla ei ole kosketusnäyttöä, windows 7 on selvästi nopeampi ja helpompi tapa käyttää tietokonetta.
Windows 8 ei ole mtän metroa ja uudet sovellukset aukeaa Wondows7 tutusta työpöydässä.
Oikein alkaa ärsyttämään tämä toistaminen, mutta pakko mikä pakko.
Sammutuksen saa toki tehdä näinkin hankalasti mutta ei ole mikään pakko.
Aloitus kuvaa ei tarvitse pyhhkäistä mihinkään, senkun kirjottaa salasanan tai klikkaa hiirtä.
Loppuen lopuksi windows7 tai windows8 ei merkittävästi vaikuta mitenkään pelaamisen pyörivyyteen.
Edelleen ilman näytönohjainta ei toimi mikään peli.
Ja pelaamisessa tärkein seikka mikä ratkaisee on näytönohjain, muulla ei juurikaan merkitystä.
Aina voidaan parantaa esim. ssd-kiintolevy toimii nopeammin kuin nuo perus kiintolevyt.
On monessa pelissä prossullakin aika paljon merkitystä.
Pääasia on tehdä tasapainoinen systeemi, jossa mikään osa ei muodostu isoksi pullonkaulaksi. Muussa tapauksessa, se on ihan turhaa satsata paljon yhteen osaan, jos toinen halpa osa rajoittaa koko systeemin nopeuden tietylle tasolle.
Se onko peli kovin vaativa prossulle vai näyttikselle, tai kenties molemmille, riippuu pelistä.
SSD kiintolevy lähinnä nopeuttaa latausaikoja ja ohjelmien käynnistymistä. Muttei se itse pelin pyörimistä nopeuta, se peli pyörii muistista. Ota siis nopeaa muistia, jos muisti on pullonkaula.
Jos muisti on DDR3, niin se ei ole pullonkaula missään nimessä. Muistin nopeuden merkitys on vähäinen, tärkeintä on riittävä määrä.
Jep, osta ihmeessä erillinen/kunnollinen näytönohjain, tulee varmasti kaduttamaan jos et osta.
Voi miten VITUN sokeita porukka voi olla!? Ettekö te ny nää et ton prosessorin mukana TULEE näytönohjain?! Vituttaa ku tollaset tulee kommentoimaan jokka lukee ton tekstin vaa nopeesti, sitäpaitsi oon nähny videoita missä tollasella prosessorilla (jossa tulee mukana näytönohjain) pelataan BF3 vissiin normi asetuksilla.
Kikkaile sinä vaan niillä integoiduilla ohjaimilla.
mä meen pelaamaan bf3:sta min.70fps.
t. Radeon HD 7970 omistaja
Saattaahan BF3 toimia 1024/768 resoilla low asetuksilla jotenkin pelattavasti. mutta sitä nyt ei kysyttykään.
No pelailet tuolla integroidulla ja ostat myöhemmin tehokkaan erillisen näytönohjaimen jos tarvetta ilmenee.
Tässä on GPU benchmark sivulta tuon integroidun ohjaimen suorituskyvystä juttua.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon HD 8670D&id=2543
Aika rankasti se jää jälkeen oikeasta erillisestä ohjaimesta, niinkuin kaikki integroidut.
Se riittääkö se käyttöösi, riippuu siitä, mitä pelejä pelaat. Minecraftiin tuo riittänee varmasti . . .
"sitäpaitsi oon nähny videoita missä tollasella prosessorilla (jossa tulee mukana näytönohjain) pelataan BF3 vissiin normi asetuksilla."
Hyvä huutaa tommosta ja käyttää sanaa "vissiin"
Jengi koittaa selittää että prossuun integroitu näyttis ei ole läheskään yhtä tehokas kuin erilliset näyttikset. Se jos jokin on fakta.
Googlaa vaikka.
eli siis jos ostan am10 6800k ja sitte ostan siihen radeon hd 8670d nii onko se tehokkaampi ku samanlainen integroitu näyttis jossa on sama prossu ja näyttis?
Ja kyllä tiiän että ei oo yhtä tehokkaita mutta mitä teen jollain tosi tehokkaalla konella jos melkeen ainut mitä pelaan on minecraft?
8670d näytönohjain löytyy ainoastaan prosessoriin integroituna. Minecraftiin se riittää mainiosti.
Linkkaan teille nyt niitä videoita joissa pelataan aika vaativia pelejä tolla prosessorilla
Crysis 3: http://www.youtube.com/watch?v=y7EkX-oqLVc
BF3: http://www.youtube.com/watch?v=-AuxhZvyjDM
En tiiä onko feikattu, mutta jos ei hyvin näyttää pyörivän.
Tätä kaveria ei jostain syystä tee mieli auttaa...
Eise mitään ku osat onjo valittu.
Mikä tässä nyt on ongelmana? Tämä on vähintään toinen ketju, jonka aloittaja on tehnyt koneesta. Jo edellisessä ketjussa tuli selväksi, että osat ovat hintaisekseen ihan hyviä ja ne ovat yhteensopivia.
Näppärä ja edullinen kone kevyttä pelaamista varten, ihan kuten haluttiin. Minecraft pyörii, samoin raskammaat pelit, kun asetuksia karsii.
Laita koneeseen Win8.
Poistakaa tää ketju jos on nii ongelmallista
En vaan tajua, miksi tämä sama juttu pitää käydä läpi kolmeen kertaan ennen tilausta.
Sikäli kun minä osaan sanoa niin kaikki osat ovat yhteensopivia. Emolevyn mahduttaminen tuohon minikoteloon voi olla vaan tuskaista, mutta sitähän sinä et itse joudu tekemään.
Huonointa tuossa kokoonpanossa on laajennettavuus. Kaikkihan me tiedetään että nälkä tuppaa kasvaa syödessä..
Ensinnäkin kotelo on pieni. Siis aivan TODELLA pieni veitikka. Tämä voi tuntua hyvältä idealta tässä vaihesssa, mutta sitten kun myöhemmin päivittelet konetta niin tulet kiroamaan koteloa (tai hankit suosiolla sitten uuden). Tuon hintaiseksi kotelo vaikuttaisi muuten aika kelpo kapistukselta. Ilmankierron saa rakennettua toimivaksi ja ilmansyöttökin on suodatettu. Koteloon on helppo järjestää pieni ylipaine mikä lähes eliminoi pölyyntymisen.
Virtalähde on riittävä tuohon kokoonpanoon, mutta se menee uusiksi jos jossain välissä haluat laittaa tilalle tehokkaan näytönohjaimen..
Integroitu näytönohjain voi riittää ehkä minecraftiin. Siihen se suunnilleen sitten jääkin. Ensimmäinen päivityskohde lienee erillinen näytönohjain.. virtalähde kuitenkin rajoittaa sen valintaa jonkin verran
Nopea googlettaminen kertoi että minecraftin toimivuudessa 8:n kanssa voi olla ongelmia. Sen kuitenkin saa ilmeisesti toimivaan joten jos tuo on ainoa kriteeri niin mee sillä millä haluat
ps. windows 8 on paska
Kotelo on pieni, mutta niin on emolevykin. Mahtu sinne kuitenki 350mm pitkät näytönohjaimet. Niin kauan, kun ei aleta miettiä useamman grafiikkakortin settiä ja tosi isoja prossujäähyjä, tuo on ihan riittävä.
450W poweri riittää ihan hyvin niin kauan, kun ei ole laittamassa erillisnäyttikseksi jotain 250-300W korttia. Siinä vaiheessa, kun aletaan suunnittelemaan tuon tehoisia erillinäyttiksiä, paketin prossu jää pullonkaulaksi eikä kortista saada kaikkea hyötyä irti. Sitten pitäisikin suunnitella koko helahoito uusiksi Intel i5/i7 -pohjalle ja hinta pomppaa usean satasen, johon aloittajan budjetti ei riitä.
Gahahahadodkckzbqiwkvlxhuoooooooohmitenlalalaloopsikaupunki., j
...
...