http://youtu.be/dv__tv0XYU8
Mikä mahtaa olla?
Mikä mahtaa olla?
Outo valoilmiö Etelä-Karjalassa
rojuplot
75487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Varaktorin härpäke?
mistä sen tietää et tuo on kuvattu Etelä-Karjalassa?
"mistä sen tietää et tuo on kuvattu Etelä-Karjalassa? "
Kuvasin sen täällä toissailtapäivällä.
no sitten :)
Kertoisit nyt sitten vähän enemmän tuosta.
Olin bongailemassa/kuvaamassa junia kun näin tuon. Kun näin sen, meni vissiin 10 sekuntia ennenkuin tajusin kuvata sitä. Se liikkui aluksi etelästä pohjoiseen ja lopuksi kaartoi lännen suuntaan. Ääntä ei kuulunut.
http://www.taivaanvahti.fi/
Kai muistat laittaa havainnon ja videon tuonne?
Laskeutumisvalot.
Millä kuvattu? Onko iPhonen ufo-ohjelma?
Mikä on iPhonen ufo-ohjelma?
Kameraan ja videokameraan saatavilla olevia applikaatioita "ufofilmien" tekemistä varten, mm. tuollaisia: http://appcrawlr.com/ios-apps/best-apps-ufo-camera
Ymmärtääkseni nuo vain liimaavat still-kuviin ufon.
lol... toivottavasti et ollut tosissasi ufofilmiä tekemässä iphonella
Mistä kuvaaja tiesi varata tilaa loppukiihdytykselle ja kaarrolle?
Olisi tilaa ollut enemmänkin. Muistikortti oli puolillaan.
Et nyt käsittänyt. Mistä kuvaaja arvasi kohteen liikkeet ja tiesi varata tilaa _kuvaruudulla/etsimessä_ kohteen seuraavia liikkeitä varten? Kuvaruutuun varataan tilaa oikealle kohteen loppukiihdytystä ja ylöspäin kaartoa verten.
Itse minä sen kuvasin. Kohde ei kai ollut keskellä silloin kun katselin sitä kameran yli.
No niinpä tietenkin, olipa kerrassaan tuuri että tilaa ja ennakkoa sattui olemaan juuri kohteen seuraavia manööverejä varten ;)
Kai olet ilmoittanut havainnostasi ja laittanut videona tuonne?
http://www.taivaanvahti.fi/
"No niinpä tietenkin, olipa kerrassaan tuuri että tilaa ja ennakkoa sattui olemaan juuri kohteen seuraavia manööverejä varten ;)"
Jos ei olisi ollut tilaa niin olisihan sitä saanut kameraa kääntämällä?
Kamerahan seuraa kohdetta. Kohde liikkui aika hitaasti, ei sen seuraaminen ole kummoinenkaan homma tuolla nopeudella. Yleensä kuvataan niin, että kohde on keskellä, tottakai silloin HD-kameralla kuvattaessa tilaa jää vasemmalle sekä oikealle, sekä myös ylös ja alas.
"Kohde liikkui aika hitaasti, ei sen seuraaminen ole kummoinenkaan homma tuolla nopeudella."
Sepä se, ei olisi. Silti kohdasta 0:19 alkaen kameraa liikutetaan oikealle itse kohteen ollessa ja pysytellessä vielä vasemmalla, ja tehdään tilaa lopun nopeammalle oikealle ja ylös suuntautuvalle poistumisnäytökselle. Spontaanin ja arvaamattoman ilmiön kuvaaja ei olisi tiennyt mihin varautua eli siihen lopun manööveriin.
Saman sukuinen moka on perinteisesti niissä ufo- ja kummituskuvien sommitteluissa joissa jostakin kumman syystä kuvaaja on osannut sommitella kuvan niin että ilmiölle löytyy mukavasti tila ja pahimmillaan itse alkuperäisen kuvattavan kohteen ollessa kummallisesti sivussa, kuvaajan muka peräti aavistamatta mitä on mukamas kuvannut.
Tämä, sekä se että tosiaan siinä 4-5 sek kohdalla "ufo" katoaa kahden langan välistä kertoo siitä että video on tietoisesti tehty mutta ei ihan loppuun asti huoliteltu ja ajateltu CGI.
Siis kuvasin kohdetta niin katselin palloa pääsääntöisesti yli kameran enkä tuijottanut näyttöä kokoajan. Tilanne oli hämmentävä enkä nyt osannut pitää kohdetta kokoajan keskellä. Mitä tulee tuohon "katoamiseen" lankojen takana, en nää mitään katoamista alkuperäiseltä otokselta. Muutenkin tuo Youtuben käsittelemä ja pakkaama video on paljon huonolaatuisempi mitä alkuperäinen.
"tehdään tilaa lopun nopeammalle oikealle ja ylös suuntautuvalle poistumisnäytökselle."
Ei tuossa ole tehty tilaa vaan kameralla kuvattu kohde ei ollut keskellä.
Näin jokinaika sitten 2 vähän samanmoista,
pitänee se videokamera hankkia....
Olethan jo ilmoittanut ja laittanut videon tuonne?
http://www.taivaanvahti.fi/
Fiksaa vielä vähän. Valopallo ei näy vierekkäisten johtojen välistä 4-5 sekuntien kohdalla vaikka pitäisi.
Skepo se tarttuu kaikkeen kuin hukkuva oljenkorteen...
Niin tarttuu, kyseessä ilmiselvästi Andromedan ystävällismielisten rotujen tiedustelualus!
Mikä skepo? Ota sen toisen sijaan silmämuna käteen ja katso itse full Screen moodissa. "ufo" katoaa kahden langan välissä.
Enemmän se on hukkuvan oljenkorteen verrattavissa olevaa epätoivoa jättää tuollaiset "pikku" asiat huomiotta, ilmeisesti on kova tarve ennemmin uskoa johonkin...
En nää tuossa kohtaa mitään ihmeellistä ja muutenkinhan tuo pallo välkkyy.
Selvä feikki.
Olipa hyvät perustelut!
Juuri kahden langan välisen matkan ajaksi katoava "ufo", sekalaiset selitykset sille miksi kuvaaja osaa ennustaa tarpeellisen tilan ruudulla "ufon" liikkeille jo ennen kuin liikettä ja loppukiihdytystä tapahtuu, sekä että esim. ursan taivaanvahdille tai edes sutille nyt ei ilmeisesti sitten vain viitsitä ilmoitella tämänlaisesta pikku asiasta...
Onko SUT:ille jo ilmoitettu http://www.fufora.fi/lomakkeet/havaintolomake.php
ja URSA:lle http://www.taivaanvahti.fi/observations/report/cat/muu
ja jos ei niin miksi ei?
SUT:ille en ole ilmoittanut enkä ilmoita koska en nää hyötyä. Ursan sivu oli ainakin päivällä alhaalla. En pidä kuvaamaani ilmiötä ns "lentävänä lautasena" vaan tunnistamattomana ilmiönä. Mainittakoon vielä että lentokenttä on parin kilometrin päässä kuvauspaikalta.
>>Mainittakoon vielä että lentokenttä on parin kilometrin päässä kuvauspaikalta.
Eikö sillä kameralla/puhelimella saanut kuvattua yhtään suuremmalla resoluutiolla kuin 360p?
Itse näin samanlaisen tarkkarajaisen, usvan ympäröimän valopallon vuos, pari sitten taivaalla. Tapahtuma erosi siten tästä, että valopallukka oli paikallaan, kirkastui htkessä moninkertaiseksi ja yht äkkiä hävisi taivaalta. Kaverini joka oli kanssani, näki saman ilmiön. Veikkaan lähes varmuudella, ettei tämä filmi ole feikki!
Tämä on niin surkuhupaisaa.
Jos nimimerkki rojuplot on asiassaan vilpitön ja on oikeasti kuvannut lentävän valopallon jonka on ladannut youtubeen niin miltähän hänestä nyt tuntuu kun kieltäjä-epäilijät haukkuvat feikiksi. Kaikin keinoin. Kukaan ei usko... olet hullu sekä huono väärentäjä :D
>>
>>Mainittakoon vielä että lentokenttä on parin kilometrin päässä kuvauspaikalta.
Ihan hyvältä varmaan tuntuu rojuplotista :)
On niin surkuhupaisaa sun, Bänninja" hyökkäys, muistahan mennä kouluun ajoissa ettet opelta saa nuhteita :D
Bänninja on IP:n mukaan jossain venäjän pimeällä puolella ;) Ei se mitään hyökkäile.
"Jos nimimerkki rojuplot on asiassaan vilpitön ja on oikeasti kuvannut lentävän valopallon jonka on ladannut youtubeen niin miltähän hänestä nyt tuntuu kun kieltäjä-epäilijät haukkuvat feikiksi."
Paino sanalla jos. Jos nimimerkki rojuplot on asiassaan vilpitön ja on oikeasti kuvannut lentävän valopallon jonka on ladannut youtubeen niin miksi hän ei ilmoita SUT:ille ja ennnenkaikkea URSA:lle? Miksi näin merkittävälle ja filmatulle havainnolle ei haluta julkisuutta ja selitystä, miksi ilmiö täytyy ilmeisesti saada pysymään vailla selitystä ja "ufona"? Miksi alkuperäistä, kuvaajan mukaan tarkempaa videota ei voi antaa URSA:n käyttöön, niin selviäsi kummallisuus lankojen kohdalla katoamisesta?
>>Mainittakoon vielä että lentokenttä on parin kilometrin päässä kuvauspaikalta.Kuinka iso se alkuperäinen tiedosto on? Tai älä kerrokkaan. Nakkaa se koko muistikortti uuniin niin päästään tästäkin mieltä askarruttavasta pulmasta. (Pseudoskepot taputtavat karvaisia käsiään. Ding dong the witch is dead.)
"Bänninja on IP:n mukaan jossain venäjän pimeällä puolella ;) "
Vai sitä räksytetään nykyään proxyn kautta :) Taisi poika säikähtää kun rekisteröity profiili hävitettiin törkeiden kirjoitustensa vuoksi ylläpidon avulla :) Sitä jo tehtyä rassujuttua ei muuten pääse pakoon enää millään proxyllä...
Sarkasmini meni ilmeisesti yli ja pahasti. Tiivistäen tarkoitan sitä että jos joku kuvaa lentävän valopollon ja haluaa esittää siitä vielä todisteet niin minusta kohtelu on huonoa johtuen epäasiallisesta kansanperinteestä UFO:ja kohtaan.
Moni jättää havaintonsa kertomatta juuri tämän sosiaalisen leimautumisen pelossa. Asiaan pitäisi suhtautua mielenkiinnolla ja avoimesti eikä myöskään sulkea pois extraterrestiaalista ym. alkuperää selityksistä pois.
Filmi kiinnostaa varmasti ainakin lennonjohtoa kun heidän luulisi tietävän mitä lentokentän reunamilla lentelee ja milloin.
URSA:lta saa aina URSA:maisen vastauksen. Valtamedian luotsaama ylin auktoriteetti skepsiksen jälkeen näissä asioissa.
Uusi HD versio lisää vain epäilyjä tuosta vilpillisyydestä. Miksi se on vain alkupätkä ensimmäisestä versiosta? Puhelinlankojen taaske "häviäminen" ei ole mitenkään kummallista. Joskus katulampun ympärillä sumussa on "valokehä" ja kun sen editse liikuttaa vaikka sormen niin valokehä katoaa silmistä kun kiinteä valonlähde peittyy. Voitte kokeilla vaikka kotona :)
>>kuvan sommittelun kritisointi
"URSA:lta saa aina URSA:maisen vastauksen. Valtamedian luotsaama ylin auktoriteetti skepsiksen jälkeen näissä asioissa."
Ai että URSA ja Skepsis oikein "valtamedian luotsaamia"? Jep jeppp... Mikä on "ursamainen vastaus"? Sekö jossa ei esiinny lentäviä lautasia?
"Asiaan pitäisi suhtautua mielenkiinnolla ja avoimesti eikä myöskään sulkea pois extraterrestiaalista ym. alkuperää selityksistä pois."
Kaikki joka on suljettavissa pois, pitää sulkea pois jos tehdään rehellistä tutkimusta. Miksi "extraterrestiaalista alkuperää" ei saisi sulkea pois jos se on suljettavissa pois? Kuuluuko se uskonrauhan piiriin vai mikä olisi syy moiseen menettelyyn?
Mitähän sinä sönkötät? Onko ikävä minua? Lopetin itse profiilini sillä en jaksa uskovaisten kakaroiden kanssa kinastella. On meinaan parempaakin tekemistä ja arvaat varmaan missä...? Voit koittaa ja soittaa.
Kuikuilen täällä silloin tällöin koska minusta nuo uskonnolleen uskolliset pseudoskeptikot on valloittavan hauskoja mielenhäiriöineen provoineen.
Sama numero kuin ennenkin. Pari viikkoa landella ja sitten tourille!
>>Onko ikävä minua?>Lopetin itse profiilini sillä en jaksa uskovaisten kakaroiden kanssa kinastella.>On meinaan parempaakin tekemistä ja arvaat varmaan missä...?>Kuikuilen täällä silloin tällöin
naurettavinta tähän mennessä on kameran liikuttelun, kuvan sommittelun kritisointi vai puhuuko kritisoija ketjun aloittajan videosta??
en tunnista kenen lentovehje on, joten ufo on se minulle
unidentified flying object, tunnistamaton lentävä kohde
HD-kuvaa videosta
http://www.youtube.com/watch?v=-gwaoBRfrfc
PALLOSALAMA!!!
Se on pallis!!
Hornetti jälkipolttimella...mutta missä ääni, ehkä tuuli vei äänen kuvaajasta pois päin..
Miksi hd laatuinen on vaina pätkä alkuperäisestä?
"Miksi hd laatuinen on vaina pätkä alkuperäisestä? "
Tässähän tuntee olevansa kuin poliisikuulustelussa.
Olen muuton takia vain mobiiliyhteyden varassa toistaiseksi ja lataaminen Youtubeen on tosi hidasta. Laitan myöhemmin koko videon hd:nä. Tosin ei siinä loppupätkässä mitään uutta ilmene hd:nä. Laitoin tuon pätkän koska minua kuulusteltiin siitä että pallo katoaa lankojen takana. Ääniä ei videolla ole koska kamerassa oli äänitys suljettu. Eikä tapahtumahetkellä kuulunut kuin tuulen huminaa.
Ymmärrän, että koet olevasi ikäänkuin poliisikuulustelussa, mutta et kuitenkaan oikeasti ole. Tavis-ihmiset vain kyselee uskomattomasta filmistäsi epäluuloisina, toivoen ettei se ole feikki-video.
Kummallista kun ufot on aina tuollaisia epämääräisiä valoja, miksi ei ole kunnon alusta kuvattu? Ja hassua sinänsä että aikoinaan ne olikin tuollaisia "kiinteitä lautasia" mutta nykyään miltei aina valopalloja :) Tekniikkaa siis kehittyy muukalaisillakin :P
Muoti muuttuu. Sikarinmallisesta lautaseksi, kolmioksi, ja valopalloksi.
RyanAir.
Kokopitkä HD-video:
http://www.youtube.com/watch?v=QUZOzi2CrR8&feature=youtu.be
Tätä minä jo aavistelin...
>>naurettavinta tähän mennessä on kameran liikuttelun, kuvan sommittelun kritisointi vai puhuuko kritisoija ketjun aloittajan videosta??
en tunnista kenen lentovehje on, joten ufo on se minulle
unidentified flying object, tunnistamaton lentävä kohde
Tässä se on. Lopullisen vakuuttava ehdoton todiste. Nyt on psudoskeptikkokieltäjälahkolaislapsukaisten turha enään kieltää extraterrestiaalidimensionaalisia vierailijoita!
Taattua Kekko123:nen- laatua! Lisää tätä ja ohjeita sekä vinkkejä filmien tekoon myös!
Kannattaa hoidattaa tuo, alati paheneva ja vaarallinen uskontogeeni!
Aploodit huutomerkkien kera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mitä ohjelmia käytit tuossa feikissä?
Näyttää Blenderiltä. Ihan näppärä softa ilmaiseksi, saa myös Macille ja Linuxille Windowsin lisäksi.
http://www.blender.org/
Blender on mahtava ohjelma.
Täällä Ylä-Savossa ainakin suihkarit lentelivät harjoituslentoja ja yöllä näkyi jotain valoharjoituksia. Juuri tuohon aikaan. Oliskoon siihen liittyvää.....
Varmasti
http://www.youtube.com/watch?v=QUZOzi2CrR8
http://www.youtube.com/watch?v=T4cO8uTnkPY
Saattanan tuunari!
Ai se olikin feikki!
Hyvä että näytettiin miten noita feikkivideoita tehdään. Monellakin menee usko Youtuben ufovideoihin.
"Filmi kiinnostaa varmasti ainakin lennonjohtoa".
Lähetin lennonjohtoon linkin videoon mutta vastausta ei ole tullut.
Onko tapauksesta kuulunut mitään uutta?
Blender on täyttänyt 20 v.!
http://www.blender.org/