Välistäveto on tuottoisinta ja riskittömintä liiketoimintaa maailmassa. Suuret toimijat rakentavat nyt välistävetoverkostooja hallittavakseen myöskin metsätalouteen. Metsätaloudessa tämä verkostomainen toimintamalli tulee nostamaan kokonaiskustannuksia merkittävästi. Yksittäinen metsänomistaja ei saa mitään vastineeksi siitä, että hänen ostamansa metsänhoitotyö myydään alihankintaketjussa vähintäinkin yhteen kertaan. On täysin turhaa kuvitella, että iso toimija pyörittäisi hankintaketjuaan vastikkeetta. Tosin tuo "pyörittäminen" sisältää vain työn siirtämisen työn toteuttajalle. Tosiasillisesti vastuu työn laadusta ja vastuu yhteiskuntavelvoitteiden toteutumisesta siirtyy myöskin alihankkijalle, jolla on harvoin edes edellytyksiä kantaa vastuitaan. Työ teetetään usein ulkomaisella, lähes ammattitaidottomalla ja alipalkatulla työvoimalla, joka on tuotu Suomeen ryöstettäväksi.
On syytä kysyä, että kuinka metsätaloudesta vastaavat poliitikkomme ja metsätaloutta "edistävät" organisaatiomme vivat olla ajamassa tällaista järjestelmää lävitse.
Mitä lisäarvoa metsänomistajalle tuovat nämä välistävetorahaa keräävät toimijat, jotka ovat pahimmillaan jo kehittäneet työketjuihin omat verotusjärjestelmänsä ? Matemaattinen totuus on, että metsänhoitotyön ostaja maksaa laskussaan nämä välistävetorahat ja saa vastineeksi huonolaatuista työtä, joka on teetetty yhä useammassa tapauksessa lähes orjatyöolosuhteissa.
On syytä kysyä, että kuinka metsätaloudesta vastaavat poliitikkomme ja metsätaloutta "edistävät" organisaatiomme vivat olla ajamassa tällaista järjestelmää lävitse.
Mitä lisäarvoa metsänomistajalle tuovat nämä välistävetorahaa keräävät toimijat, jotka ovat pahimmillaan jo kehittäneet työketjuihin omat verotusjärjestelmänsä ? Matemaattinen totuus on, että metsänhoitotyön ostaja maksaa laskussaan nämä välistävetorahat ja saa vastineeksi huonolaatuista työtä, joka on teetetty yhä useammassa tapauksessa lähes orjatyöolosuhteissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Otitpa hyvinkin ajankohtaisen asian esille. Todellakin aiheellinen kysymys.....Kuka valvoo tällaista toimintaa. Kyseessähän on täysin rahastus noiden henkilöitä välittävien yritysten osalta. Siinä ammattitaito ei ole kenenkään suorassa intressissä. Toki joukossa voi olla ammattitaitoisiakin, mutta se ei ole pääkriteeri, vaan hinta millä ne tekevät ja paljonko voidaan "välistä vetää itselle". Ao. ministeriön pitäisi ottaa asia esille ja noiden suurten metsäyhtiöiden toiminta tarkasteluun tämän osalta.
Mikä siis on muuttunut?
Välikäsiä on ollut aiemmin sama määrä, nyt vain on tullut kilpailua alalle.
Eikö kilpailu miellytä?
Ajankohtainen asia. Mitä kilpailua se on, että välistävetäjä narraa jonkun bulvaanifirman tekemään työn ja välistävetäjä käärii suuren osan metsänomistajalta laskuttamastaan rahasta osakkeenomistajille ?
Kyse lähinnä kilpailua vääristävästä toiminnasta. Työn laatu romahtaa ja yhteiskunta jää usein nuolemaan näppejään. Aiemmin metsänhoitotyön palveluja tarjonnut firma teetti työn omilla ammattimiehillään, johti ja valvoi työn hyvää laatua ja vastasi hyvästä työjäljestä. Nyt ei tiedä, mistä vinkuintiasta metsäänsä saa tekijät ja mikä näky metsänomistajaa odottaa kun menee metsäänsä.
Metsänomistaja maksaa turhaan sen osan laskusta, jonka välistävetäjä nappaa itselleen.
Hyvä kysymys, mitä hyötyä metsänomistajalle on välistävetäjästä ?
Luonnollinen vastaus on, että ei mitään hyötyä. Miksi noita sitten voi olla, kuka suostuu maksamaan ja tekemään ?