Totuus Saksan tuulivoimasta

Japanin hallitus on juuri päätänyt laajasta ja pitkäjänteisestä tuulivoimaohjelmasta. Maassa on tuulivoimapotentiaali 1600GW verran. Tusinan verran tuulivoimapuistoja oavt suunniteluvaiheessa, mutta toteutukseen mene vielä vuosia.

Ongelman on sielläkin parhaiten tuulialueiden etäisyys kuluttajista.

Aurinkoenergian installoinnin kasvu sitä vastoin rajoitettaan.

Tanskalla menee hyvin:

http://www.energinet.dk/Flash/Forside/UK/index.html

Vertaa Suomeen:

http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx

Tanska saa myymästää sähköstä juuri nyt 22 euroa/MWh. Mikä lienee tämänhetkine tuulisähkön syöttötariffi Tanskassa? Paljonkohan tavallinen talonpoika tanskanmaan joutuneekaan subventoimaan Tanskan tuulimyllyhullutusta?
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/Pohjoismainen-voimajarjestelman-tila.aspx

Tiedoksi, totuus Saksan ydinvoimasta:

http://www.talouselama.fi/uutiset/meneeko euroopan energiapolitiikka uusiksi saksan paatos sulkea ydinvoimalat oli laiton/a2226277

Olette aina niin kiireisiä morkkamaan Saksan kehitysprojektejä, kunhan ette joudaa ennepitkä peruamaan. Näin on käynyt kerran toisensa jälkeen.

Olisi todella parempi ponnistaa suomalaisten innovaatioiden puolesta ja MARKKINOIDAAKIN näitä.

Vestas Wind Systems A/S on tanskalainen tuuliturbiinien valmistaja. Yritys on listattu Kööpenhaminan pörssiin ja sen osake sisältyy OMXC 20 -indeksiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vestas

Vestaksen kurssikäyrä. Osakkeen arvo on noussut hirviömäisesti vuoden aikana - ja minä olen rikastunut sillä. Niin että kysyisin aloittajalta, miten ne "tuulivoimaan sijoittaneet jäävät nuolemaan näppejään"?

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/index.jsp?klid=1004007&graafi=true

Tässä käy katsos niin kuin useissa muissa saksalaisprojekteissä: tavoiteet asetettaan alunperin niin korkealle, että potku riittää starttiin. Siten tule vastoinkäyntejän aika, jolloin vaihdetaan vetäjät. Sen jälkeen alkaa kustannusten uudelleearvionti ja toteutus.

Mutta tuloksia syntyy ja niiden kanssa mennään vientikauppa tekemään.

Esimerkkejä on useita.

Nyt miljardien tukiaiset uhkaavat Saksan kansantaloutta.Tuulivoima on käynyt liian kalliiksi heille. Asia oli esillä eilisessä MOT ohjelmassa, jossa myös todettiin ruskohiilen valtavasta osuudesta sähköntuotannossa.

Die Welt tänään:

http://www.welt.de/wirtschaft/article126425914/So-sieht-Deutschlands-Energiewelt-von-morgen-aus.html

Siitä voi lukea kaiken mitä nyt on tekeillä tai suunniteltu. Siinä ei suomalaisten bloggokirjoittajien höpinät painaa, mutta suomalaisia nuo kirjoitukset johtavat väärille uomille.

Surrullista, mutta itsepä maksatte.

TV-uutisissa oli juttu Saksan energiavallankumouksen etenemisestä. Uusia hiilivoimalaitoksia rakennetaan ja hiiltä käytetään jo yhtä paljon kuin 20 vuotta sitten. Kokonaisia kyliä hävitetään ruskohiilen kaivuun tieltä. Hiilidioksidipäästöt ovat kasvussa.

Swarsvallin CO2 talteenottosysteemitkin on toimineetn toistakymmentä vuotta jo.

Selkeästi myös HYVIN. koska Suomessa asian käsittely on TABU!

Edelleenkään EI Suomessa kerrota mm. USA 28% energiaosuuden liuskekaasuvoimasta. Puhumattakaan vaikka Rossin USA;ssa pyölrivät laitokset.

Katos , kiva hiuomata miten tämnnekinn ostetut nettien POLIISIT. Saavat kasvavasti ydinilluusioistaan nenilleen!)) Nauratti näätänÄ!..

Joo siis Saksa polkaisi kyllä 9 ydintiinua maan rakoon tuosta vaan. korvasi ne KAIKKI ja liudan kivihiilivoimaloita. tuottaa nyt luokkaa 28% maansa sähköstä JO NYT 100% puhtailla ja KERTALUOKKIA HALVMMILLA tuuli- ja aurinko- , biovoimaloillaan.

Ja mitä tekevätkään käsiään tuskissaan onnistumisista vääntelevät Suomen ydininsinöörit? Huutelevat ydinkuolevasta Suomesta, että Huonosti sammutettu ydintuhopalo saksassa!

On tosiaan niin, että tuskin OL-3 laitoksia HUONOIMPAA energiamallia olisi Suomi voinutkaan luoda. Kymmenen miljardia menee kankkulan kaivoon tuottamatta watin wattia! Jos samat rahat olisi sijoitettu vaikka ofshore tuulivoimaan. niin meillä olisi tuhansia megawatteja ylimääräistäkin ekoenergiaa JO. Tämän 0 WATTIA tuottamattoman ydinturhakkeen tilalle.

Ottakaas ytininsinöörit laskin käteen ja kertokaas nyt meille. Miten harhoissanne luulette, että 0= wattia on parempi kuin miljoonat Saksan mallin tuottamat ekomegawatit? Olisimme kuulolla nyt..)

Saksan teollisuus muuten maksaa 12,5snt/kWh. Kun Suomalainen kuluttaja on maksanut JO vuosia selkeästi yli.

Mutta eihän OL-3 , Talvivaara, Posivan tyyppisten kymmen ja kymmenien miljardien 100% tuottamattomin ydinsekohankkeitten kustannustappiot muuten tulisikaan maksuun! ))

Maurin sekoiluihin ei kannattaisi vastata mutta korjataan nyt nuo hinta väitteet Eurostatisticin perusteella http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Half-yearly_electricity_and_gas_prices,_first_half_of_year,_2011–13_(EUR_per_kWh)_YB14.png.

Kuluttajat maksavat Saksassa sähköstä lähes kaksinkertaisesti Suomeen verrattuna ja samoin muu kuin runsaasti sähköä kuluttava teollisuus. Sähköä runsaasti kuluttavalla teollisuudella on omia voimalaitoksia ja suoria kytkentöjä runkolinjaan jolloin sähkön hinta muodostuu halvemmaksi mutta ei suomen suurteollisuus enemmän maksa kuin Saksassa.

Eiköös se ollut nimenomaan SAKSAAN menevä maakaasuputki, joka vastikään rakennettiin ja avattiin juhlamenoin tosta Säkkijärven rannalta Itämereen pohjaan. Pian sen jälkeen alati fiksut suomalaiset alkoivat purkaa esim. Mussalon voimalaa Kotkassa. Mää ihmettelen tämmöst kauhiast, sanos Hiatasen akan poika.
Tiedoksi viherpipertäjille: Saksan sähköntuotannosta oli tammi-maaliskuussa peräisin 41 terawattituntia ruskohiilestä, 30 TWh kivihiilestä, 18,5 TWh maakaasusta, 26 TWh ydinvoimasta ja kaikista uusiutuvista yhteensä 35 TWh. Tuulen osuus on vain 17,8 TWh. Jotta onhan siinä, onhan siinä tosiaan vielä tuuliruseteille pyörimistä, ettei Angelalle tulisi vilu kynttilän valkialla...
Eikös svedupekatkin päättäneet luopua ydinvoimasta jo 1990-luvulla - ja kuinkas sitten kävikään. Yksi vanhimmista miiluista suljettiin, mutta se korvattiin muiden tehoja nostamalla.
Lukujen lähde: Tekniikka & Talous http://www.tekniikkatalous.fi/energia/erikoisia lukuja saksasta sahkontuotanto heilahtelee rajusti/a989590?service=mobile

Hupsista, Ruotsi tunnetusti päätti jo 1980-luvulla sulkea ydinvoimalansa vuoteen 2010 mennessä.

Viime vuonna nuo "suljetut" ydinvoimalat kuitenkin tuottivat 43% Ruotsin sähköstä.
Ruotsissa ydinvoimalat tuottivat viime vuonna enemmän sähköä kuin vesivoimalat ja moninkertaisesti sen määrän, mitä tuulivoimalat tuottivat.

Niin Saksa sanoi vain 3 vuotta sitten 2011 Fukushiman jälkeen hylkäävänsä ydinvoiman kokonaan !

Mitä on saatukaan aikaan? 9 Ydinvoimalan tuotanto on JO korvattu ekoenerialla.

Yli 28% maan ydinenergian tuotantojen osuus on REIPPAASTI ylittäen korvattu ekoenergialla! Temppu johon kukaan ydinalan edustaja EI uskonut.

TAPA jolla Saksa hommansa tekee. Ydinvoimalat lähti kuin kuppa Töölöstä. ILMAN ruskohiilen, saati kivihiilen lisäyksien apua ! Ekoenergian kasvu hakee vertaistaan.

Eikä vauhti tähän hiipunut ole. Nyt Saksa sai imuunsa 19 Euroopan maata. Ja Pohjanmerelle on nousemassa HUIKEA 25% KOKO Euroopan energiasta muutamassa vuodessa tuottava yhteishanke.

Saksa pysyy päätöksessään kuin vuori 9 ydinvoimalaa saa lähteä. ja ranska päättää luopua 59 reaktoristaan Saksan oivaltavin opein. LOISTAVAA!. .

Suomen tauti.keksitään jotain ja odotetaan että joku muu ottaa sen käyttöön ensin.
Hyvä esimerkki Kempeleessä keksitty rekkojen pyöränmuttereidenprikat, jotka lukitsee mutterin ettei rengas irtoa.Ennen keksintöä rekkojen/kuorma-autojen renkaat oli todella vaaralliset liikenteessä.
Saksaan myytiin sekin keksintö.
Liikaa sääntelyä/ byrogratiaa. Virkamiehiä vähemmäksi niin eivät kerkeä joka paikkaan. Paitsin luonnonsuojelun puolelle sinnekaikki resurssit valvomaan, kaikkea saat tehdä kunhan et tee vahinkoa ihmisille ja luonnolle. : )

Kyllä saa toki tehdä vahinkoa Suomessa myös ja surutta.. .

Kunhan siitä MAKSAA POLIISILLE/ virkapoliitikoille messiaaniset lahjusrahat . ..

Ja mikä tärkeintä tuhoaa luontomme nimenomaan YDINVOIMIN!. .
____________________________________________

Niinhän se, niinhän se, neljä uutta ydinvoimalaa ovat aina ja iankaikkisesti vaarallisempia Suomessa(?) kuin neljä vanhaa Suomessa (?).
Tietysti on syytä tässä yhteydessä hyvä muistaa, että Tshernobyl räjäyttämällä räjäytettiin ja Fukushiman hajotti maanjäristys/tsunami.

Ai aina kun ydinvoimala jälleen räjähtää fissiopommina kuuta kiertävälle radalle. Niin syy on tahallinen? Miksiköhän noi ydinvoimalat sitten ON niin hemmetin helppoja räjäyttää kenen vaan?

Kovasti kiinnostaisi tietää kun Japanissa on 5 vuotta ollut 52 reaktoria paskana. Ja vain 4 yhteydessä on edes kerrottu niiden räjähtäneen peräti 4 päivää AIEMMIN olleisiin laineihin..
¨
Niin mikä sitten räjäytti Japanissa 7 reaktoria JO 2001?

Mikä räjäytti Tsheljabinskin 3 kertaa?
Mikä tuhosikaan Tshernobylissä 4 reaktoria, kun vain yksi alkujaan räjähti?
Mikä räjäyttikään Harrisburgin?
Entä Japanin Miamakin ydinjalostamon 3 kertaa?
Miksi Ruotsissa tuhoutui 2 uutta reaktoria?

Mikä räjäyttikään Libyan 5 reaktoria.?
Entä Syyrian reaktorin?
Miksi Olkiluoto 1 paloikaan kivijalkaan?
Miksi tuhoutui Sellafield peräti 3 kertaa?
Entä tuhon syyt vaikka Phenixin reaktoreissa?

Mikähän tuhosikaan Itävallan ainoan reaktorin?
Miksi Espanjassa on paskana 5 reaktoria?
Tai sulki taasen Italian 6 reaktoria seinään?
Entä vaikka räjähtänyt Pohjois- korean ydintiinu?
Onko hajuja miksi räjähti atomeiksi vaikka toi Osirakin reaktorit?..)

Lista ON loputon. Maailmassa kun reaktoreista kolmannes paukkunut JO atomeiksi. eikä loppua näy!

Hengitä hetki edes uunituoreen uutisen parissa: Olkiluoto teki historiansa parhaan tuotantolukeman viime vuonna 2014, yhteensä 14,76 terawattituntia 96 % käyttökertoimella. Loviisakin teki hyvän tuloksen 7,88 TWh 89-92 % käyttökertoimella.
Viherpipoille muistutukseksi: vuonna 2013 tuulivoiman kokonaistuotanto oli Suomessa vaivaiset 0,771 TWh. Käyttökerroin vaivaiset 19 %. Tuuliropelituotanto oli siis vain 3 (kolme!) prosenttia pelkkien NELJÄN ydinvoimayksikön tuotannosta. Saahan siinä aika monta rusettia pystyttää.
http://www.tvo.fi/news/1543

http://www.fortum.com/fi/media/pages/fortumin-loviisan-ydinvoimalaitoksella-onnistunut-tuotantovuosi-2014.aspx

Ottaapa tuo Porin 43% tuulivoimaloitten dokumentoitu vuosituotanto nettien ydininsinööristölle mutterinsa päähän RAJUSTI!))

Ja ei siinä mitään. Nyt kun Pori sai TVO:n kivihiilivoimaloittensa suunnattomille jätekasoille pystytetyyn Ahlaisiin oivallisen 50MW maamme suurimmat 4,5MW koeajoon. Alkavat datat TAATUSTI survoa yli 50% tuloksiaan. Tuplasti ydinreaktorien vastaava kun EI TODELLAKAAN OLE PIENTÄ.) Kauhu valttaa nettiterroreita..!
__________________________________________

Vaan ei tässä kuin alkupaloiksi. Kuten kuulimme. Sai Pori myös 2014 TVO/Posivan nettien kansoittamien KA4 insinööristönsä kauhuksi luvan tekaista 50MW aidon ofshoe tuulipuiston!

Nyt puhutaan siis saksalaistyyppisestä AIDOSTA Suomen ensimmäisestä merituulipuistosta. Saksassa tuollaisilla pyyhitään 50% vuosipysyvyyksiä herkeämättä! Ja mikäs siinä, voihan Suomi aloittaa 60% käyttökertoimien tavoittelun juuri TÄLLÄ ihmelaitteistoillaan!)

No nyt alkoi vanhaakin huimata. Että tuo Tuuliwatin 43 % käyttökerroin jossain Porin pelloilla???!!! Yksinpä eräs maailman suurimmista tuulipuistoista (160 MW yhteensä) Tanskan rannikolla Pohjanmerellä yltää "vain" 42,8 prosenttiin, tietysti sekin oman propagandansa mukaan.
Mahtaisi olla hankala syödä nahkiaisia Porin torilla noissa myräköissä :) :) :-) :-)
Tuuliwatti ilmoittaa itse 54 megawatin Porin ropeliensa arvioiduksi kokonaisvuosituotannoksi 175 gigawattituntia. Se tarkoittaisi Kallion laskuopin mukaan suomalaisittain jo melko rajua 37 % käyttökerrointa.
No, esim. Loimaan kokonaissähkönkulutus vuonna 2013 oli 174 GWh Suomen kunnista sijalla 79 eli pahus: koko muu Suomi jäisi vielä ilman sähköä - teoreettisestikin.
http://energia.fi/tilastot-ja-julkaisut/sahkotilastot/sahkonkulutus/sahkon-kaytto-kunnittain

Ai vetää Tanskankin jättimäiset tuulipuistot tuota minun kertomaani 43% vuosipysyvyyttä. Ja jos tosiaan ahlaisiin varovaisesti arvioidaan 40% luokan vuosipýsyvyyksiäkin. Niin miksi

IHMEESSÄ te nettiPOLIISIT sitten vedättää 15-20% vuosipysyvyyksillä? Jos kerran tulos on kauttaaltaan heittämällä TUPLAT?!!

Antakaas kun selitän MIKSI.

TVO:n perustiinun 2500MW reaktorin energiasta jää optimistisesti 30% sähkön tuotantoon. Ydinvoimalan sähköstä katoaa pelkkinä siirtohäviönä -10%. Jää tuskin 27%

No ydinvoimala on myös vuosittain kuukauden revisiossa. Jolloin hyötysuhde romahtaa 23% paikkeille.

Ydinvoimalan käydessä sen rinnalla HAASKATAAN tauotta 10% hätäapusähkön kapasiteetti. Koska ydinvoimala EI kestä kuin 30s ilman tätä hätä, hätäapusähköään. Mikään ei starttaa apuun noin nopeasti. Siksi Jimmy Carter laki vaatii jatkuvan haaskuun. Nyt reaktorin hyötysuhde alittaa JO 20% jumbolukemansa!

Kuten huomaamme vaikken tähän EDES laskenut mukaan lukuisia muita mm. alan 100% energianegatiivisuuden. Niin parhainkaan ydinreaktori ei pääse PUOLEENKAAN siitä mitä tekee perus tuulivoimalat vuodesta toiseen!

Tämän hetkinen tilanne.
-ydinvoima 2773mw
-Tuulivoima 193mw
Vaikka tuulee niin silti tuo tuulivoiman osuus on surkea!.
Sähkön hinta on 31.3 € mw
Vielä pitäis rakentaa 11000kpl tuulimyllyjä!.
Kyllä se nyt on parempi keksiä jotain muuta energian tuotantoa kun tuulivoima!.

Näinhän se näillä leveyspiireillämme ON - varsinkin, kun tuo tammikuu-2014-syndroomakin (ks. oheinen uutislinkki) on vielä tänä vuonna kokematta. En muista, että Loviisa tai Olkiluoto olisivat kummatkin ikinä ihan yhtaikaa ja kokonaan kylmentyneet.

http://www.talouselama.fi/uutiset/sahkonkulutus huipussaan yksikaan tuulimylly ei tuota sahkoa/a2227486

Tänään 5.1.2015 juuri nyt Suomessa tuulisähkön tuotantoteho on 51 MW.

Tuulisähköntuotannolla ei Suomessa ole todellista merkitystä nyt eikä tulevaisuudessa.

Onneksi 2022 Saksa on luvannut 19 muun EU- maansa kanssa kattaa noilla 50% vuosipysyvyyden tuuli- ihmeillään JO 25% koko Euroopan energianhuolinnasta!

Saa siinä ydinkulttilaiset veret seisauttavaa kyytiä jatkossa!))

Jäämme jännäämään, milloin Saksa avattaa ylitarjontansa dumbbaamiset koskemaan myös Suomen 3-kertaa kilpailukyvyttömämpää ydinvoimaa pois markkinoita pilaamasta ).

Jännä oikeasti nähdä miten nopeasti tilanne saadaan realisoitua paineiksi rajoillemme?

Ja siinä vaiheessa Angela ja Puutiainen myyvät uuden Säkkijärvi-Saksa-kaasuputkensa suomalaisille naulatehtaille, eiksjoo?? Samalla kaikki Saksan ruskohiilikaivoksetkin suljetaan! :-) :-)
Jännä nähdä, jännä nähdä. Ja veri tosiaan seisahtuu, viimeistään pakkasessa, kun ropeli ei liiku. :-) :-)

http://euanmearns.com/german-power-2013/

German Power 2013
Posted on August 29, 2014 by Euan Mearns

The capacity factor of wind and PV in Germany:

Solar PV capacity GW 35.651
Solar PV production TWh 29.7
Capacity Factor 9.5%

Wind capacity GW 32.513
Wind production TWh 47.2
Capacity Factor 16.6%

Unohtakaa maurin höpinät Saksan tuulivoiman "50% vuosipysyvyydestä".

Totuus on, että vuonna 2013 Saksan tuulivoimaloiden toteutunut keskimääräinen kapasiteettikerroin oli 16,6% ja aurinkovoimaloiden 9,5%.

Hassuja nuo svedupettereiden ydinvoimalat. Ne jauhoivat sähköä vielä viime vuonna 62,2 terawattituntia, vaikka niiden lakkautuspäätös tehtiin vissiin jo n. 30 vuotta sitten. Tuuliviirit kihersivät vain 11 TWh. Vesivoiman ja ydinvoiman osuudet ovat naapurissa lähes samat eli kummankin 41-42 % kokonaistuotannosta.

http://energia.fi/ajankohtaista/uutiset/kaytto-3-prosenttia-alas-vienti-55-prosenttia-ylos

2020 Saksa, Tanska, Englanti, Ranska, Belgia, Hollanti. Rakentavat Pohjanmerelle upean tuulipuiston. Sen kapasiteetti riittää 25% osuuteen KOKO Euroopan sähkön tarpeisiin.

Kansainvälisessä hankkeissa lähdetään rakentamaan aiempien mopoluokan tuulivoimaloitten sijaan todellisia ihmeitä 8MW laitteistoilla!

Porissa JO 1MW tuulivoimalat ajattaa maatuulessa 43% vuosipysyvyyksillään. Porin Ahlaisten kunnon tuulivoimalat pääsevät 47% tasoille. Ja Porin ofshoreilla 50% on teon alla jo nyt.

Nettipoliisien paskannus laskee AINA vanhojen 300kW mopojen arvoilla. Joilla EI ole mitään tekemistä nykyaikaisten tuulivoimaloitten kanssa. Pelkästään jo VAIHTEISTOT vievät 20% energiantuotannoista. Puhumattakaan muusta pysyvyyslisistä.

Ai niin tosiaan. Pohjanmerelle Norja laskee 70% vuosipysyvyyksiä. Mutta Saksa ja englanti hiukan maltillisempia reippaita 50% ylityksiään.) Ja sekös, jos mikä nettipaskapoliiseja ottaa etumukseen. Psykopaateilla kun ei tunnetusti ole alkeellisintakaan tietoa varsinaisista TEKNIIKOISTA.)

Yleisesti muuten ihmetellään MIKÄ on taustalla se energiaihme, joka laskee öljyn hintaa -50%. Itse pidän USA liuskekaasun halpuuden LISÄKSI Rossin upeaa fuusiolaitetta syypäänä. Ydinyhtiöt siis TIETÄÄ JO, että peli ON menetetty!..

Siksi TVO:kin jo hyvissä ajoin ennen vaaleja tuo esille ongelmansa irtisanomisineen. Jopa EK johtaja hämmästeli miten NOPEASTI ydinvoimasta on tullut maailman KALLEIN ja kannattamattomin kaikista energian muodoista!)

PS. Korpatsof on muuten tullut julkisuuteen. Sanonut, että ihmiskunnan vIIMEISET HETKET ON KÄSILLÄ . Koska ydinvoiman kestämätön käyttö on tappamassa KOKO MAAILMAN!!

Gorba tuli julkisuuteen jo 1986 Tshernobylin tuhojen asiantuntijana.

Nyt puhutaan siis maan PRESIDENTISTÄ jonka Putin on päästänyt julkisuuteen. Koska Venäjän ydinalan ongelmat yhä jatkuvien Tsheljabinskin ydinjätevarastojen suurpaloissa ovat kaatamassa koko Venäjän talouden! Arton videoissa näkyy MITEN maa sielä palaa yli VUOSI fissioräjähdyksen jälkeenkin vielä!

NYT tosiaan puhuu HUIPPUNIMI ja KAIKKIA maailman ydinhankkeita vastaan. Tavalla josta EN edes itse olisi uskonut kuulevan. TUON miehen lausunnosta kuullaan muuten v i e l ä !
____________________________________

Joku psykopaatti voisi opastaa, miten pyöritetään esim. terässulattoa tai edes yhtä paperikonetta tuulivoimalla.
Minusta polkupyörän dynamokin on ihan kiva sähköntuottaja - aivan oikein - tasan tarkkaan niin kauan, kun löytyy tarpeeksi satulassa pysyvä polkija ja kyllin hullu palkan eli tuen maksaja sille. Ihan kuin viirin kyhääjillekin.
Gorba(kin) ainakin minun muistini mukaan uinui aika monta päivää Tshernobylin räjäyttämisen jälkeen. Heräsivät kertomaan muulle maailmalle vasta sitten , kun esim. RUOTSISSA säteilymittarit noteerasivat räjäytyksen aiheuttaman säteilyn.

Lisää totuutta Saksan uusiutuvasta energiasta;

Saksa on luonut kalliin tuetun uusiutuvan energian ja uusien hiilivoimaloiden epäpyhän allianssin.
Saksassa tuetaan uusiutuvan energian tuotantoa 24 miljardilla eurolla (293 € per saksalainen) vuonna 2014. Tällä saadaan aikaan 13 prosenttia kokonaisenergiankulutuksesta ja 24 prosenttia sähkönkulutuksesta.
Silti maan hiilidioksidipäästöt ovat 60 prosenttia suuremmat asukasta kohden kuin naapurimaassa Ranskassa. Ranskan sähköntuotanto perustuu yli 75 prosenttisesti ydinvoimaan kun Saksassa 45 prosenttia sähköstä tehdään rusko- ja kivihiilellä.

Tästä huolimatta Saksan vihreiden propagandakoneisto toistaa olevansa ilmastopolitiikan edelläkävijä. Tulevaisuuden päästöjen lisäämiseksi uusia hiili- ja kaasuvoimaloita on rakenteilla tai suunnitteilla 17 gigawatin tehon verran.

http://www.suomenuutiset.fi/uusiutuvan-energian-ja-hiilivoimaloiden-epapyha-allianssi-saksassa/

-.Mitä PAHAA muuten on korvata kivihiilivoimala kasuvoimalalla? Ymmärtääkseni Suomikin oikein intoa puhkuen tekemässä useitakin kaasuvoimaloita TVO( Forttumin omistamien Poriin, Kotkaan kivihiilivoimaloitten sijaan. jne.

- No ONNEKSI ei kauaa tarviikkaan edes kaasuja. Saksa nosti 5% uudisenergian osuutensa JO reilussa kolmessa vuodessa 28%. Eli yli 6%/JOKA VUOSI on lähtenyt niin 5- kertaisella hiilipoltolla käyvän uraanin kaivuun energiaa,ydinsikavoimaa. Kuin toki muutakin fossiilienergiaa maasta pois. Samalla kun SUOMI on pelkästään LISÄNNYT rajusti kivihiilivoimaansa epäonnistuneilla ydinhankkeillaan!

- Joo rautasulatot käyttää 100% masuuneissaan kivihiiltä. Nyt ja jatkossakin. Jos sitten eivät ole ainakin Saksassa siirtymässä muihin hiilipohjaisiin kuten kaasuun. Hiiliterästä kun EI kyetä LAINKAAN tekemään esim., kivihiilellä tuotetulla ydinvoimalla.

Toki tuulivoimalla tuotettu 1kWh on YHTÄ isoa vääntöä antava kuin kivihiilellä kaivettu uraaninokarekin. IHME psykoottisen harhan väite muuten tuokin!..). . kWh kun ei riipu lainkaan siitä miten se on tuotettu . AINA SAMA työkyky vaikka keveimmällä aurinkopaneeleilla tehtäisiin.

Mr. lappi ymmärtää kovin väärin. Mussalon vasta 1990-luvulla osin modernisoitu (kaasukäyttöinenkin) voimalakompleksi (300 MW !!!) PURETAAN pois tämän vuoden loppuun mennessä. http://www.pohjolanvoima.fi/yritys/media/uutiset/255/mussalon_voimalaitos_kotkassa_puretaan_-_saatovoimaa_poistuu_pysyvasti

Kivihiilestä en tiedä, mutta Tornion teollisuus on suomalaisista teollisuuskaupungeista suurin (2874 GWh) sähkönkuluttaja nimenomaan teollisuudessa ja kokonaiskulutuksessakin (v.2013) Lappeenrannan kanssa jaetulla toisella sijalla Helsingin jälkeen. Suurin työnantajahan Torniossa on yli 2000 työntekijän terästehdas. Ja muutakin metalliteollisuutta. Ainakaan pelkillä tuuliviireillä ei terästä tehdä eikä keitetä selluakaan eikä pyöri yksikään paperikone. Valitettavasti.
http://energia.fi/tilastot-ja-julkaisut/sahkotilastot/sahkonkulutus/sahkon-kaytto-kunnittain
Mutta viiriagitaattorithan kiepsauttavat tästä tietysti Goebbelsin oppien mukaisesti, että Suomen tuulivoimalla olisi voitu tuottaa peräti 27 % Tornion teollisuuden sähköntarpeesta v. 2013. Eiks joo? :-) :-) Ihan totta!

Mussalo tuotti vuosina 2000-2007 sähköä enimmillään 1420 gigawattituntia vuodessa. Ja kaukolämmöt vielä siihen päälle.
Tuo 1420 GWh on 1,8 KERTAA SUOMEN KAIKKIEN TUULIVIIRIEN sähkön tuotanto vuonna 2013. Eli joo, aika monta viiriä pitää pystyttää, että edes edesmennyt Mussalo korvattaisiin ropeleilla.
Pohjolan Voimahan kaavaili Mussaloon 500 MW:n monipolttoainekattilaa, jonka sähkön tuotanto olisi ollut YVA-selostuksen mukaan n. 1200 GWh vuodessa.
Ei tullu kattilaa eikä kantta, vaan Mussalon piiput pantiin kumoon marraskuussa. (1960-luvun Mussalo-1 olisi kylläkin tullut tiensä päähän joka tapauksessa tänä vuonna.)
Ja samaan aikaan virtaa maakaasu Itämeren pohjassa iloisesti Säkkijärven rannikolta Pohjois-Saksaan kulkevaa putkea pitkin - muutaman kymmenen kilometrin päässä Mussalosta. On nää meitin viherpipertäjät fiksua väkee...

TAAS ydinPOLIISEILTA TÄYTTÄ PASKAA!

TVO:n 2500MW reaktorin hyötysuhde on tuskin 25% JOS ollaan optimistisia ( Asea kun sanoi, että yli ei päästä millään). Tuostakin pois kuukauden revisiot ja 10% linjasiirtotappiot VAIN ydinvoimasta. Jää käteen vain 22%* 2 500MW=
550MW
________

Tuulivoimalan åeruskoko on nyt 8MW. ( Kohta paljon yli!)

550MW/ 8MW= 69kpl* Porin 43% vuosipysyvyys=

160 TUULIVOIMALAA korvaa TVO:n paukkutiinun ongelmitta!
________________________________________________

Täällä sekopoliisit vedättää 2 000 tuulivoimaloillaan. Vaikkei reaktorin korvaamiseen mene EDES 10% VALEHDELLUSTA! Ihme hiippareita, joita EI lainkaan reaalimaailma kiinnosta. Saati merkitse mitään. Ilmankos tuollaiset psykoottiset tekee vaan POLIISIN työtään ja bannaa ja sikailee LSD:nsa kanssa virka-aikaan!

Että 160 tuuliviiriä korvaisi ydinvoimalan ongelmitta???!!! :-) :-)
Ja minä taas teen vielä monin verroin tuotakin energiaystävällisempää politiikkaa ja pienempiä hiilijalanjälkiä: teen kaikki kaupunkireissuni kuuden hiiren vetämillä kurpitsavaunuilla....:-) :-) :-)

Niin, sopii nyt ENSIN kysyä miksi netti polliisit laskee systemaattisesti noissa väljähtäneissä koneellisissa BOTTIVIESTEISSÄÄN tuulivoiman yksilötehot 10- osaan siitä mitä ne OIKEASTI on?

Luulisi CIA:lla olevan varaa uusia näitä kybersotarobottiensa tallenteita EDES 5 vuoden välein?

Samaan sontaanne perustuu myös jatkuvat harhanne 15% vuosipysyvyyksistä. Kun puhutaan SENTÄÄN Suomesta, eikä esim. etelä- Saksan tilanteesta 1998?

Hyvin outoa on myös se, ettei ydinlobbarit mielestään tajua, että 300km ydinlinjojen siirtohäviöt On muista poiketen KERTALUOKKAA SUUREMMAT!

Jimmy Carter laki vaatii mm. 1 600MW OL-3 laitoksen rinnalla varakäyntinä tuhlattavan KOKO Imatran 160MW haaskuutehot! Ihan PERUSTIETOJA tämäkin.

Ydinala EI myöskään tajua, että ydinvoimaloissa on VALTAVAT omakäyttösähköjen määrät! 1500 huoneellisen lämmitys, valaistus puhumattakaan niissä TAUOTTA pyörivistä kymmenien megawattien pumput, muuntajien häviöt ja vastaavat. Nakertavat heittämällä -10% ydinvoimalan alkutehoista. EI ne ydinalan huoneet vaan toimi ILMAN apuvoimaa.

Tuuli- ihmeissä ja vastaavissa aurinkokennoissa EI noitakaan ole lainkaan. Silti ydinrikolliset eivät näe mielestään MITÄÄN SYITÄ tajuta tällaisia peruslainalaisuuksia! Oikeasti TVO:n huoneitten katoilla palaa MEGAVATTIEN loistelamppujen meret. Pörrää suodatinta ja valvomossa palaa sähköä merittäin pelkkiin tietokoneisiinkin hirviömäiset tehot!

Jokainen ydinvoimala paaksaa luokkaa 30 000kg/s merivettä lävitseen tauotta. TUOKIN meriteho karkaa alkuperäisistä hyötysuhdeharhoistanne heittämällä. Tuulivoimaloissa ja aurinkovoimaloissa NOITAKAAN NYT VAAN EI HAASKATA.

JOS , siis j o s olisitte edes käyneet silmittömästi pelkäämissänne ydinvoimaloissa, tajuaisitte valheittenne kestämättömyyden. Ensimmäinen askel kenkärajan taa tuo käytävillä vastaan myös MEGAWATTIEN pyörremyrskymäisen ilmanvaihdon. Tukka lähtee siinä päästä kun pumpataan Pu-239 ionisaatiota ja neutronivuota raivolla ulos.. ja TAAS palaa hukkaan tuotannoista merittäin. Sanomattakin selvää, ettei aurinkovoimaloissa tai tuulivoimaloissa ole tällaisia hirviöhaaskuita. Ottakaa SELVÄÅÄ tunari pellepoliisit! Kyllä tuon p i t ä i s i aika pian löytyä neteistäkin hakijalle!

Lähteekö tukka, jos saunon saunassa, jonka kiukaan sähkö tulee joko Loviisan Hästholmenista tai ellei peräti Sosnovyi Borista? Tuuletus on asjanmukainen putki taivaalle - siis saunasta...:-) :-) :-)

Suomessa käytettävästä sähköstä 20% on tuontisähköä Ruotsista, jonka sähköntuotannosta 40% tehdään ydinvoimalla.
Yksinkertaisella kertolaskulla saadaan, että Suomessa käytettävästä sähköstä 8% on peräisin Ruotsin ydinvoimaloista. (40%:ia 20%.sta = 8%)
Minullakin on päälaki aivan kalju, mikä johtunee käyttösähkön seassa olevan kotimaisen ja tuodun ydinsähkön säteilystä?

Tuo on nyt vain sellaisen ydinvoimayhtiön lahjoama "kannattajan" höpötys. Jos niin olisi kuin tässä esität, ei esim. Siemens olisi saanut USA:ssa 66 turbiinien tilauksen:

http://www.n-tv.de/wirtschaft/kurznachrichten/Siemens-erhaelt-Auftrag-fuer-US-Windpark-article16046751.html

Joten älkää puhutka aina paska tällä palstalla. Kehitys on jo muutenkin kulkenut Suomen ohitse ja ylitse ja tämä tule jatkumaan, kun tuotekehitysvaroista ja yliopistoilta aiotaan leikattaa satoja miljoonia.

Kun siihen vielä lasketaan onnetonta markkinointioaamista, on nousuputki pitkä ja loiva.