http://www.suomi24.fi/yhteisö/helsinginnettipoliisi
Viimeiksi näyttävät kirjautuneen tänne sisään viime vuoden syyskuussa.
Eikö nettipoliisiakaan enää kiinnosta Suomi24?
Viimeiksi näyttävät kirjautuneen tänne sisään viime vuoden syyskuussa.
Eikö nettipoliisiakaan enää kiinnosta Suomi24?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rahat loppu
ja minulla on vielä viinanjano!
Ne taisivat saada tarpeekseen älyttömyyksistä ja sakeista häiriköistä, kun kirjoittivat Maailman menoa palstalle jutun, heidän saamansa kommentit olivat suurelta osin taattua "suomi24 laatua", kuin mielisairaalan vessan seinästä kopioituja noin hieman karrikoiden, nettipoliisi hieman nauroikin niille kommenteille ja komentoijille säälin sekaisesti...
Nettipoliisi Fobba kirjoitti sinne ketjuun näin:
"Kun lukee tätä viestiketjua, niin arvaukseni keskustelun tasosta Suomi24:ssa osoittautui oikeaksi...
Vaikka näitä viestejä lukiessa lentääkin ensin donitsinmurut suusta naurunpurskahduksissa, niin lopulta tulee hieman surullinen olo, että meillä on aika monta ihmistä, jotka ovat jonkinlaisen avun tarpeessa..."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11000221
Kirjoittelevat nyt enemmän tuolla Uudessa Suomessa.
Monesti tuntuukin, että psyyke kestää paremmin kasassa, kun ei lue Suomi24:ää.
Heh.
Aateles niitä suuria määriä erilaisia mt-tapauksia ja sekopäitä, jotkä täällä palstoja sotkevat, heillähän tauti/tilanne vain pahenee täällä pyöriessä ja kahjujen kirjoitukset käyvät entistä kahjommiksi.
Muistan, että moderointi siivoili tuolloin aikanaan tuosta nettipoliisin ketjusta suuren määrän älyttömiä kommentteja, toki niitä tuli sinne takaisinkin.
Mariko Vaara tulee pohtineeksi tuossa kohtaa, jotta mahtaako löytyä jokin lakipykälä, jonka perusteella esim. Some Awards-luonteinen viranomaisen ns. (hiljaiseksi?) palkitseminen voitaisiin tulkita hyvä veli (ja yksi sisko) -tsydeemin mukaiseksi lahjonnaksi?
Ja jos löytyy, onko sitäkin (viran puolesta/suosittuuden takaamiseksi?) alettu katselle läpi sormien?
http://oikeusministerio.fi/fi/index/toimintajatavoitteet/kriminaalipolitiikka/korruptio/lahjusrikoksetsuomenlainsaadannossa.html
Lahjusrikokset Suomen lainsäädännössä
Suomen rikoslaki (RL) sisältää yksityisen ja julkisen sektorin lahjusrikoksia koskevat säännökset. Rikoslaissa mainitaan seuraavat lahjusrikokset:
Vaalilahjonta: RL 14 luku 2 §
Lahjuksen antaminen: RL 16 luku 13 §
Törkeä lahjuksen antaminen: RL 16 luku 14 §
Lahjuksen antaminen kansanedustajalle: RL 16 luku 14 a §
Törkeä lahjuksen antaminen kansanedustajalle: RL 16 luku 14 b §
Lahjominen elinkeinotoiminnassa: RL 30 luku 7 §
Törkeä lahjominen elinkeinotoiminnassa: RL 30 luku 7 a §
Lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa: RL 30 luku 8 §
Törkeä lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa: RL 30 luku 8 a §
Lahjuksen ottaminen: RL 40 luku 1 §
Törkeä lahjuksen ottaminen: RL 40 luku 2 §
Lahjusrikkomus: RL 40 luku 3 §
Lahjuksen ottaminen kansanedustajana: RL 40 luku 4 §
Törkeä lahjuksen ottaminen kansanedustajana: RL 40 luku 4 a §
Varsinaisten lahjusrikosten lisäksi muita rikoslaissa mainittuja lahjontarikoksille tyypillisiä tekomuotoja sisältäviä rikoksia voivat olla:
Kavallus: RL 28 luku 4 §
Yrityssalaisuuden rikkominen: RL 30 luku 5 §
Yrityssalaisuuden väärinkäyttö: RL 30 luku 6 §
Rahanpesu: RL 32 luku 6 §
Petos: RL 36 luku 1 §
Luottamusaseman väärinkäyttö: RL 36 luku 5 §
Virkasalaisuuden rikkominen ja tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen: RL 40 luku 5 §
Virka-aseman väärinkäyttäminen: RL 40 luku 7 §
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen: RL 40 luku 8 §
Virkavelvollisuuden rikkominen: RL 40 luku 9 §
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen: RL 40 luku 10 §
Sisäpiirintiedon väärinkäyttö: RL 51 luku 1 §
Törkeä sisäpiirintiedon väärinkäyttö: RL 51 luku 2 §
Muita lahjonnan tai korruption torjuntaan keskeisesti liittyviä lakeja:
Oikeushenkilön puolesta toimiminen: RL 5 luku 8 §
Oikeushenkilön rangaistusvastuu: RL 9 luku 1 §
Valtion virkamieslain 15 §
Kuntalain 40 §. Virheellinen menettely luottamustoimessa
Kuntalain 41 §. Rikollinen menettely luottamustoimen ulkopuolella
Laki kunnallisesta viranhaltijasta 17 §:n 2 ja 3 momentti
Julkisista hankinnoista annetun lain 53§. Sulkeminen tarjouskilpailun ulkopuolelle
Kirjanpitolaki
Tilintarkastuslaki
Julkaistu 3.1.2013
---------
http://oikeusministerio.fi/fi/index/toimintajatavoitteet/kriminaalipolitiikka/korruptio/lisatietoalahjonnasta.html
Lisätietoa lahjonnasta
Ohjeita
Valtiovarainministeriön ohjeet lahjoista
Verottajan ohjeet lahjusten verovähennyskelvottomuudesta
Kuntaliiton ohjeet ulkopuolisten tahojen kunnan henkilöstölle ja luottamushenkilöille kustantamista matkoista ja muista taloudellisista etuuksista
Lahjonnanvastaisen liiketoiminnan periaatteet (Keskuskauppakamari)
Lahjonnanvastaisten periaatteiden soveltamisohjeet (Keskuskauppakamari)
Tutkimuksia
Korruptio Suomessa - tutkijoiden näkemys korruption muodoista, tutkimisesta ja torjunnasta (Transparency Suomi)
Kansallinen integriteettitutkimus. Suomi. (Transparency Suomi)
Transparency Internationalin korruptioindeksi 2011
Minna Viuhko & Martti Lehti: Korruptio Suomen ja Venäjän rajalla. Suomalaisten viranomaisten edustajien ja liikemiesten kokemuksia ja näkemyksiä korruptiosta itärajalla. (HEUNI)
Anna Leppänen & Vesa Muttilainen: Poliisin tietoon tullut korruptiorikollisuus Suomessa 2007-2010. (Poliisiammattikorkeakoulu)
Jenni Juslén & Vesa Muttilainen: Korruption ydinalueet 2000-luvun Suomessa. Havaintoja sääntelystä, piilorikollisuudesta ja poliisin tietoon tulleista rikoksista. (Poliisiammattikorkeakoulu)
Pekka Viljanen: OECD arvioi lahjonnan vastaisen yleissopimuksen täytäntöönpanoa Suomessa - muutamia kommentteja syksyllä 2010 valmistuneesta Suomea koskevasta maaraportista. Defensor Legis N:o 1/2011.
Pekka Viljanen: Yritysten ja virkamiesten välinen kanssakäyminen rikoslain 16 ja 40 lukujen lahjusrikossäännösten kannalta - sallitun ja kielletyn välistä rajanvetoa erityisesti oikeuskäytännön valossa. Defensor Legis N:o 4 /2008.
Antti Pihlajamäki: Yksityisen sektorin lahjonta. Defensor Legis N:o 4 /2008.
Ari Salminen & Rinna Ikola-Norrbacka: Kuullaanko meitä? Eettinen hallinto ja kansalaiset. (Vaasan yliopisto)
Muita julkaisuja
Katsaus korruptiorikollisuuteen 2011. (Keskusrikospoliisi)
Esite korruptiosta (englanniksi) (pdf, 0.96 Mt)
Lahjusrikokset. Oikeusministeriön työryhmämietintö 2009:16
Anti-corruption Handbook for Development Practitioners (ulkoasiainministeriö)
Arvot arjessa - virkamiehen etiikka. Valtionhallinnon käsikirja. (valtiovarainministeriö)
Julkaistu 3.1.2013
Kai olette alkaneet kysellä oikealta taholta eli poliisilta. Kyselyä vaan matkaan poliisiponolle. [email protected]
Joo, kiinnostus lopahti myös meillä kirjoittajilla, mikään tuossa asiassa ei mennyt oikein. Ei yhtään mikään! Taattua suoli kamaa oli koko suunnittelu alusta alkaen.
Kun on suomi24 on aller oy jonka isoin rahasampo on 7-päivää roskalehti - niin mikä voisi olla taidokasta, tahdikasta tai asiallista? - ei mikään.
Sitä kuitenkin ihmettelen että täällä on kaikista parasta ketjutus, se että yksi asia on yhdellä sivulla, kun muualla pitkät juttelut levähtää eri sivuille.
Helsingin Sanomien artikkelissa on esitetty melkomoisia väitteitä mm. poliisin ansiokkaasta "läsnäolosta" ylipäätään:
HS:n selvityksen yhteydessä ilmeni myös toinen Nokiaan liittyvä yksityisyyden suojan ongelma, jolla ei ole tekemistä Lumian käyttöjärjestelmän kanssa
Helsingin Sanomien luotettavasta lähteestä saamien tietojen mukaan poliisi on pyytänyt Nokialta puhelimien sijaintitietoja vuosien ajan – paljon ennen Lumia-puhelimia. Nokia on usein pyyntöihin suostunut, koska se haluaa pitää yllä hyviä välejä poliisiin.
Poliisi tekee näitä pyyntöjä Nokialta hankkiakseen tietoja ihmisistä mahdollista esitutkintaa varten. Kyse ei siis aina ole ihmisistä, joita edes epäiltäisiin rikoksista.
"Perusteeksi riittää rikosten estäminen, eli mitään konkreettista tekoa ei tarvitse olla tapahtunut, vaan pelkkä poliisin oma epäily siitä, että jotain voisi tulevaisuudessa tapahtua, riittää", sanoo asiasta hyvin perillä oleva lähde. Lähteellä ei ole tiedon kertomisessa omaa etuaan ajettavana.
Keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi pyytävät tietoja myös vastatakseen ulkomaisten viranomaisten apupyyntöihin. Yhteistyö kuuluu poliisin virkatehtäviin. Tiedustelu taas perustuu vaihtokauppoihin: saadakseen tietoja ulkomailta poliisin pitää tarjota vastineeksi jotain, esimerkiksi tietoa puhelimien käyttäjistä.
Pyytäessään tietoja Nokialta poliisi on vedonnut poliisilain pykälään, jonka mukaan sillä on oikeus saada tietoa yrityksiltä ja yhteisöiltä. Oikeus ei kuitenkaan koske luottamuksellisen viestinnän tietoja, kuten puhelimien sijaintitietoja, vaan ne saadakseen poliisilla pitäisi olla käräjäoikeuden päätös.
Keskusrikospoliisin apulaispäällikkö Tero Kurenmaan mukaan hänen tiedossaan ei ole, että matkapuhelinten sijaintitietoja olisi pyydetty Nokialta tiskin alta.
"Hankimme matkapuhelinten sijaintitietoja teleoperaattoreilta tuomioistuimen antamalla televalvontaluvalla", Tero Kurenmaa sanoo.
Helsingin Sanomien lähteen mukaan ilman käräjäoikeuden päätöstä pyydetyistä sijaintitiedoista ei ole dokumentteja.
Kuinka vakavasta asiasta tässä kaikessa sitten on kyse?
Se, että Nokian puhelimista virtaa käyttäjien tietoja Microsoftille Yhdysvalloissa, uhkaa toki teoriassa Suomen valtionjohdon ja kaikkien suomalaisten Lumian-puhelimien käyttäjien yksityisyyttä. Suomalaisten onkin hyvä tajuta, etteivät Nokian puhelimet ole sen turvallisempia kuin Applen iPhone- tai Googlen Android-puhelimet.
Toistaiseksi on vain vähän näyttöä siitä, miten tietoja käytetään, jos käytetään. Matkapuhelimella otettuja valokuvia kuitenkin tarkkaillaan: Muun muassa erään käyttäjän tapauksessa Microsoft sulki varoittamatta koko käyttäjän tilin siksi, että tämä oli ottanut kesällä valokuvia mökin rannassa alastomina leikkivistä lapsistaan. Microsoft oli ilmeisesti luokitellut käyttäjän pedofiiliksi.
Toinen asia on se, missä määrin Nokian johto on peitellyt puhelimiensa ongelmia. Ainakaan Nokia ei ole aktiivisesti tiedottanut käyttäjille, että puhelimista voi vuotaa tietoja Yhdysvaltoihin.
Nokia ei silti ole antanut väärää tietoa Viestintävirastolle, koska virasto tyytyi sellaiseen vakuutukseen, jonka Nokia oli valmis antamaan.
Vakavin asia tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion ja Helsingin yliopiston rikosoikeuden dosentin Sakari Melanderin mielestä on se, että poliisi on pyytänyt tietoja puhelimista suoraan Nokialta ilman oikeuden lupaa.
"Jos poliisi on pyytänyt puhelimien sijaintitietoja tai muita luottamuksellisen viestinnän tietoja Nokialta, poliisi on voinut jopa ylittää toimivaltansa", Aarnio sanoo.
Samoilla linjoilla on Melander.
"Jos poliisi on hankkinut sijaintitietoja ilman käräjäoikeuden lupaa, kyse voi olla perusoikeuksiin puuttumisesta laittomasti. Se olisi hyvin vakava asia, koska oikeussuoja telepakkokeinoissa perustuu olennaisesti siihen, että niiden käyttö edellyttää tuomioistuimen lupaa", sanoo Melander.
---
Nyt Mariko Vaara yksinkertaisuuttaan tulee miettineeksi, onko myös nettipoliisi luettavissa poliisiksi?
Pahoitteluni; jäi puuttumaan epähuomiossa se
yllämainittuun, ajankohtaiseen Helsingin Sanomien uutiseen liittyvä lähde:
http://www.hs.fi/sunnuntai/Nokian Lumia-puhelin vuotaa tietoja ulkomaille/a1393046974949?sivu=3
Entäs sitten. Minun tiedoistani niille on vain haittaa, turhaa painolastia. Jos voisivat kuunnella puheluitani, nukahtaisivat kesken kuuntelun. Eikä muillakaan tiedoilla ole mitään arvoa.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!
Niinhän ne voivat lukea tätäkin foorumia ja paljonko kostuvat?
Mariko Vaara on Suomi24:ssä liikuskellessaan antanut itsensä ymmärtää, että lähde on ehdottomasti mainittava, jos postaa vaikka vain otteenkin Helsingin Sanomien tyhjien tynnyreiden kirjoituksista!
Toiseen kysymykseesi Mariko Vaara vastaa, että ei tiedä, mutta vertaistuellisesti innostaen koettaa täten ohjata sinua hakemaan vastausta sinua askarruttavaan ydinkysymykseen "niiden" , what ever they are, kostumisesta vaikkapa K18-sivuilta.
Mutta muuten: Ettäs kehtaatkin viitsiä!
PS. Mitähän tartuntoja vaikutusalttiit lapset mahtavat Suomi24:stä saada osakseen, kun Mariko Vaaraankin tarttuvat Suomi24:ssä käytettävästä kielestä tarttuvat jopa huutomerkit!:)