Escapist Radio: Nightwishia ja muutakin

Tuomas tässä taannoin sanoi trailerissa, että tämä sooloalbumi ei ole mikään kaupallinen levy. Nuclear Blast tietysti haluaa hyviä myyntilukuja ja pyysi irrottamaan levyltä singlen videon kera. A Lifetime of Adventure oli Tuomaksen mukaan oikeastaan ainoa tarkoitukseen sopiva perinteisen rakenteen mukaan tehty kappale.

Edellä mainitusta hän juttelee noin kohdasta 3:33 alkaen...

http://www.youtube.com/watch?v=7OCA96KBM3E

projektin markkinointi hoidetaan ammattimaisesti ei se tarkoita sitä että itse projekti olisi kaupallista. Jos käsitteet kaupallinen ja ei kaupallinen on vähän hakusessa niin vertaillaan vaikka Cheekin tuotantoa Tuomaksen Scrooge-projektiin. Huomaatko eron.

Sanoppas yksikin bändi/yhtye/artisti, joka ei tee mainitsemiasi asioita juurikin silloin, kun on uusi levy tai muu tallenne tulossa. Roope-levy ei mielestäni todellakaan ole mikään kaupallinen levy. Perusteluiksi laitan, että Tuomas itse mainitsi haastattelussa (en nyt muista missä niistä), että kaikkialle ei päässyt levyään edes promoamaan. Mm. Briteistä sanoivat etteivät saa ihmisiä kiinnostumaan ja suurimmassa osassa Aasiaa eivät ole ikinä kuulleetkaan Aku Ankka- nimisestä sarjakuvasta. Kaikki Nightwishin fanitkaan eivät ole kiinnostuneet tästä levystä ja E-Amerikassa kaikkialla ei edes tiedetä kuka on Tuomas Holopainen puhumattakaan P-Amerikasta, jolloin loppujen lopuksi veikkaan ettei Tuomas miljoona myyntiin soolo-levyllään yllä.

Myöskin musiikki on single-kappaleen pohjalta sellaista, ettei varmasti radiossa paljon soiteta. Tällä tarkoitan, että radio soitanta etsii paljon valtavirtaan sopivampaa musiikkia, jota tämä levy ei tarjoa. Tuomaksen musiikki on kaukana radio hiteistä ja puhki kulutettavista alituiseen soitannassa olevista, itseään toistavista rallatuksista, joissa ei silti sinänsä ole mitään pahaa.

Scrooge-levyä myydään paljon, niin sehän on osoitus siitä, että kuuntelijoiden musiikkimaku on kehittynyt parempaan suuntaan... ;)

Kaupallista musiikkia on vähän hankala määritellä, laajasti ajatellen kai kaikki myyntiin tarkoitettu on sellaista. Joku on määritellyt kaupallisen musiikin niin, että musiikista tehdään tarkoituksella sellaista, että sitä voidaan markkinoida suurille massoille ts. se on laskelmoitu tuote, yleensä ns. pop-laulajien tai -bändien esittämänä. Tuomakselle tämä levy taas on pääasiallisesti oman pitkäaikaisen unelman toteuttamista eikä se musiikilliselta tyyliltään (soundtrack) ole tosiaankaan sellainen, jonka voisi odottaa kiinnostavan massoja. Jos tämä levy myy kuitenkin paljon, niin se ei muuta kyseistä musiikkia kaupalliseksi.

Lady666 kirjoitti:

Sanoppas yksikin bändi/yhtye/artisti, joka ei tee mainitsemiasi asioita juurikin silloin, kun on uusi levy tai muu tallenne tulossa. Roope-levy ei mielestäni todellakaan ole mikään kaupallinen levy. Perusteluiksi laitan, että Tuomas itse mainitsi haastattelussa (en nyt muista missä niistä), että kaikkialle ei päässyt levyään edes promoamaan. Mm. Briteistä sanoivat etteivät saa ihmisiä kiinnostumaan ja suurimmassa osassa Aasiaa eivät ole ikinä kuulleetkaan Aku Ankka- nimisestä sarjakuvasta. Kaikki Nightwishin fanitkaan eivät ole kiinnostuneet tästä levystä ja E-Amerikassa kaikkialla ei edes tiedetä kuka on Tuomas Holopainen puhumattakaan P-Amerikasta, jolloin loppujen lopuksi veikkaan ettei Tuomas miljoona myyntiin soolo-levyllään yllä.

Myöskin musiikki on single-kappaleen pohjalta sellaista, ettei varmasti radiossa paljon soiteta. Tällä tarkoitan, että radio soitanta etsii paljon valtavirtaan sopivampaa musiikkia, jota tämä levy ei tarjoa. Tuomaksen musiikki on kaukana radio hiteistä ja puhki kulutettavista alituiseen soitannassa olevista, itseään toistavista rallatuksista, joissa ei silti sinänsä ole mitään pahaa.

Lue lisää

Lady666, se että Tuomas sanoo ettei päässyt promoamaan levyään niin paljoa kuin olisi tahtonut on jo itsessään juurikin kuvaavaa: eli kaupankäyntiä halutaan edistää niin paljon kuin mahdollista, jotta saadaan voittoa tai edes minimoida tappiot. Tottakai! Ei siinä ole mitään pahaa. Bisnes as usual. Se että Aasiassa ei lueta Ankkaa ei tässä kohtaa ole relevanttia. Epäilen, ettei Cheekiäkään tunneta Aasiassa, tai brittejä kiinnostaa sen radiosoitto, puhumattakaan P-Amerikasta tai E-Amerikasta, mutta silti joku nero tuossa yllä opasti, että Cheek se on kaupallista... ;)

No eipä Nightwishikään juuri mitään radion soittolistakamaa ole edes Suomessa muilla kuin rock-kanavilla, mutta silti bändillä pyyhkii taloudellisesti ihan hyvin. Esim. sound trackit eivät yleisesti ottaen ole mitään listahittikamaa, mutta silti niitä kannattaa julkaista koska niillä on faninsa ja niillä tehdään rahaa. Ei kaupallisen musiikin edellytys edelleenkään ole mikään miljoonamyynti. Ihan kuin "kaupallisuus" olisi vieläkin joku punk-aikakauden peruja oleva kirosana ja "vääränlaisen" myyvän musiikin synonyymi...

Jos jonkun kirjoitti:

projektin markkinointi hoidetaan ammattimaisesti ei se tarkoita sitä että itse projekti olisi kaupallista. Jos käsitteet kaupallinen ja ei kaupallinen on vähän hakusessa niin vertaillaan vaikka Cheekin tuotantoa Tuomaksen Scrooge-projektiin. Huomaatko eron.

Lue lisää

Kaupallinen = Cheek? Okei, sovitaan sitten niin, että se olen meistä minä, jolla on käsitteet hakusessa...

Jos Tuomaksen kirjoitti:

Scrooge-levyä myydään paljon, niin sehän on osoitus siitä, että kuuntelijoiden musiikkimaku on kehittynyt parempaan suuntaan... ;)

Kaupallista musiikkia on vähän hankala määritellä, laajasti ajatellen kai kaikki myyntiin tarkoitettu on sellaista. Joku on määritellyt kaupallisen musiikin niin, että musiikista tehdään tarkoituksella sellaista, että sitä voidaan markkinoida suurille massoille ts. se on laskelmoitu tuote, yleensä ns. pop-laulajien tai -bändien esittämänä. Tuomakselle tämä levy taas on pääasiallisesti oman pitkäaikaisen unelman toteuttamista eikä se musiikilliselta tyyliltään (soundtrack) ole tosiaankaan sellainen, jonka voisi odottaa kiinnostavan massoja. Jos tämä levy myy kuitenkin paljon, niin se ei muuta kyseistä musiikkia kaupalliseksi.

Lue lisää

"Jos tämä levy myy kuitenkin paljon, niin se ei muuta kyseistä musiikkia kaupalliseksi."

Tämä on pöhköin lause mitä olen lukenut pitkään aikaan. News flash: Nuclear Blast ei ole hyväntekeväisyysjärjestö.

Tottakai se on kaupallista musiikkia, jos se myy. Sekä NB että Tuomas tekevät vielä työtä sen eteen, että myisi mahdollisimman hyvin. Fanpodi appsit, nettisivut, youtube kanavat, facebookit, radio- ja lehtihaastattelut ovat huutaneet kurkku suorana jo pitkään "Osta!", "Tilaa!", "Varaa ennakkoon!" jne., mutta silti jotkut väittävät kyseessä olevan "täysin epäkaupallinen projekti". Huumoria.

BTW, Tuomaksen oman levyn noinkin raju mainostaminen suoraan jokaisesta Nightwishiin liittyvästä tuutista on hieman jopa yllättänyt. Vertailun vuoksi, kuinkahan paljon Anetten soololevy olisi saanut mainostilaa bändin sivuilta jos olisi sen saanut ajoissa ulos ennen potkujaan...

kaupallisuus on muut kirjoitti:

"Jos tämä levy myy kuitenkin paljon, niin se ei muuta kyseistä musiikkia kaupalliseksi."

Tämä on pöhköin lause mitä olen lukenut pitkään aikaan. News flash: Nuclear Blast ei ole hyväntekeväisyysjärjestö.

Tottakai se on kaupallista musiikkia, jos se myy. Sekä NB että Tuomas tekevät vielä työtä sen eteen, että myisi mahdollisimman hyvin. Fanpodi appsit, nettisivut, youtube kanavat, facebookit, radio- ja lehtihaastattelut ovat huutaneet kurkku suorana jo pitkään "Osta!", "Tilaa!", "Varaa ennakkoon!" jne., mutta silti jotkut väittävät kyseessä olevan "täysin epäkaupallinen projekti". Huumoria.

BTW, Tuomaksen oman levyn noinkin raju mainostaminen suoraan jokaisesta Nightwishiin liittyvästä tuutista on hieman jopa yllättänyt. Vertailun vuoksi, kuinkahan paljon Anetten soololevy olisi saanut mainostilaa bändin sivuilta jos olisi sen saanut ajoissa ulos ennen potkujaan...

Lue lisää

Onkin todella yllättävää että Nightwishin yhteydessä ´mainostetaan jotain Tuomas Holopaisen levyä, ooh ja voi kummaa!!! Mitäs tekemistä tällä hepulla on sen bändin kanssa? Ai niin, sehän perusti bändin , säveltää miltei kaikki biisit ja sanoittaa kaikki.

Etpähän koskaan saa tietää paljonko Anetten levyä olisi mainostettu bänhin sivuilla, njääh njääh njääh!

Et sä oikein voi luokitella musiikkia kaupalliseksi tai ei kaupalliseksi sen perusteella miltä se kuulostaa. Ei kaikki minkään genren, edes ns. helpon keskitien musiikki ole kaupallista. Sama toisinpäin: jos joku onnistuu keksimään kivasti myyvän jutun marginaalisessa valtavirran ulkopuolisessa genressä, niin matkijoita seuraa aina perässä rahankiilto silmissä.

Kaupallisuuden määrittää musiikissakin ihan samat basic jutut kuin muuallakin: tuote on tehty ostettavaksi ja että se on tarpeeksi hyvä (tai muuten vaan kiinnostava esim. "hypen" takia) että joku on siitä valmis maksamaan kannattavan hinnan. Suotavaa tietenkin vielä olisi, että mahdollisimman moni on tuotteen olemassaolosta tietoinen. Tuomaksen levyn kohdalla tuskin tarvitsee epäillä näiden kriteerien täyttymistä.

Enemmän myyntiä Tuomas tietenkin olisi saanut tekemällä scrooge levyn sijaan suoraan seuraavan Nightwish-lätyn, mutta ei se riitä tekemään tästä mitenkään "epäkaupallista". Sama kuin väittäisi, että kirurgin veitsien valmistaminen on epäkaupallista toimintaa, koska voiveitsillä on niin paljon isommat markkinat.