Miten on varaa erota?

Oletteko ajatelleet, että asuisitte vain yhdessä ja harrastaisitte irtosuhteita? Meillä toimii mainiosti, kummallakin on ilmoitus www.aviorikos.net sivustola missä saamme tyydytetty halumme. Ollaan jopa sovittu, että miehellä on pariton ja mulla parillinen viikko varattu irtosuhteisiin. Näin ei tule kämpillä ikäviä tilanteita.

aviorikkojat kirjoitti:

Oletteko ajatelleet, että asuisitte vain yhdessä ja harrastaisitte irtosuhteita? Meillä toimii mainiosti, kummallakin on ilmoitus www.aviorikos.net sivustola missä saamme tyydytetty halumme. Ollaan jopa sovittu, että miehellä on pariton ja mulla parillinen viikko varattu irtosuhteisiin. Näin ei tule kämpillä ikäviä tilanteita.

Lue lisää

Ai niinkö? Missäs toinen asuu sen pano viikon aikana?

aviorikkojat kirjoitti:

Oletteko ajatelleet, että asuisitte vain yhdessä ja harrastaisitte irtosuhteita? Meillä toimii mainiosti, kummallakin on ilmoitus www.aviorikos.net sivustola missä saamme tyydytetty halumme. Ollaan jopa sovittu, että miehellä on pariton ja mulla parillinen viikko varattu irtosuhteisiin. Näin ei tule kämpillä ikäviä tilanteita.

Lue lisää

Tuohan on erinomainen kahden aikuisen ihmisen sopimuspohjainen liitto, moni vaan on niin kypsymätön ettei tuollaiseen pysty.

Kyllähän nykyään ihminen joutuu myymään lähes kaiken ihmisarvonsa, rahasta itsensä huoraaminen (kuka mitenkin) on pikemminkin yhteiskunnan osalta annettu määräys kuin jokin paheksittu asia. Myös imagonsa varjelussa on ihan ok myydä kaiken moraalinsa.

Sanoisinkin sinulle aloittaja ettei toiminnassasi ole mitään alhaista jos myyt elämäsi vuodet rahasta, ajattele sitä tilannetta jos olisit lesbo ja eläisit naisen kanssa, joten kyllä pahemminkin asiat voisivat olla.

Jos jää 2800 käteen kuukaudessa, et ole pienituloinen.

2800 VAAN käteen. Tuossa taas näkee miltä puolelta kolikkoa tarinaa katsotaan jossain yhteiskuntaluokissa.

Meillä ongelma se, että KAHDELLA ihmisellä jää käteen 2600 kuussa, oma osuuteni tästä 1290. Ja kyllä, olemme kouluttautuneita, mutta mitään muuta ei ole tarjolla kuin orjatöitä orjan palkalla. Eipä ole joo tarvinnut miettiä ulkomaan matkoja viimeiseen 10 vuoteen. Saa haaveilla pääseekö enää koskaan mihinkään.

Ja kyllä tässä tiedossa sitä miettii, raaskiiko erota. Tai jos erotaan, niin itselläni ei ole varaa autoon, ja työmatkoille tulee näin pituutta 2 h/ pv. Mies ei ole maksanut mun opintovelkoja niin kuin suurella osilla kavereista, vaan joudun lyhentään näitä 200 kuussa, mutta onneksi nuo erät on sentään sovittavissa.

Ainoa onni on se, ettemme ole vielä alkaneet lasten tekoon. Se tästä vielä puuttuisi. Voin vaan kuvitella mitä on elämä pienipalkkaisella osa-aikaisella perheenäidillä, joka haluaa pois parisuhteestaan. Voimia teille.

aviorikkojat kirjoitti:

Oletteko ajatelleet, että asuisitte vain yhdessä ja harrastaisitte irtosuhteita? Meillä toimii mainiosti, kummallakin on ilmoitus www.aviorikos.net sivustola missä saamme tyydytetty halumme. Ollaan jopa sovittu, että miehellä on pariton ja mulla parillinen viikko varattu irtosuhteisiin. Näin ei tule kämpillä ikäviä tilanteita.

Lue lisää

Miks tätä on miinustettu näin paljon??? Tuohan on nerokas idea. Meillä tilanne juuri se, että ollaan toistemme parhaat kaverit -tää ei ole muuttunut. Mutta itselläni ei ole enää mitään hekumaa seksiin mieheni kanssa.

Oon hienovaraisesti jo asiasta vihjaillutkin. Ja sanonut pari kertaa kun on lähtenyt kylille, että mun mielestä on ihan ok jos hän haluaa olla jonkun kanssa, kunhan muistaa suojautua. On katsonut mua kun jotain kylähullua -eli ei taida tässä suhteessa olla muuta pakoa kuin ero. Seon vaan niin sääli, kun muuten tulemme juttuun.

Hei. Onnea ja hauskoja hetkiä teille. Hienoa, että tuommoisia parisuhteitakin löytyy :)))

aviorikkojat kirjoitti:

Oletteko ajatelleet, että asuisitte vain yhdessä ja harrastaisitte irtosuhteita? Meillä toimii mainiosti, kummallakin on ilmoitus www.aviorikos.net sivustola missä saamme tyydytetty halumme. Ollaan jopa sovittu, että miehellä on pariton ja mulla parillinen viikko varattu irtosuhteisiin. Näin ei tule kämpillä ikäviä tilanteita.

Lue lisää

Propsut teille. Näin toimitaan aikuisessa parisuhteessa!

Kodassako? kirjoitti:

Ai niinkö? Missäs toinen asuu sen pano viikon aikana?

Tämän pettäjäsivuston ylläpitäjä postailee näitä mainoksiaan tänne. Säälittävä tyyppi!

Tuota, et taida olla ihan keskiverto yh-äiti ;D 2800 euroa /kk käteen jäävänä, hakkaa erittäin monen miehen palkankin, ihan bruttonakin ajateltuna.Ja joutunut karsimaan ulkomaan matkoista.. eli pääseekin enään vain yhden kerran vuodessa, kun ennen oli 3.. voi sinua raukkaa! ;D

muari kirjoitti:

Jos jää 2800 käteen kuukaudessa, et ole pienituloinen.

Niin, en ole väittänytkään olevani pienituloinen.
Vastasin otsikon innoittamana kysymykseen, miten on varaa erota...

johan pomppas kirjoitti:

2800 VAAN käteen. Tuossa taas näkee miltä puolelta kolikkoa tarinaa katsotaan jossain yhteiskuntaluokissa.

Meillä ongelma se, että KAHDELLA ihmisellä jää käteen 2600 kuussa, oma osuuteni tästä 1290. Ja kyllä, olemme kouluttautuneita, mutta mitään muuta ei ole tarjolla kuin orjatöitä orjan palkalla. Eipä ole joo tarvinnut miettiä ulkomaan matkoja viimeiseen 10 vuoteen. Saa haaveilla pääseekö enää koskaan mihinkään.

Ja kyllä tässä tiedossa sitä miettii, raaskiiko erota. Tai jos erotaan, niin itselläni ei ole varaa autoon, ja työmatkoille tulee näin pituutta 2 h/ pv. Mies ei ole maksanut mun opintovelkoja niin kuin suurella osilla kavereista, vaan joudun lyhentään näitä 200 kuussa, mutta onneksi nuo erät on sentään sovittavissa.

Ainoa onni on se, ettemme ole vielä alkaneet lasten tekoon. Se tästä vielä puuttuisi. Voin vaan kuvitella mitä on elämä pienipalkkaisella osa-aikaisella perheenäidillä, joka haluaa pois parisuhteestaan. Voimia teille.

Lue lisää

Vastasin siis alkuperäiseen kysymykseen, miten varaa erota.

En ole väittänytkään olevani pienituloinen, mutta kyllähän minullakin elintaso laski reippaasti eron myötä, sillä mieheni tienasi vähän minua peremmin. Otin eron myötä kokonaisvastuun elmästäni - itsestäni ja lapsistani, enkä laske miltä luukulta saisin rahaa. Niin, paitsi, että yhteishuoltajuudessa ex maksaa kaikeasta lasten kuluista puolet..

Ihan yleissä haussa minunkin duunini oli...:)

3+9 kirjoitti:

Tämän pettäjäsivuston ylläpitäjä postailee näitä mainoksiaan tänne. Säälittävä tyyppi!

Aika monet pienipalkkaiset ovat joutuneet vippifirmojen armoille. Kannattaa miettiä kahdesti ennen eroa. Tilastoja: http://www.vippiluottotiedottomalle.com/

Eroaminen on hyväpalkkaisten etuoikeus.

syötkö makaronia kirjoitti:

Tuota, et taida olla ihan keskiverto yh-äiti ;D 2800 euroa /kk käteen jäävänä, hakkaa erittäin monen miehen palkankin, ihan bruttonakin ajateltuna.Ja joutunut karsimaan ulkomaan matkoista.. eli pääseekin enään vain yhden kerran vuodessa, kun ennen oli 3.. voi sinua raukkaa! ;D

Lue lisää

Enpä itse hiilareita rajoittavana juuri pastaa syö, vaikka hyviä pastaruokia sujuvasti ja kiitellen kokkailenkin :) Onneksi tälle vuodelle on sentään kuitenkin kaksi matkaa varattu: Nykiin ja Lontooseen..Mietitään sitten kesälomaa nuorten kanssa erikseen...:)

Et ole pienipalkkainen. Kyse ei ollut keski- tai suurituloisten erokuvioista.

eloisa :) kirjoitti:

Niin, en ole väittänytkään olevani pienituloinen.
Vastasin otsikon innoittamana kysymykseen, miten on varaa erota...

Innostuksesi taisikin loppua juuri tuohon otsikkoon. Otsikon alapuolella olevasta tekstistä jokainen normaalilla järjellä varustettu ymmärtänee, että kyseessä on nimenomaan pienituloisten välinen avioero. Keski- tai suurituloisilla ei liene kyseistä ongelmaa. Aloittaja tuskin sai siis apua vastauksestasi, joten se oli aivan turha. Turha lienee myöskin tämä vastaus, koska tuskin sisäistät näin pitkää tekstiä.

aviorikkojat kirjoitti:

Oletteko ajatelleet, että asuisitte vain yhdessä ja harrastaisitte irtosuhteita? Meillä toimii mainiosti, kummallakin on ilmoitus www.aviorikos.net sivustola missä saamme tyydytetty halumme. Ollaan jopa sovittu, että miehellä on pariton ja mulla parillinen viikko varattu irtosuhteisiin. Näin ei tule kämpillä ikäviä tilanteita.

Lue lisää

Kannattaisi käydä kummankin lääkärillä... Siellä on kaksi todella sairasta sikaa

eloisa :) kirjoitti:

Vastasin siis alkuperäiseen kysymykseen, miten varaa erota.

En ole väittänytkään olevani pienituloinen, mutta kyllähän minullakin elintaso laski reippaasti eron myötä, sillä mieheni tienasi vähän minua peremmin. Otin eron myötä kokonaisvastuun elmästäni - itsestäni ja lapsistani, enkä laske miltä luukulta saisin rahaa. Niin, paitsi, että yhteishuoltajuudessa ex maksaa kaikeasta lasten kuluista puolet..

Ihan yleissä haussa minunkin duunini oli...:)

Lue lisää

Ihan yleisessä haussa...... Niin, mitä sitten. Tuolla on yleisessä haussa tällä hetkellä monta hyväpalkkaista duunia, joihin meitä hyviä, päteviä hakijoita on satoja. Oman alan paikkoja tulee tätä nykyä hakuun vain kymmenkunta vuodessa, voit arvata kuinka monta erittäin pätevää niitä hakee kanssani.

Toivon todella että saat maistaa vielä oikeaa elämää.

eloisa:) kirjoitti:

Enpä itse hiilareita rajoittavana juuri pastaa syö, vaikka hyviä pastaruokia sujuvasti ja kiitellen kokkailenkin :) Onneksi tälle vuodelle on sentään kuitenkin kaksi matkaa varattu: Nykiin ja Lontooseen..Mietitään sitten kesälomaa nuorten kanssa erikseen...:)

Lue lisää

Joo. Nyt se selvisi. Oot joko keksinyt hahmosi tai muuten onneton kun haluat täällä retostella oikeasti pienituloisille. Voi vaan toivoa että koet vielä totaalisen romahduksen ja opit. Sitä odotellessa....

Luin nuo kaikki tekstisi (siis nekin mitkä laitoit muilla nimimerkeillä) läpi ja sen verran on tullut psykaa opiskeltua, että olet joko

A. trolli
B. mielenvikainen
C. todella onneton

eloisa :) kirjoitti:

Vastasin siis alkuperäiseen kysymykseen, miten varaa erota.

En ole väittänytkään olevani pienituloinen, mutta kyllähän minullakin elintaso laski reippaasti eron myötä, sillä mieheni tienasi vähän minua peremmin. Otin eron myötä kokonaisvastuun elmästäni - itsestäni ja lapsistani, enkä laske miltä luukulta saisin rahaa. Niin, paitsi, että yhteishuoltajuudessa ex maksaa kaikeasta lasten kuluista puolet..

Ihan yleissä haussa minunkin duunini oli...:)

Lue lisää

Ei tarvitse laskea miltä luukulta saisit rahaa koska noilla tuloilla tuskin saisit mistään. Itse tienaan tonnin vähemmän. Tuo tonni kattaisi mieheni osuuden lainan lyhennyksistä ym. laskuista. Lapsen vaatteet ja kengät ostan oikeastaan jo nyt melkein kaikki. Ruokakuluja olisi vaan enemmän, jos yksinäni asustaisin.

eloisa:) kirjoitti:

Enpä itse hiilareita rajoittavana juuri pastaa syö, vaikka hyviä pastaruokia sujuvasti ja kiitellen kokkailenkin :) Onneksi tälle vuodelle on sentään kuitenkin kaksi matkaa varattu: Nykiin ja Lontooseen..Mietitään sitten kesälomaa nuorten kanssa erikseen...:)

Lue lisää

Ap kysyi tuossa tekstinsä lopussa: "Miten te pienipalkkaiset eronneet naiset olette pärjänneet???"

Neuvotko siis, että reissaa vähän vähemmän vaan kaks kolme ulkomaan reissua vuodessa.

Kysymys kuului:

"Miten te pienipalkkaiset eronneet naiset olette pärjänneet??? "

SINÄ et todella ole pienipalkkainen, vaikka katsoisi yh:n näkökulmasta.

eloisa :) kirjoitti:

Vastasin siis alkuperäiseen kysymykseen, miten varaa erota.

En ole väittänytkään olevani pienituloinen, mutta kyllähän minullakin elintaso laski reippaasti eron myötä, sillä mieheni tienasi vähän minua peremmin. Otin eron myötä kokonaisvastuun elmästäni - itsestäni ja lapsistani, enkä laske miltä luukulta saisin rahaa. Niin, paitsi, että yhteishuoltajuudessa ex maksaa kaikeasta lasten kuluista puolet..

Ihan yleissä haussa minunkin duunini oli...:)

Lue lisää

Tää eloisa ei nyt oikein ymmärrä aloittajan pointtia: IHAN OIKEESTI ELINTASON PIENI LASKEMINEN ELOISAN TAPAUKSESSA EI TODELLAKAAN TUNNU MISSÄÄN MUTTA ALOITTAJAN TULOILLA ON VAIKEA EDES OLLA SITÄ ELÄMÄÄ PUHUMATTAKAAN MISTÄÄN TASOSTA.

Ei nää hyvätuloiset oikeasti voi edes käsittää miten tiukka perusduunarilla = pienipalkkaisella voi olla.

syötkö makaronia kirjoitti:

Tuota, et taida olla ihan keskiverto yh-äiti ;D 2800 euroa /kk käteen jäävänä, hakkaa erittäin monen miehen palkankin, ihan bruttonakin ajateltuna.Ja joutunut karsimaan ulkomaan matkoista.. eli pääseekin enään vain yhden kerran vuodessa, kun ennen oli 3.. voi sinua raukkaa! ;D

Lue lisää

Niinpä.
Itse tienaan reilu 1900€/kk bruttona, ylityöt nyt joskus tuo vähän tuohon lisää. Kuitenkin vakituinen työpaikka omalta alalta.
Että naisten euro on sitten sitä..;)
Vaikka ei sen puoleen, en valita. Ihan oikeasti:)
Niin juu ja olen mies.

AIKAKOVA LIKSA KUN JÄÄ 2800 KÄTEEN? NELISEN TONNIA BRUTTO

Huonomminkin voisi o kirjoitti:

Tuohan on erinomainen kahden aikuisen ihmisen sopimuspohjainen liitto, moni vaan on niin kypsymätön ettei tuollaiseen pysty.

Kyllähän nykyään ihminen joutuu myymään lähes kaiken ihmisarvonsa, rahasta itsensä huoraaminen (kuka mitenkin) on pikemminkin yhteiskunnan osalta annettu määräys kuin jokin paheksittu asia. Myös imagonsa varjelussa on ihan ok myydä kaiken moraalinsa.

Sanoisinkin sinulle aloittaja ettei toiminnassasi ole mitään alhaista jos myyt elämäsi vuodet rahasta, ajattele sitä tilannetta jos olisit lesbo ja eläisit naisen kanssa, joten kyllä pahemminkin asiat voisivat olla.

Lue lisää

Onko mahdollista tehdä sille avioliitolle jotain? Mikä siinä nyt niin rikki on ettei voi korjata? Jos ero ei ole mahdollisuus onko se avioliitto? Tässä on monia mahdollisuuksia. Jos ei avioliitosta enää ole ... niin olisiko sitten sopimusperäinen liitto, kunnes olette jaksaneet tehdä taloudelliselle tilanteelle jotain. Jos rakkautta ei enää ole niin sittenhän tuollainen sitoutumaton parisuhdehyppely olisi myös vaihtoehto? Ei kai mustasukkaisuuttakaan ole jos asia on sovittu.

Jos ei teillä ole riitaa tai täysin ahdistavaa niin voi sen muutaman vuoden sinnitellä ja takoa parempien olosuhteiden eteen.

Nti etsivä kirjoitti:

Luin nuo kaikki tekstisi (siis nekin mitkä laitoit muilla nimimerkeillä) läpi ja sen verran on tullut psykaa opiskeltua, että olet joko

A. trolli
B. mielenvikainen
C. todella onneton

Lue lisää

Tai sitten kaikki kriteerit täyttyvät.

Pahannäköistä menoa kirjoitti:

Aika monet pienipalkkaiset ovat joutuneet vippifirmojen armoille. Kannattaa miettiä kahdesti ennen eroa. Tilastoja: http://www.vippiluottotiedottomalle.com/

Eroaminen on hyväpalkkaisten etuoikeus.

Lue lisää

"Eroaminen on hyväpalkkaisten etuoikeus. "

No ei todellakaan ole. Suomessa pärjää ihan hyvin millä palkalla tahansa, JOS osaa hoitaa raha-asiansa. Käyttää vain siis tulojaan, ei elä velaksi yli varojensa.

Sossu ei myönnä asumistukia vaan KELA. Perusasiat hukassa kirjoittajalla.

Sossu kirjoitti:

Sossu ei myönnä asumistukia vaan KELA. Perusasiat hukassa kirjoittajalla.

kuulu perussivistykseen.
Itsekään (46v) en olisi tiennyt, että mistä asumistukea haetaan kun en sitä tarvitse.
Kyllähän tuollaiset asiat toki tutkitaan siinä vaiheessa jos niille on tarvetta, mutta ehkei "5 8" kuulu heihin.

Velat jää pois vain jos asunnosta saa myynnissä sen verran ettei miinuksille jää. Asunnostasi et välttämättä saa yhtä paljon kuin siitä aikoinaan maksoit!

Eipä tuo tieto kirjoitti:

kuulu perussivistykseen.
Itsekään (46v) en olisi tiennyt, että mistä asumistukea haetaan kun en sitä tarvitse.
Kyllähän tuollaiset asiat toki tutkitaan siinä vaiheessa jos niille on tarvetta, mutta ehkei "5 8" kuulu heihin.

Lue lisää

Kyllä yhteiskunnasta ja muiden elämästä tulee tietää perusasioita. Kuinka voit mennä äänestämään, puhua yhteiskunnan asioista tai vaikuttaa, jos et tiedä yhteiskunnan asioista? Kuinka voisit ottaa kantaa esimerkiksi verottamiseen, tukiin jota ihmiset tarvitsevat, palveluihin?

Eikä myöskään sinne sosiaaliviraston toimeentulotuelle pääse, ellei ihminen ole VARATON. Sosiaalitoimisto on yhteiskunnan viimeinen tuki, ja sitä ennen ihmisen pitää myydä omaisuutensa pois (vain välttämättömin omaisuus saa jäädä) ja tilit olla tyhjät. Esimerkiksi allekirjoittanut ei päässyt aikoinaan sosiaalitoimiston tuelle vaikka tili oli tyhjä, koska minulla oli vielä henkivakuutus, joka lasketaan omaisuudeksi.

Ymmärrän. Ja ymmärrän myös sen, että elämä on valintoja..
Luin aikanaan läksyni hyvin, opiskelin ja tein kovasti töitä rahoittaakseni opintoni.
En jäänyt odottamaan tukia tilille, enkä tee niin nytkään.

Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee.
Itse uskallan tehdä elämässä valintoja ja ratkaisuja, jotka ovat poikeusetta osoittautuneet lopulta hyviksi..
No jaa, ex ehkä ainut poikkeus, vaikka aikamme oli meilläkin. :)

eloisa:) kirjoitti:

Ymmärrän. Ja ymmärrän myös sen, että elämä on valintoja..
Luin aikanaan läksyni hyvin, opiskelin ja tein kovasti töitä rahoittaakseni opintoni.
En jäänyt odottamaan tukia tilille, enkä tee niin nytkään.

Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee.
Itse uskallan tehdä elämässä valintoja ja ratkaisuja, jotka ovat poikeusetta osoittautuneet lopulta hyviksi..
No jaa, ex ehkä ainut poikkeus, vaikka aikamme oli meilläkin. :)

Lue lisää

Hmm... Mutta se, että ex oli ainut poikkeus erinomaisten valintojesi täyttämässä elämässäsi, oli varmaan sinun mielestäsi PELKÄSTÄÄN exän vika...?

Hei oikeesti, älä viitsi lätistä valinnoista mitään! Jos sen kuplan, jossa sinä elät, sisällä tienataan lähemmäs 3 tonnia puhtaana käteen kuukaudessa, voisit joskus katsoa kuplan ulkopuolellekin. Valintoja ja valintoja... Itsekin luin läksyni ja opiskelin ja tein hyviä valintoja - no hups vaan, enpä osannut tiettyä työpaikkaa hakiessani ja sen saatuani epäillä, että firmassa alkaa muutaman vuoden päästä "luuta lakaista". Sen jälkeen oli pakko ottaa se työ, mitä sai - ja jokin 2800 kuussa on kaukainen ajatus.

+9i+9i kirjoitti:

Hmm... Mutta se, että ex oli ainut poikkeus erinomaisten valintojesi täyttämässä elämässäsi, oli varmaan sinun mielestäsi PELKÄSTÄÄN exän vika...?

Hei oikeesti, älä viitsi lätistä valinnoista mitään! Jos sen kuplan, jossa sinä elät, sisällä tienataan lähemmäs 3 tonnia puhtaana käteen kuukaudessa, voisit joskus katsoa kuplan ulkopuolellekin. Valintoja ja valintoja... Itsekin luin läksyni ja opiskelin ja tein hyviä valintoja - no hups vaan, enpä osannut tiettyä työpaikkaa hakiessani ja sen saatuani epäillä, että firmassa alkaa muutaman vuoden päästä "luuta lakaista". Sen jälkeen oli pakko ottaa se työ, mitä sai - ja jokin 2800 kuussa on kaukainen ajatus.

Lue lisää

3 tonnia puhtaana käteen..öhöm. En eläsii päivääkään. Silloinkin on täysin kädestä suuhun elämistä, ihan oikeasti. Mulla menee 10 tonni puhtaana jonnekkin, enkä edes osta mitään suurempaa.

kaikki on suhteellis kirjoitti:

3 tonnia puhtaana käteen..öhöm. En eläsii päivääkään. Silloinkin on täysin kädestä suuhun elämistä, ihan oikeasti. Mulla menee 10 tonni puhtaana jonnekkin, enkä edes osta mitään suurempaa.

Lue lisää

helkkari näitä nettikirjottelijoita. itselle riitti tonni ja risat osaaikatöissä. omistin auton ja ruokin 4henkee. meillä käytettiin maalaisjärkee rahankäytössä. kestää sen kun ei herkkuperseeks rupea kylläsine ja lllian helpoinen elämisineen.

No huh huh mitä ennakkoluuloja kaupungin asuntoja ja niiden asukaskuntaa kohtaan!

Itse olen asunut aina kaupungin asunnossa ja asuisin oikein mielelläni myös jatkossakin, jos vain mahdollista. Kaupungilla on hyvin erityyppisiä asuntoja eri alueilla, erilaisten ihmisten tarpeisiin.

Itse olen tottunut siihen, että ympärilläni on myös erilaisia ihmisiä. Tällä hetkellä minun pihapiirissäni asuu ehkä muutama epäsosiaalisempi tyyppi, minkä voi päätellä ulkoisesta olemuksesta eikä oikeastaan mistään muusta. Ympäristö on rauhallinen. Muut asukkaat ovat pääasiassa mummoja tai muuten ihan siistejä työssäkäyviä ihmisiä. Osa on yksineläjiä ja pienituloisissa ammateissa, mutta se ei tee heistä huonoja naapureita.

Itse olen akateeminen ja työssä käyvä nuori.

eloisa:) kirjoitti:

Ymmärrän. Ja ymmärrän myös sen, että elämä on valintoja..
Luin aikanaan läksyni hyvin, opiskelin ja tein kovasti töitä rahoittaakseni opintoni.
En jäänyt odottamaan tukia tilille, enkä tee niin nytkään.

Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee.
Itse uskallan tehdä elämässä valintoja ja ratkaisuja, jotka ovat poikeusetta osoittautuneet lopulta hyviksi..
No jaa, ex ehkä ainut poikkeus, vaikka aikamme oli meilläkin. :)

Lue lisää

Jos elämä olisi valintoja, kaikilla olis töitä, jne.. Mutta kun ei vain ole, vaikka haluaisi tehdä töitä, eikä tunnu mistään saavan.

No ei kai kannata kaupungin tarjoamiin vuokra-asuntoihin tyytyä työssäkäyvän! Aika paljon yksityisetkin tarjoavat vuokralle asuntoja ja todella tyylikkäitä! Ainoa huono puoli on,että aina vaarana se,että asunto myydään alta,mutta silti en ikinä lähtisi kaupungin vuokra-asuntoihin!
Ja jos mitenkään mahdollista,kannattaa ostaa ihan ikioma,vaikka pienempikin,niin ei mene joka kuukausia satoja euroja ihan hukkaan!

6543 kirjoitti:

No huh huh mitä ennakkoluuloja kaupungin asuntoja ja niiden asukaskuntaa kohtaan!

Itse olen asunut aina kaupungin asunnossa ja asuisin oikein mielelläni myös jatkossakin, jos vain mahdollista. Kaupungilla on hyvin erityyppisiä asuntoja eri alueilla, erilaisten ihmisten tarpeisiin.

Itse olen tottunut siihen, että ympärilläni on myös erilaisia ihmisiä. Tällä hetkellä minun pihapiirissäni asuu ehkä muutama epäsosiaalisempi tyyppi, minkä voi päätellä ulkoisesta olemuksesta eikä oikeastaan mistään muusta. Ympäristö on rauhallinen. Muut asukkaat ovat pääasiassa mummoja tai muuten ihan siistejä työssäkäyviä ihmisiä. Osa on yksineläjiä ja pienituloisissa ammateissa, mutta se ei tee heistä huonoja naapureita.

Itse olen akateeminen ja työssä käyvä nuori.

Lue lisää

Sinulla on käynyt hyvä tuuri. Etpä kirjoittaisi noin, jos puolet talosi asukkaista olisi päiväntasaajalta.

eloisa:) kirjoitti:

Ymmärrän. Ja ymmärrän myös sen, että elämä on valintoja..
Luin aikanaan läksyni hyvin, opiskelin ja tein kovasti töitä rahoittaakseni opintoni.
En jäänyt odottamaan tukia tilille, enkä tee niin nytkään.

Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee.
Itse uskallan tehdä elämässä valintoja ja ratkaisuja, jotka ovat poikeusetta osoittautuneet lopulta hyviksi..
No jaa, ex ehkä ainut poikkeus, vaikka aikamme oli meilläkin. :)

Lue lisää

"Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee."

Ei ole. Ihmisten valinnanmahdollisuuksia rajoittavia tekijöitä on vaikka kuinka paljon. Ensinnäkin hyväpalkkaisia töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille (ei edes enemmistölle), eikä kaikille meinaa riittää yhtään minkäänlaisia töitä (ja mitä itse itsensä työllistämiseen eli siis yrittäjyyteen tulee, niin se ei ole mikään vaihtoehto, jos ei ole mahdollisuutta aloittaa mitään sellaista yritystoimintaa millä tienaisi, tuotteelle/palvelulle täytyisi löytyä kysyntääkin). Opiskelupaikkojenkin määrä on missä tahansa koulutuksessa rajallinen ja jo pelkästään sen takia kuka tahansa ei voi koskaan päästä opiskelemaan mitä tahansa vain haluaa. Asuntojakin on kaikkialla aina tarjolla rajallisesti, joten kaikki eivät voi mitenkään päästä tuosta vaan asumaan sinne mihin vain haluavat.

Sitten kaikilla on myös kyvyissään rajansa. Esim. vajaaälyisen on melkoisen vaikea päästä opiskelemaan yliopistoon vaikka kuinka kova halu olisi. Hyvä jos edes jonkin ammatillisen tutkinnon pystyy suorittamaan mukautetussa erityisopetuksesssa. Pyörätuolissa istuvalla henkilöllä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä vaikkapa jakelemaan postia. Psykiatrisella osastolla tahdosta riippumattomassa hoidossa olevalla skitsofreenikolla työssäkäynti on aika hankalaa. Ja siitä vajaaälyisyydestä kun nyt mainitsin, niin kyllä ihan normaaliälyisillekin kykyjä ja älyä on siunaantunut yleensä varsin rajallisesti. Ei normaaliälyisellä ja täysin terveellä henkilölläkään välttämättä rahkeet riitä mihin tahansa opiskeluun tai työhön, eikä se todellakaan ole kiinni pelkästä motivaatiosta ja ahkeruudesta.

Lyhyesti sanottuna siis: Kuka tahansa ei pysty lukemaan läksyjään hyvin ja opiskelemaan mitä vain haluaa, kuka tahansa ei pysty tekemään kovasti töitä vaikka haluaisi eivätkä kaikki pysty tekemään töitä ollenkaan (jos tuista puhutaan, niin sellaiset tuet kuin sairauspäiväraha, kuntoutusraha ja työkyvyttömyyseläke ovat olemassa ihan syystä). Kaikilla ei aina ole valinnanmahdollisuuksia. Ainoat jotka tätä eivät ymmärrä, ovat nähdäkseni kultalusikka suussa syntyneet hyväosaiset, joille kaikenlaisten heikko-osaisten elämä on hyvin pitkälti täysin vierasta. Jos he jotain jonkun huono-osaisen elämästä tietävätkin, niin he eivät kuitenkaan tajua, että ihmisiä on heikossa asemassa mitä moninaisemmista syistä. He saattavat tietää jotain jonkun huono-osaisen valinnoista, mutta eivät kuitenkaan tiedä, mitä niiden valintojen taustalla on.

eloisa:) kirjoitti:

Ymmärrän. Ja ymmärrän myös sen, että elämä on valintoja..
Luin aikanaan läksyni hyvin, opiskelin ja tein kovasti töitä rahoittaakseni opintoni.
En jäänyt odottamaan tukia tilille, enkä tee niin nytkään.

Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee.
Itse uskallan tehdä elämässä valintoja ja ratkaisuja, jotka ovat poikeusetta osoittautuneet lopulta hyviksi..
No jaa, ex ehkä ainut poikkeus, vaikka aikamme oli meilläkin. :)

Lue lisää

Aika moni muukin on täällä opiskellut ja tehnyt töitä kovasti, mutta ei ole saanut sun kolikkoa. Joten hyvä on selitellä mahdollisuutta vaikuttaa tiehensä jos nauttii säännöllistä 2800 käteen palkkaa.

Oon sitä mieltä että sä voit mennä kommentoimaan tuonne Talous ja Raha -laatikolle. Siellä saattaa olla hiukan enemmän oman henkisiäsi, jotka pitää elämän ahdinkona sitä että ei pääse Nykiin tai saa ostaa niitä kalleimpia kosm. merkkejä.

Karma.... is for all.

eloisa:) kirjoitti:

Ymmärrän. Ja ymmärrän myös sen, että elämä on valintoja..
Luin aikanaan läksyni hyvin, opiskelin ja tein kovasti töitä rahoittaakseni opintoni.
En jäänyt odottamaan tukia tilille, enkä tee niin nytkään.

Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee.
Itse uskallan tehdä elämässä valintoja ja ratkaisuja, jotka ovat poikeusetta osoittautuneet lopulta hyviksi..
No jaa, ex ehkä ainut poikkeus, vaikka aikamme oli meilläkin. :)

Lue lisää

Näin se menee :) Elämä on valintoja. Vaikka lähtökohdat olisivat mitkä, aikuinen ihminen on vastuussa itsestään ja hyvinvoinnistaan. Huonot kortitkin voi kääntää voitoksi, jos on sisua :)

+9i+9i kirjoitti:

Hmm... Mutta se, että ex oli ainut poikkeus erinomaisten valintojesi täyttämässä elämässäsi, oli varmaan sinun mielestäsi PELKÄSTÄÄN exän vika...?

Hei oikeesti, älä viitsi lätistä valinnoista mitään! Jos sen kuplan, jossa sinä elät, sisällä tienataan lähemmäs 3 tonnia puhtaana käteen kuukaudessa, voisit joskus katsoa kuplan ulkopuolellekin. Valintoja ja valintoja... Itsekin luin läksyni ja opiskelin ja tein hyviä valintoja - no hups vaan, enpä osannut tiettyä työpaikkaa hakiessani ja sen saatuani epäillä, että firmassa alkaa muutaman vuoden päästä "luuta lakaista". Sen jälkeen oli pakko ottaa se työ, mitä sai - ja jokin 2800 kuussa on kaukainen ajatus.

Lue lisää

Noh, kannan kyllä vastuun omista valinnoistani - jopa niistä vääristäkin.
Jos luet edellisen viestini tarkkaan, huomaat, etten väitä ex miestänikään ihan vääräksi valinnaksi, vaikka eroon päädyimmekin.

Avionliiton sitoo ja yleensä myös pilaa tasan kaksi henkilöä.

eloisa:) kirjoitti:

Ymmärrän. Ja ymmärrän myös sen, että elämä on valintoja..
Luin aikanaan läksyni hyvin, opiskelin ja tein kovasti töitä rahoittaakseni opintoni.
En jäänyt odottamaan tukia tilille, enkä tee niin nytkään.

Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee.
Itse uskallan tehdä elämässä valintoja ja ratkaisuja, jotka ovat poikeusetta osoittautuneet lopulta hyviksi..
No jaa, ex ehkä ainut poikkeus, vaikka aikamme oli meilläkin. :)

Lue lisää

Nuorena ehkä, mutta vanhempana ei ole aina mahdollista vaikuttaa. Kokeileppa jäädä työttömäksi yli nelikymppisenä. Työnantajat välttelevät sinua kuin ruttoa, vaikka takanasi olsi pitkä työura ja hyvä koulutus.

Tietysti on aloja, joilla yli nelikymppinenkin saattaa päästä töihin. Mutta esimerkiksi IT-alalla johon olen itse opiskellut koko elämäni, ja ollut lähes 20 vuotta töissä, yli nelikymppistä ei huolita ellet ole joku muutamasta kuuluisasta Suomen guruista. Ja alalle jolle sitä pitkää historiaa ei ole, nelikymppistä ei taatusti huolita.

Valitettavasti, moni joutuu haluamattaan työttömäksi keski-ikäisenä, ja silloin on vakava paikka edessä.

... kirjoitti:

"Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee."

Ei ole. Ihmisten valinnanmahdollisuuksia rajoittavia tekijöitä on vaikka kuinka paljon. Ensinnäkin hyväpalkkaisia töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille (ei edes enemmistölle), eikä kaikille meinaa riittää yhtään minkäänlaisia töitä (ja mitä itse itsensä työllistämiseen eli siis yrittäjyyteen tulee, niin se ei ole mikään vaihtoehto, jos ei ole mahdollisuutta aloittaa mitään sellaista yritystoimintaa millä tienaisi, tuotteelle/palvelulle täytyisi löytyä kysyntääkin). Opiskelupaikkojenkin määrä on missä tahansa koulutuksessa rajallinen ja jo pelkästään sen takia kuka tahansa ei voi koskaan päästä opiskelemaan mitä tahansa vain haluaa. Asuntojakin on kaikkialla aina tarjolla rajallisesti, joten kaikki eivät voi mitenkään päästä tuosta vaan asumaan sinne mihin vain haluavat.

Sitten kaikilla on myös kyvyissään rajansa. Esim. vajaaälyisen on melkoisen vaikea päästä opiskelemaan yliopistoon vaikka kuinka kova halu olisi. Hyvä jos edes jonkin ammatillisen tutkinnon pystyy suorittamaan mukautetussa erityisopetuksesssa. Pyörätuolissa istuvalla henkilöllä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä vaikkapa jakelemaan postia. Psykiatrisella osastolla tahdosta riippumattomassa hoidossa olevalla skitsofreenikolla työssäkäynti on aika hankalaa. Ja siitä vajaaälyisyydestä kun nyt mainitsin, niin kyllä ihan normaaliälyisillekin kykyjä ja älyä on siunaantunut yleensä varsin rajallisesti. Ei normaaliälyisellä ja täysin terveellä henkilölläkään välttämättä rahkeet riitä mihin tahansa opiskeluun tai työhön, eikä se todellakaan ole kiinni pelkästä motivaatiosta ja ahkeruudesta.

Lyhyesti sanottuna siis: Kuka tahansa ei pysty lukemaan läksyjään hyvin ja opiskelemaan mitä vain haluaa, kuka tahansa ei pysty tekemään kovasti töitä vaikka haluaisi eivätkä kaikki pysty tekemään töitä ollenkaan (jos tuista puhutaan, niin sellaiset tuet kuin sairauspäiväraha, kuntoutusraha ja työkyvyttömyyseläke ovat olemassa ihan syystä). Kaikilla ei aina ole valinnanmahdollisuuksia. Ainoat jotka tätä eivät ymmärrä, ovat nähdäkseni kultalusikka suussa syntyneet hyväosaiset, joille kaikenlaisten heikko-osaisten elämä on hyvin pitkälti täysin vierasta. Jos he jotain jonkun huono-osaisen elämästä tietävätkin, niin he eivät kuitenkaan tajua, että ihmisiä on heikossa asemassa mitä moninaisemmista syistä. He saattavat tietää jotain jonkun huono-osaisen valinnoista, mutta eivät kuitenkaan tiedä, mitä niiden valintojen taustalla on.

Lue lisää

Useimmilla kuitenkin on.
Laiskuus ja opittu avuttomuus on vaan monille niin helppoja teitä.

Jos viittaat kultalusikalla minuun, ihan metsään menee, sillä itse olen kaikki lusikkani haalinut, mutta en ole keskittyny pelkästään niihin, vaan usko tai älä, huolehdin edelleen todella paljon vähempiosaisista läheisisäni...

Aina ei voi kirjoitti:

Nuorena ehkä, mutta vanhempana ei ole aina mahdollista vaikuttaa. Kokeileppa jäädä työttömäksi yli nelikymppisenä. Työnantajat välttelevät sinua kuin ruttoa, vaikka takanasi olsi pitkä työura ja hyvä koulutus.

Tietysti on aloja, joilla yli nelikymppinenkin saattaa päästä töihin. Mutta esimerkiksi IT-alalla johon olen itse opiskellut koko elämäni, ja ollut lähes 20 vuotta töissä, yli nelikymppistä ei huolita ellet ole joku muutamasta kuuluisasta Suomen guruista. Ja alalle jolle sitä pitkää historiaa ei ole, nelikymppistä ei taatusti huolita.

Valitettavasti, moni joutuu haluamattaan työttömäksi keski-ikäisenä, ja silloin on vakava paikka edessä.

Lue lisää

Jaaha. En allekirjoita myöskään tätä.

Olen itsekin yli 40 ja viimeisten vuosien aikana rekrytoinut työhän toista sataa 21-53 -vuotiaita, sattumalta varmaan ihan gaussin jakauman mukaisesti.:)

Hyviä tyyppejä kun satiuu olemaan kaikissa ikäluokissa, mutta jo hakemuksista raakkaan pois rukuikuttajat, jotka siirtävät vastuun elämästään muille...

10+4000 kirjoitti:

Sinulla on käynyt hyvä tuuri. Etpä kirjoittaisi noin, jos puolet talosi asukkaista olisi päiväntasaajalta.

Miksi ulkomaalaiset naapurit ovat mielestäsi ongelma, eli miten ne ongelmat ilmenee? Kysyn ihan uteliaisuudesta, olisi kiinnostava kuulla. Minun talossani asuu yksi intialainen perhe. Pihapiirissä on myös jokunen romani. Kaikki ovat ihan asiallisia naapureita, ei mitään valittamista.

Mulla ei yleisesti ottaen ole ongelmia ulkomaalaisten kanssa, sillä oma isänikin oli ulkomaalainen ennen kuin sai Suomen kansalaisuuden reilut kolmekymmentä vuotta sitten :) Hänkin on aivan normaali ja kohtelias, työssä käyvä ihminen.

En näe, että ihmisten syntyperä aiheuttaisi ongelmia. Kyllä syy mahd.levottomuuteen on jossain muualla. Monet ulkomaalaiset olisivat esim. erittäin motivoituneita tekemään työtä, mutta Suomessa on joitakin syrjäyttäviä rakenteita sekä aika paljon ennakkoluuloja, jotka vaikeuttavat työllistymistä (onko mahdollista, että olisit ennakkoluuloinen joitakin ulkomaalaisia naapureitasi kohtaan?). Mutta joo, totta kai ikävää, jos haastavassa elämäntilanteessa olevia ihmisiä asutetaan paljon samalle alueelle.

... kirjoitti:

"Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee."

Ei ole. Ihmisten valinnanmahdollisuuksia rajoittavia tekijöitä on vaikka kuinka paljon. Ensinnäkin hyväpalkkaisia töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille (ei edes enemmistölle), eikä kaikille meinaa riittää yhtään minkäänlaisia töitä (ja mitä itse itsensä työllistämiseen eli siis yrittäjyyteen tulee, niin se ei ole mikään vaihtoehto, jos ei ole mahdollisuutta aloittaa mitään sellaista yritystoimintaa millä tienaisi, tuotteelle/palvelulle täytyisi löytyä kysyntääkin). Opiskelupaikkojenkin määrä on missä tahansa koulutuksessa rajallinen ja jo pelkästään sen takia kuka tahansa ei voi koskaan päästä opiskelemaan mitä tahansa vain haluaa. Asuntojakin on kaikkialla aina tarjolla rajallisesti, joten kaikki eivät voi mitenkään päästä tuosta vaan asumaan sinne mihin vain haluavat.

Sitten kaikilla on myös kyvyissään rajansa. Esim. vajaaälyisen on melkoisen vaikea päästä opiskelemaan yliopistoon vaikka kuinka kova halu olisi. Hyvä jos edes jonkin ammatillisen tutkinnon pystyy suorittamaan mukautetussa erityisopetuksesssa. Pyörätuolissa istuvalla henkilöllä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä vaikkapa jakelemaan postia. Psykiatrisella osastolla tahdosta riippumattomassa hoidossa olevalla skitsofreenikolla työssäkäynti on aika hankalaa. Ja siitä vajaaälyisyydestä kun nyt mainitsin, niin kyllä ihan normaaliälyisillekin kykyjä ja älyä on siunaantunut yleensä varsin rajallisesti. Ei normaaliälyisellä ja täysin terveellä henkilölläkään välttämättä rahkeet riitä mihin tahansa opiskeluun tai työhön, eikä se todellakaan ole kiinni pelkästä motivaatiosta ja ahkeruudesta.

Lyhyesti sanottuna siis: Kuka tahansa ei pysty lukemaan läksyjään hyvin ja opiskelemaan mitä vain haluaa, kuka tahansa ei pysty tekemään kovasti töitä vaikka haluaisi eivätkä kaikki pysty tekemään töitä ollenkaan (jos tuista puhutaan, niin sellaiset tuet kuin sairauspäiväraha, kuntoutusraha ja työkyvyttömyyseläke ovat olemassa ihan syystä). Kaikilla ei aina ole valinnanmahdollisuuksia. Ainoat jotka tätä eivät ymmärrä, ovat nähdäkseni kultalusikka suussa syntyneet hyväosaiset, joille kaikenlaisten heikko-osaisten elämä on hyvin pitkälti täysin vierasta. Jos he jotain jonkun huono-osaisen elämästä tietävätkin, niin he eivät kuitenkaan tajua, että ihmisiä on heikossa asemassa mitä moninaisemmista syistä. He saattavat tietää jotain jonkun huono-osaisen valinnoista, mutta eivät kuitenkaan tiedä, mitä niiden valintojen taustalla on.

Lue lisää

kyllä pyörätuolista voi lehtiä jakaa. Tierän, kun serkkunikin tekee niin.

... kirjoitti:

"Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee."

Ei ole. Ihmisten valinnanmahdollisuuksia rajoittavia tekijöitä on vaikka kuinka paljon. Ensinnäkin hyväpalkkaisia töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille (ei edes enemmistölle), eikä kaikille meinaa riittää yhtään minkäänlaisia töitä (ja mitä itse itsensä työllistämiseen eli siis yrittäjyyteen tulee, niin se ei ole mikään vaihtoehto, jos ei ole mahdollisuutta aloittaa mitään sellaista yritystoimintaa millä tienaisi, tuotteelle/palvelulle täytyisi löytyä kysyntääkin). Opiskelupaikkojenkin määrä on missä tahansa koulutuksessa rajallinen ja jo pelkästään sen takia kuka tahansa ei voi koskaan päästä opiskelemaan mitä tahansa vain haluaa. Asuntojakin on kaikkialla aina tarjolla rajallisesti, joten kaikki eivät voi mitenkään päästä tuosta vaan asumaan sinne mihin vain haluavat.

Sitten kaikilla on myös kyvyissään rajansa. Esim. vajaaälyisen on melkoisen vaikea päästä opiskelemaan yliopistoon vaikka kuinka kova halu olisi. Hyvä jos edes jonkin ammatillisen tutkinnon pystyy suorittamaan mukautetussa erityisopetuksesssa. Pyörätuolissa istuvalla henkilöllä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä vaikkapa jakelemaan postia. Psykiatrisella osastolla tahdosta riippumattomassa hoidossa olevalla skitsofreenikolla työssäkäynti on aika hankalaa. Ja siitä vajaaälyisyydestä kun nyt mainitsin, niin kyllä ihan normaaliälyisillekin kykyjä ja älyä on siunaantunut yleensä varsin rajallisesti. Ei normaaliälyisellä ja täysin terveellä henkilölläkään välttämättä rahkeet riitä mihin tahansa opiskeluun tai työhön, eikä se todellakaan ole kiinni pelkästä motivaatiosta ja ahkeruudesta.

Lyhyesti sanottuna siis: Kuka tahansa ei pysty lukemaan läksyjään hyvin ja opiskelemaan mitä vain haluaa, kuka tahansa ei pysty tekemään kovasti töitä vaikka haluaisi eivätkä kaikki pysty tekemään töitä ollenkaan (jos tuista puhutaan, niin sellaiset tuet kuin sairauspäiväraha, kuntoutusraha ja työkyvyttömyyseläke ovat olemassa ihan syystä). Kaikilla ei aina ole valinnanmahdollisuuksia. Ainoat jotka tätä eivät ymmärrä, ovat nähdäkseni kultalusikka suussa syntyneet hyväosaiset, joille kaikenlaisten heikko-osaisten elämä on hyvin pitkälti täysin vierasta. Jos he jotain jonkun huono-osaisen elämästä tietävätkin, niin he eivät kuitenkaan tajua, että ihmisiä on heikossa asemassa mitä moninaisemmista syistä. He saattavat tietää jotain jonkun huono-osaisen valinnoista, mutta eivät kuitenkaan tiedä, mitä niiden valintojen taustalla on.

Lue lisää

Tai jos sota syttyy, ei siihen voi itse vaikuttaa!

eloisa:) kirjoitti:

Useimmilla kuitenkin on.
Laiskuus ja opittu avuttomuus on vaan monille niin helppoja teitä.

Jos viittaat kultalusikalla minuun, ihan metsään menee, sillä itse olen kaikki lusikkani haalinut, mutta en ole keskittyny pelkästään niihin, vaan usko tai älä, huolehdin edelleen todella paljon vähempiosaisista läheisisäni...

Lue lisää

Todella toivon kaikkein pahinta kohdallesi. Oot ilkeä ja inhottava. Voi vaan kuvitella minkälainen oot äitinä, jos noin eriarvoistat ihmisiä. Juuri sinun kaltaisesi ihmiset on luonut eri yhteiskuntaluokat.

Toivon todella pahinta .... muista kun se tapahtuu

eloisa:) kirjoitti:

Jaaha. En allekirjoita myöskään tätä.

Olen itsekin yli 40 ja viimeisten vuosien aikana rekrytoinut työhän toista sataa 21-53 -vuotiaita, sattumalta varmaan ihan gaussin jakauman mukaisesti.:)

Hyviä tyyppejä kun satiuu olemaan kaikissa ikäluokissa, mutta jo hakemuksista raakkaan pois rukuikuttajat, jotka siirtävät vastuun elämästään muille...

Lue lisää

Ylpeys käy lankeemuksen edellä -muista se. Sun elämäsi on matkalla kohti jotain mitä et vielä osaa arvatakaan. Nauti nyt ylemmyyden tunnostasi. Kun kulissisi romahtavat on se muisto vaan :)

Nyt varmaan moni myös ymmärtää miksi miehesi lähti.

eloisa:) kirjoitti:

Ymmärrän. Ja ymmärrän myös sen, että elämä on valintoja..
Luin aikanaan läksyni hyvin, opiskelin ja tein kovasti töitä rahoittaakseni opintoni.
En jäänyt odottamaan tukia tilille, enkä tee niin nytkään.

Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee.
Itse uskallan tehdä elämässä valintoja ja ratkaisuja, jotka ovat poikeusetta osoittautuneet lopulta hyviksi..
No jaa, ex ehkä ainut poikkeus, vaikka aikamme oli meilläkin. :)

Lue lisää

Tuo eloisa on jo paljastettu. Että älkää noteeratko mitenkään -ei ole se miksi väittää itseään.

eloisa:) kirjoitti:

Jaaha. En allekirjoita myöskään tätä.

Olen itsekin yli 40 ja viimeisten vuosien aikana rekrytoinut työhän toista sataa 21-53 -vuotiaita, sattumalta varmaan ihan gaussin jakauman mukaisesti.:)

Hyviä tyyppejä kun satiuu olemaan kaikissa ikäluokissa, mutta jo hakemuksista raakkaan pois rukuikuttajat, jotka siirtävät vastuun elämästään muille...

Lue lisää

Vähän sorahti kun laskit tuolla alusaa oikein miehenmaksamat ruokot omiin ansioishisi.
Nyt oletkin niin itsenäinen itse kaiken "raivannut" johtaja tyyppi!
Trollaava luuska (ehkä jopa mies) sinä olet ja sossun rahoilla elelet!

eloisa:) kirjoitti:

Ymmärrän. Ja ymmärrän myös sen, että elämä on valintoja..
Luin aikanaan läksyni hyvin, opiskelin ja tein kovasti töitä rahoittaakseni opintoni.
En jäänyt odottamaan tukia tilille, enkä tee niin nytkään.

Elämässä on aina mahdollisuus vaikuttaa tiehen, jonka valitsee ja jota kulkee.
Itse uskallan tehdä elämässä valintoja ja ratkaisuja, jotka ovat poikeusetta osoittautuneet lopulta hyviksi..
No jaa, ex ehkä ainut poikkeus, vaikka aikamme oli meilläkin. :)

Lue lisää

Pienipalkkaisia tuskin auttaa neuvo, että olisit opiskellut aikanaan pidempään tms. Nyt kysytään neuvoa, että mitä tietä kulkea ja mitä valintoja tehdä nyt. Menneisiin on vaikea vaikuttaa.

eloisa :) kirjoitti:

Noh, kannan kyllä vastuun omista valinnoistani - jopa niistä vääristäkin.
Jos luet edellisen viestini tarkkaan, huomaat, etten väitä ex miestänikään ihan vääräksi valinnaksi, vaikka eroon päädyimmekin.

Avionliiton sitoo ja yleensä myös pilaa tasan kaksi henkilöä.

Lue lisää

sä voit kuule jatkaa ruikuttamista siellä espoon täydellisissä kotirouvissa -ketään ei kato enää kiinnosta!

elämä on valintoja kirjoitti:

Näin se menee :) Elämä on valintoja. Vaikka lähtökohdat olisivat mitkä, aikuinen ihminen on vastuussa itsestään ja hyvinvoinnistaan. Huonot kortitkin voi kääntää voitoksi, jos on sisua :)

Lue lisää

Hei lopeta JO! Kuten on todettu meitä on muitakin valinnat oikein tehneitä, mutta tästä huolimatta sen kurjemman puolen elämässä saaneet. Valinta käy monista, tuommoset elostelijat vaan näyttää aina vievän voiton/ paikan. Aitoja, rehellisiä, välittäviä ja ahkeria tekijöitä ei arvosta kukaan.

Ja omalla kohdallasi se todettiin, materia ja ylemmyydentunne -ne on ne tän päivän menestyksen tekijät :)

Höhheijaa kirjoitti:

Pienipalkkaisia tuskin auttaa neuvo, että olisit opiskellut aikanaan pidempään tms. Nyt kysytään neuvoa, että mitä tietä kulkea ja mitä valintoja tehdä nyt. Menneisiin on vaikea vaikuttaa.

Lue lisää

Eikä se opiskelu aina auta. Meitä on monia jo 15 vuotta opiskelleita, samalla töitä tehneitä -ja edelleen on tonnin kk-tulot käteen.

Se, että opiskelet ja teet työsi hyvin ei vaan enää riitä. Että kiitos vaan vanhemmille tuon mantran hokijoille. Oisko aika ottaa uusi hokema. "Kun tunnet oikeita ihmisiä, niin pääset töihin." Sillä niin väliä kuinka hyvä ja ahkera sitten olet.

6543 kirjoitti:

No huh huh mitä ennakkoluuloja kaupungin asuntoja ja niiden asukaskuntaa kohtaan!

Itse olen asunut aina kaupungin asunnossa ja asuisin oikein mielelläni myös jatkossakin, jos vain mahdollista. Kaupungilla on hyvin erityyppisiä asuntoja eri alueilla, erilaisten ihmisten tarpeisiin.

Itse olen tottunut siihen, että ympärilläni on myös erilaisia ihmisiä. Tällä hetkellä minun pihapiirissäni asuu ehkä muutama epäsosiaalisempi tyyppi, minkä voi päätellä ulkoisesta olemuksesta eikä oikeastaan mistään muusta. Ympäristö on rauhallinen. Muut asukkaat ovat pääasiassa mummoja tai muuten ihan siistejä työssäkäyviä ihmisiä. Osa on yksineläjiä ja pienituloisissa ammateissa, mutta se ei tee heistä huonoja naapureita.

Itse olen akateeminen ja työssä käyvä nuori.

Lue lisää

Tuo on totta. Me asutaan yksityisellä, mutta ei todella paremmin. Pari likkakaveria asuu kaupungin vuokrataloissa, joissa rempat on tehty -meillä ei ole tietoakaan. Putkista tulee vähän väliä kuravettä, mutta ketään ei tässä taloyhtiössä kiinnosta. Kavereilla myös talohuolto toimii, täällä saat soittaa kolmesti niin ehtii ehkä huomenna tulla.

Mulla on ainakin noiden kavereiden asumuksien kautta vaan hyvää sanottavaa. Todella rauhallisia taloja, viihtyisiä ja lähellä palveluita. Ja vuokra 30% edullisempi.

6543 kirjoitti:

Miksi ulkomaalaiset naapurit ovat mielestäsi ongelma, eli miten ne ongelmat ilmenee? Kysyn ihan uteliaisuudesta, olisi kiinnostava kuulla. Minun talossani asuu yksi intialainen perhe. Pihapiirissä on myös jokunen romani. Kaikki ovat ihan asiallisia naapureita, ei mitään valittamista.

Mulla ei yleisesti ottaen ole ongelmia ulkomaalaisten kanssa, sillä oma isänikin oli ulkomaalainen ennen kuin sai Suomen kansalaisuuden reilut kolmekymmentä vuotta sitten :) Hänkin on aivan normaali ja kohtelias, työssä käyvä ihminen.

En näe, että ihmisten syntyperä aiheuttaisi ongelmia. Kyllä syy mahd.levottomuuteen on jossain muualla. Monet ulkomaalaiset olisivat esim. erittäin motivoituneita tekemään työtä, mutta Suomessa on joitakin syrjäyttäviä rakenteita sekä aika paljon ennakkoluuloja, jotka vaikeuttavat työllistymistä (onko mahdollista, että olisit ennakkoluuloinen joitakin ulkomaalaisia naapureitasi kohtaan?). Mutta joo, totta kai ikävää, jos haastavassa elämäntilanteessa olevia ihmisiä asutetaan paljon samalle alueelle.

Lue lisää

Meillä on myös paljon maahanmuuttajia, mutta minusta se on vaan mukavaa. Tuo väriä ja iloa pihapiiriinkin. Toisaalta monet on sanoneetkin etten ole tyypillinen ennakkoluuloinen suomalainen.

Tutustukaa heihin, niin huomaatte miten hyviä tyyppejä porukoista löytyy :)

Myös eronnut kirjoitti:

No ei kai kannata kaupungin tarjoamiin vuokra-asuntoihin tyytyä työssäkäyvän! Aika paljon yksityisetkin tarjoavat vuokralle asuntoja ja todella tyylikkäitä! Ainoa huono puoli on,että aina vaarana se,että asunto myydään alta,mutta silti en ikinä lähtisi kaupungin vuokra-asuntoihin!
Ja jos mitenkään mahdollista,kannattaa ostaa ihan ikioma,vaikka pienempikin,niin ei mene joka kuukausia satoja euroja ihan hukkaan!

Lue lisää

Tyytyä??? Mulla on ihan päinvastainen käsitys, vaikka asun yksityisellä vuokralla. Kaupungin asunnoissa huolto ja rempat kulkee sentään ajallaan. Toki kannattaa vähän katsoa mihin hakee.

Mutta ei voi ku sanoa, että hyi häpeä omia ennakkoluulojasi! Ja tiedoksesi, kaikki eivät voi saada asuntolainaa. Omasta kaveripiiristäkin suurin osaa tekee tällä hetkellä pätkätöitä -ei mitään mahdollisuutta lainaan.

No, ehkä se sunkin kupla hajoaa, niin kuin monen meidän on jo käynyt. Sitten opit katsomaan myös alas! Elämä opettaa...meistä jokaista.

eloisa:) kirjoitti:

Jaaha. En allekirjoita myöskään tätä.

Olen itsekin yli 40 ja viimeisten vuosien aikana rekrytoinut työhän toista sataa 21-53 -vuotiaita, sattumalta varmaan ihan gaussin jakauman mukaisesti.:)

Hyviä tyyppejä kun satiuu olemaan kaikissa ikäluokissa, mutta jo hakemuksista raakkaan pois rukuikuttajat, jotka siirtävät vastuun elämästään muille...

Lue lisää

Ai oot yli 40. Kuinkahan monta pätevää nuorta sunkin takana huohottaa. Ja ei tarvita kun se yksi joka on sukua sun pomolle, niin sulta lähtee paikka saman tein. Työnimike vaan vaihdetaan -näin katsos nykyään ne potkut ja työhönotto hoidetaan.

Että oota vaan sitä omaa vuoroa -kyllä se kohta sieltä tulloo :))))

eloisa:) kirjoitti:

Jaaha. En allekirjoita myöskään tätä.

Olen itsekin yli 40 ja viimeisten vuosien aikana rekrytoinut työhän toista sataa 21-53 -vuotiaita, sattumalta varmaan ihan gaussin jakauman mukaisesti.:)

Hyviä tyyppejä kun satiuu olemaan kaikissa ikäluokissa, mutta jo hakemuksista raakkaan pois rukuikuttajat, jotka siirtävät vastuun elämästään muille...

Lue lisää

eloisalle: "olen itsekin...jne..
"Rekrytoinut" sana pisti silmään kaikkien kirjoitus- ja asiavirheiden seasta.
En ihmettele tulotasoasi ollenkaan, sillä olet ilmeisesti niitä haaskalinnun sukuun kuuluvia siipeilijöitä, jotka kuvittelevat tekevänsä työtä myydessään ahdinkoon joutuneen ihmisen työpanoksen, josta varsinaisen työn suorittajan käteen jää vain rakot, sekä tunne siitä, että jälleen joutui jonkun hyväksikäyttämäksi.
Juuri kaltaisesi verenimijät, jotka tekemisistään huolimatta nukkuvat ilmeisen kohtuullisesti, saa veren kiehumaan.
Olen elämän aikana ennättänyt tehdä varsin montaa työtehtävää ja aina on ollut joku loinen kärkkymässä siivua vaivoin ansaitsemastani elannosta.
En jaksa kuin ihmetellä, kuinka voi ihminen, joka hyväksikäyttää muiden ahdinkoa, mennä sanomaan ETTÄ AHDINKOON JOUTUNUT IHMINEN VOI TEHDÄ VALINTOJA!!!
Kun katsot aamulla peiliin, havaitsetko koskaan rehellisiä kasvoja kuvastimessa...
Minä en edes viitsisi mainostaa tehtävääni julkisesti asemassasi!

eloisa :) kirjoitti:

Noh, kannan kyllä vastuun omista valinnoistani - jopa niistä vääristäkin.
Jos luet edellisen viestini tarkkaan, huomaat, etten väitä ex miestänikään ihan vääräksi valinnaksi, vaikka eroon päädyimmekin.

Avionliiton sitoo ja yleensä myös pilaa tasan kaksi henkilöä.

Lue lisää

Mikä se on se "avionliitto", ja se varmaankin solmitaan, eikä sidota?

Ei vuokra-asuntoalueen ole slummeja. Ihme käsitys ihmisillä!
Meilläpäin aivan tavallisia työssä käyviä ihmisiä. Heillä ei vaan satu olemaan mahdollisuutta säästää niin paljoa että saisivat asuntolainan. Eivätkä omista "rikkaita" sukulaisia.
ns. "hyvätuloisten" alueilla ongelmia piilotellaan, ollaan neljän seinän sisällä omien ongelmien kanssa ja murehditaan. Naapurustolle pitää vaan esittää että meillä on kaikki hyvin.

Vuokralähiössö Lapset oppivat arvostamaan erilaisuutta. Eivät kasva pumpulissa, eikä heistä tule pikku riiviöitä! Vaan maalaisjärkisiä normi ihmisiä.

uusi aika kirjoitti:

Eikä se opiskelu aina auta. Meitä on monia jo 15 vuotta opiskelleita, samalla töitä tehneitä -ja edelleen on tonnin kk-tulot käteen.

Se, että opiskelet ja teet työsi hyvin ei vaan enää riitä. Että kiitos vaan vanhemmille tuon mantran hokijoille. Oisko aika ottaa uusi hokema. "Kun tunnet oikeita ihmisiä, niin pääset töihin." Sillä niin väliä kuinka hyvä ja ahkera sitten olet.

Lue lisää

Jos et pääse töihin niin älä tuhlaa aikaasi yrittämällä päästä töihin. Listaa sen sijaan mitä osaat ja millä tavalla voit elättää itsesi omalla yrittämisellä. Ajattele positiivisesti, olet toimitusjohtaja ensimmäisestä päivästä lähtien ja tulosi voivat nousta sellaisiksi, että sinulla on varaa vaikka minkälaiseen merenranta-asuntoon. Jos on 15 vuotta opiskellut niin pitäisi olla osaamista vaikka mihin. Hiukan naisenergiaa nyt peliin.

10+4000 kirjoitti:

Sinulla on käynyt hyvä tuuri. Etpä kirjoittaisi noin, jos puolet talosi asukkaista olisi päiväntasaajalta.

"Etpä kirjoittaisi noin, jos puolet talosi asukkaista olisi päiväntasaajalta. "

- Rasisti! Et tiedä mitä monet niistäkin on joutunut kokemaan.

2800€ käteen on aikas luksuspalkka, mä saan käteen 1300€. Eli en ole siis oikeasti köyhä vaan pienipalkkainen.

Ja todellakaan tänä päivänä ei enää saa mitään tukia, munkin tuloilla saisin asumistukea 30€ Jihuu! Ja töitä ei tosiaankaan ole tarjolla tänä päivänä missään, et ole "ajatuksentynkä" tainnut seurata uutisia?

pirjo-petteri kirjoitti:

2800€ käteen on aikas luksuspalkka, mä saan käteen 1300€. Eli en ole siis oikeasti köyhä vaan pienipalkkainen.

Ja todellakaan tänä päivänä ei enää saa mitään tukia, munkin tuloilla saisin asumistukea 30€ Jihuu! Ja töitä ei tosiaankaan ole tarjolla tänä päivänä missään, et ole "ajatuksentynkä" tainnut seurata uutisia?

Lue lisää

Sittenhän kannattaisi muuttaa sinne edulliselle linnunlauluiselle pikkupaikkakunnalle kortistoon. Otapa Pirjo-Petteri selvää kuoleeko kahden lapsen työtön lähihuoltaja-äiti nälkään Suomessa. Ja kulkevatko lapsensa rääsyissä. (Voivat tietenkin kulkea jos kaikki yhteiskunnalta tuleva raha menee tupakkaan, kaljaan ja pikaruokaan.) Ja pimeitä töitä voisi sitten aikansa kuluksi puuhastella verovapaasti.

ajatuksentynkä kirjoitti:

Sittenhän kannattaisi muuttaa sinne edulliselle linnunlauluiselle pikkupaikkakunnalle kortistoon. Otapa Pirjo-Petteri selvää kuoleeko kahden lapsen työtön lähihuoltaja-äiti nälkään Suomessa. Ja kulkevatko lapsensa rääsyissä. (Voivat tietenkin kulkea jos kaikki yhteiskunnalta tuleva raha menee tupakkaan, kaljaan ja pikaruokaan.) Ja pimeitä töitä voisi sitten aikansa kuluksi puuhastella verovapaasti.

Lue lisää

"kulkevatko lapsensa rääsyissä" Tuo on tyypillistä hyvinvoivan eliitin ajatuksenjuoksua. Kunhan vaatetta ja vähän maksalaatikkoa on, niin asiat ovat loistavasti. Sitten ihmetellään, kun yhteiskunta jakautuu ipadipodin kerran viikossa vaihtaviin ja kännykänryöstäjiin.

pirjo-petteri kirjoitti:

2800€ käteen on aikas luksuspalkka, mä saan käteen 1300€. Eli en ole siis oikeasti köyhä vaan pienipalkkainen.

Ja todellakaan tänä päivänä ei enää saa mitään tukia, munkin tuloilla saisin asumistukea 30€ Jihuu! Ja töitä ei tosiaankaan ole tarjolla tänä päivänä missään, et ole "ajatuksentynkä" tainnut seurata uutisia?

Lue lisää

Saisit 30e asumistukea tuolla palkalla? Entä mikä on vuokrasi? Sillä on nimittäin suurempi merkitys kuin palkalla. Itse laskin, että 1800e.n bruttotuloilla, 50m2 kaksioon, jossa vuokra 850e ja vesimaksut (kahdesta) 30e, saa asumistukea n. 200e/kk.

Mikä siinä on kirjoitti:

"kulkevatko lapsensa rääsyissä" Tuo on tyypillistä hyvinvoivan eliitin ajatuksenjuoksua. Kunhan vaatetta ja vähän maksalaatikkoa on, niin asiat ovat loistavasti. Sitten ihmetellään, kun yhteiskunta jakautuu ipadipodin kerran viikossa vaihtaviin ja kännykänryöstäjiin.

Lue lisää

" Kunhan vaatetta ja vähän maksalaatikkoa on, niin asiat ovat loistavasti"

Ihminen tarvitsee aivan oikein vain asunnon, ruokaa ja vaatteita. Ne saa aivan varmasti pienelläkin toimeentulolla. Aivan eri asia on mitä ihminen HALUAA.

Ihme ajatuksenjuoksua, että varattomien lapsista tulee rikollisia (kännykänryöstäjiä). Usein se menee vieläpä niin, että varattomien lapset innostuvat opiskelusta ja/tai työnteosta, koska ymmärtävät, ettei mitään saa, ellei itse yritä. Varakkaiden perheiden lapset jäävät vanhempiensa elätettäviksi vielä aikuisenakin.

ninja. kirjoitti:

" Kunhan vaatetta ja vähän maksalaatikkoa on, niin asiat ovat loistavasti"

Ihminen tarvitsee aivan oikein vain asunnon, ruokaa ja vaatteita. Ne saa aivan varmasti pienelläkin toimeentulolla. Aivan eri asia on mitä ihminen HALUAA.

Ihme ajatuksenjuoksua, että varattomien lapsista tulee rikollisia (kännykänryöstäjiä). Usein se menee vieläpä niin, että varattomien lapset innostuvat opiskelusta ja/tai työnteosta, koska ymmärtävät, ettei mitään saa, ellei itse yritä. Varakkaiden perheiden lapset jäävät vanhempiensa elätettäviksi vielä aikuisenakin.

Lue lisää

Asiat ovat todella loistavasti, kun on asunto, ruokaa ja vaatteita. Meillä Suomessa on vieläpä niin ihania vuokra-asuntoja, joihin kuuluu lämmitys, liesi ja jääkaappi (usein jopa pakastin), keittiön kalusteet. Monesti vuokrayhtiö antaa maaliakin asunnon seinäpintojen yms kunnostamiseen. Myös huoltoyhtiö korjaa ja kunnostaa, auraa pihat, leikkaa nurmikot. Älkää vain luulko, että muualla maailmassa saa yhtä hienoa palvelua.

pirjo-petteri kirjoitti:

2800€ käteen on aikas luksuspalkka, mä saan käteen 1300€. Eli en ole siis oikeasti köyhä vaan pienipalkkainen.

Ja todellakaan tänä päivänä ei enää saa mitään tukia, munkin tuloilla saisin asumistukea 30€ Jihuu! Ja töitä ei tosiaankaan ole tarjolla tänä päivänä missään, et ole "ajatuksentynkä" tainnut seurata uutisia?

Lue lisää

kannattaako noita nainen-mies leikkauksia harrastaa. säästäs siinäkin.

ninja. kirjoitti:

Saisit 30e asumistukea tuolla palkalla? Entä mikä on vuokrasi? Sillä on nimittäin suurempi merkitys kuin palkalla. Itse laskin, että 1800e.n bruttotuloilla, 50m2 kaksioon, jossa vuokra 850e ja vesimaksut (kahdesta) 30e, saa asumistukea n. 200e/kk.

Lue lisää

UNOHTUKO ELATUSMAKSUT JA LAPSILISÄT LASKUISTA POIS?

KAUAN SITTEN ERONNUT kirjoitti:

UNOHTUKO ELATUSMAKSUT JA LAPSILISÄT LASKUISTA POIS?

äiti lapsi = kolmio 80m2 = vuokra n. 850€ = bruttotulot (sis. tuet ll. ja elari) 1300€ = n.280€ as.tukea.
iso asunto jäänyt erossa syksyllä ja äiti kärsii tuki-ja liikuntaelin vaivasta, joten nyt työtön..
matkusteluun ei riitä rahat, mutta muuten toimeen tullaan :)

ninja. kirjoitti:

" Kunhan vaatetta ja vähän maksalaatikkoa on, niin asiat ovat loistavasti"

Ihminen tarvitsee aivan oikein vain asunnon, ruokaa ja vaatteita. Ne saa aivan varmasti pienelläkin toimeentulolla. Aivan eri asia on mitä ihminen HALUAA.

Ihme ajatuksenjuoksua, että varattomien lapsista tulee rikollisia (kännykänryöstäjiä). Usein se menee vieläpä niin, että varattomien lapset innostuvat opiskelusta ja/tai työnteosta, koska ymmärtävät, ettei mitään saa, ellei itse yritä. Varakkaiden perheiden lapset jäävät vanhempiensa elätettäviksi vielä aikuisenakin.

Lue lisää

Vaikka kommentti on muuten hyvä, niin maksaloda kalskahtaa korvaan, koska oikea ruoka, hyvä ravinto on halvinta ja järkevintä terveydenhuoltoa ja siksi siihen kannattaa panostaa. Kaupan valmismaksalaatikolla ei pitkälle pötkitä, päinvastoin; hautaan ennen aikojaan.

ninja. kirjoitti:

" Kunhan vaatetta ja vähän maksalaatikkoa on, niin asiat ovat loistavasti"

Ihminen tarvitsee aivan oikein vain asunnon, ruokaa ja vaatteita. Ne saa aivan varmasti pienelläkin toimeentulolla. Aivan eri asia on mitä ihminen HALUAA.

Ihme ajatuksenjuoksua, että varattomien lapsista tulee rikollisia (kännykänryöstäjiä). Usein se menee vieläpä niin, että varattomien lapset innostuvat opiskelusta ja/tai työnteosta, koska ymmärtävät, ettei mitään saa, ellei itse yritä. Varakkaiden perheiden lapset jäävät vanhempiensa elätettäviksi vielä aikuisenakin.

Lue lisää

Ja viranomaiset ovat huolissaan suomalaisten heikosta it-osaamisesta. http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2013/09/06/koululaiset-ontuvat-tietotekniikassa-it-osaaminen-on-perustaito/201312511/7
Miten kuroa it-osaaminen, jos ei ole varaa ostaa tekniikoita ja sovellutuksia?

ninja. kirjoitti:

Saisit 30e asumistukea tuolla palkalla? Entä mikä on vuokrasi? Sillä on nimittäin suurempi merkitys kuin palkalla. Itse laskin, että 1800e.n bruttotuloilla, 50m2 kaksioon, jossa vuokra 850e ja vesimaksut (kahdesta) 30e, saa asumistukea n. 200e/kk.

Lue lisää

Ei mene nois kelalla. Omavastuu osuus tulee kuvioihin. Lue tarkemmin se kelan laskenta asia. Tietyt rajoitukset on ja laskelma suuntaa antava sanotaan siinä ohjeessa. Vasta hakemuksessa saa oikean laskelman!

Asumistuki kirjoitti:

Ei mene nois kelalla. Omavastuu osuus tulee kuvioihin. Lue tarkemmin se kelan laskenta asia. Tietyt rajoitukset on ja laskelma suuntaa antava sanotaan siinä ohjeessa. Vasta hakemuksessa saa oikean laskelman!

Lue lisää

Vastaus oli ninjalle.

ninja. kirjoitti:

" Kunhan vaatetta ja vähän maksalaatikkoa on, niin asiat ovat loistavasti"

Ihminen tarvitsee aivan oikein vain asunnon, ruokaa ja vaatteita. Ne saa aivan varmasti pienelläkin toimeentulolla. Aivan eri asia on mitä ihminen HALUAA.

Ihme ajatuksenjuoksua, että varattomien lapsista tulee rikollisia (kännykänryöstäjiä). Usein se menee vieläpä niin, että varattomien lapset innostuvat opiskelusta ja/tai työnteosta, koska ymmärtävät, ettei mitään saa, ellei itse yritä. Varakkaiden perheiden lapset jäävät vanhempiensa elätettäviksi vielä aikuisenakin.

Lue lisää

kasvatuksesta paljon kiinni tämäkin asia. Kyllähän se voi tuntua toisesta maailmanlopulta jos ei ole tietty määrä rahaa ja joku toinen voi liidellä ihan hymykorvissa päivästä toiseen vaikka olisi raha välillä tiukassa. Ihmiset kun nauttii myös hyvin erilaisista asioista.

..ja siitähän tässä elämässä on pitkälti kyse, että olisi onnellinen.
Sitähän ei raha tee vaikka monet niin virheellisesti kuvittelevat.

Kyllä se raha helpottaa elämää ja on tarpeellistakin mutta mutta joku voisi myös antaa kaikki pois jos saisi olla terve yms.

KAUAN SITTEN ERONNUT kirjoitti:

UNOHTUKO ELATUSMAKSUT JA LAPSILISÄT LASKUISTA POIS?

Elatusmaksuja eikä lapsilisiä ei oteta lukuun asumistuessa...... Unohtuiko...?

TÄLLEEN.. kirjoitti:

äiti lapsi = kolmio 80m2 = vuokra n. 850€ = bruttotulot (sis. tuet ll. ja elari) 1300€ = n.280€ as.tukea.
iso asunto jäänyt erossa syksyllä ja äiti kärsii tuki-ja liikuntaelin vaivasta, joten nyt työtön..
matkusteluun ei riitä rahat, mutta muuten toimeen tullaan :)

Lue lisää

Liian iso kämppä kahdelle. Pitäisi olla 57 m2, että saisi maksimi asumistuet...

ajatuksentynkä kirjoitti:

Sittenhän kannattaisi muuttaa sinne edulliselle linnunlauluiselle pikkupaikkakunnalle kortistoon. Otapa Pirjo-Petteri selvää kuoleeko kahden lapsen työtön lähihuoltaja-äiti nälkään Suomessa. Ja kulkevatko lapsensa rääsyissä. (Voivat tietenkin kulkea jos kaikki yhteiskunnalta tuleva raha menee tupakkaan, kaljaan ja pikaruokaan.) Ja pimeitä töitä voisi sitten aikansa kuluksi puuhastella verovapaasti.

Lue lisää

Huomaatteko. Eloisa ei olekaan enää niin eloisa. Sävy tekstissä muuttuu ja nimimerkkikin vaihtui. Kuinka moni enää uskoo onnellisen rikkaan rukan yh:n tarinaa..

Ei kukaan.

Asumistuki kirjoitti:

Vastaus oli ninjalle.

Mun viestissä ei ollut pointti as.tuki.
Se oli, että pienelläkin tulee toimeen.
Ja vahingossa laitoin brutto. Siis netto 1300 sis. elarin ja lapsilisän, joita ei oteta as.tuki laskelmassa huomioon.
Lisäksi olen velkajärjestelyssä. Siis köyhä ja kipee, mutta voisi olla huonomminkin asiat, joten en valita. Kuten vaikka syöpään kuolevalla ystävälläni!!

Mikä siinä on kirjoitti:

"kulkevatko lapsensa rääsyissä" Tuo on tyypillistä hyvinvoivan eliitin ajatuksenjuoksua. Kunhan vaatetta ja vähän maksalaatikkoa on, niin asiat ovat loistavasti. Sitten ihmetellään, kun yhteiskunta jakautuu ipadipodin kerran viikossa vaihtaviin ja kännykänryöstäjiin.

Lue lisää

Itse olen köyhästä perheestä ja vaatteetkin oli joidenkin mielestä (halppihalllin) rääsyjä. Mutta ei ole tarvinnut ketään ryöstellä. Keräsin pulloja ym. sillä sai vähän taskurahaa. Ja kaikkea ei vaan voi saada, siihen tyydyttiin.

Lapsilisä ensimmäisestä lapseta on 100 € tosin siihen saa yksinhuoltaja 50 € kk.
Elatustuki on ollut alle 150 €/kk.
Tuntuu että olet provo tosin maltillinen.

R. remover kirjoitti:

Lapsilisä ensimmäisestä lapseta on 100 € tosin siihen saa yksinhuoltaja 50 € kk.
Elatustuki on ollut alle 150 €/kk.
Tuntuu että olet provo tosin maltillinen.

TAITAA OLLA TÄLLÄ HETKELLÄ NOIN 155E

Tossa oli ensimmäinen järkevä teksti pitkään aikaan. Köyhyys Suomessa on valinta. Koulutus on ilmaista: Onko pakko mennä alalle jossa töitä ei ole tai palkat on huonot. Onko pakko kuluttaa vapaa-aikansa salkkareita katsellen vai voisiko silloin esim. kehittää omaa ammattitaitoaan. Onko työttömänä pakko jäädä elämään pienillä tukiaisilla loppuikä vai voisiko lisääntyneellä ammattitaidolla (ks. edellinen kohta) perustaa vaikka yrityksen. Onko pakko jäädä sinne samaan kuolevaan lähiöön vai voisiko sitä esim. muuttaa töiden perässä. Norjastakin löytyy heti kalanperkaushommia joissa tienestit on 4 tonnin kieppeillä, ja sitä työtä osaa kuka vaan.

Katse peiliin välill kirjoitti:

Tossa oli ensimmäinen järkevä teksti pitkään aikaan. Köyhyys Suomessa on valinta. Koulutus on ilmaista: Onko pakko mennä alalle jossa töitä ei ole tai palkat on huonot. Onko pakko kuluttaa vapaa-aikansa salkkareita katsellen vai voisiko silloin esim. kehittää omaa ammattitaitoaan. Onko työttömänä pakko jäädä elämään pienillä tukiaisilla loppuikä vai voisiko lisääntyneellä ammattitaidolla (ks. edellinen kohta) perustaa vaikka yrityksen. Onko pakko jäädä sinne samaan kuolevaan lähiöön vai voisiko sitä esim. muuttaa töiden perässä. Norjastakin löytyy heti kalanperkaushommia joissa tienestit on 4 tonnin kieppeillä, ja sitä työtä osaa kuka vaan.

Lue lisää

Kuka sitten tekisi ns. paskaduunit jos kaikki vain kouluttautuisivat korkeakouluissa ja ns. mukaviin ammatteihin?

............. kirjoitti:

Kuka sitten tekisi ns. paskaduunit jos kaikki vain kouluttautuisivat korkeakouluissa ja ns. mukaviin ammatteihin?

No ne löysät ja laiskat paskat tietenkin jotka ovat vapaaehtoisesti valinneet sen elämäntien.

Jos olit avioliitossa niin sinulla on oikeus omaisuuteen mitä hankitte avioliitonne aikana ja se siitä.

En olisi mistään hinnasta jättänyt lapsia väkivaltaisen isänsä luokse.

mek kirjoitti:

Jos olit avioliitossa niin sinulla on oikeus omaisuuteen mitä hankitte avioliitonne aikana ja se siitä.

monesti ero on helpompi ja nopeampi toteuttaa ilman mitään riitelyä rahasta jos toinen kokee olevansa väkivallanuhan alaisena omassa kodissaan, ei se raha ihan kaikkea merkitse, omassa erossa mies sai pitää talonsa ja ostamansa maansa ihan rauhassa kun suostui maksamaan erorahana uudesta kämpästäni takuuvuokran ja pari kk.vuokraa että pääsin jaloilleni asumisen suhteen, o

jgfznzgfz kirjoitti:

En olisi mistään hinnasta jättänyt lapsia väkivaltaisen isänsä luokse.

"Lapset jäivät isälleen kirjoille koulun/eskarin takia koska mulla oli kiire väkivallan takia pois kotoa/avioliitosta"

"hän sitten reissaa lasten kanssa ulkomailla jne, mut menkööt..
MUN ja lasten turvallisuus oli kyseessä ja elämä on miljoona kertaa parempaa kuin ennen.."

????

siis mitä helv'ttiä? kirjoitti:

"Lapset jäivät isälleen kirjoille koulun/eskarin takia koska mulla oli kiire väkivallan takia pois kotoa/avioliitosta"

"hän sitten reissaa lasten kanssa ulkomailla jne, mut menkööt..
MUN ja lasten turvallisuus oli kyseessä ja elämä on miljoona kertaa parempaa kuin ennen.."

????

Lue lisää

Tais olla vaan ton naisen turvallisuus kyseessä, ei lasten.

"Omistusasuminen kannattaa sikäli, että lyhennykset voi sopia nykyvuokria pienemmiksi ja se omistus jonka olet lyhennyksinä asuntoa kartuttanut, jää sinulle ja on sinun, ei vuokranantajalle."

Pienituloisen ei kannata missään tapauksessa hankkia omistusasuntoa. Mitä pienemmäksi lyhennykset sopii, sitä enemmän maksaa korkoja pankille. Sitä paitsi ainakin pääkaupunkiseudulla pienen kaksionkin vastike omistusasunnossa on vähintään 200-300e/kk. Pienessä kaksiossa ei muutenkaan ole kovin mukavaa ja viihtyisää asua, jos on esim. kahden tai kolmenkin teinin lähihuoltaja. Kohtuullisen kokoiseen kolmioon tai neliöön pienipalkkainen saa vuokralla asuessaan asumistukea.

muuttaa toisen aikuisen kanssa yhteen niin tilipussejakin tulee tuplaten.
Tietysti on teitäkin, jotka alkavat elättämään aikuista ihmistä. Niin miehissä kuin naisissakin.

Jos itse eroaisin, joka ei siis ole suunnitelmissa, niin elintasoni laskisi. Nykyään tienaamme mieheni kanssa lähes saman verran ja meillä on asunto- sekä mökkivelkaa yhteensä n.140 000€. Nykyiset menomme ovat hyvässä suhteessa tuloihimme ja matkustelemme ulkomailla 2-3krt vuodessa. Eron sattuessa uskoisin, että pärjäisin hyvin, mutten yhtä huolettomasti kuin nyt.

Yleensä kun kirjoitti:

muuttaa toisen aikuisen kanssa yhteen niin tilipussejakin tulee tuplaten.
Tietysti on teitäkin, jotka alkavat elättämään aikuista ihmistä. Niin miehissä kuin naisissakin.

Jos itse eroaisin, joka ei siis ole suunnitelmissa, niin elintasoni laskisi. Nykyään tienaamme mieheni kanssa lähes saman verran ja meillä on asunto- sekä mökkivelkaa yhteensä n.140 000€. Nykyiset menomme ovat hyvässä suhteessa tuloihimme ja matkustelemme ulkomailla 2-3krt vuodessa. Eron sattuessa uskoisin, että pärjäisin hyvin, mutten yhtä huolettomasti kuin nyt.

Lue lisää

Parempi henkinen hyvinvointi kuin taloudellinen pahoinvointi.

Yleensä kun kirjoitti:

muuttaa toisen aikuisen kanssa yhteen niin tilipussejakin tulee tuplaten.
Tietysti on teitäkin, jotka alkavat elättämään aikuista ihmistä. Niin miehissä kuin naisissakin.

Jos itse eroaisin, joka ei siis ole suunnitelmissa, niin elintasoni laskisi. Nykyään tienaamme mieheni kanssa lähes saman verran ja meillä on asunto- sekä mökkivelkaa yhteensä n.140 000€. Nykyiset menomme ovat hyvässä suhteessa tuloihimme ja matkustelemme ulkomailla 2-3krt vuodessa. Eron sattuessa uskoisin, että pärjäisin hyvin, mutten yhtä huolettomasti kuin nyt.

Lue lisää

Helppoa matikkaa. Vuokra yhdelle 490, kahdelle 650. Sitten kun vielä mietit ruoka-ainekulut ym. mitkä on aina kovemmat yhdelle. Yhteinen auto, lyhennykset 100 eur kahdelle 200 yhdelle. Lainat, vakuutukset ym. Ihan helppoa matikkaa. Yhtälössä tuskin huomioidaan sitä että joku viitsii elättää miestään :)

Puhumattakaan että rikkailla ei ole varaa erota, miten sitten käy kelomökin Päijänteen rannalla ja kaiken muun (miehen hankkiman) ökyomaisuuden?
Mielestäni avioero on yksi asia joka suoritetaan jos puolison/puolisoiden ja/tai lasten henkinen hyvinvointi sen vaatii.
Perheen taloudellinen toimeentulon ja asumisen optimointi on toinen asia, silkkaa taskulaskinhommaa ja laskutoimitusta. Erossa on kyse tunteista, talousasioissa rahasta. Ei mitään yhteismitallista.

Tunnettu TV-psykologi Ilona Rauhala julisti mottonaan "Omista elämäsi" mikä tarkoittaa useaakin eri asiaa. Mm. taloudellista riippumattomuutta niin, että voi tehdä omassa elämässään aidosti omat ratkaisunsa omista arvoistaan ja tunteistaan lähtien.
Naisilla usein on tuhat tekosyytä roikkua epätyydyttävissä elämäntilanteissa vuosia-vuosikymmeniä.

"Tämä on kyllä aivan tosiasia, etei ole monellakaan pienipalkkaisella vara erota"

No höpöhöpö. Oikeasti pienituloisten ei kannata muuttaa yhteen.

köyhä&onnellinen kirjoitti:

Puhumattakaan että rikkailla ei ole varaa erota, miten sitten käy kelomökin Päijänteen rannalla ja kaiken muun (miehen hankkiman) ökyomaisuuden?
Mielestäni avioero on yksi asia joka suoritetaan jos puolison/puolisoiden ja/tai lasten henkinen hyvinvointi sen vaatii.
Perheen taloudellinen toimeentulon ja asumisen optimointi on toinen asia, silkkaa taskulaskinhommaa ja laskutoimitusta. Erossa on kyse tunteista, talousasioissa rahasta. Ei mitään yhteismitallista.

Tunnettu TV-psykologi Ilona Rauhala julisti mottonaan "Omista elämäsi" mikä tarkoittaa useaakin eri asiaa. Mm. taloudellista riippumattomuutta niin, että voi tehdä omassa elämässään aidosti omat ratkaisunsa omista arvoistaan ja tunteistaan lähtien.
Naisilla usein on tuhat tekosyytä roikkua epätyydyttävissä elämäntilanteissa vuosia-vuosikymmeniä.

Lue lisää

Olen aivan samaa mieltä. Jos hyvinvointi sen vaatii, niin lähestulkoon jokaisen siinä tilanteessa tulisi erota. Ja tuolla ylempänä oli toinen, jonkun hyvä mielipide: Suomessa on tuet ja työtä jos sitä haluaa tehdä, ja lämmitys ja sähköä ja talonmiestä ja mitä kaikkea. Muuttakaa Afrikkaan jos on pakko valittaa.
Olen kanssa ajautunut tohon lähes 3000 palkkaan. Mut mielummin yksin vaikka millä palkalla lasten kanssa kuin huonossa suhteessa riitelemässä toisen kanssa. Itse saan menoistani pakollisten lisäksi päättää.

how kirjoitti:

"Tämä on kyllä aivan tosiasia, etei ole monellakaan pienipalkkaisella vara erota"

No höpöhöpö. Oikeasti pienituloisten ei kannata muuttaa yhteen.

"Oikeasti pienituloisten ei kannata muuttaa yhteen."

Totta! Nimenomaan pienituloisten kannattaa välttää yhdessä asumista kuin ruttoa.

köyhä&onnellinen kirjoitti:

Puhumattakaan että rikkailla ei ole varaa erota, miten sitten käy kelomökin Päijänteen rannalla ja kaiken muun (miehen hankkiman) ökyomaisuuden?
Mielestäni avioero on yksi asia joka suoritetaan jos puolison/puolisoiden ja/tai lasten henkinen hyvinvointi sen vaatii.
Perheen taloudellinen toimeentulon ja asumisen optimointi on toinen asia, silkkaa taskulaskinhommaa ja laskutoimitusta. Erossa on kyse tunteista, talousasioissa rahasta. Ei mitään yhteismitallista.

Tunnettu TV-psykologi Ilona Rauhala julisti mottonaan "Omista elämäsi" mikä tarkoittaa useaakin eri asiaa. Mm. taloudellista riippumattomuutta niin, että voi tehdä omassa elämässään aidosti omat ratkaisunsa omista arvoistaan ja tunteistaan lähtien.
Naisilla usein on tuhat tekosyytä roikkua epätyydyttävissä elämäntilanteissa vuosia-vuosikymmeniä.

Lue lisää

"taloudellista riippumattomuutta niin, että voi tehdä omassa elämässään aidosti omat ratkaisunsa omista arvoistaan ja tunteistaan lähtien."

Taloudellinen riippumattomuus. Hmm. Vain yksineläjät, joilla ei ole alaikäisiä lapsia voivat olla täysin taloudellisesti riippumattomia. Mikäli tienaavat tarpeeksi.Naimisissakin voi olla taloudellisesti riippumaton, jos molemmilla on suuret/kohtuu suuret tulot eikä erimielisyyksiä siitä mihin kumpainenkin rahansa pistää. Taloudellinen riippuvuus voi syntyä jo pelkästään siitä, että asuntolaina maksetaan puoliksi, vaikka toisella ei juurikaan jää varoja itselleen.

Ylipäänsä olen kyllä sitä mieltä, kuten tuossa jo sanottiinkin: "Oikeasti pienituloisten ei kannata muuttaa yhteen."

josku. kirjoitti:

"Oikeasti pienituloisten ei kannata muuttaa yhteen."

Totta! Nimenomaan pienituloisten kannattaa välttää yhdessä asumista kuin ruttoa.

Niin, itsellä palkka jotain 500-600e/kk, enkä pelkää, jos jäisin sillä elämään yksin. Miehellä on parempi palkka, koska on saanut luoda uraa minun hoitaessa lapsemme kotona ja auttaessa miestä hänen yritys- ym töissään. Iäkkäämpänä ja jo sairaana ei töitä enää pahemmin löydy, mutta luottavaisin mielin katson tulevaisuuteen. Eläke on pienimmästä päästä, mutta yhdessä pärjäämme. Avioliitossa ollut jos jonkinlaista ylä- ja alamäkeä, mutta tätä liittoa ollaan korjattu yhtä lailla kuin vanhaa kotitaloammekin, kumpikin tärkeitä ja huolehdittavia! Ap vois myös puolisonsa kanssa alkaa hoitaa yhteistä liittoa sen sijaan, että mietitte edes eroamista!

Laskit todennäköisesti väärin... Kaikkein kalleinta on elää täysi-ikäisten tai lähes täysi-ikäisten lasten kanssa, jotka opiskelevat.

Jos lapsesi ovat täyttäneet 17v, he voivat saada jokusen lantin opintotukea. Se on kuitenkin vähemmän kuin lapsilisä, jota heille ei enää 17v makseta. Mikäli taas lapsesi ovat täyttäneet 18v, niin elatusmaksuja et saa.

josku. kirjoitti:

Laskit todennäköisesti väärin... Kaikkein kalleinta on elää täysi-ikäisten tai lähes täysi-ikäisten lasten kanssa, jotka opiskelevat.

" Kaikkein kalleinta on elää täysi-ikäisten tai lähes täysi-ikäisten lasten kanssa, jotka opiskelevat."

Kyllä, ja sittenkin kun nuoret opiskelevat aikuiset ansaitsevat, käyvät opintojen ohella töissä/kesätöissä, niin "sininen" menettää osan asumistuestaan, koska lasten ansiot lasketaan tuloihin mukaan.

jjjjgfhxfg kirjoitti:

" Kaikkein kalleinta on elää täysi-ikäisten tai lähes täysi-ikäisten lasten kanssa, jotka opiskelevat."

Kyllä, ja sittenkin kun nuoret opiskelevat aikuiset ansaitsevat, käyvät opintojen ohella töissä/kesätöissä, niin "sininen" menettää osan asumistuestaan, koska lasten ansiot lasketaan tuloihin mukaan.

Lue lisää

Ei lasketa kun lapset eivät ole elatusvelvollisia vanhempiaan kohtaan ja voi siirttää osoitteen postilokeroon niin ei asu kotona tai vaikka isovanhempien luokse ja se siitä.
Itse olen kerran -90 luvulla hekenut naiseni kanssa asumistukea ja silloiset tulot noin 6500mk niin ei olisi saanut tienata kuin alle 1000 mk niin olisis jotain saanut. Ne tulorajat ovat nykyisin sellaisia että ei paljon yli 500€ voi tienata niin voi saada jotain mutta jos tulot menee yli tonnin niin asumistuki jää säämättä.

------------- kirjoitti:

Jos lapsesi ovat täyttäneet 17v, he voivat saada jokusen lantin opintotukea. Se on kuitenkin vähemmän kuin lapsilisä, jota heille ei enää 17v makseta. Mikäli taas lapsesi ovat täyttäneet 18v, niin elatusmaksuja et saa.

Lue lisää

Lapset voivat ihan oikeasti mennä töihin, jolloin maksavat jotakin ruokarahaa/ vuokraa äidilleen. Isä on jotenkin velvollinen ainakin lukiolaisen opintokuluihin osallistumaan. Jos äiti on hyvin heikosti ansaitseva, lapset saavat opintotukea kotonakin asuessaan. Varmimmin kun älyävät tässä vaiheessa muuttaa opiskelija-asuntoon. Jolloin äidille riittää jopa yksiö.

mek kirjoitti:

Ei lasketa kun lapset eivät ole elatusvelvollisia vanhempiaan kohtaan ja voi siirttää osoitteen postilokeroon niin ei asu kotona tai vaikka isovanhempien luokse ja se siitä.
Itse olen kerran -90 luvulla hekenut naiseni kanssa asumistukea ja silloiset tulot noin 6500mk niin ei olisi saanut tienata kuin alle 1000 mk niin olisis jotain saanut. Ne tulorajat ovat nykyisin sellaisia että ei paljon yli 500€ voi tienata niin voi saada jotain mutta jos tulot menee yli tonnin niin asumistuki jää säämättä.

Lue lisää

"Ei lasketa kun lapset eivät ole elatusvelvollisia vanhempiaan kohtaan"

Siis? Kyse oli täysi-ikäisistä lapsista. Ja kyllä vaan jokaisen samassa taloudessa asuvan kaikki tulot otetaan huomioon laskettaessa asumistukea. Mikäli taas täysi-ikäinen 18v opiskeleva lapsi muuttaa "postilokeroon", niin silloinkin lähivanhemmalta voi mennä jopa koko asumistuki, koska neliöitä asunnossa on Kelan systeemeihin liikaa yhdelle.

Tiedän koko joukon pienituloisia vanhempia sekä heidän aikuistuneita lapsiaan, joiden ei kannata mennä töihin, koska vanhempi menettää asumistukensa, tai se vähenee niin, ettei vanhemmalla ole varaa pitää asuntoa.

näin kirjoitti:

"Ei lasketa kun lapset eivät ole elatusvelvollisia vanhempiaan kohtaan"

Siis? Kyse oli täysi-ikäisistä lapsista. Ja kyllä vaan jokaisen samassa taloudessa asuvan kaikki tulot otetaan huomioon laskettaessa asumistukea. Mikäli taas täysi-ikäinen 18v opiskeleva lapsi muuttaa "postilokeroon", niin silloinkin lähivanhemmalta voi mennä jopa koko asumistuki, koska neliöitä asunnossa on Kelan systeemeihin liikaa yhdelle.

Tiedän koko joukon pienituloisia vanhempia sekä heidän aikuistuneita lapsiaan, joiden ei kannata mennä töihin, koska vanhempi menettää asumistukensa, tai se vähenee niin, ettei vanhemmalla ole varaa pitää asuntoa.

Lue lisää

Niin, tämä koskee siis kaikkia täysi-ikäisiä yhdessä asuvia ihmisiä. Vaikkei ole elatusvelvollinen avopuolisostaankaan, niin tämän tulot vaikuttavat kaikkia tukimuotoja hakiessa.

drmm kirjoitti:

Lapset voivat ihan oikeasti mennä töihin, jolloin maksavat jotakin ruokarahaa/ vuokraa äidilleen. Isä on jotenkin velvollinen ainakin lukiolaisen opintokuluihin osallistumaan. Jos äiti on hyvin heikosti ansaitseva, lapset saavat opintotukea kotonakin asuessaan. Varmimmin kun älyävät tässä vaiheessa muuttaa opiskelija-asuntoon. Jolloin äidille riittää jopa yksiö.

Lue lisää

Kaikille lukiolaisille ei ole mahdollista opiskella kouluaikana. Eivätkä läheskään kaikki halukkaat ja pystyvät yksinkertaisesti saa työtä. Jos saavatkin, riippuu täysin perheen tilanteesta onko se taloudellisesti yhtään kannattavaa. Eikä edes ole järkeä mennä töihin, että saa maksetuksi äidille hänen menettämänsä asumistuen. Siitä tulee vain vihaiseksi.

Opintotukea saa kotoa asuessaankin... joo-o. Esim. 50e/kk. Kivempaa on, jos saa edullisen opiskeluasunnon - sitten saa jo yli 400e/kk tukea - josta parhaassa tapauksessa voi jäädä 100e/kk käyttövaraa. Kaikille vaan ei ole tarjolla edullisia opiskelija-asuntoja.

näin kirjoitti:

"Ei lasketa kun lapset eivät ole elatusvelvollisia vanhempiaan kohtaan"

Siis? Kyse oli täysi-ikäisistä lapsista. Ja kyllä vaan jokaisen samassa taloudessa asuvan kaikki tulot otetaan huomioon laskettaessa asumistukea. Mikäli taas täysi-ikäinen 18v opiskeleva lapsi muuttaa "postilokeroon", niin silloinkin lähivanhemmalta voi mennä jopa koko asumistuki, koska neliöitä asunnossa on Kelan systeemeihin liikaa yhdelle.

Tiedän koko joukon pienituloisia vanhempia sekä heidän aikuistuneita lapsiaan, joiden ei kannata mennä töihin, koska vanhempi menettää asumistukensa, tai se vähenee niin, ettei vanhemmalla ole varaa pitää asuntoa.

Lue lisää

Silloin pitöö toimia niin että ne aikuiset lapset kun menevät töihin niin malsavat sen tukien mentyksen vaikka vuokrana tai jonain muuna maksuna vaikka ruokarhana niin silloin kannattaa eina nuoren mennä töihin että pääsee tienaamaan ja se siitä.

mek kirjoitti:

Silloin pitöö toimia niin että ne aikuiset lapset kun menevät töihin niin malsavat sen tukien mentyksen vaikka vuokrana tai jonain muuna maksuna vaikka ruokarhana niin silloin kannattaa eina nuoren mennä töihin että pääsee tienaamaan ja se siitä.

Lue lisää

"ne aikuiset lapset kun menevät töihin niin malsavat sen tukien mentyksen vaikka vuokrana "

Ei töihin noin vain MENNÄ. Opiskeleva aikuinen lapsi ei läheskään aina SAA töitä (kuten ei myöskään kaikki vanhemmat!). Työnantajat eivät hevin ota töihin ainakaan lukio-opiskelijaa, joilla on lähinnä vain viikonloppuna mahdollisuus käydä töissä. On myös niin, että alle 7,5 euron euron tuntipalkalla saa puurtaa kymmenentuntia, että saa kasaan satasen. Jossain vaiheessa siitä menee verotkin. Kun tekee työsopimuksen tuntitöistä, niin siinä ei myöskään taata työnantajan puolelta, että varmasti saisi tehdyksi tietyn määrän tunteja. Siksi aikuisen opiskelevan lapsen töissäkäynti kouluaikana on aikamoista uhkapeliä, jossa todennäköisesti häviää. Jos vanhempi saa asumistukea monta sataa, esim. 300 euroa, niin nuoren ei kannata käydä töissä, tai sitten pitää hankkia asunto omasta takaa. Niitäkään ei tosiaan jaossa kaikille, etenkään sellaisia edullisia, joista pystyisi vuokran maksamaan.

näin kirjoitti:

Kaikille lukiolaisille ei ole mahdollista opiskella kouluaikana. Eivätkä läheskään kaikki halukkaat ja pystyvät yksinkertaisesti saa työtä. Jos saavatkin, riippuu täysin perheen tilanteesta onko se taloudellisesti yhtään kannattavaa. Eikä edes ole järkeä mennä töihin, että saa maksetuksi äidille hänen menettämänsä asumistuen. Siitä tulee vain vihaiseksi.

Opintotukea saa kotoa asuessaankin... joo-o. Esim. 50e/kk. Kivempaa on, jos saa edullisen opiskeluasunnon - sitten saa jo yli 400e/kk tukea - josta parhaassa tapauksessa voi jäädä 100e/kk käyttövaraa. Kaikille vaan ei ole tarjolla edullisia opiskelija-asuntoja.

Lue lisää

Vaikka opiskelija asuisi omassa asunnossa, saisi opintotukea ja kävisi töissä esim. viikonloppuisin, tulot pitää laskea tarkasti. Mikäli tienaa liikaa (= todella vähän), niin menettää opintotukensa, tai se pienenee.

drmm kirjoitti:

Lapset voivat ihan oikeasti mennä töihin, jolloin maksavat jotakin ruokarahaa/ vuokraa äidilleen. Isä on jotenkin velvollinen ainakin lukiolaisen opintokuluihin osallistumaan. Jos äiti on hyvin heikosti ansaitseva, lapset saavat opintotukea kotonakin asuessaan. Varmimmin kun älyävät tässä vaiheessa muuttaa opiskelija-asuntoon. Jolloin äidille riittää jopa yksiö.

Lue lisää

Ei ole isä (tai muu etävanhempi) velvollinen millään lailla enää avustamaan sen jälkeen kun lapsi on täyttänyt 18. Ja yleensä lukio kestää vielä vuoden sen jälkeen.

Exxxxxx kirjoitti:

Ei ole isä (tai muu etävanhempi) velvollinen millään lailla enää avustamaan sen jälkeen kun lapsi on täyttänyt 18. Ja yleensä lukio kestää vielä vuoden sen jälkeen.

Tutustuppa kolutusavustukseen, joka koskee myös aikuisen lapsen elatusta.

"Koulutusavustukseksi voidaan sopia myös sama summa kuin aiemmin maksettu elatusapu, jos elatusavussa on menoiksi huomioitu koulutuskustannuksia. Koulutusmenot (kirjat yms.) huomioidaan nettomenoina eli menoista vähennetään nuoren saama opintotuki. Sopimuksen tekevät 18 vuotta täyttänyt nuori ja hänen vanhempansa. Sopimuksen vahvistaa lastenvalvoja. Sopimus voidaan tehdä valmiiksi jo ennen 18-vuotispäivää, jolloin nuoren puolesta sopimuksen allekirjoittaa silloin hänen lähivanhempansa. Koulutusavustus maksetaan nuoren omalle tilille. Jos täysi-ikäinen nuori on avustuksen tarpeessa ja vanhempi tai toinen heistä ei elatuskyvystään huolimatta halua avustaa nuorta, nuori voi oikeusavustajan avulla viedä asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi."

matematik- kirjoitti:

"ne aikuiset lapset kun menevät töihin niin malsavat sen tukien mentyksen vaikka vuokrana "

Ei töihin noin vain MENNÄ. Opiskeleva aikuinen lapsi ei läheskään aina SAA töitä (kuten ei myöskään kaikki vanhemmat!). Työnantajat eivät hevin ota töihin ainakaan lukio-opiskelijaa, joilla on lähinnä vain viikonloppuna mahdollisuus käydä töissä. On myös niin, että alle 7,5 euron euron tuntipalkalla saa puurtaa kymmenentuntia, että saa kasaan satasen. Jossain vaiheessa siitä menee verotkin. Kun tekee työsopimuksen tuntitöistä, niin siinä ei myöskään taata työnantajan puolelta, että varmasti saisi tehdyksi tietyn määrän tunteja. Siksi aikuisen opiskelevan lapsen töissäkäynti kouluaikana on aikamoista uhkapeliä, jossa todennäköisesti häviää. Jos vanhempi saa asumistukea monta sataa, esim. 300 euroa, niin nuoren ei kannata käydä töissä, tai sitten pitää hankkia asunto omasta takaa. Niitäkään ei tosiaan jaossa kaikille, etenkään sellaisia edullisia, joista pystyisi vuokran maksamaan.

Lue lisää

AInakin minun tyttäreni on saanut töitä ihan riittävästi. Viime kesänä pääsi fazerille vantaalle kesätöihin ja hoiti hommat niin hyvin että tuli se kesätyöpaikka tällekkin kesälle. Viime syksynä pääsi stokkalle hulluille päiville kiireapulaiseksi ja hommat hoiti hyvin aj oli jouluna kolmeviikko kiireapulaisena ja taas huhtikuussa hullujen päivien takia siellä töissä ja ainakin pääkaupunkiseudulla töitä riittää mutta pitää osata myydö itsensä siinne töihin.

mek kirjoitti:

AInakin minun tyttäreni on saanut töitä ihan riittävästi. Viime kesänä pääsi fazerille vantaalle kesätöihin ja hoiti hommat niin hyvin että tuli se kesätyöpaikka tällekkin kesälle. Viime syksynä pääsi stokkalle hulluille päiville kiireapulaiseksi ja hommat hoiti hyvin aj oli jouluna kolmeviikko kiireapulaisena ja taas huhtikuussa hullujen päivien takia siellä töissä ja ainakin pääkaupunkiseudulla töitä riittää mutta pitää osata myydö itsensä siinne töihin.

Lue lisää

"töitä riittää mutta pitää osata myydö itsensä siinne töihin."

Jos töitä riittää, miksi pitää osata myydä itsensä? Eikö riitä, että ilmoittautuu?

Entä jos ei ole myynti- tai muita taitoja? Mitä tekee taidoton? Pitääkö huonon kuolla hiljaa pois?

3 + 19 kirjoitti:

"töitä riittää mutta pitää osata myydö itsensä siinne töihin."

Jos töitä riittää, miksi pitää osata myydä itsensä? Eikö riitä, että ilmoittautuu?

Entä jos ei ole myynti- tai muita taitoja? Mitä tekee taidoton? Pitääkö huonon kuolla hiljaa pois?

Lue lisää

Sitä varten niitä kouluja käydään, että niitä myynti- tai muita taitoja sitten on kun tullaan aikuisiksi. Mitä tekee taidoton? Menee takaisin koulun penkille hankkimaan niitä taitoja mikä on muuten Suomessa ilmaista, tai sitten... No viime kädessä jokainen on vastuussa omasta elämästään.

matematik- kirjoitti:

Vaikka opiskelija asuisi omassa asunnossa, saisi opintotukea ja kävisi töissä esim. viikonloppuisin, tulot pitää laskea tarkasti. Mikäli tienaa liikaa (= todella vähän), niin menettää opintotukensa, tai se pienenee.

Lue lisää

Kun minä kävin lukiota niin silloin ei tullut mieleenkään mennä töihin lukukausien aikana, silloin luettiin koko ajan. Kehottaisin myös tämän palstan lapsia tekemään samoin jotta saa lukiosta hyvät paperit ja pääsee heti opiskelemaan ja muuttamaan omilleen. Åidillä kun ei tunnu muuta mielenkiintoa lastaan kohtaan olevan kuin, että saa tämän töihin ja kantamaan tilipussin laiskalle äidilleen joka saa siitä yhden uuden tulonlähteen kaikkien muiden tukiaisten lisäksi. Työn tekeminen ja itsensä elättäminen ei äitiä ole koskaan kiinnostanut.

Hävetkää kirjoitti:

Kun minä kävin lukiota niin silloin ei tullut mieleenkään mennä töihin lukukausien aikana, silloin luettiin koko ajan. Kehottaisin myös tämän palstan lapsia tekemään samoin jotta saa lukiosta hyvät paperit ja pääsee heti opiskelemaan ja muuttamaan omilleen. Åidillä kun ei tunnu muuta mielenkiintoa lastaan kohtaan olevan kuin, että saa tämän töihin ja kantamaan tilipussin laiskalle äidilleen joka saa siitä yhden uuden tulonlähteen kaikkien muiden tukiaisten lisäksi. Työn tekeminen ja itsensä elättäminen ei äitiä ole koskaan kiinnostanut.

Lue lisää

Siis kenen pitäisi hävetä? Sen joka osaa laskea? Sinun äitisi? Vai äitien muuten vaan? Tuossahan juuri oli puhe, että opiskelijan tulot vähentävät sekä omia että vanhemman/vanhempien mahdollisia tukia. Ja ellei opiskelija mene töihin, kuka hänet elättää? Vaikka äiti kävisi töissä, niin ei yhden palkalla kaksi elä, ainakaan pääkaupunkiseudulla.

häpeä itse kirjoitti:

Siis kenen pitäisi hävetä? Sen joka osaa laskea? Sinun äitisi? Vai äitien muuten vaan? Tuossahan juuri oli puhe, että opiskelijan tulot vähentävät sekä omia että vanhemman/vanhempien mahdollisia tukia. Ja ellei opiskelija mene töihin, kuka hänet elättää? Vaikka äiti kävisi töissä, niin ei yhden palkalla kaksi elä, ainakaan pääkaupunkiseudulla.

Lue lisää

No äiti ottaa sitten lusikan kauniiseen käteen ja tekee kahta työtä jotta saa porsimansa alaikäiset lapset elätettyä. Nehän äiti halusi erossa väen väkisin itselleen.

Kylläpäs on; kirjoitti:

Tutustuppa kolutusavustukseen, joka koskee myös aikuisen lapsen elatusta.

"Koulutusavustukseksi voidaan sopia myös sama summa kuin aiemmin maksettu elatusapu, jos elatusavussa on menoiksi huomioitu koulutuskustannuksia. Koulutusmenot (kirjat yms.) huomioidaan nettomenoina eli menoista vähennetään nuoren saama opintotuki. Sopimuksen tekevät 18 vuotta täyttänyt nuori ja hänen vanhempansa. Sopimuksen vahvistaa lastenvalvoja. Sopimus voidaan tehdä valmiiksi jo ennen 18-vuotispäivää, jolloin nuoren puolesta sopimuksen allekirjoittaa silloin hänen lähivanhempansa. Koulutusavustus maksetaan nuoren omalle tilille. Jos täysi-ikäinen nuori on avustuksen tarpeessa ja vanhempi tai toinen heistä ei elatuskyvystään huolimatta halua avustaa nuorta, nuori voi oikeusavustajan avulla viedä asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi."

Lue lisää

Mulla ainakin nousi koulutus avustus yli elareitten että sillein käteen jää vähän yli kaks tonnia ja on uusi perhe että me nyt sit nähdään nälkää.

Turpaanhan tollasen idiootin pitäs saada. Arvostaapa tosi paljon lastensa äitiä... Tämä pornoteollisuus on tehnyt miehistä sairaita. Verrattavissa raiskaajiin ja murhaajiin. Jos niistä ei saisi rangaistusta niin helvetti olis irti! Antakaa äkkiä kenkää tyhmille ja ilkeille miehille! Lapset ei tartte hullua "isää" kotiinsa!

Olisi jonkun kannattanut sullekin kertoa mitä kortsut ovat. Nyt muut joutuvat elättämään lapsesi, sinä loisit tukien varassa.

Eikös jos lapsia on kerran hankittu , niin ne kasvatetaan pesueessa täysiikäiseksi
ja sen jälkeen voi laittaa kantapäät vastakkain ja lähteä kävelemään missä on paras paikka päällä maan.

Tässä näkee tass miesten asenteen, "yh.horo".
Potuttaako se niin paljon kun se "yh-horo" on VAPAA ja ONNELLINEN.

freedo m_ kirjoitti:

Tässä näkee tass miesten asenteen, "yh.horo".
Potuttaako se niin paljon kun se "yh-horo" on VAPAA ja ONNELLINEN.

Ja tästä näkee hyvin naisten nykyisen asenteen. MIKSI otatte sen miehen ja vannotte rakastavanne häntä niin myötä ja vastoinkäymisissä lopun elämänne, jos haluatte olla ns. vapaa ja onnellinen? Ämmillä viiraa kyllä nykyään ja pahasti! Sitten tv-on täynnä sarjauutuuksia joissa vihataan ja tapetaan mieheiä.

Onko se tasa-arvo sitten toteutunut kun kaikki naiset jättävät rakastavan miehensä, ihan vain koska huvittaa ja tahtoo olla "vapaa ja onnellinen"? Sitä ennen kuitenkin petetään vielä miestä lukuisia kertoja, koska on niin ihanaa olla "vapaa ja onnellinen" parisuhteessakin. Kyllä on tämä feminismin palvonta mennyt jo pikkasen liian pitkälle.

Minä en aio suomalaista naista ottaa enää koskaan, kaikki ne ovat olleet tuollaisia horoja lopulta ja trendi näyttää vain pahenevan.

Kiltti ja komea mies kirjoitti:

Ja tästä näkee hyvin naisten nykyisen asenteen. MIKSI otatte sen miehen ja vannotte rakastavanne häntä niin myötä ja vastoinkäymisissä lopun elämänne, jos haluatte olla ns. vapaa ja onnellinen? Ämmillä viiraa kyllä nykyään ja pahasti! Sitten tv-on täynnä sarjauutuuksia joissa vihataan ja tapetaan mieheiä.

Onko se tasa-arvo sitten toteutunut kun kaikki naiset jättävät rakastavan miehensä, ihan vain koska huvittaa ja tahtoo olla "vapaa ja onnellinen"? Sitä ennen kuitenkin petetään vielä miestä lukuisia kertoja, koska on niin ihanaa olla "vapaa ja onnellinen" parisuhteessakin. Kyllä on tämä feminismin palvonta mennyt jo pikkasen liian pitkälle.

Minä en aio suomalaista naista ottaa enää koskaan, kaikki ne ovat olleet tuollaisia horoja lopulta ja trendi näyttää vain pahenevan.

Lue lisää

no et kovin "kiltti" ole kun käytät tota "hor*" sanaa.

FREEEEEEEDOM kirjoitti:

no et kovin "kiltti" ole kun käytät tota "hor*" sanaa.

Joskus täytyy käyttää vähän voimasanoja. Ja en tosiaan enää kiltti olekaan, ainakaan suomalaisille naisille.

.... kirjoitti:

Joskus täytyy käyttää vähän voimasanoja. Ja en tosiaan enää kiltti olekaan, ainakaan suomalaisille naisille.

Luuletko sitten et joku aasialais Ho** sut pelastaa. nehän ei olekaan jakaneet kellekään muulle kun sulle. Paitsi puolelle aasiaa.

syfilis _ kirjoitti:

Luuletko sitten et joku aasialais Ho** sut pelastaa. nehän ei olekaan jakaneet kellekään muulle kun sulle. Paitsi puolelle aasiaa.

En, koska aion olla ilman vakituista naista lopun elämäni. Jakorasioita täällä kyllä riittää enemmän kuin laki sallii sitten niihin tarpeisiin.

syfilis _ kirjoitti:

Luuletko sitten et joku aasialais Ho** sut pelastaa. nehän ei olekaan jakaneet kellekään muulle kun sulle. Paitsi puolelle aasiaa.

Minulla on aasialainen vaimo. Oli muuten neitsyt kuten lähes kaikki naiset siellä ennen avioliittoa. Voin suositella muillekin, mielenvikaisuus ja eroherkkyys on siellä vähäisempää kuin Suomessa.

Totta, mutta suurin osa ei ymmärrä mitä tarkoittaa "sopuero".

Ei, kyllä syy oli siinä että ennen oli rakkautta. Nyt on vain kylmäkiskoista oman edun tavoittelua ja tunteettomuutta.

ei välttämättä kirjoitti:

Ei, kyllä syy oli siinä että ennen oli rakkautta. Nyt on vain kylmäkiskoista oman edun tavoittelua ja tunteettomuutta.

"ennen oli rakkautta"

No höpönlöpön. Ennen juuri nimenomaan oli vain järkiliittoja. Avioliitto oli sosiaaliturva.

Hyvin sama tilanne kuin yh-äidillä. Kaksi vuotta erosta, nyt ensimmäinen etelänmatka varatattu mulle ja lapselle, kertaakaan ei 19v aikana käyty ruotsinlaivaa pidemmällä. Toki muutos eron jälkeen asumiseen suuri, uudesta tilavasta omakotitalosta pieneen vuokrakaksioon (tosin en tässä aio loppuelämääni olla), mutta silti olen täällä onnellisempi. Raha riittää hyvin, kun etukäteen vähän miettii menoja ja jos vaan saa töissä olla, ei tarvitse edes lapsilisiä käyttää laskujen maksamiseen jatkuvasti. Tilillä talosta saadut rahat vielä odottaa hetkeä, kun pääsen omaan taas kiinni.

Ettet olisi vaan sellainen mies, jonka liiketoimet ulottuvat lähinnä sohvalta jääkaapille. Tuosta sun viestistäsi saa vähän sellaisen fiiliksen. Eli läski olet itse. Ja ihmisenä kuvottava, yök.

Vai femakko. Tyypillinen miehen kommentti. Sille maksetaan, jonka luona lapset elävät arkea. Yksin arjesta huolehtiminen ei todella ole helppoa eikä elatusapu korvaa läheskään kuluja.

Jos olet suostunut maksamaan avioliiton aikana kaiken, niin ihan oma on häpeäsi. Turha sitä täällä on valitella :) Jos taas vaimosi on hoitanut lapsia kotona ja uhrannut eläkkeestään ja muista eduistaan ison osan, kun sinä "olet elättänyt " koko perheen, niin sinuna olisin hiljaa.

Femakkojen ihailemaa toimintaa.

Nehän on jo mielenvikaisia, se on periytyvää.

--Suomalaisten avioliittolupauksilla voi pyyhkiä perseensä.--

Olet kuule niin oikeassa kun vaan voi olla, avioliittolupaukset ovat nykyään pelkkää pas kan jauhantaa vailla mitään merkitystä.

Myötä ja vastoinkäymisissä, heh heh

"jos mies olisi varakkampi, niin aloittaja (nainen) lähtisi avioliitosta"

No mistäköhän tuon repäisit? Kyllä naisia kuin miehiäkin pidättelee eroamasta juuri toisen omaisuus, mutta etenkin paremmat ansiot. Naiset ovat pääosin naimisissa talon kanssa, unohtamatta turvallisuutta ja tavallisuutta. Miehet myös ajattelevat vaimonsa tuloja, omaa ja yhteistä varallisuutta mikä estää heitä eroamasta. Kaikkein eniten miehet kuitenkin jatkavat liitossa sen suomien etujen, kuten seksin ja muiden vaimon tuottamien palvelujen vuoksi. Miehet ovat laiskoja eroamaan, koska ovat järjettömän mukavuudenhaluisia. Ero tietäisi lisää jokapäiväisiä rutiineja ja kenties esim. lastenhoitoa, johon miehet eivät nykyisinkään juurikaan osallistu, ainakaan yhtä paljon vaimonsa kanssa. Erossa mies menettääkin ennen kaikkea "vapaa-aikaa". Nainen saa sitä, koska hänen ei tarvitse enää "hoitaa" miestä, joka varsin usein on osoittautunut työläämmäksi kuin perheen lapset yhteensä.

Ai joutuu vai? Kyllä yhteiskunta on paljon parempi nyt kuin esim. 40 vuotta sitten. Silloin ahdinko oli todellista, kun jäi työttömäksi/yksinhuoltajaksi ym.

Se mitä edelleen nykyisin voisi kehittää on yhteisöllisyys ja sosiaalisuus.

Yli 70% avioeroista on naisten hakemia.

Ihan vaan tilastoa kirjoitti:

Yli 70% avioeroista on naisten hakemia.

Joku syyhän siihen on, että naiset hakevat eroa.

Itselläni syy oli miehen väkivaltaisuus ja alkoholismi.
Mutta minähän se huono ja halveksittava ihminen olen.

Kuka mies selviää muka noin pienillä elareilla?? En tiedä yhtäkään...

"He selviävät 150 e kk elareilla"

??? Elatusmaksut maksetaan elatuskyvyn eli vanhempien tulojen mukaan. Esim. jos vanhemmat tienaavat 50/50 nettona 4000e/kk, niin molemmat maksavat lastensa, lukumäärä 2) elatuksesta yhteensä n. 480 eli 240e/per lapsi.

dhdhdaj kirjoitti:

"He selviävät 150 e kk elareilla"

??? Elatusmaksut maksetaan elatuskyvyn eli vanhempien tulojen mukaan. Esim. jos vanhemmat tienaavat 50/50 nettona 4000e/kk, niin molemmat maksavat lastensa, lukumäärä 2) elatuksesta yhteensä n. 480 eli 240e/per lapsi.

Lue lisää

Tolla kuukausiansiolla mun elarit on 272/kk mutta nyt muuttuikin 350/kk hämeenlinnan oikeusapu sen laski.

Näin puhui puusepän poika Nasaretista kauan sitten, mutta entäs tänäpäivänä.

Typerä loishuora.

...kaikille ole että pysyt siellä vain.

Pyh. Saat asumistukea ja toimeentulotukea, kun eroat.

--melkin kaikki liitot nykyään eroon päättyvät. --

Juu, huomattu on, mitähän noiden akkojen päässä nykyään liikkuu.

On todella karmaisevaa huomata minjälaisia suomalaiset ämmät on. Miten hitossa te kuvittelette aina saavanne lapset ja kaiken lisäksi ohjeita tulee samanhenkisille ämmille, kuinka äijät putsataan. Näyttää siltä, että suomalaisen ämmän ainoa keino on hankkiutua raskaaksi, raskaaksi ja taas raskaaksi joko ennen tai heti häiden jälkeen ja suunnitelmakin näyttää olevan selvä.. Erota hetikohta ja lypsää mies kuiviin rahoistaan. Tämäkö on sitä rakkautta, ei vaan kylmää laskelmointia.

Ihmetellä täytyy. kirjoitti:

--melkin kaikki liitot nykyään eroon päättyvät. --

Juu, huomattu on, mitähän noiden akkojen päässä nykyään liikkuu.

Naiset eivät voi sietää huonosti käyttäytyviä, naisia nimitteleviä miehiä. Ja se on kyllä ihan oikein.

Väkisin vingutaan naimisiin ja hetken päästä se ei enään kiinnosta.

Säädetään eroamattomien perusturvakin.

Säädetään laki jossa avioliittoon ei pääse ilman alkupääoman säästämistä jonka sitten erotessa saa kummatkin käyttöönsä erorahoiksi.

Ei muuta tekemistä ole toisilla kuin mennään naimisiin, erotaan, mennään naimisiin, erotaan ja edelleen mennään naimisiin, erotaan ja tätä rataa kunnes toinen jalka on haudassa. Pitäisikö veronmaksajien tätäkin sirkustouhua kustantaa?

"valtiovaltaa säätämään lain..." Toivottavasti tuo laki EI koskaan toteudu, koska silloinhan siinä on ämmille uusi "työpaikka"!

Joka äijän pitäisi tietää että ämmä voi häipyä kakaroiden kanssa ja sitten tulee lasku vaan perään.

Kuvitteletteko te poikapoloiset että naimisiin mentyänne ja lapsia siitettyänne se tulisi halvaksi? Varautukaa siihen että muovipussi ja hammasharja kourassa saatte lähteä laskut perässä.

Mikä pakko teillä on tunkea naimisiin ja tehdä enemmän lapsia mihinkä on varaa. Ei välitetä edes ehkäisyä käyttää. Vai eikö ämmä levitä jalkojaan jos lyö kumia nokkaan. Jättäkää sellaiset ämmät sitten naimatta jos ei halua laskuja peräänsä.

Tyhmyydestä kärsii kirjoitti:

Joka äijän pitäisi tietää että ämmä voi häipyä kakaroiden kanssa ja sitten tulee lasku vaan perään.

Kuvitteletteko te poikapoloiset että naimisiin mentyänne ja lapsia siitettyänne se tulisi halvaksi? Varautukaa siihen että muovipussi ja hammasharja kourassa saatte lähteä laskut perässä.

Mikä pakko teillä on tunkea naimisiin ja tehdä enemmän lapsia mihinkä on varaa. Ei välitetä edes ehkäisyä käyttää. Vai eikö ämmä levitä jalkojaan jos lyö kumia nokkaan. Jättäkää sellaiset ämmät sitten naimatta jos ei halua laskuja peräänsä.

Lue lisää

Aha. Vai niin. Tyhmyys tosiaan paistaa kirjoituksestasi.

Sanotaanpas sanomasi vastavuoroisesti näinpäin:

Kyllä joka ämmän pitäisi tietää, ettei lasten huoltajuus ole naisille mikään automaattinen oikeus. Se pitää ansaita.

Kuvitteletteko te tyttöraukat, että naimisiin mentyänne ja lapsia synnytettyänne se tulisi halvaksi? Varautukaa siihen, että muovipussi ja hammasharja kourassa saatte lähteä laskut perässä.

Mikä pakko teillä on tunkea naimisiin ja tehdä enemmän lapsia mihinkä on varaa?
Ei välitetä edes ehkäisyä käyttää. Vai eikö kundi anna jos pyytää lyömään kumia nokkaan? Jättäkää sellaiset kundit sitten panematta ja naimatta, jos ette halua laskua peräänne.

TÄTÄ TASA-ARVOISUUTTA peräänkuulutinkin edellisessä, sinä vain vahvistit luutuneitten käsityksien edelleenkin olemassaolon. Naisille epätasa-arvoisesti mm. huoltajuus tulee kuin "Manulle illallinen" ja se on miesten sortamista, erittäin epätasa-arvoista kohtelua.

Mahtavat työttömyyskorvaukset sinulla.

Hei! Itse erosin noin neljä vuotta istten, kun tyttäreni oli 3 vuotias. Opiskelin lähihoitajakasi silloin oppisopimuksella, palkka oli tosi pieni. Mun ex mies oli hyvin varakas ja meillä oli korkea elintaso. Sain mitä halusin, MUTTA ku ei enää voinut sietää sitä miestä niinpä otin eron. Exä sanoi, ett mun pitää lähteä pois. En vastustanut ja muutin tyttären kanssa mun isän luo asumaan. Kesti kuukausia, kun sain kaupunki asunnon. Muuttaessani minulla oli vain yksi matto. Loput ostin pikkuhilja, toki vanhemmat olivat tukenani koko ajan ja mull oli pikkusäästö(jotain 3000). En sano, ett oli helppo, mutta uskon tekeväni oikein! Tiukka oli ja on edelleen, mutta en palaa ikinä siihen elämän missä olin! Toki sunkin pitää ymmärtää sitä, ett pienellä palkalla ei voi asua omistusasnnossa. En tiedä laskteaanko lähihoitajan palkka pieneksi vai mihin, mutta vaikka oisin työttömänä, niin silti ottaisin eron. Sinulta puuttuu rohkeutta ja ehkä rakastatkin sun miestä edelleen!

Eronnut kirjoitti:

Hei! Itse erosin noin neljä vuotta istten, kun tyttäreni oli 3 vuotias. Opiskelin lähihoitajakasi silloin oppisopimuksella, palkka oli tosi pieni. Mun ex mies oli hyvin varakas ja meillä oli korkea elintaso. Sain mitä halusin, MUTTA ku ei enää voinut sietää sitä miestä niinpä otin eron. Exä sanoi, ett mun pitää lähteä pois. En vastustanut ja muutin tyttären kanssa mun isän luo asumaan. Kesti kuukausia, kun sain kaupunki asunnon. Muuttaessani minulla oli vain yksi matto. Loput ostin pikkuhilja, toki vanhemmat olivat tukenani koko ajan ja mull oli pikkusäästö(jotain 3000). En sano, ett oli helppo, mutta uskon tekeväni oikein! Tiukka oli ja on edelleen, mutta en palaa ikinä siihen elämän missä olin! Toki sunkin pitää ymmärtää sitä, ett pienellä palkalla ei voi asua omistusasnnossa. En tiedä laskteaanko lähihoitajan palkka pieneksi vai mihin, mutta vaikka oisin työttömänä, niin silti ottaisin eron. Sinulta puuttuu rohkeutta ja ehkä rakastatkin sun miestä edelleen!

Lue lisää

"Mun ex mies oli hyvin varakas ja meillä oli korkea elintaso. Sain mitä halusin..."

Aivan. Siinäpä tuo tulikin naisen suusta koko totuus. Kiitos ja kumarrus.
ootte te naiset vaan sellasia venkuloita... ette kaikki tokikaan (sovinistiksi en tunnustaudu), mutta valitettavan suuri osa kuitenkin.

Ei tarvitse kovinkaan kummoista empiiristä kyselyä tehdä tämän sanomani vahvistukseksi. Kaikki on lisäksi luettavissa ja todettavissa tilastoista, joissa järkyttävän suurella %:lla naiset ovat saamapuolella, kun ero tulee. Ihan sama, mitä nainen tienaa versus mies tienaa; maksumieheksi määrätään mies. 95%:lla varmuudella. Mistään "lapsen parhaasta" tai muista suloisista sanahelinöistä piittaamatta.
Päätöksiä kun tekevät umpiluupäiset, erityisesti näille päättäjäpaikoille pyrkimällä pyrkineet feministit.
Ole siinä nyt sitten miehenä mukana asioista "yhdessä sopimassa", kun vastassa on katkera ex-vaimo ja koko sosiaalihuollon feministiarmeija!?

Välihuomautuksena, kevennykseksi:
Se nyt vaan välillä vtuttaa olla mies.

Mutta yhtäkaikki, onneksi ne lapset kasvaa ja vanhetessaan osaavat ihan itse hahmottaa, kumpi vanhemmista on sittenkin se rakastavampi ja huolehtivampi, luotettavampi ja se todellinen vanhempi.
Siinä alkaakin itku äidin puolella, kun lapset totuuden, siis KOKO TOTUUDEN osaavat itselleen hahmottaa.

Tähän loppukevennys:
On se vaan hiton hienoa olla isä.

Oikein hyvää päivänjatkoa kaikille tasapuolisesti. Pahoittelen, jos ja kun kirjoitukseni saattaa täyspäisiä naisia loukata. Se ei ole tarkoitushakuista. Kannustan kuitenkin ISIÄ pitämään kiinni ja vaatimalla vaatimaan myös isän oikeuksia.

Miehille oikeutta!!! kirjoitti:

"Mun ex mies oli hyvin varakas ja meillä oli korkea elintaso. Sain mitä halusin..."

Aivan. Siinäpä tuo tulikin naisen suusta koko totuus. Kiitos ja kumarrus.
ootte te naiset vaan sellasia venkuloita... ette kaikki tokikaan (sovinistiksi en tunnustaudu), mutta valitettavan suuri osa kuitenkin.

Ei tarvitse kovinkaan kummoista empiiristä kyselyä tehdä tämän sanomani vahvistukseksi. Kaikki on lisäksi luettavissa ja todettavissa tilastoista, joissa järkyttävän suurella %:lla naiset ovat saamapuolella, kun ero tulee. Ihan sama, mitä nainen tienaa versus mies tienaa; maksumieheksi määrätään mies. 95%:lla varmuudella. Mistään "lapsen parhaasta" tai muista suloisista sanahelinöistä piittaamatta.
Päätöksiä kun tekevät umpiluupäiset, erityisesti näille päättäjäpaikoille pyrkimällä pyrkineet feministit.
Ole siinä nyt sitten miehenä mukana asioista "yhdessä sopimassa", kun vastassa on katkera ex-vaimo ja koko sosiaalihuollon feministiarmeija!?

Välihuomautuksena, kevennykseksi:
Se nyt vaan välillä vtuttaa olla mies.

Mutta yhtäkaikki, onneksi ne lapset kasvaa ja vanhetessaan osaavat ihan itse hahmottaa, kumpi vanhemmista on sittenkin se rakastavampi ja huolehtivampi, luotettavampi ja se todellinen vanhempi.
Siinä alkaakin itku äidin puolella, kun lapset totuuden, siis KOKO TOTUUDEN osaavat itselleen hahmottaa.

Tähän loppukevennys:
On se vaan hiton hienoa olla isä.

Oikein hyvää päivänjatkoa kaikille tasapuolisesti. Pahoittelen, jos ja kun kirjoitukseni saattaa täyspäisiä naisia loukata. Se ei ole tarkoitushakuista. Kannustan kuitenkin ISIÄ pitämään kiinni ja vaatimalla vaatimaan myös isän oikeuksia.

Lue lisää

"Ihan sama, mitä nainen tienaa versus mies tienaa; maksumieheksi määrätään mies. 95%:lla varmuudella."

Älä puhu pas***. Elatusmaksut menee aina molempien tulojen mukaan. Totta hitossa paremmin tienaava mies maksaa suuremmat elarit kuin huonommin tienaava tai peräti työtön. Ja vaikkei siitä täällä hiiskuta, niin yksinhuoltaja/lähihuoltaja äitikin maksaa lasten elatuksesta tuloistaan. Sitä enemmän mitä enemmän tuloja. Ja mitä enemmän tuloja on, sitä parempi. Vai mitä? Vai olisiko mukavampaa, ettei tienaisi esim. 3000e/kk, pitäisikö tienata alle 1000e, ettei vain olisi varaa mihinkään, ei edes lasten elatukseen?

Exäni muuten aina sanoi minulla olevan varaa moninkertaisesti lastemme elatukseen, vaikka meillä oli sama palkka. Hänellä ei kuulemma ollut kerta kaikkiaan yhtään varaa. Asiaa piti laskeskella oikein oikeudessa ja siellä häneltä yllättäen löytyi varaa lasten elatukseen yhtä paljon kuin minulta. Tasapuolisesti. Ex veti kuitenkin herneen nenäänsä. Hän kärsi vääryyttä, kun samasta palkasta piti maksaa yhtä paljon. Annoin vielä armoa muutaman kympin, muttei se hyödyttänyt mitään. Exää ei myöskään kiinnostanut lasten hoito yhtään, joten isänsä luona lapset eivät ikinä viettäneet aikaa.

Kahdelle asumistukea maksettaessa nelimäärä saa olla n. 60 m2. Sitä suuremmista asunnoista tehdään neliömäärävähennys.
Työssäkäyvä ei saa toimeentulotukea. Ei taida niin pienipalkkaista olla, joka yhden lapsen kanssa saisi toimeentulotukea?

Suositus. Että sitten erotetaan sisaruksetkin vanhempien (eritoten äitien) takia? Olet tosi fiksu, juuri tyypillinen, joka ajattelee vain itseään ei niitä kakaroita. Syyttömiä ne on koko asiaan. Vika on aina vanhemmissa tai jommassa kummassa ei suinkaan niissä kakaroissa. En ihmettele enää ollenkaan, miksi kakarat voi niin huonosti

Sisaruksia ei saa missään tapauksessa erottaa toisistaan. Vanhemmat eroavat, eivät sisarukset.

Vituttaa näin nettomaksajana lukea tätä ketjua!
Kuka saa vain tonnin ja kuka tonnikaksataa ja ei pärjää. Mulla kun on se penttukin.
Mitä helvettiä te horoperseet valitatte!
Ite ootte sille luuserille persettä jakanut siellä kaupungin vuokra luukussa ja ,oho, tulikin toukka!
NYT ÄÄÄKKIÄÄÄÄ yhteiskunta antakaa mulle lisää rahaa kääteen, en selviä!
Saunantaakse kaikki tän ketjun YH:t ja ne luuseri siittäjät myös!
Ei huvittais maksaa teille taas uutta pleikkaria ja äitivauvvalomamatkaakylpylääntutustumaantoisiinne....

Niin viesti oli tarkoitettu aloittajalle, ei Eloisalle.

"Olen ihan varma, että jollen olisi sattunut kumppanini tielle ja rakastunut, hän olisi kadulla asunnon menettäneenä."

Hohhoijjaa. Naiset useinkin ryhtyvät pelastajaksi... Tosiasia on se, että mies tulee 1600e:lla toimeen, jos kykenee hoitamaan asiansa oikein. Se ei ole sinusta kiinni. Pienituloisten pitää välttää auton hankkimista kuin ruttoa. Mikäli kokee auton pakolliseksi, on tingittävä asumisneliöistä.

anne* kirjoitti:

"Olen ihan varma, että jollen olisi sattunut kumppanini tielle ja rakastunut, hän olisi kadulla asunnon menettäneenä."

Hohhoijjaa. Naiset useinkin ryhtyvät pelastajaksi... Tosiasia on se, että mies tulee 1600e:lla toimeen, jos kykenee hoitamaan asiansa oikein. Se ei ole sinusta kiinni. Pienituloisten pitää välttää auton hankkimista kuin ruttoa. Mikäli kokee auton pakolliseksi, on tingittävä asumisneliöistä.

Lue lisää

"Hohhoijjaa. Naiset useinkin ryhtyvät pelastajaksi..."

Hohhoijaa. Naiset yleensä kylläkin ryhtyvät (ehkä synnynnäistä vammaa?) diktaattoreiksi, sosiaalitanttojen autuaalla avustuksella ja ohjeistuksella.

Annen x-mies. kirjoitti:

"Hohhoijjaa. Naiset useinkin ryhtyvät pelastajaksi..."

Hohhoijaa. Naiset yleensä kylläkin ryhtyvät (ehkä synnynnäistä vammaa?) diktaattoreiksi, sosiaalitanttojen autuaalla avustuksella ja ohjeistuksella.

Lue lisää

Vai diktaattoreiksi :D. Vieläpä sosiaalitätien avustuksella. Ei tullut mieleen, ettei jokaisessa erossa taistella lasten huoltajuudesta, ei edes elatusmaksuista :O? Siis suurimmassa osassa eroista vanhemmat pystyvät sopimaan keskenään lasten asioista. Vieläpä niinkin, että isät ryhtyvät lähihuoltajiksi, tai vähintään huolehtimaan lapsista edes joka toinen viikonloppu, vaikka ennen eroa eivät ole siihen pystyneet.

Ampukaa itsenne!!!!! kirjoitti:

Vituttaa näin nettomaksajana lukea tätä ketjua!
Kuka saa vain tonnin ja kuka tonnikaksataa ja ei pärjää. Mulla kun on se penttukin.
Mitä helvettiä te horoperseet valitatte!
Ite ootte sille luuserille persettä jakanut siellä kaupungin vuokra luukussa ja ,oho, tulikin toukka!
NYT ÄÄÄKKIÄÄÄÄ yhteiskunta antakaa mulle lisää rahaa kääteen, en selviä!
Saunantaakse kaikki tän ketjun YH:t ja ne luuseri siittäjät myös!
Ei huvittais maksaa teille taas uutta pleikkaria ja äitivauvvalomamatkaakylpylääntutustumaantoisiinne....

Lue lisää

Viestisi taitaa olla L-A-I-T-O-N :)
ketään ei saa käskeä ampumaan itseään.
Varo etteti viestisi noin suvaitsemattomana.... osu se panos ihan omaan nilkkaasi.
dalla daalla daa

"Näyttää käsittämättömältä sellainen että viikoksi on enää 8 euroa jäljellä., voi sitä senttien laskemista."

Käsittämätöntä on vain se, ettet ymmärrä kyseessä olevan ainoastaan talouden surkea suunnittelu. Kun elämiseen jää 1600e, niin rahaa ei ole yhtään sen enempää (joillain ei todellakaan jää edes sitä). Ainoa mitä voi karsia, on menot. Itse sain ihan tarpeekseni exän rahaongelmista ja rahankäytön leväperäisyydestä. Hän aina odotti, että minä tai sukulaiseni "pelastaisivat" hänet. No, niin teimmekin 15v. Mikä ihana helpotus, kun ei eron jälkeen enää tarvitse.

Ei aina. Useimmiten isää ei myöskään lastenhoito jaksa vähempää kiinnostaa. Äidin siis on pakko lapset hoitaa.

Tulisiko isä muka toimeen esim. kahden lapsen kanssa 1800e:n palkalla ja äidin maksamilla 300e:n elatusmaksuilla? Etenkin jos pelkkä vuokra 4h k p olisi 1000e.

giu1 kirjoitti:

Tulisiko isä muka toimeen esim. kahden lapsen kanssa 1800e:n palkalla ja äidin maksamilla 300e:n elatusmaksuilla? Etenkin jos pelkkä vuokra 4h k p olisi 1000e.

Miksi yksi aikuinen kahden lapsen kanssa asuisi 4h k asunnossa, jos ei siihen itsellä ole varaa?

Asuntoökyilijäkö kirjoitti:

Miksi yksi aikuinen kahden lapsen kanssa asuisi 4h k asunnossa, jos ei siihen itsellä ole varaa?

Neliömäärä ratkaisee mihin on varaa, mihin ei. Kannattaa tutkia Kelan sivuja. Vaikka olisi tänään varaa maksaa vuokra, niin ensi kuussa voi sairastua tai joutua työttömäksi. Sitten voi saada asumistukea neliöiden ja asujien määrän mukaan.

Monet myös haluavat panostaa asumiseen enemmän kuin toiset. Henkilökohtaisesti olen havainnut, että etenkin teini-ikäiset lapset viihtyvät kotosalla huomattavasti paremmin, jos heillä on oma huone, ihan pienenpienikin. Mikäli kotona on ahdasta, ja levotonta, niin pojat joutuvat huonoille teille ja tytöt alkavat seurustella kovin nuorena. Että sikäli on järkevää panostaa tilaan kotona ja muutenkin viihtyvyyteen.

--Suhde vaatii aina työtä ja panostusta--

Rouvat valitsee nykyään eropaperit, pääsee paljon helpommalla.

Ei kannata yrittää. kirjoitti:

--Suhde vaatii aina työtä ja panostusta--

Rouvat valitsee nykyään eropaperit, pääsee paljon helpommalla.

Suhde vaatii aina työtä ja panostusta- HUOM. MYÖS MIEHELTÄ!

huomhuom kirjoitti:

Suhde vaatii aina työtä ja panostusta- HUOM. MYÖS MIEHELTÄ!

Juuri näin "huomhuom". Tyypillistä, että mies velttoilee, menee ja tulee miten sattuu, ei kannata vastuuta mistään, ei osallistu mihinkään. Kun nainen kyllästyy ja hakee eroa, mies sanoo "Suhde vaatii aina työtä ja panostusta" :D.

Ei noin lyhyen avioliiton takia tarvitse mitään omaisuutta jakaa mikä on ollut ennen avioliittoa ja ei mene läpi missään oikeuslaitokseessa suomessa ja se siitä. Ei nainekaan siinä maksuunaiseksi joudu kun sovitaa ettei jaeta mitään ja vain se omaisuus mikä on avioliiton aikana hankittu kuuluu ositukseen.

täällä nainen, jolla olisi varaa elättää useampikin mies, mutta miksi siihen ryhtyisi? Tyhmä voi olla, mutta ei hullu! Miehet käy kuumana, kun on nainen, joka on menestynyt busineksissaan, haluaisivat palan kakusta, mutta haaveeksi jää.

Opettele vaikka soittamaan kitaraa ja liity bändiin :). Naiset haluavat ainoastaan Miehen.

mnmnmn kirjoitti:

Opettele vaikka soittamaan kitaraa ja liity bändiin :). Naiset haluavat ainoastaan Miehen.

Juuri näin :D.

Paljon täällä paasataan, että nainen vie erossa miehen rahat mennen tullen. Mitkä rahat? Hyvin usein, pienituloisestakin pariskunnasta, nimenomaan nainen tienaa vähän enemmän, ja varmemmin. Miesten työt ovat provisiopalkkaisia tai tuntitöitä, joiden tunneista ei ole minkään maailman takuita.

pilulla on hintansa

;)))) kirjoitti:

pilulla on hintansa

ja yhteiskunta maksaa

" yksi tai kaksi akkaa jotka oikeasti pystyy itsensä ja pentunsa elättämään yksin"

Lapsen molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia. Äidin ei ole tarkoituskaan elättää lapsiaan yksin, vaikka hän siihen yksin kykenisikin.

Naiset eivät eroa huvikseen.

tainaK kirjoitti:

" yksi tai kaksi akkaa jotka oikeasti pystyy itsensä ja pentunsa elättämään yksin"

Lapsen molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia. Äidin ei ole tarkoituskaan elättää lapsiaan yksin, vaikka hän siihen yksin kykenisikin.

Naiset eivät eroa huvikseen.

Lue lisää

Tutun tarina.
Eukko haaveili paremmasta elämästä vuosikausia.
Senhetkinen elämä eiollut tyydyttävää, ei rahahuolia, ei liikaa työtä, helppo elämä.

Pisti tekstiviestin miehelle että pärjää omillaan, kuvitteli että mies antaa jatkossakin 3000€/kk.
Mies pisti eron vireille, ei ollut kuullema vaimon tarkoituserota, asua vain mualla miehen elätettävänä.

Nyt ero valmis mutta edelleen vaimo haaveilee isosita rahoista, todellisuus pudottaa maan pinnalle, joutuu maksamaan miehelle tasinkoa.
Tuhlannut omat varansa lyhyessä ajassa kun odotti isoja rahoja.

Tulevaisuus kaupungin vuora-asunto ja osialituet.

Mitään järkisyytä ei eroon ollut, ei pettämistä tms., eukko halusi vain parempaa eikä osannut arvostaa hyvää helppoa elämää.
Miksi pitää aina haaveilla paremmasta jos kaikki on jo hyvin?
Mikään ei kelpaa eikä riitä.

Menetit 300000e? Miten siis? Maksoitko tasinkoa exälle? Jos näin, niin täytyipä sinullekin myös jäädä jotain kouraan? Ja noin kalliiksi ero ei voi tulla, ellei ole rikas :).

Tuo on kyllä totta. Aivan katastrofi on kahden pienituloisen liitto, joista toinen jää työttämäksi/sairastuu pitkällisesti. Ero on joskus aivan välttämätön.

Asiaa! Täällä Vantaan "ghettossa" asuu myös ihan normaaleja ihmisiä; lapsiperheitä, sinkkuja, kaikenikäisiä pariskuntia. Hiljaista on!