Lisäys keskustelupalstojen sääntöihin siitä, ettei vanhempaa keskustelua saa kommentoida vain nostaakseen sen jonossa ensimmäiseksi ja sitä kautta esiin, esim. viestillä, joka sisältää (usein pelkästään) sanan "up" tai "nosto"
Olen katsonut joskus millaista uutta viestiä on tullut tiettyihin keskusteluihin, niin sieltä löytyykin tälläinen sisällöltään muuten tyhjä viesti, jonka tarkoituksena on vain nostaa keskustelu uudelleen esiin.
Olen katsonut joskus millaista uutta viestiä on tullut tiettyihin keskusteluihin, niin sieltä löytyykin tälläinen sisällöltään muuten tyhjä viesti, jonka tarkoituksena on vain nostaa keskustelu uudelleen esiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Yleensä vuosien vanhojen viestien nosto on tyhjänpäiväistä. Yksi rekattu nikkikin nostelee omia viestejään vuosien takaa kuin mikäkin narsisti.
Onko tämä rekattu nikki @stuxnet ? Jos on, niin esitteleppä hänen nostamiaan (tahallisesti tai tahattomasti) vanhoja ketjuja. Ydinvoimapalstalla vanhoja keskusteluja nostelee ylös ydinvoiman kannattajat: koska heillä ei oikeastaan ole mitään asiallista sanottavaa, he etsivät jonkun mieleisensä vanhan ketjun ja nostevat niitä ylös. yhtenä päivänä, ei kovin monta päivää sitten, tällaisia nostoja oli toistakymmentä lyhyessä ajassa.
Olisit uskottavampi, kun et mutisisi noin epäselvästi. Kirjoita reilusti näkyviin se narsistin nikki, niin asiasta on helpompi keskustella. Toistaiseksi voin vain todeta, että kirjoituksksi muistuttaa epäilyttävän paljon ydinvoimapalstan häirikkömutisijoita. Heidän Sääntömafiansa ansioksi tosin voidaan lukea se, että joudun kirjoitteleen uudestaan useita kymmeniä heidän poistattamiaan sääntöjen mukaisia viestejä (moneenkin kertaan!), mutta ne ei ole tahallisesti ylösnostettuja, eihän?
Tiedoksi @Suomi24
Tuo mafianimittely on yhtä tuomittavaa kuin "nosto" tai "up". Viestisi kertoo asenteestasi muihin kirjoittajiin.
Oli kuten alussa varoitettiin, silloin kun tuota nostoa suunniteltiin, monet varoittelivat näillä ylläpidon palstoilla siitä, että täällä on liikaa häiriköitä ja nostoja tulee väärin käytettyä, asiallisemmilla foorumeilla nostomahdollisuus oli jo aiemmin, mutta siellä oli jo silloin käytäntönä, että ei nostella ilman uutta asiaa aiheesta.
Toisaalta nostomahdollisuudessa oli se hyvä puoli, että kun täällä kirjoittava väki hitaasti mutta varmasti menetti ymmärrystään erilaisista nettikäytännöistä ja nettietiketeistä, se saattoi silloin aikanaan tehdä jonkun tapauksen yhteydessä satojakin jokseenkin samansisältöisiä avauksia yhdelle keskustelupalstalle lähes peräkkäin. Eivät enään osanneet keskustella keskusteluketjuissa, vaan lähes jokainen väänsi oman "aivopierunsa" avaukseksi.
Aiemmin oltiin kirjoiteltu ketjuissa ja väliin ne tulivatkin täyteen, mutta sitten tosiaan kirjoittajien taso putosi ja älylliset käytöstavat saivat mennä...
Ilmiöstä on juttua Englanninkielisen Wikipedian sivulla nimellä
"Eternal September"
http://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_September
Eikä tuo tuolla sännöissä paljoakaan auttaisi, eiväthän suurin osa näitä kirjoittajista näy koskaan edes lukeen noita sääntöjä, saatika että noudattaisivat niitä.
up.
"kuten alussa varoitettiin, silloin kun tuota nostoa suunniteltiin, monet varoittelivat näillä ylläpidon palstoilla siitä, että täällä on liikaa häiriköitä...
kirjoittajien taso putosi ja älylliset käytöstavat saivat mennä..."
MOT.
tuossa esimerkki idioottitason nostelusta ilman uutta asiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4625733
No tämähän on ilmiö, joka englanniksi tunnetaan leikkisästi nimellä "zombie thread" (zombiketju) ja joku siis "necromances" (herättää kuolleista) sen, vahingossa tai tahallaan.
Niillä foorumeilla kyseiset upatut aiheet lukitaan niin että uusia vastauksia ei enää sallita (tehdään aiheesta "vain luku" -tyyppiä), mutta Suomi24:sta puuttuu kyseinen toiminto...
No ehdotus sekin, vai mitä mieltä olette?
Tuskin tarvitsee auto-lukita mitään tietyn ikäisiä aiheita. Pikemminkin pitäisi katsoa sitä, onko aihe vielä relevantti tänä päivänä.
Kyllä tarvitsee.
Ihan sama onko itse aihe relevantti vai ei, asiattomat ja älyttömät nostot pilaavat palstan.
Ja kuka sen relevanttiuden määrittelee? Joku päivä sitten nostettiin ketju, jossa valitettiin s-pankin puutteellisia e-laskumahdollisuuksia vuonna 2008. Nostaja ohjeisti aloittajaa ottamaan yhteyttä laskuttajaan. Kävisikö joku moderaattori ehdotuksesi mukaan tarkistamassa, onko se puute vielä olemassa eli onko aihe vielä relevantti?
Relevantilla tarkoitan sitä, että aiheesta keskusteleminen on vielä ajankohtaista ja/tai ajasta riippumatonta niin, että uutta ketjua samasta aiheesta ei tarvitse tehdä.
No tuossa esimerkissäni, eikö asia ole ajankohtainen (vain) siinä tapauksessa, jos vuonna 2008 esiinnostettu puute on edelleen olemassa?
Eli jonkun pitäisi tarkistaa, onko se olemassa vai ei. Ennen kuin se ketju nousee pinnalle ärsyttämään meitä, joiden mielestä vanhojen ketjujen nosto on 99.9% tapauksista turhaa ja/tai typerää.
-95% kirjoituksista saa poistaa, koska ovat sellaisia törkeyksiä että HUH HUH
-Valvojat töihin ja myös poistamaan niitä viestiä. Nykyään pitää tulla 10 ilmoitusta ennenkin poistetaan!
Eli tässä(kin) asiassa voitaisi ottaa takapakkia, ja pitää viestit ALOITUSJÄRESYKSESSÄ kuten vanhoina hyvinä aikoina... mutta kun ei, niin ei...
Se ei ole ratkaisu että estetään vastaaminen esim yli 3kk vanhoihin.
Ja itsekin välillä vastailen 10 vuotta vanhoihin viesteitin, joissa otsikkona esim. "diesel kohta 1€ litralta, missä sitten ajetaan" mutta vastaan kuitenkin jotain asiallista ain
Esim. pankkipalstalla pyörii nykyisin häirikkö (tai monikossa), joka nostaa vähintään yhden ketjun per päivä jostain arkistojen kätköistä, joko esittämällä jonkun typerän kysymyksen joka vähän liippaa samaa aihetta kuin ketju, tai muuten kommentoimalla tyhmiä.
Talouspalsta on ollut niitä harvoja osastoja, joilla on jonkinlaista oikeaakin asiaa joskus ollut, mutta kiitos ketjunnostajan op-häirikön, aika alas senkin palstan taso on vajonnut.
-----------
Esimerkki pankkipalstan häirikön puuhista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5649367
Ei mitään järkeä tuollaisissa nostoissa, eikä tuota ole taatusti tehty edes "epähuomiossa", vaan ihan vain ja ainoastaan ärsytystarkoituksessa.
Hulluilla halvat huvit, ilmaisista puhumattakaan, mutta pitääkö meidän muiden tuo kestää (tai äänestää hiirellä ja jättää koko sivusto väliin)?
Kysymys nimimerkille "Eräs ehdotus"
Millaisen aikarajan haluat, ts. kuinka vanhaa keskustelua ei enää saisi kommentoida?
Et ehkä ymmärtänyt lukemaasi, käsittääkseni aloittaja ei halua estää asiallista kommentointia vanhoihinkaan ketjjuihin, vaan viestien aivotonta nostamista tyhjillä ("up" tai "nosto") viesteillä tai vastaavilla.
Arkistosta nosto vain luotsin/ylläpidon tarkistamana/hyväksymänä.
Tosin suhtaudun epäillen em. tahojen kykyyn.
Se nostelu tuolla tavoin on käytännössä sama asia kuin kielletty massapostitus. Yhtä tyhmääkin se on.