http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/ACNXMFGED003/acer-aspire-e-series-15-6-kannettava
Eli onko tuommoinen hyvä musiikin tekoon(soittimet kiinni koneeseen ja sillä selvä) ja jonkun esim. Minecraftin, CSssän, TFän ja muiden parikolme vuotta vanhojen pelaamiseen?
Mitä luin netistä, niin tuo olisi hyvä kone :)
Mutta näin kehityksen kelkasta pudonneena en tiedä hevonv**tuakaan näistä asioita että mikä on hyvä, mikä ei
Hy-vä Compuutteri? Acer
Jime Side￦inder
23
196
Vastaukset
Aceria ei pidetä niin luotettavana merkkinä kuin esim Asus, Samsung, Lenovo, Dell merkkejä.
- monimerkkikorjaaja
Koskahan loppuu toi Propaganda...ei tullut yllätyksenä vapusen mielipide.
esim. juuri nyt hajoilee ja huoltoon kannetaan Asuksen X & K sarjalaisia...emolevyt pimeinä. Tiedot talteen ja kierrätykseen lähtevät.
esim Acerista ei emot hajoile samaan tahtiin. yleisin vika on kovalevyn hajoaminen ja se on helppo korjata ja elinkaari saa lisäaikaa.
Jos haluaa pitkäikäisen koneen, kannattaa katsella yritys/bisness masiinoita. halvimmat muovilenovot ja muovidellit kannattaa skipata. Hekin tekevät halpiksia. monimerkkikorjaaja kirjoitti:
Koskahan loppuu toi Propaganda...ei tullut yllätyksenä vapusen mielipide.
esim. juuri nyt hajoilee ja huoltoon kannetaan Asuksen X & K sarjalaisia...emolevyt pimeinä. Tiedot talteen ja kierrätykseen lähtevät.
esim Acerista ei emot hajoile samaan tahtiin. yleisin vika on kovalevyn hajoaminen ja se on helppo korjata ja elinkaari saa lisäaikaa.
Jos haluaa pitkäikäisen koneen, kannattaa katsella yritys/bisness masiinoita. halvimmat muovilenovot ja muovidellit kannattaa skipata. Hekin tekevät halpiksia.Kannattaa lukea alla olevia vastauksia.
- monimerkkikorjaaja
vapunen kirjoitti:
Kannattaa lukea alla olevia vastauksia.
Niin, että 17 vuoden kokemus koneiden kasaamisesta ja korjaamisesta ei meinaa mitään?
heh, kyllä nuoriso tietää...
- acer is
Kuka pitää kuka ei. Acer on hintaluokassaan täsmälleen yhtä hyvä merkki kun muutkin ja ihan hyvä valinta.
Yksikään kotimainen tai ulkomainen tietokonealan julkaisu ei ole Aceria sen laaduttomampana pitänyt kuin muitakaan merkkejä. Mu-tu kirjoituksia nettikeskustelu palstoita löytyy, faktatietoa ei niinkään. Lue esim. kirjastonlukusaleissa MB, Tietokone, ym. lehtien konevertailuja ja tee ostopäätös niiden perusteella. Käyttöikä on monen tekijän summa ja erilaisia tuloksia saadaan.
Esim. Acer sai miljoonia koneita palvelimillaan pitävän Soluton testissä maininnan
"Olemme jo pidempään panneet merkille Acerin vakauden ja luotettavuuden.
Jos haluat satsata kestävyysominaisuuksiin joudut siirtymään yrityskannettaviin. Saman hintaluokan kuluttajakannettavien laadukkuudesta tai kestävyydestä ei eroa ole pystytty esittämään- 5+4
Sen verran voi todeta, että Acerin surullisenkuuluisa 5520 oli ainakin täyttä paskaa ja niitä hajonneita 5xxx sarjalaisia on myyntipalstat pullollaan.
Sen enempää en voi ottaa kantaa, enkä ole Aceria omistanutkaan. Kaikki ne halvimmat kuluttajille suunnatut muovirimpulat on samanlaisia, se on totta. Acer ei kuitenkaan olisi ensimmäinen valintani, vaikka juuri tuon 5520 episodin takia. Ja tuossa 650€ hintaluokassa on muitakin merkkejä saatavilla.
Se, että joku kehuu kertoo yhteistyöstä, rahasta tai kyseisestä käytössä olevasta mallista / asiasta. Aivan yksi lysti, mitä Soluto tjsp on sanonut.
Lehtien selailu kuuluu menneisyyteen kun netti on pullollaan vertailuja ja testejä jokaisesta laitteesta kuvineen kun puretaan osiin asti. Ainakaan Acer merkkiset näytöt ei kestä edes vuotta, kahden näytön kokemuksella.
Acer läppäreissäkään ei ole kuin vuoden takuu, monella muulla kaksi tai kolme vuotta.- Tiesitkö?
kalakkuna kirjoitti:
Ainakaan Acer merkkiset näytöt ei kestä edes vuotta, kahden näytön kokemuksella.
Acer läppäreissäkään ei ole kuin vuoden takuu, monella muulla kaksi tai kolme vuotta.Acer näytöillä 3 vuoden takuu.
- acer is
Mistä löytyy se tieto/julkaisu jossa Acer 5520 julistetaan "surullisenkuuluisaksi" Varsinkaan kun kirjoittajalla ei itsellään ko. merkkiä ole.
Huutonetin saitilla näitä 7 vuotta vanhoja 7520 ja 5520 koneita on myynnissä vieläkin, se on totta, mutta se kertoo vain niiden lujuudesta ja suosiosta muiden samanikäisten ja hintaisten ”Anttila-koneiden” jo poistuttua markkinoilta. Saman mallin G-sarjalaiset ovat vieläkin halutumpia MXM väylän erillistä näyttökorttia käyttävinä.
Tietokonelehtienselailu ei missään tapauksessa ole menneisyyttä vaan ainoa oikea puolueeton tie tiedonhakuun/vertailuun. Olisi hyvä saada edes yksi vastaavan vertailun ilmainen linkki kuin esim. MBnet lehdissä on, puhumattakaan että niitä olisi netti pullollaan. Ostamalla voi tietysti vaikka MBnet vertailuja netistäkin lukea.
Takuuajat vaihtelevat ja ainakin kampanjatarjouksena Acerin saa kolmenkin vuodentakuulla.- 18+11
Ihan vaikka tästä löytyy nyt se tieto, jonka julkaisin, että 5520 on surullisenkuuluisa. Vai meinaatko, että se ei ole totta, ellei sitä joku virallinen taho tunnusta?
Ongelmahan ei ole siinä, että noita 5520 on myynnissä paljon, vaan siinä, että ne ovat kaikki rikkinäisinä myynnissä ja niissä on yleensä sellainen vika, mikä johtuu nimenomaan kokoonpanevasta firmasta (Acer). Mikä ihmeen lujuus on kysymyksessä kun 7 vuotta on hyvin lyhyt aika tietokoneelle, jopa läppärille.
Siis miten niin tietokonelehdet ova ainoa puolueeton tiedonlähde? Päinvastoin! Nehän on kaupallisia julkaisuja. Mikä niistä muka voisi tehdä puolueettomia? Millä vuosikymmenellä elät? Pravdakin on ainoa puolueeton tietolähde, onhan se painettu lehti.
Kyllä ne ainoat puolueettomat testit tekee sellainen taho, joilla ei ole kaupallista intressiä, vain tekninen intressi harrastuspohjalta.
Ilmainen linkki? Onko niitä maksullisiakin? Maksatko useinkin Googlen käytöstä? Eikö ole esim. tomshardware, muropaketti jne tuttu? Ei ole maksullista lueskella.
- acer is
Yksittäisen kirjoittajan ”tieto” ”surullisenkuuluisasta” koneesta ei vakuuta ketään. Ne ovat juuri niitä mutu juttuja.
Acer oli 5520.n markkinoille tulon aikoihin 25% markkinaosuudellaan Euroopan eniten myyty merkki. Mikä tarkoittaa, että maanantaikappaleita on markkinoilla samassa suhteessa. Netissä näitä on myynnissä ehjiä ja varaosiksi. Muutaman satasen market-koneiden ikä jää useimmiten 5 vuoteen max, joten 7-vuotta on jo hyvä saavutus. Kukapa kalliimpia koneita muutoin ostaisikaan.
Tietokonelehdet ovat kaupallisia mutta on kummallista ajatella niiden suosivan testeissään jotain merkkiä. Tyyliin ”maksettu juttu” Valmistajalta pyydetään kone ja verrataan sitä saman hintaluokan koneisiin. Erot eivät ole monesti suuria, mutta ostajaa auttaa tieto mistä on tingitty. Muutamalla satasella ei valmistu yrityskannettavia.
Tomshardware, muropaketti ovat hyvinkin tuttuja. Yhtään vastaavaa vertailua jossa useampia koneita ja niiden ominaisuuksia verrataan yhtaikaa keskenään en sieltä löydä, etkä löydä sinäkään. Siksi kai viisastelut. Yksittäisestä koneesta ja sen suorituskyvystä/komponenteista on yllämainituilla saitella tietoa paljonkin. Vertailu niiden perusteella edellyttää kuitenkin vähintään perustietämystä pc-maailmasta ja joka siihen kykenee tuskin mutu neuvoja nettipalstoilta enää kaipaa..- 11+4
Ei se ole mikään yksittäisen kirjoittajan mutu, vaan tilastollinen tosiasia, että noita 5520 vehkeitä on menny rikki enemmän mitä vastaavia muita koneita.
Vaikka hommaat 1000 ihmistä tutkimaan asiaa, on lopputulos ihan sama.
Se, että Aceria pidetään kuluttajien ja alan ihmisten keskuudessa epäluotettavimpana on muuten tilastollinen fakta myös.
http://blog.laptopmag.com/it-pros-say-acers-laptops-least-reliable
Tuo ihan sillä kun kyselit kuka pitää ja kuka ei kun Vapunen tuon sanoi.
Saisinkos jotain faktaa tuosta markkinaosuudesta, vai onko se sitten mutua?
Älä nyt jauha puuta heinää, että yli 5 vuotta ei kuluttajakoneet kestäis, niitä on vino pino tässä vieressäni ja alalla ollessani niitä kiersi päivittäin huomattava määrä. Mulla on omassa käytössänikin yli 7 vuotta vanhoja laitteita vaikka millä mitalla, eikä ne ole mitään ihmeellisiä superkalliita erityislaitteita.
Jaa että kukapa kalliimpia ostaisi? Varmasti sellanen, joka ei halua ostaa kertakäyttöroskaa. IBM:n (nyk Lenovo) laitteista aika monikin maksaa enemmän kuin tuollaisista.
Totta, että ei ne lehdet nyt pelkkää propagandaa tee, mutta eivät ne todellakaan ole ainut luotettava lähde ja verrattuna harrastelijoiden nettitesteihin pidän niitä alttiimpana propagandalle.
Miksi niitä pitäisi yhtäaikaa vertailla? Onko sillä merkitystä vertailetko niitä kymmentä konetta päivän aikana vai parin kuukauden aikana? Samalla tavallahan ne kaikki tutkittua tulee. Jos en juuri noilta sivuilta löydy niin aivan takuuvarmasti löydän minuutissa googlesta niin paljon testejä ja vertailuja läppäreistä kuin lukea jaksaa. Ihan samalla tavalla niitä on jokaikisestä laitteesta, jossa ne puretaan peruskomponentteihin asti ja mittailaan jne.
Helpompaa noi on varmasti lehdestä katsoa, jos ei jaksa lukea usempaa isoa juttua / laite ja vetää itse johtopäätöksiä. - acer is
11+4 kirjoitti:
Ei se ole mikään yksittäisen kirjoittajan mutu, vaan tilastollinen tosiasia, että noita 5520 vehkeitä on menny rikki enemmän mitä vastaavia muita koneita.
Vaikka hommaat 1000 ihmistä tutkimaan asiaa, on lopputulos ihan sama.
Se, että Aceria pidetään kuluttajien ja alan ihmisten keskuudessa epäluotettavimpana on muuten tilastollinen fakta myös.
http://blog.laptopmag.com/it-pros-say-acers-laptops-least-reliable
Tuo ihan sillä kun kyselit kuka pitää ja kuka ei kun Vapunen tuon sanoi.
Saisinkos jotain faktaa tuosta markkinaosuudesta, vai onko se sitten mutua?
Älä nyt jauha puuta heinää, että yli 5 vuotta ei kuluttajakoneet kestäis, niitä on vino pino tässä vieressäni ja alalla ollessani niitä kiersi päivittäin huomattava määrä. Mulla on omassa käytössänikin yli 7 vuotta vanhoja laitteita vaikka millä mitalla, eikä ne ole mitään ihmeellisiä superkalliita erityislaitteita.
Jaa että kukapa kalliimpia ostaisi? Varmasti sellanen, joka ei halua ostaa kertakäyttöroskaa. IBM:n (nyk Lenovo) laitteista aika monikin maksaa enemmän kuin tuollaisista.
Totta, että ei ne lehdet nyt pelkkää propagandaa tee, mutta eivät ne todellakaan ole ainut luotettava lähde ja verrattuna harrastelijoiden nettitesteihin pidän niitä alttiimpana propagandalle.
Miksi niitä pitäisi yhtäaikaa vertailla? Onko sillä merkitystä vertailetko niitä kymmentä konetta päivän aikana vai parin kuukauden aikana? Samalla tavallahan ne kaikki tutkittua tulee. Jos en juuri noilta sivuilta löydy niin aivan takuuvarmasti löydän minuutissa googlesta niin paljon testejä ja vertailuja läppäreistä kuin lukea jaksaa. Ihan samalla tavalla niitä on jokaikisestä laitteesta, jossa ne puretaan peruskomponentteihin asti ja mittailaan jne.
Helpompaa noi on varmasti lehdestä katsoa, jos ei jaksa lukea usempaa isoa juttua / laite ja vetää itse johtopäätöksiä.Olisipa kiva kun sen tilaston tai linkin julkistaisit jossa sanotaan 5520 koneissa olevan rikki menneitä suhteessa muita enemmän. Taitaa jäädä löytymättä
Acerin brändi ei koskaan ole kohonnut kovinkaan korkealle sen keskittyessä halpatuotantoon ja se heijastuu ihmisten mielissä halpis-market koneena. Muita samassa hintaluokassa olevia, johon sitä on verrattava, huonompi se ei tosiperäisesti ole.
2007-2008 taitteessa Acer ja Lenovo kilvoittelivat Pacard Bellin omistuksesta Acerin vetäessä pidemmän korren. Samoihin aikoihin julkistetussa markkinaosuus tutkimuksessa Acerin myynti osuus oli Euroopan korkein 25% (lähde MPC-lehti)
Nettiharrastajien kaupallisia sitoumuksia ja anonyymi kirjoituksia ja niiden tarkoitusperiä voi vain arvailla. Tietokonejulkaisut ovat ainakin avoimia niiden suhteen.
”Miksi niitä pitäisi yhtäaikaa vertailla?” Aloitta käsitys on tietokoneista omien sanojen mukaan "en tiedä hevonv**tuakaan näistä asioita että mikä on hyvä, mikä ei" Siksi pitäisi kaikki olla samalla viivalla
Tehdäänpäs nyt niin. Olkoon se sitten harrastajapohjalta tai kaupallinen, linkität minkä tahansa koti tai ulkomaisen sivun josta ilmaiseksi saa valmiiksi pureskeltua tietoa tietokonejulkaisujen tyyliin. ”Kannettavat. Vertailussa Acer, Lenovo, Asus, Fujitsu, Toshiba. jne”.
Heti kun linkki ilmestyy olit oikeassa. Muutoin:)) Ja jos niitä vielä löytyy ” takuuvarmasti löydän minuutissa googlesta niin paljon testejä ja vertailuja läppäreistä kuin lukea jaksaa.”
Tästä ja vain tästä on aloittajan tapauksessa kysymys. Hän sanoo ”en tiedä koneista paljoakaan”.
Neuvon siis häntä kääntymään kirjastonlukusalin puoleen saadakseen asiantuntijoiden kommentteja ja neuvoja ostoksensa perustaksi. Sanot, että vastaavat vertailut saa netistä. Nyt me kaikki, aloittaja mukaan lukien jäämme odottamaan sitä linkkiä, ettei tarvitse kirjastoon kävellä. - 13+5
acer is kirjoitti:
Olisipa kiva kun sen tilaston tai linkin julkistaisit jossa sanotaan 5520 koneissa olevan rikki menneitä suhteessa muita enemmän. Taitaa jäädä löytymättä
Acerin brändi ei koskaan ole kohonnut kovinkaan korkealle sen keskittyessä halpatuotantoon ja se heijastuu ihmisten mielissä halpis-market koneena. Muita samassa hintaluokassa olevia, johon sitä on verrattava, huonompi se ei tosiperäisesti ole.
2007-2008 taitteessa Acer ja Lenovo kilvoittelivat Pacard Bellin omistuksesta Acerin vetäessä pidemmän korren. Samoihin aikoihin julkistetussa markkinaosuus tutkimuksessa Acerin myynti osuus oli Euroopan korkein 25% (lähde MPC-lehti)
Nettiharrastajien kaupallisia sitoumuksia ja anonyymi kirjoituksia ja niiden tarkoitusperiä voi vain arvailla. Tietokonejulkaisut ovat ainakin avoimia niiden suhteen.
”Miksi niitä pitäisi yhtäaikaa vertailla?” Aloitta käsitys on tietokoneista omien sanojen mukaan "en tiedä hevonv**tuakaan näistä asioita että mikä on hyvä, mikä ei" Siksi pitäisi kaikki olla samalla viivalla
Tehdäänpäs nyt niin. Olkoon se sitten harrastajapohjalta tai kaupallinen, linkität minkä tahansa koti tai ulkomaisen sivun josta ilmaiseksi saa valmiiksi pureskeltua tietoa tietokonejulkaisujen tyyliin. ”Kannettavat. Vertailussa Acer, Lenovo, Asus, Fujitsu, Toshiba. jne”.
Heti kun linkki ilmestyy olit oikeassa. Muutoin:)) Ja jos niitä vielä löytyy ” takuuvarmasti löydän minuutissa googlesta niin paljon testejä ja vertailuja läppäreistä kuin lukea jaksaa.”
Tästä ja vain tästä on aloittajan tapauksessa kysymys. Hän sanoo ”en tiedä koneista paljoakaan”.
Neuvon siis häntä kääntymään kirjastonlukusalin puoleen saadakseen asiantuntijoiden kommentteja ja neuvoja ostoksensa perustaksi. Sanot, että vastaavat vertailut saa netistä. Nyt me kaikki, aloittaja mukaan lukien jäämme odottamaan sitä linkkiä, ettei tarvitse kirjastoon kävellä.Hakusanalla "laptop comparison" noita esimerkiksi löytyy. Katsele vaikka tuolta:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369981,00.asp
http://www.laptopmag.com
Kyllä niitä vertailuja aivan tasan tarkkaan löytää menemättä kirjastoon. Näkyy olevan Murossakin:
http://plaza.fi/tietopankki/tekniikka/kannettavat-tietokoneet-testissa
Pari linkkiä lisää:
http://www.pcadvisor.co.uk/test-centre/laptop/3214618/whats-best-laptop-you-can-buy-in-2013-2014/
http://www.notebookcheck.net/
Lähikirjastoon menisi kävellen 5-10min, keskustan kirjastoon ~20-30min bussilla. Ei mennyt niin kauaa googlettaessa.
Aika monessa noissa on pelkkien teknisten faktojen lisäksi ihan sanoin kerrottu missä tietty läppäri on hyvä ja missä ei. Tarpeensa varmaan jokainen tietää itse, joten luulisi auttavan valinnassa.
Vaikka Acerin, 5520 myös, kestävyys jää nyt kyseenalaiseksi, ei todistetusti hyväksi tai huonoksikaan, en silti lähtisi kyseistä laitetta ostamaan, koska markkinoilla on muitakin laitteita. Lenovoa ja Asusta suosisin itse, eikä kokemusten perusteella Fujitsu Siemens sekään ole niin huono, mitä olen olettanut.
Ylipäätään ostaisin mieluummin ns. "yritysläppäreitä", kun niitä nykyisin saa huokeammassa hintaluokassa kuin ennen. Toki niiden multimediaominaisuudet ja jopa suoranainen teho/hinta- suhde ei ole yhtä houkutteleva kuin "kuluttajaläppäreissä", mutta kestävyys, luotettavuus on.
Isommissa HP:n multimediamalleissa on ainakin ollut ylikuumenemisongelmia, kuten varmaan muillakin valmistajilla kun pieneen tilaan laitetaan paljon tehoa. 13+5 kirjoitti:
Hakusanalla "laptop comparison" noita esimerkiksi löytyy. Katsele vaikka tuolta:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369981,00.asp
http://www.laptopmag.com
Kyllä niitä vertailuja aivan tasan tarkkaan löytää menemättä kirjastoon. Näkyy olevan Murossakin:
http://plaza.fi/tietopankki/tekniikka/kannettavat-tietokoneet-testissa
Pari linkkiä lisää:
http://www.pcadvisor.co.uk/test-centre/laptop/3214618/whats-best-laptop-you-can-buy-in-2013-2014/
http://www.notebookcheck.net/
Lähikirjastoon menisi kävellen 5-10min, keskustan kirjastoon ~20-30min bussilla. Ei mennyt niin kauaa googlettaessa.
Aika monessa noissa on pelkkien teknisten faktojen lisäksi ihan sanoin kerrottu missä tietty läppäri on hyvä ja missä ei. Tarpeensa varmaan jokainen tietää itse, joten luulisi auttavan valinnassa.
Vaikka Acerin, 5520 myös, kestävyys jää nyt kyseenalaiseksi, ei todistetusti hyväksi tai huonoksikaan, en silti lähtisi kyseistä laitetta ostamaan, koska markkinoilla on muitakin laitteita. Lenovoa ja Asusta suosisin itse, eikä kokemusten perusteella Fujitsu Siemens sekään ole niin huono, mitä olen olettanut.
Ylipäätään ostaisin mieluummin ns. "yritysläppäreitä", kun niitä nykyisin saa huokeammassa hintaluokassa kuin ennen. Toki niiden multimediaominaisuudet ja jopa suoranainen teho/hinta- suhde ei ole yhtä houkutteleva kuin "kuluttajaläppäreissä", mutta kestävyys, luotettavuus on.
Isommissa HP:n multimediamalleissa on ainakin ollut ylikuumenemisongelmia, kuten varmaan muillakin valmistajilla kun pieneen tilaan laitetaan paljon tehoa.Se olisi hyvä jos joku tekniikanlehti tekisi kestävyys testin eli siihen otettaisiin mukaan samanhintaisia läppäreitä eri valmistajilta ja niitä käytettäisiin niin pitkään kunnes ne menee rikki.
Testi toistettaisiin muutaman kerran. Näin saataisiin jonkinlainen kuva siitä että mitkä merkit ovat laadukkaita ja mitkä ei. Tämä testi tosin veisi aikaa useita vuosia ja myös rahaa.- 6+17
vapunen kirjoitti:
Se olisi hyvä jos joku tekniikanlehti tekisi kestävyys testin eli siihen otettaisiin mukaan samanhintaisia läppäreitä eri valmistajilta ja niitä käytettäisiin niin pitkään kunnes ne menee rikki.
Testi toistettaisiin muutaman kerran. Näin saataisiin jonkinlainen kuva siitä että mitkä merkit ovat laadukkaita ja mitkä ei. Tämä testi tosin veisi aikaa useita vuosia ja myös rahaa.Koitin etsiä noita kestävyystestejä aikani, mutta ei oikein löytynyt. Autoillehan noita tehdään, mutta läppärit, varsinkin ne halvimmat taitaa olla sen verran arvottomia, ettei oikein löydy testaajaa.
Käytännössä olisi pakko tehdä ne nopeammin kuin vuosien normaalikäytöllä, esim. tahallaan tukkia tuulettimia simuloimaan pölyn vaikutuksia, ravistella sitä kovin hetken aikaa simuloimaan useita normaaleja siirtoja ja ravisteluja, pitää sitä kuumassa tilassa simuloidakseen pitkäaikaisia lämpövaikutuksia jne. - acer is
13+5 kirjoitti:
Hakusanalla "laptop comparison" noita esimerkiksi löytyy. Katsele vaikka tuolta:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369981,00.asp
http://www.laptopmag.com
Kyllä niitä vertailuja aivan tasan tarkkaan löytää menemättä kirjastoon. Näkyy olevan Murossakin:
http://plaza.fi/tietopankki/tekniikka/kannettavat-tietokoneet-testissa
Pari linkkiä lisää:
http://www.pcadvisor.co.uk/test-centre/laptop/3214618/whats-best-laptop-you-can-buy-in-2013-2014/
http://www.notebookcheck.net/
Lähikirjastoon menisi kävellen 5-10min, keskustan kirjastoon ~20-30min bussilla. Ei mennyt niin kauaa googlettaessa.
Aika monessa noissa on pelkkien teknisten faktojen lisäksi ihan sanoin kerrottu missä tietty läppäri on hyvä ja missä ei. Tarpeensa varmaan jokainen tietää itse, joten luulisi auttavan valinnassa.
Vaikka Acerin, 5520 myös, kestävyys jää nyt kyseenalaiseksi, ei todistetusti hyväksi tai huonoksikaan, en silti lähtisi kyseistä laitetta ostamaan, koska markkinoilla on muitakin laitteita. Lenovoa ja Asusta suosisin itse, eikä kokemusten perusteella Fujitsu Siemens sekään ole niin huono, mitä olen olettanut.
Ylipäätään ostaisin mieluummin ns. "yritysläppäreitä", kun niitä nykyisin saa huokeammassa hintaluokassa kuin ennen. Toki niiden multimediaominaisuudet ja jopa suoranainen teho/hinta- suhde ei ole yhtä houkutteleva kuin "kuluttajaläppäreissä", mutta kestävyys, luotettavuus on.
Isommissa HP:n multimediamalleissa on ainakin ollut ylikuumenemisongelmia, kuten varmaan muillakin valmistajilla kun pieneen tilaan laitetaan paljon tehoa.Löysit netistä kokojoukon erihintaisten koneiden tuote-esittelyjä, onnittelen. Aidosti saman hintaluokan vertailutestejä et yhtään. Se ei hämmästytä, koska ne ovat kaikki maksullisia. Laitevalmistajat eivät myöskään kenelle tahansa harrastajapiireille koneitaan arvioitaviksi laita vaan tietotaito ja valmius testaamiseen on oltava. Se tietokonejulkaisujen toimittajilla on. ja myös puolueettomuus, vaikka toista väität ja miksi ulkomaan lehdet joita olisivat sen puolueettomampia.
Mutta vapunen osuu asian ytimeen kestävyystesti asiassa. Tällaista testiä ei ole missään tehty ja tilausta varmaan olisi. Eri merkkien käyttöiän arvioiminen on muutoin mahdoton tehtävä koska muuttujia on liikaa. Aika on vain yksi kriteeri, käyttöaste ja kuormitus jäävät piiloon nettipalstojen kestävyys vertailussa. Jos koe ajettaisiin vaikkapa laboratorio olosuhteissa vanhenemis-osiokin olisi mahdollista huomioida. Varmuudella saataisiin tietoa ainakin siitä mikä kone kestää kuormitusta jos vapusen esittämä testi ajettaisiin. Vaikkapa MBnet-lehdelle loistava rako ja kova haaste valmistajille uskaltautua kisaan mukaan
Palstanvartijan lisäksi tänne usein kirjoitteleva nimimerkki "kollimaattori" joka käsittääkseni myy kannettavia voisi myös, jos ketjun sattuu huomaamaan, kommentoida testien ja testivoittajien merkitystä työssään. Kuluttajakannettavien osalta ovatko Acer ja HP selkeästi muita heikompia - 3+4
acer is kirjoitti:
Löysit netistä kokojoukon erihintaisten koneiden tuote-esittelyjä, onnittelen. Aidosti saman hintaluokan vertailutestejä et yhtään. Se ei hämmästytä, koska ne ovat kaikki maksullisia. Laitevalmistajat eivät myöskään kenelle tahansa harrastajapiireille koneitaan arvioitaviksi laita vaan tietotaito ja valmius testaamiseen on oltava. Se tietokonejulkaisujen toimittajilla on. ja myös puolueettomuus, vaikka toista väität ja miksi ulkomaan lehdet joita olisivat sen puolueettomampia.
Mutta vapunen osuu asian ytimeen kestävyystesti asiassa. Tällaista testiä ei ole missään tehty ja tilausta varmaan olisi. Eri merkkien käyttöiän arvioiminen on muutoin mahdoton tehtävä koska muuttujia on liikaa. Aika on vain yksi kriteeri, käyttöaste ja kuormitus jäävät piiloon nettipalstojen kestävyys vertailussa. Jos koe ajettaisiin vaikkapa laboratorio olosuhteissa vanhenemis-osiokin olisi mahdollista huomioida. Varmuudella saataisiin tietoa ainakin siitä mikä kone kestää kuormitusta jos vapusen esittämä testi ajettaisiin. Vaikkapa MBnet-lehdelle loistava rako ja kova haaste valmistajille uskaltautua kisaan mukaan
Palstanvartijan lisäksi tänne usein kirjoitteleva nimimerkki "kollimaattori" joka käsittääkseni myy kannettavia voisi myös, jos ketjun sattuu huomaamaan, kommentoida testien ja testivoittajien merkitystä työssään. Kuluttajakannettavien osalta ovatko Acer ja HP selkeästi muita heikompiaKyllä siellä testeissä voi hintaluokkansa ja läppärin tyyppinsä valita jos vaivauduin katsomaan niistä linkeistä valikkoja yhtään. Mutta taisit jättää klikkaamatta tarkoituksella? Ensimmäisessä linkissä on 6 eri hintaluokkaa, jossa voi laitteita vertailla ensimmäisen napin takana. Myös PC Advisorissa oli parin klikin takana hintatasot:
Budget laptops
High-end laptops
Ultraportable laptops
Mac laptops
Netbooks
Mid-range laptops
Et tarkoituksella jaksanut siis katsoa? Kerrotko vielä, miten eroaa "tuote-esittely" ja "aito vertailu"?
Kyllä minä pidän enemmän tuote-esittelynä sellaisen tahon tekemää artikkelia, jonka tuotteen (lehden) välistä löytyy kymmeniä alan valmistajien mainoksia. Miten ihmeessä sen suomalaisen lehden juttu eroaa noista? Niissä mainitaan aivan samat asia, speksit, oli hyvä/huono näyttö, akku kesti x ajan, osta jos kuljetat/pidät mediakoneena. Linkit olivat edelleen ilmaisia, vaikka voin antaa tilinumeroni, johon voit noiden käyttämisestä maksaa.
Laitevalmistajat lähettävät niitä niin murolle kuin tomshardwarella kuten kaikenlaisille mato78 ihmisillekin, jos ei itse tehdas niin maahantuoja. Kenelläköhän harrastelijalla ei olisi "tietotaitoa" (vuonna 2014) ja "valmiutta" (pistorasiaa?) testata niitä? Laitteet kiinni seinään ja ohjelmat pyörimään.
Se on jokaikisellä harrastajallakin, toimittajan ja harrastajan ero on ainoastaan siinä, että toinen tekee Sanomalle töitä ja toinen luultavasti tietokoneliikkeelle tai sitten ei.
En väitä, että ulkomaan lehdet olisivat puolueettomampia kuin suomalaiset, väitän vain, että kaikki lehdet ovat puolueellisia joka asiassa. Niin kauan kuin ulkopuolinen taho niitä rahoittaa tai heillä on itsellään taloudellisia / ideologisia intressejä asiaan on lähde puolueellinen. Harrastajat kun nimensä mukaisesti tekevät alaa huvikseen, eivätkä rahan takia (vaikka ehkä pikkuruisilla sponsseilla pyörittävätkin testejään, eivät sitä elannokseen tee) takaa se puolueettomuuden, koska heidän ja läheistensä leipä ei ole oikeista sanoista kiinni toisin kuin toimittajilla.
En minä nyt tietokonelehtiä propagandalehtinä pidä (siinä missä ns. normaali lehdistö poliittisissa asioissa), mutta totean vain, että mahdollisuus puolueellisuuten on suurempi kuin harrastelijoilla.
Testiin vielä sen verran, etten jaksa uskoa, että varsinkaan kuluttajamalleja sinne valmistajat haluaisi yhtäkään antaa syystä, että 1. Ne joko eivät kestäisi tarpeeksi = huono maine 2. Ne kestäisivät liikaa = ei lisää myyntiä. - acer is
3+4 kirjoitti:
Kyllä siellä testeissä voi hintaluokkansa ja läppärin tyyppinsä valita jos vaivauduin katsomaan niistä linkeistä valikkoja yhtään. Mutta taisit jättää klikkaamatta tarkoituksella? Ensimmäisessä linkissä on 6 eri hintaluokkaa, jossa voi laitteita vertailla ensimmäisen napin takana. Myös PC Advisorissa oli parin klikin takana hintatasot:
Budget laptops
High-end laptops
Ultraportable laptops
Mac laptops
Netbooks
Mid-range laptops
Et tarkoituksella jaksanut siis katsoa? Kerrotko vielä, miten eroaa "tuote-esittely" ja "aito vertailu"?
Kyllä minä pidän enemmän tuote-esittelynä sellaisen tahon tekemää artikkelia, jonka tuotteen (lehden) välistä löytyy kymmeniä alan valmistajien mainoksia. Miten ihmeessä sen suomalaisen lehden juttu eroaa noista? Niissä mainitaan aivan samat asia, speksit, oli hyvä/huono näyttö, akku kesti x ajan, osta jos kuljetat/pidät mediakoneena. Linkit olivat edelleen ilmaisia, vaikka voin antaa tilinumeroni, johon voit noiden käyttämisestä maksaa.
Laitevalmistajat lähettävät niitä niin murolle kuin tomshardwarella kuten kaikenlaisille mato78 ihmisillekin, jos ei itse tehdas niin maahantuoja. Kenelläköhän harrastelijalla ei olisi "tietotaitoa" (vuonna 2014) ja "valmiutta" (pistorasiaa?) testata niitä? Laitteet kiinni seinään ja ohjelmat pyörimään.
Se on jokaikisellä harrastajallakin, toimittajan ja harrastajan ero on ainoastaan siinä, että toinen tekee Sanomalle töitä ja toinen luultavasti tietokoneliikkeelle tai sitten ei.
En väitä, että ulkomaan lehdet olisivat puolueettomampia kuin suomalaiset, väitän vain, että kaikki lehdet ovat puolueellisia joka asiassa. Niin kauan kuin ulkopuolinen taho niitä rahoittaa tai heillä on itsellään taloudellisia / ideologisia intressejä asiaan on lähde puolueellinen. Harrastajat kun nimensä mukaisesti tekevät alaa huvikseen, eivätkä rahan takia (vaikka ehkä pikkuruisilla sponsseilla pyörittävätkin testejään, eivät sitä elannokseen tee) takaa se puolueettomuuden, koska heidän ja läheistensä leipä ei ole oikeista sanoista kiinni toisin kuin toimittajilla.
En minä nyt tietokonelehtiä propagandalehtinä pidä (siinä missä ns. normaali lehdistö poliittisissa asioissa), mutta totean vain, että mahdollisuus puolueellisuuten on suurempi kuin harrastelijoilla.
Testiin vielä sen verran, etten jaksa uskoa, että varsinkaan kuluttajamalleja sinne valmistajat haluaisi yhtäkään antaa syystä, että 1. Ne joko eivät kestäisi tarpeeksi = huono maine 2. Ne kestäisivät liikaa = ei lisää myyntiä.Kannattaisiko kuitenkin kerran käydä kirjastossa lukemassa edes yksi kunnollinen vertailu, jossa aidosti verrataan koneiden ominaisuuksia toisiinsa. Siis aloittelijalle valmiiksi pureskeltua tietoa.
Linkaaamasi saitit ovat kaikkien vähinkin netissä käyneiden tuntemia eikä niistä aloittelijalle mitään heru. Tuote-esittelyjä joille on lyöty tähtiperään Pc- maailmaan vihkiytynyt niistä saa jotain, alittajan tapainen josta puhe on, ei mitään. .Semminkin kun kirjo on suppea Lenovo, Asus, Dell, Acer, joka kyllä haukkumisistasi ja 5520 höpertelyistäsi huolimatta menestyy hyvin, noissakin mainoksissa. Vieläkin naurettavampi on ”Muro” joka sai aikaan viis riviä ja ”matti ja maija valinnan”. Siitä sitä riittää neuvoa. Kannattaa laitevalmistajien antaa koneita testiin ja lisää näitä ”tuloksia”:)
Jos kotona sattuu olemaan pistorasia se ei anna valmiuksia koneiden laajamittaiseen vertailuun, niiden arvioimiseen ja paremmuusjärjestykseen laittamiseen. Semminkään kun yksikään laitevalmistaja ei esimerkiksi sinunlaisellesi laita ensimmäistäkään myllyä arvioitavaksi.
Eikä kenellekään toisellekaan joka itse ilmoittautuu tietäjäksi ja alanharrastajaksi.
Laitoin huvikseni kyselyn mB- lehden palauteosioon ko. testin mahdollisuuksista, ans katto mitä vastaavat.
- ei acerille
En jaksa perustella mutta suosittelen että ostat asus merkkisen läppärin. Kannattaa välttää acer:ia silläkin näkyy olevan puolustajansa mutta mulla ja monilla muilla on kokemusta acerista ja voin sanoa että se toimii moitteettomasti mutta vain hetken sitten se voi mennä ihan ilman varoittamatta vuodessa rikki.
- ei acerille
Jos haluat puolueetonta tietoa niin ei välttämättä kannata uskoa "maksettuja" testejä! Google on verraton apuväline olipa sitten harkinnassa mikä tuote tahansa! Jos et usko mua niin kirjoita vaikka googleen että suomi24 acer kokemuksia tai vaan kokemuksia acer läppäreistä. Vähintään sen jälkeen saattaa alkaa hälytyskellot soimaan...
- ihmettelee
ei acerille kirjoitti:
Jos haluat puolueetonta tietoa niin ei välttämättä kannata uskoa "maksettuja" testejä! Google on verraton apuväline olipa sitten harkinnassa mikä tuote tahansa! Jos et usko mua niin kirjoita vaikka googleen että suomi24 acer kokemuksia tai vaan kokemuksia acer läppäreistä. Vähintään sen jälkeen saattaa alkaa hälytyskellot soimaan...
...ja ihan samalla tavalla, myyntiin suhteutettuna, saat tietoa kaikista mustakin merkeistä kun maanantaikappaleen saaneet avautuva katkerina.
Mitenkähän se Acer kykenee ostamaan, ja paljonkohan maksaa, ne maksetut testit”, joita ei kannata uskoa.:) - ei acerille
ihmettelee kirjoitti:
...ja ihan samalla tavalla, myyntiin suhteutettuna, saat tietoa kaikista mustakin merkeistä kun maanantaikappaleen saaneet avautuva katkerina.
Mitenkähän se Acer kykenee ostamaan, ja paljonkohan maksaa, ne maksetut testit”, joita ei kannata uskoa.:)No osta sitte acer jos tuntuu että se on pakko saada. Onhan siinä toki se hyvä puoli että edulliseen hintaan saa tehokkaan koneen, mutta siitä tehosta ei välttämättä pääse kauan nauttimaan. Makunsa kullakin osta acer jos oot sen jo päättänyt mutta oonpa ainaki varottanu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402042Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451577Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291461- 191447
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21377Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11310Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21240Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51227