Sakari Kilpeläinen

Itse mietimme eilen illalla samaa, että ei mennyt tosiaan ihan putkeen Kilpelällä. Miten ihmeessä se änkytti ja mokaili noin pahasti. Olen pitänyt häntä taitavana toimittajana ja sympaattisena haastattelijana, joka osaa myös taustatiedot hyvin, mutta eilinen ja jokunen aikaisempikin jo ovat antaneet kuvan ihan erilaisesta toimittajasta.

Ehkä kyse on siitä, että Kilpelältä odotetaan ko. ohjelmassa sellaista tykitystä ja nopeaa toimintaa, joka ei ole hänelle luontevaa, ja siksi epäonnistuu aika pahasti. Rauhalliset ystävällistyyliset, keskustelevat haastattelut sujuvat häneltä hyvin.

Oli kyllä noloa katseltavaa, myötähäpeä oli suuri.

Kilpeläinen pois A-studiosta. Todella törkeää haastateltavan kohtelua. Olen pannut merkille, että hän syyllistyy usein päälle puhumiseen ja on muutenkin tosi tahditon. Nytkin naistoimittajan piti lieväästi rauhoitella kolleegaansa kevyellä kosketuksella.

Kun poliitikot eivät koskaan vastaa kysymyksiin on näköjään vastavetona tullut tylyt tykitykset. Tätä on havaittu muidenkin kohdalla. Taannoin vastaavassa tilanteessa haastateltiin Ville Niinistöä, eikä vastausta tullut lainkaan moneen kertaan uusittuun kysymykseen, vaan pelkkää viherpoliittista lätinää. Yksi ratkaisu olisi nauhoittaa haastattelut ja vain annetut vastaukset lähettää ulos.

Kilpelä oli ensin Ylellä a2 sitten vaihtoi MTV3 uutistoimittajana ja on ollut taas Ylellä vuosia. Oli avoliitossa Umaya Abuhannan kanssa.

Suomalaisilla toimittajilla on paljon mietittävää. Vaikka on niinkin, että poliitikot sortuvat helposti jaaritteluun, on vikaa myös toimittajissa. Kriittisyys on alkanut merkitä sitä, että kysytään ja keskeytetään vastaaja heti, kun asiaa yrittää vähän perusteelisemmin selitttää. Toimittajat vastaavat itse omiin kysymyksiin. Outoa on myös se, kun joku A-keskustelu kestää tunnin ja , kun keskustelussa päästään kunnon depattiin, toimittaja on nopeasti katkaisemassa keskustelua, kun pitää mennä "eteenpäin."

Pieni piiri pyörii toimittajamaailmassa. Kilpeläisen suoritus oli alta arvostelun. Suomalaisen toimittajakunnan tasoa kuvastaa hyvin Saska Saarikosken saama palkinto. Miehellä on asema, mutta eihän tuo mikään terävä kirjoittaja ole, Saarikoski on myös hyvin asenteellinen. Suomessa on vain muutama huipputoimittaja, Ilkka Malmberg ykkönen.

Minkä ikäinen tuo mies on? Näyttää ainakin jo eläkeikäiseltä joten eikö voisi jäädä jo pois.

.

"SVT-YLE on nyt lopullisesti tiensä päässä"

Lopettakaa SVT-YLE ja rahan syytäminen Ruotsiin säästöä heti 500 miljoonaa vuosi eikä kukaan menetä mitään

.

Hieno mies, joka ei turhaan hymistele kenenkään edessä. Hyvä, että edes joku uskaltaa pistää törtöille jauhot suuhun! Ja niitä törttöjä on paljon lisääkin.

.

Kaikki nämä suomettuneisuuden ajan toimittaja-invalidit pois

Ensin piti olla kymmeniä vuosia rähmällään venäjälle päin

Nyt näiden pitää olla rähmällään ruotsiin ja ärkkopeeheen

.

Sakari Kilpeläinen väitti, että jos nuoret eivät käy kouluja, niin he valitsevat sairauden, köyhyyden ja lyhyen työuran. Väheksyykö hän niitä ihmisiä, jotka ovat suostuneet matalapalkkaisilla aloilla tekemään töitä ja vaikka eivät ole niin korkeasti koulutettuja, niin ovat monet taitavia ja ahkeria työssään. Kyllä kaikki työt täällä Suomessakin pitää tehdä. Jos esim. siivoojat ja kiinteistöjen hoitajat eivät suostuisi tekemään töitään, niin aika karmealta näyttäisi. Marketeissakin pitää olla henkilökuntaa ja hekin tekevät työnsä melko pienellä palkalla. En tiedä miten isot tulot Sakari Kilpeläisen kaltaisilla toimittajilla on, joilla on varaa väheksyä vähemmän koulutettuja ihmisiä, mutta yhteiskunta kestää varmasti varsin hyvin, vaikka toimittajat olisivat poissa töistään, mutta ei varmaankaan montaa päivää ilman puhtaanapitolaitosta ja muita matalapalkkaisilla aloilla ahkeroivaa työläistä.

Miksi tuo ukkeli muuten vieläkin haastattelee A-studiossa. Viime torstainakin oli vielä ruudussa, vaikka piti siirtyä kokonaan radioon. Näin uutisoitiin viime joulukuun alussa. Kellään tietoa miksi näin on?

Näinkö YLE:n katselijoita kusetetaan ja siitä vielä maksetaan??