Maataloustukiaisiin menee rahaa enemmän, kuin työttömiin!

Keneltä leikataan vähäosasilta tietenkin. Eläkeläiset, työttömät,opiskelijat ja sairastavilta. Keskusta kyllä osaa pitää omansa, että heiltä ei leikata mitään

https://www.youtube.com/watch?v=S-EcUYZZYSs

Helsinki maksaa !!!!!!! Katsokaa mitkä rahat menee maatalouspummeihin suorasti ja epäsuorasti!!!!

Vitun kusipäät jotka olette äänestäneet keskustaa, perussuomalaisia ja kokoomusta teidät pitäisi täppaa.

Niin, juuri rotat kuuluu sinne oikeaan paikkaan. Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio.

Niinpä, niin ei ihme, että suomella menee huonosti.

19+13 kirjoitti:

Niinpä, niin ei ihme, että suomella menee huonosti.

4MRD ELI 4000 MILJOONAA JOKA IKINEN VUOSI!!!!!!

Maataloustuet syövät jopa puolet EU:n budjetista. Tämä on selvästi liikaa ja väärin kohdennettua. Björn Wahlroos sai viime vuonna 262 630 euroa maataloustukea. Se on turhaa.

NYT ON, RUOTSIN KANSALAINEN JA OTTAA TUET SUOMESTA!!!!!!

.................... kirjoitti:

4MRD ELI 4000 MILJOONAA JOKA IKINEN VUOSI!!!!!!

Maataloustuet syövät jopa puolet EU:n budjetista. Tämä on selvästi liikaa ja väärin kohdennettua. Björn Wahlroos sai viime vuonna 262 630 euroa maataloustukea. Se on turhaa.

NYT ON, RUOTSIN KANSALAINEN JA OTTAA TUET SUOMESTA!!!!!!

Lue lisää

Tukea saa pelto, ei omistaja, koska viljely maksaa enemmän kun mitä viljasta saa. Rengit viljelee pellot ja jos tuet lopettaa, rengit saa kenkää ja keskelle Halikon kirkonkylää tulee iso metsikkö.

Entä sitten? kirjoitti:

Tukea saa pelto, ei omistaja, koska viljely maksaa enemmän kun mitä viljasta saa. Rengit viljelee pellot ja jos tuet lopettaa, rengit saa kenkää ja keskelle Halikon kirkonkylää tulee iso metsikkö.

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/wahlroosin_veroeurojen_lipuminen_ruotsiin_kirpaisee_saloa_vain_vahan/7181597

- = 0


http://yle.fi/uutiset/wahlroosin_veroeurojen_lipuminen_ruotsiin_kirpaisee_saloa_vain_vahan/7181597

- = 0

Entä sitten? kirjoitti:

Tukea saa pelto, ei omistaja, koska viljely maksaa enemmän kun mitä viljasta saa. Rengit viljelee pellot ja jos tuet lopettaa, rengit saa kenkää ja keskelle Halikon kirkonkylää tulee iso metsikkö.

Lue lisää

Entä sitten?

Etkö oikein tajua???

Onpa tällä paljon kateellisia ihmisä, jotka kaikki kuitenkin syövät Suomessa tehtyä leipää. Ollaan vaan iloisia, että omat ilmavoimat lentää taivaalla ja saadaan Suomessa
tuotettua ruokaa. Jos oikein harmittaa nämä maanviljeliät, niin kannattaa itsekin ryhtyä
tuumasta toimeen ja ryhtyä maitokarjafarmariksi tai oikei n maanvilejelijäksi kun sitte n
saa niin hirveesi nittä tukia. Niillä vaan sitten elellään. Välillä sitten luodaan sitä paskaa ja Ihmetellään näitä kirjotuksia.

Kyllä "maajusseja" aina tarvitaan suomessa. Ihmettelen että he jaksavat viljellä peltojaan ja "taistella" eurotukirahoista ja valtionmaatalous-tukirahoista. En ole yhtään kade Maanviljelijöille. Haluan syödä puhdasta ruokaa- ja vaikka se maksaakin enemmän, niin syön vähemmän. Ja eikö ole hyvä, että Suomessa edes joku "ihmisryhmä" on tyytyväinen oloihinsa (maanviljelijät eivät olleet tyytyväsiä -80-90 luvulla).

Mutta, eiköhän noin isolla rahasummalla 4Mrd saada paljon työpaikkoja suurenmalle ihmismäärälle. Se on ne tietyt suvut ja ihmiset jotka, haluavat kynsin ja hampain pitää omista saavutetuista eduista kiinni. ASIA ON NÄIN JA PISTE!!!!!!!!!!!

KEKKOSEN AIKAAN SAAMAA VÄÄRYYTTÄ!!!!!!!!!!!

KEKKONEN........ kirjoitti:

Mutta, eiköhän noin isolla rahasummalla 4Mrd saada paljon työpaikkoja suurenmalle ihmismäärälle. Se on ne tietyt suvut ja ihmiset jotka, haluavat kynsin ja hampain pitää omista saavutetuista eduista kiinni. ASIA ON NÄIN JA PISTE!!!!!!!!!!!

KEKKOSEN AIKAAN SAAMAA VÄÄRYYTTÄ!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Neljällä miljardilla saa 300 000 työpaikkaa kun se raha laitetaan maatalouteen.

Puolella miljardilla saa 4000 työpaikkaa kun se raha laitetaan Yleisradioon. Ylen työpaikat ovat 10 kertaa kalliimpia kun maatalouden. Arvatkaapas miksi tästä ei puhuta radiossa?

Mutta vastaa siihen mistä otetaan ne rahat tuontiruuan ostoon? Jos et tiedä miksi vienti ja tuonti pitää olla tasapainossa, turha pohtia niitä tukiakaan sen enempää.

Älä kiertele kirjoitti:

Neljällä miljardilla saa 300 000 työpaikkaa kun se raha laitetaan maatalouteen.

Puolella miljardilla saa 4000 työpaikkaa kun se raha laitetaan Yleisradioon. Ylen työpaikat ovat 10 kertaa kalliimpia kun maatalouden. Arvatkaapas miksi tästä ei puhuta radiossa?

Mutta vastaa siihen mistä otetaan ne rahat tuontiruuan ostoon? Jos et tiedä miksi vienti ja tuonti pitää olla tasapainossa, turha pohtia niitä tukiakaan sen enempää.

Lue lisää

Älä kiertele!! itse sinä sillä kiertelet, taitaa osua omaan nilkkaan.

ÄLÄ JAUHA PASKAAA PUMMI!!!

Sulla menee nyt puurot ja vellit pahasti sekaisin!

Älä kiertele kirjoitti:

Neljällä miljardilla saa 300 000 työpaikkaa kun se raha laitetaan maatalouteen.

Puolella miljardilla saa 4000 työpaikkaa kun se raha laitetaan Yleisradioon. Ylen työpaikat ovat 10 kertaa kalliimpia kun maatalouden. Arvatkaapas miksi tästä ei puhuta radiossa?

Mutta vastaa siihen mistä otetaan ne rahat tuontiruuan ostoon? Jos et tiedä miksi vienti ja tuonti pitää olla tasapainossa, turha pohtia niitä tukiakaan sen enempää.

Lue lisää

Onko sulla maalaisliiton puoluekirja?

4Mrd kirjoitti:

Älä kiertele!! itse sinä sillä kiertelet, taitaa osua omaan nilkkaan.

ÄLÄ JAUHA PASKAAA PUMMI!!!

En ole pummi enkä maanviljelijä. Mutta turha on suunnitella uutta yhteiskuntaa jos ei ymmärrä talouden perusasioita.

utelias? kirjoitti:

Onko sulla maalaisliiton puoluekirja?

Ei, eikä se kuulu tähän aiheeseen.

Mutta paperi- ja kännykkätehtaat on jo pantu kiinni. Jos aletaan ottaa velkaa syömiseen ja tuodaan ruoka ulkomailta niin sitten ollaan kohta konkurssissa.

Älä kiertele kirjoitti:

Neljällä miljardilla saa 300 000 työpaikkaa kun se raha laitetaan maatalouteen.

Puolella miljardilla saa 4000 työpaikkaa kun se raha laitetaan Yleisradioon. Ylen työpaikat ovat 10 kertaa kalliimpia kun maatalouden. Arvatkaapas miksi tästä ei puhuta radiossa?

Mutta vastaa siihen mistä otetaan ne rahat tuontiruuan ostoon? Jos et tiedä miksi vienti ja tuonti pitää olla tasapainossa, turha pohtia niitä tukiakaan sen enempää.

Lue lisää

Joten todella kalliiksi veronmaksajille nuo maatalouspummit tulevat, 4Mrd Eli 4000 miljoonaa. Tiedättekö kuinka paljon se on rahaa ????

Vertailun vuoksi Kreikan lainan suomen osuus on siitä noin puolet 2,2Mrd.

KESKUSTA JA PERUSSUOMALAISET YRITTÄVÄT VIEDÄ HUOMION POIS MAATALOUSTUESTA. TOTUUS ON SE!!!!

Monet keskustan kansanedustajista omistaa ison maatilan.

maatalon-tyttö kirjoitti:

Kyllä "maajusseja" aina tarvitaan suomessa. Ihmettelen että he jaksavat viljellä peltojaan ja "taistella" eurotukirahoista ja valtionmaatalous-tukirahoista. En ole yhtään kade Maanviljelijöille. Haluan syödä puhdasta ruokaa- ja vaikka se maksaakin enemmän, niin syön vähemmän. Ja eikö ole hyvä, että Suomessa edes joku "ihmisryhmä" on tyytyväinen oloihinsa (maanviljelijät eivät olleet tyytyväsiä -80-90 luvulla).

Lue lisää

Siitä ruuan puhtaudesta voi olla montaa mieltä. Kyllä ne suomessakin sitä salpietaria ja y-lannotetta kylvää sinne peltoon ihan reilusti.

Hei Mulli-turpa! Mistä tilastosta toi 300 000 tuhatta on?

KEKKONEN........ kirjoitti:

Mutta, eiköhän noin isolla rahasummalla 4Mrd saada paljon työpaikkoja suurenmalle ihmismäärälle. Se on ne tietyt suvut ja ihmiset jotka, haluavat kynsin ja hampain pitää omista saavutetuista eduista kiinni. ASIA ON NÄIN JA PISTE!!!!!!!!!!!

KEKKOSEN AIKAAN SAAMAA VÄÄRYYTTÄ!!!!!!!!!!!

Lue lisää

4Mrd, menee joka vuosi noille maataluspummeille, ei voi olla todellista. Joku järki tähän maahan on saatava, hirvee summa rahaa aivan sairasta touhua. Ja muut edut vielä heille päälle.

ww.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707

Kerrataan vielä, kun ei muuten näy menevän pääkoppaan tosiasiat joillakin:

Kansallista maataloustukea maksetaan vuosittain piilotukineen noin 3 miljardia euroa. Piilotukeen lasketaan mm. maataloustuottajien lisäeläkkeet n. 600 miljoonaa euroa, luovutustuet n. 260 milojoonaa euroa, sekä lomitustuet 220 miljoonaa euroa. Kaikki 3 miljardia ovat vuosittain suomalaisilta veronmaksajilta lypsettyä rahaa. Piilotukeen voidaan laskea myös maatalouden ympäristöhaitat ja ympäristötuet, jolloin summa nousee reilusti yli 4 miljardiin.

Kansallisella maataloustuella keinottelijat väittävät, että Aalto Yliopiston maataloustuotannon professori Esko NIemi, olisi julkisesti valehdellut kansallisen maataloustuen aiheuttamia menoja veronmaksajille. Jokainen kyllä tajuaa, että Yliopiston professori tekisi itsensä täysin naurunalaiseksi, jos valehtelisi miljardi tolkulla asiasta, joka on erittäin tärkeä suomalaisille veronmaksajille. Varsinkin siksi, että me saamme, valtavien miljardien menojen palkkioksi, ainoastaan äärettömän kalliin ruoan. Suomessa on EU:n 3. kallein ruoka.

Meidän tulisi ja kannattaisi ottaa mallia Ruotsista, joka ajoi kepun alas,lopetti kansallisen maataloustuen lähes kokonaan (vain enään 30 miljoonaa/vuosi)ja aloitti näin todellisen hyvinvointivaltion aivan loistavan menestystarinan. Tällä konstilla myös ruoan hinta tippui Ruotsissa Suomea halvemmaksi. Myös Virossa maksetaan olemattoman vähän kansallista maataloustukea ja ruoka on todella halpaa, verrattuna Suomeen. Nämä maat pitää ottaa malli esimerkeiksi, niin mekin opimme säästämään veronmaksajien rahoja, saamme valtion talouden kuntoon ja ruoan hinnan edes kohtuulliselle tasolle.

Kansallinen maataloustuki pitää muuttaa aivan ehdottomasti harkinnanvaraiseksi toimeentulotueksi. Siten saamme muualla töissä olevat ja tukea huijaavat tyypit vihdoinkin kuriin. Harkinnanvaraisuus vähentäisi kansallisen tuen minimiin ja silloin tuki myös menisi, sitä oikeasti tarvitseville maataloustuottajille. Näitä oikeasti kansallista tukea tarvitsevia ei ole kovinkaan paljon, sillä maataloustukea saadaan myös EU:sta. Myös meidän on opittava ottamaan tuet EU:sta, kuten muutkin maat osaavat tehdä. On myös opeteltava peräänantamattomia neuvottelutaitoja, että pääsemme jatkuvasta nettomaksajan riesasta eroon.

Maksamme EU:ssa toiseksi eniten kansallista maataloustukea Ranskan jälkeen. Väkilukuun suhtautettuna maksamme kansallista maataloustukea ylivoimaisesti eniten koko maailmaassa, joka on todella suuri häpeä Suomelle. Tämä on myös äärettömän suuri vääryys ja täydellinen kusetus suomalaisia veronmaksajia kohtaan.

ÅQL kirjoitti:

4Mrd, menee joka vuosi noille maataluspummeille, ei voi olla todellista. Joku järki tähän maahan on saatava, hirvee summa rahaa aivan sairasta touhua. Ja muut edut vielä heille päälle.

ww.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707

Kerrataan vielä, kun ei muuten näy menevän pääkoppaan tosiasiat joillakin:

Kansallista maataloustukea maksetaan vuosittain piilotukineen noin 3 miljardia euroa. Piilotukeen lasketaan mm. maataloustuottajien lisäeläkkeet n. 600 miljoonaa euroa, luovutustuet n. 260 milojoonaa euroa, sekä lomitustuet 220 miljoonaa euroa. Kaikki 3 miljardia ovat vuosittain suomalaisilta veronmaksajilta lypsettyä rahaa. Piilotukeen voidaan laskea myös maatalouden ympäristöhaitat ja ympäristötuet, jolloin summa nousee reilusti yli 4 miljardiin.

Kansallisella maataloustuella keinottelijat väittävät, että Aalto Yliopiston maataloustuotannon professori Esko NIemi, olisi julkisesti valehdellut kansallisen maataloustuen aiheuttamia menoja veronmaksajille. Jokainen kyllä tajuaa, että Yliopiston professori tekisi itsensä täysin naurunalaiseksi, jos valehtelisi miljardi tolkulla asiasta, joka on erittäin tärkeä suomalaisille veronmaksajille. Varsinkin siksi, että me saamme, valtavien miljardien menojen palkkioksi, ainoastaan äärettömän kalliin ruoan. Suomessa on EU:n 3. kallein ruoka.

Meidän tulisi ja kannattaisi ottaa mallia Ruotsista, joka ajoi kepun alas,lopetti kansallisen maataloustuen lähes kokonaan (vain enään 30 miljoonaa/vuosi)ja aloitti näin todellisen hyvinvointivaltion aivan loistavan menestystarinan. Tällä konstilla myös ruoan hinta tippui Ruotsissa Suomea halvemmaksi. Myös Virossa maksetaan olemattoman vähän kansallista maataloustukea ja ruoka on todella halpaa, verrattuna Suomeen. Nämä maat pitää ottaa malli esimerkeiksi, niin mekin opimme säästämään veronmaksajien rahoja, saamme valtion talouden kuntoon ja ruoan hinnan edes kohtuulliselle tasolle.

Kansallinen maataloustuki pitää muuttaa aivan ehdottomasti harkinnanvaraiseksi toimeentulotueksi. Siten saamme muualla töissä olevat ja tukea huijaavat tyypit vihdoinkin kuriin. Harkinnanvaraisuus vähentäisi kansallisen tuen minimiin ja silloin tuki myös menisi, sitä oikeasti tarvitseville maataloustuottajille. Näitä oikeasti kansallista tukea tarvitsevia ei ole kovinkaan paljon, sillä maataloustukea saadaan myös EU:sta. Myös meidän on opittava ottamaan tuet EU:sta, kuten muutkin maat osaavat tehdä. On myös opeteltava peräänantamattomia neuvottelutaitoja, että pääsemme jatkuvasta nettomaksajan riesasta eroon.

Maksamme EU:ssa toiseksi eniten kansallista maataloustukea Ranskan jälkeen. Väkilukuun suhtautettuna maksamme kansallista maataloustukea ylivoimaisesti eniten koko maailmaassa, joka on todella suuri häpeä Suomelle. Tämä on myös äärettömän suuri vääryys ja täydellinen kusetus suomalaisia veronmaksajia kohtaan.

Lue lisää

SAK:n pääekonomisti on laskenut työttömille myönnettävän avustuksen olevan vuodelle 2011 2,6 mrd euroa. Aalto yliopiston professori Esko Niemi puolestaan on päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 mrd euroa.

Päätoimisia maanviljelijöitä on n. 50 000, työttömiä on lähes 300 000. Niemi suomii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Moolokin kitaa, joka nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi.

- Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomakorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa, Niemi toteaa. Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
- Maanviljelijöiden maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea., Niemi tulkitsee. Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 %.
- Pitäisin järkevänä, että maataloustukea leikataan rajusti. Kannattavat tilat kyllä säilyvät ilman veronmaksajien tukiakin, Esko NIemi paukauttaa. (Uusi Suomi)

Aiemmin Aalto Yliopiston professori Niemi on laskenut, että suomalaiset veronmaksajat menettävät kansallisena maataloustukena 2,1 mrd euroa vuosittain. Professori Aalto on kokoomuksen jäse

1q2w3e4r5t6y7u kirjoitti:

Joten todella kalliiksi veronmaksajille nuo maatalouspummit tulevat, 4Mrd Eli 4000 miljoonaa. Tiedättekö kuinka paljon se on rahaa ????

Vertailun vuoksi Kreikan lainan suomen osuus on siitä noin puolet 2,2Mrd.

KESKUSTA JA PERUSSUOMALAISET YRITTÄVÄT VIEDÄ HUOMION POIS MAATALOUSTUESTA. TOTUUS ON SE!!!!

Monet keskustan kansanedustajista omistaa ison maatilan.

Lue lisää

Vitun maajussit !

1q2w3e4r5t6y7u kirjoitti:

Joten todella kalliiksi veronmaksajille nuo maatalouspummit tulevat, 4Mrd Eli 4000 miljoonaa. Tiedättekö kuinka paljon se on rahaa ????

Vertailun vuoksi Kreikan lainan suomen osuus on siitä noin puolet 2,2Mrd.

KESKUSTA JA PERUSSUOMALAISET YRITTÄVÄT VIEDÄ HUOMION POIS MAATALOUSTUESTA. TOTUUS ON SE!!!!

Monet keskustan kansanedustajista omistaa ison maatilan.

Lue lisää

Monet keskustan kansanedustajista omistaa ison maatilan.

dfghjklöä' kirjoitti:

Vitun maajussit !

KALja tehdään varmaa sian ja lehmän virtsasta kun maistuu niin pahalle.

maatalon-tyttö kirjoitti:

Kyllä "maajusseja" aina tarvitaan suomessa. Ihmettelen että he jaksavat viljellä peltojaan ja "taistella" eurotukirahoista ja valtionmaatalous-tukirahoista. En ole yhtään kade Maanviljelijöille. Haluan syödä puhdasta ruokaa- ja vaikka se maksaakin enemmän, niin syön vähemmän. Ja eikö ole hyvä, että Suomessa edes joku "ihmisryhmä" on tyytyväinen oloihinsa (maanviljelijät eivät olleet tyytyväsiä -80-90 luvulla).

Lue lisää

Eikö ollut,Älä naurata.

Tiesitteko!!!! Maatalouspummeilla on ihan erilainen verotuskin, kuin normaalilla ansiotyötätekevällä tai rehellisillä yrittäjillä. Maatalouspummit saavat vähennyksiin koneet, diesel-autot (joita käyttävät muuhunkin ajoon), jopa puhelin laskut, nettiyhteydet yms..... kaiken kukkuraksi ajellaan verovapaalla löpöllä (dieselillä), joka on tarkoitettu vain ammattikäyttöön. Ja on jos jonkin näköistä instanssia neuvomassa miten hyötyy eniten Pellervo seurasta lähtien.

Nytloppu hyysäys kirjoitti:

Tiesitteko!!!! Maatalouspummeilla on ihan erilainen verotuskin, kuin normaalilla ansiotyötätekevällä tai rehellisillä yrittäjillä. Maatalouspummit saavat vähennyksiin koneet, diesel-autot (joita käyttävät muuhunkin ajoon), jopa puhelin laskut, nettiyhteydet yms..... kaiken kukkuraksi ajellaan verovapaalla löpöllä (dieselillä), joka on tarkoitettu vain ammattikäyttöön. Ja on jos jonkin näköistä instanssia neuvomassa miten hyötyy eniten Pellervo seurasta lähtien.

Lue lisää

Maatalousyrittäjän verotus ei eroa normaalin yrittäjän verotuksesta mitenkään. Koneet saa poistoihin samoin kuin puhelimet ja netinkin. Työsuhdekännykästä pitää tietysti maksaa veroa. Kuorma- ja pakettiautot saa yrittäjät myös poistoihin.
Polttoöljyllä saa ajaa vain traktorilla ja viljelykseen liittyviä ajoja.

Neuvontaa tarvitaan nykyään ennenkaikkea EU:n byrokratian takia, sinne pitää täyttää kaikenlaista lippua ja lappua.

Nytloppu hyysäys kirjoitti:

Tiesitteko!!!! Maatalouspummeilla on ihan erilainen verotuskin, kuin normaalilla ansiotyötätekevällä tai rehellisillä yrittäjillä. Maatalouspummit saavat vähennyksiin koneet, diesel-autot (joita käyttävät muuhunkin ajoon), jopa puhelin laskut, nettiyhteydet yms..... kaiken kukkuraksi ajellaan verovapaalla löpöllä (dieselillä), joka on tarkoitettu vain ammattikäyttöön. Ja on jos jonkin näköistä instanssia neuvomassa miten hyötyy eniten Pellervo seurasta lähtien.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, nyt saa loppu maatalouspummien suosiminen. Tässä Suomenmaassa!!

Kai niillä on kalliit uudet autot ja hienot talot. Meidän rahoilla pullistellaan !!!!!!

teetkö töitä kirjoitti:

Maatalousyrittäjän verotus ei eroa normaalin yrittäjän verotuksesta mitenkään. Koneet saa poistoihin samoin kuin puhelimet ja netinkin. Työsuhdekännykästä pitää tietysti maksaa veroa. Kuorma- ja pakettiautot saa yrittäjät myös poistoihin.
Polttoöljyllä saa ajaa vain traktorilla ja viljelykseen liittyviä ajoja.

Neuvontaa tarvitaan nykyään ennenkaikkea EU:n byrokratian takia, sinne pitää täyttää kaikenlaista lippua ja lappua.

Lue lisää

Maanviljelijä EI OLE YRITTÄJÄ!!!!!! perusteluni on seuraavanlainen. Pienyrittäjä ottaa tietoisen riskin joko firma menestyy tai sitten ei menesty konkurssin uhalla. Maanviljelijä ei ole mitenkään TULOSVASTUUSSA, jos satoa ei tule niin rahaa tulee jokatapauksessa katokorvausten muodossa (eli veronmaksajat maksaa). Jos taas tulee satoa niin saa maataloustukea valtiolta(eli veronmaksajat maksaa). Ala-arvoista verrata maatalouspummeja Yrittäjiin!!!!!

Pummien Paratiisi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, nyt saa loppu maatalouspummien suosiminen. Tässä Suomenmaassa!!

Kai niillä on kalliit uudet autot ja hienot talot. Meidän rahoilla pullistellaan !!!!!!

Lue lisää

Jos pelto on kesannolla (eli ei viljelykäytössä) miksi siitäkin maksetaa? (veronmaksajien rahaa) aivan käsittämätöntä???? Ei missään muuallakaan makseta tekemättömästä työstä!!!

Pummien Paratiisi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, nyt saa loppu maatalouspummien suosiminen. Tässä Suomenmaassa!!

Kai niillä on kalliit uudet autot ja hienot talot. Meidän rahoilla pullistellaan !!!!!!

Lue lisää

No, voi voi LOISET !!! Sinä et sitten ainakaan, tee yhtään mitään.(LOINEN/ PUMMI.)


Polttoöljyllä saa ajaa vain traktorilla ja viljelykseen liittyviä ajoja ja tekö mukamas noudatatte lakia niin varmaan. HAH, HAH, HAH !!!!!!!!!!!!

Neuvontaa tarvitaan nykyään ennenkaikkea EU:n byrokratian takia, sinne pitää täyttää kaikenlaista lippua ja lappua.

On se kumma, että oikein kädestä pitäen neuvotaan, voi teitä raukkoja.

1q34r kirjoitti:

No, voi voi LOISET !!! Sinä et sitten ainakaan, tee yhtään mitään.(LOINEN/ PUMMI.)


Polttoöljyllä saa ajaa vain traktorilla ja viljelykseen liittyviä ajoja ja tekö mukamas noudatatte lakia niin varmaan. HAH, HAH, HAH !!!!!!!!!!!!

Neuvontaa tarvitaan nykyään ennenkaikkea EU:n byrokratian takia, sinne pitää täyttää kaikenlaista lippua ja lappua.

On se kumma, että oikein kädestä pitäen neuvotaan, voi teitä raukkoja.

Lue lisää

Viljatilallisilla maatalouspummeilla on kyllä kivat työajat. Keväällä vähän kyntämistä ja viljat kasvamaan työtä max.2vko:a ja elokuussa puiminen 1 viikko. Joten lomaa jää 11kuukautta. Siinähän on aikaa sitten vetelehtiä ja elellä veronmaksajien rahoilla. Koko agraalikulttuuri pitäisi laittaa kunnon saneeraukseen ja tulosvastuuseen!!!!!

pummitpois! kirjoitti:

Maanviljelijä EI OLE YRITTÄJÄ!!!!!! perusteluni on seuraavanlainen. Pienyrittäjä ottaa tietoisen riskin joko firma menestyy tai sitten ei menesty konkurssin uhalla. Maanviljelijä ei ole mitenkään TULOSVASTUUSSA, jos satoa ei tule niin rahaa tulee jokatapauksessa katokorvausten muodossa (eli veronmaksajat maksaa). Jos taas tulee satoa niin saa maataloustukea valtiolta(eli veronmaksajat maksaa). Ala-arvoista verrata maatalouspummeja Yrittäjiin!!!!!

Lue lisää

Kyllä maanviljeljä on tulosvastuussa. Tulot on pienet suhteessa investointiin, riskejä ovat sää, eläinten terveys, leviävät kasvitaudit, jatkuvasti muuttuvat poliittisesti määritellyt säännöt, oma terveys, avioero ja niin edelleen. Katokorvausten omavastuu on 30% ja valtio maksaa ylimenevästä osasta 90% eli korkeintaan 54% jos sato tuhoutuu. Sillä ei varmasti pärjää.

Myös maatilat menevät konkurssiin, noin 2% Suomen konkurssiin menevistä yrityksistä on maatiloja.

kapitalisti kirjoitti:

Viljatilallisilla maatalouspummeilla on kyllä kivat työajat. Keväällä vähän kyntämistä ja viljat kasvamaan työtä max.2vko:a ja elokuussa puiminen 1 viikko. Joten lomaa jää 11kuukautta. Siinähän on aikaa sitten vetelehtiä ja elellä veronmaksajien rahoilla. Koko agraalikulttuuri pitäisi laittaa kunnon saneeraukseen ja tulosvastuuseen!!!!!

Lue lisää

Kapitalistihan tietää että lainan korot on alhaalla joten osta edes 100 hehtaaria maata ja koneet päälle. Sitten pääset kymmenen miljoonan investoinnilla kiinni 160 tunnin työvuoteen ja mahtaviin tulohin joilla lyhentää lainat hetkessä pois, vai mitä?

1q34r kirjoitti:

No, voi voi LOISET !!! Sinä et sitten ainakaan, tee yhtään mitään.(LOINEN/ PUMMI.)


Polttoöljyllä saa ajaa vain traktorilla ja viljelykseen liittyviä ajoja ja tekö mukamas noudatatte lakia niin varmaan. HAH, HAH, HAH !!!!!!!!!!!!

Neuvontaa tarvitaan nykyään ennenkaikkea EU:n byrokratian takia, sinne pitää täyttää kaikenlaista lippua ja lappua.

On se kumma, että oikein kädestä pitäen neuvotaan, voi teitä raukkoja.

Lue lisää

Onhan se myös kumma että joka työpaikalla pitää olla pääluottamusmies, sen lisäksi pitää olla työsuojelupiiri, ammattiliitto, KELA ja työttömyyskassa. Ihan niinkuin työläinen ei osaisi itse tehdä työsopimusta ja anoa työttömyyskorvausta.

mikäs sitten kirjoitti:

Kyllä maanviljeljä on tulosvastuussa. Tulot on pienet suhteessa investointiin, riskejä ovat sää, eläinten terveys, leviävät kasvitaudit, jatkuvasti muuttuvat poliittisesti määritellyt säännöt, oma terveys, avioero ja niin edelleen. Katokorvausten omavastuu on 30% ja valtio maksaa ylimenevästä osasta 90% eli korkeintaan 54% jos sato tuhoutuu. Sillä ei varmasti pärjää.

Myös maatilat menevät konkurssiin, noin 2% Suomen konkurssiin menevistä yrityksistä on maatiloja.

Lue lisää

Älä jauha Paskaa!!!

rdygf,.ui kirjoitti:

Älä jauha Paskaa!!!

Mikä tuossa on *****
Laita asiaa paperille jos on asiaa.

Miksi nimittelet? kirjoitti:

Onhan se myös kumma että joka työpaikalla pitää olla pääluottamusmies, sen lisäksi pitää olla työsuojelupiiri, ammattiliitto, KELA ja työttömyyskassa. Ihan niinkuin työläinen ei osaisi itse tehdä työsopimusta ja anoa työttömyyskorvausta.

Lue lisää

Pienyrittäjänä en kyllä kuulu mihinkään mainitsemaan instanssiin. Ihan selviydyn markkinatalouden laikien mukaisesti! Jos minun klafka ei menesty, en saa mitään yhteiskunnan korvausta siitä. Minulla on ihan 100% omavastuu!!!!

mikäs sitten kirjoitti:

Kyllä maanviljeljä on tulosvastuussa. Tulot on pienet suhteessa investointiin, riskejä ovat sää, eläinten terveys, leviävät kasvitaudit, jatkuvasti muuttuvat poliittisesti määritellyt säännöt, oma terveys, avioero ja niin edelleen. Katokorvausten omavastuu on 30% ja valtio maksaa ylimenevästä osasta 90% eli korkeintaan 54% jos sato tuhoutuu. Sillä ei varmasti pärjää.

Myös maatilat menevät konkurssiin, noin 2% Suomen konkurssiin menevistä yrityksistä on maatiloja.

Lue lisää

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=716126

terve kilpailu kirjoitti:

Pienyrittäjänä en kyllä kuulu mihinkään mainitsemaan instanssiin. Ihan selviydyn markkinatalouden laikien mukaisesti! Jos minun klafka ei menesty, en saa mitään yhteiskunnan korvausta siitä. Minulla on ihan 100% omavastuu!!!!

Lue lisää

Eihän se maatalousyrittäjäkään saa mitään korvausta jos ei menesty. Vain satoa koskevat katovahingot on korvattu. Niitä vastaan on vaikea saada muita vakuutuksia.

terve markkinatalous kirjoitti:

Eihän se maatalousyrittäjäkään saa mitään korvausta jos ei menesty. Vain satoa koskevat katovahingot on korvattu. Niitä vastaan on vaikea saada muita vakuutuksia.

no kuule, pienyrittäjänä ei saa mitään "myynnin tyrehtymis korvauksia" kaikki on omasta pussista pois , joten älä vertaa meitä maanviljeliöihin!

joku roti! kirjoitti:

no kuule, pienyrittäjänä ei saa mitään "myynnin tyrehtymis korvauksia" kaikki on omasta pussista pois , joten älä vertaa meitä maanviljeliöihin!

Myynnin tyrehtymistä vastaan ei maanviljelijäkään saa mitään mutta tuotanto on säitten armoilla. Katoa vastaan ei saa vakuutusta, siksi valtio hoitaa sen puolen.

Kai sulla on keskeytys- ja palovakuutus? Rohkea mieshän ei niitä kyllä tarvitse.

niinpä niin kirjoitti:

Myynnin tyrehtymistä vastaan ei maanviljelijäkään saa mitään mutta tuotanto on säitten armoilla. Katoa vastaan ei saa vakuutusta, siksi valtio hoitaa sen puolen.

Kai sulla on keskeytys- ja palovakuutus? Rohkea mieshän ei niitä kyllä tarvitse.

Lue lisää

seli seli peli!!!! Mene martta-kerhoon!

4h, kirjoitti:

seli seli peli!!!! Mene martta-kerhoon!

Joko se loppui?

Missä asia? kirjoitti:

Joko se loppui?

tupa-illoissako ne teitä sparraa?

kepuko? kirjoitti:

tupa-illoissako ne teitä sparraa?

Arvaa

Nytloppu hyysäys kirjoitti:

Tiesitteko!!!! Maatalouspummeilla on ihan erilainen verotuskin, kuin normaalilla ansiotyötätekevällä tai rehellisillä yrittäjillä. Maatalouspummit saavat vähennyksiin koneet, diesel-autot (joita käyttävät muuhunkin ajoon), jopa puhelin laskut, nettiyhteydet yms..... kaiken kukkuraksi ajellaan verovapaalla löpöllä (dieselillä), joka on tarkoitettu vain ammattikäyttöön. Ja on jos jonkin näköistä instanssia neuvomassa miten hyötyy eniten Pellervo seurasta lähtien.

Lue lisää

Lisätäämpä Teille "kateuden sairauteen" vielä, että maanviljelijät ( myös isi-pappani)saavat rahaa tukiaisina talojensakorjauksiin, kauppatavaroihin-joita maataloudessa tarvitaan, ja kaikenkukkuraksi maisemointikuluihin ! Mutta eipä se mittää, kun osaa vaan hakea niitä tukia, niin niitä on saatavilla yli sataan asiaan. Enkä ole kade, kun itsekin olen maatalosta lähtenyt ansiotyöhön ja tietty työpaikka on maatalouteenliittyvä virka. Että simmost se sit o.

Pummien Paratiisi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, nyt saa loppu maatalouspummien suosiminen. Tässä Suomenmaassa!!

Kai niillä on kalliit uudet autot ja hienot talot. Meidän rahoilla pullistellaan !!!!!!

Lue lisää

Sä saisit itsekin kalliit autot ja hienot talot jos vain viitsisit hieman edes käydä kouluja ja opiskella ammatin, mikä työllistää sua ja muuttaa sinne missä niitä töitä on plus sekä lopettaa nirsoilun. Toimitusjohtajan palkkaa ei voi vaatia jos on saatanan laiska pummi eikä viitsi tehdä mitään töitä. Monet nykyään huipulla olevat ovat aloittaneet aivan nollasta ja nousseet omalla ahkeruudellaan ja opiskeluillaan sekä hurjalla työnteolla korkealle.

Turha kadehtia muiden hienoja autoja, saisit itsekin sellaisen, jos vain viitsisit. Ei ne autot ole kenellekään ilmaiseksi tulleet. Ei edes B. Wahlroosille. Nallekin on opiskellut itselleen ammatin, mikä työllistää sekä ollut ahkerasti ja kurinalaisesti työelämässä mukana, ei ne miljoonat sille taivaasta ole tulleet, vaan kyllä hänkin on uransa eteen tehnyt ja paljon. Siinä hyvä esimerkki sulle. Jos viitsii nähdä vaivaa, on ahkera, nöyrä ja kurinalainen, sekä kouluttautuu, saavuttaa elämässä paljon ja on varaa ajaakin hienoilla autoilla eikä tarvitse jäädä katkeroituunena kotiin kahdehtimaan muiden hienoja autoja.

Jos ei tee mitään vaan makaa kotona, ei voi saavuttaakaan mitään. Se on fakta.

Sitä paitsi, ne maataloudesta saadut tuet tukevat Suomen taloutta ja työllistymistä.

turhaan katkera kirjoitti:

Sä saisit itsekin kalliit autot ja hienot talot jos vain viitsisit hieman edes käydä kouluja ja opiskella ammatin, mikä työllistää sua ja muuttaa sinne missä niitä töitä on plus sekä lopettaa nirsoilun. Toimitusjohtajan palkkaa ei voi vaatia jos on saatanan laiska pummi eikä viitsi tehdä mitään töitä. Monet nykyään huipulla olevat ovat aloittaneet aivan nollasta ja nousseet omalla ahkeruudellaan ja opiskeluillaan sekä hurjalla työnteolla korkealle.

Turha kadehtia muiden hienoja autoja, saisit itsekin sellaisen, jos vain viitsisit. Ei ne autot ole kenellekään ilmaiseksi tulleet. Ei edes B. Wahlroosille. Nallekin on opiskellut itselleen ammatin, mikä työllistää sekä ollut ahkerasti ja kurinalaisesti työelämässä mukana, ei ne miljoonat sille taivaasta ole tulleet, vaan kyllä hänkin on uransa eteen tehnyt ja paljon. Siinä hyvä esimerkki sulle. Jos viitsii nähdä vaivaa, on ahkera, nöyrä ja kurinalainen, sekä kouluttautuu, saavuttaa elämässä paljon ja on varaa ajaakin hienoilla autoilla eikä tarvitse jäädä katkeroituunena kotiin kahdehtimaan muiden hienoja autoja.

Jos ei tee mitään vaan makaa kotona, ei voi saavuttaakaan mitään. Se on fakta.

Sitä paitsi, ne maataloudesta saadut tuet tukevat Suomen taloutta ja työllistymistä.

Lue lisää

Björn Wahlroos se äijän käppänä, ei olisi yhtään mitään isänsä ansiota, että näin.

MInä sitten tiedän, vähän enemmän sisäpiiri tietoa, kuin te tavikset.

turhaan katkera kirjoitti:

Sä saisit itsekin kalliit autot ja hienot talot jos vain viitsisit hieman edes käydä kouluja ja opiskella ammatin, mikä työllistää sua ja muuttaa sinne missä niitä töitä on plus sekä lopettaa nirsoilun. Toimitusjohtajan palkkaa ei voi vaatia jos on saatanan laiska pummi eikä viitsi tehdä mitään töitä. Monet nykyään huipulla olevat ovat aloittaneet aivan nollasta ja nousseet omalla ahkeruudellaan ja opiskeluillaan sekä hurjalla työnteolla korkealle.

Turha kadehtia muiden hienoja autoja, saisit itsekin sellaisen, jos vain viitsisit. Ei ne autot ole kenellekään ilmaiseksi tulleet. Ei edes B. Wahlroosille. Nallekin on opiskellut itselleen ammatin, mikä työllistää sekä ollut ahkerasti ja kurinalaisesti työelämässä mukana, ei ne miljoonat sille taivaasta ole tulleet, vaan kyllä hänkin on uransa eteen tehnyt ja paljon. Siinä hyvä esimerkki sulle. Jos viitsii nähdä vaivaa, on ahkera, nöyrä ja kurinalainen, sekä kouluttautuu, saavuttaa elämässä paljon ja on varaa ajaakin hienoilla autoilla eikä tarvitse jäädä katkeroituunena kotiin kahdehtimaan muiden hienoja autoja.

Jos ei tee mitään vaan makaa kotona, ei voi saavuttaakaan mitään. Se on fakta.

Sitä paitsi, ne maataloudesta saadut tuet tukevat Suomen taloutta ja työllistymistä.

Lue lisää

Mikä sinä kuvittelet olevasi? todennäköisesti joku kullinn nuolija tekstistä päättelen!!!!!! Joka jakaa persettä, kun ei itse pysty elättämään itseä.



Sä saisit itsekin kalliit autot ja hienot talot jos vain viitsisit hieman edes käydä kouluja ja opiskella ammatin, mikä työllistää sua ja muuttaa sinne missä niitä töitä on plus sekä lopettaa nirsoilun. Toimitusjohtajan palkkaa ei voi vaatia jos on saatanan laiska pummi eikä viitsi tehdä mitään töitä. Monet nykyään huipulla olevat ovat aloittaneet aivan nollasta ja nousseet omalla ahkeruudellaan ja opiskeluillaan sekä hurjalla työnteolla korkealle.

Turha kadehtia muiden hienoja autoja, saisit itsekin sellaisen, jos vain viitsisit. Ei ne autot ole kenellekään ilmaiseksi tulleet. Ei edes B. Wahlroosille. Nallekin on opiskellut itselleen ammatin, mikä työllistää sekä ollut ahkerasti ja kurinalaisesti työelämässä mukana, ei ne miljoonat sille taivaasta ole tulleet, vaan kyllä hänkin on uransa eteen tehnyt ja paljon. Siinä hyvä esimerkki sulle. Jos viitsii nähdä vaivaa, on ahkera, nöyrä ja kurinalainen, sekä kouluttautuu, saavuttaa elämässä paljon ja on varaa ajaakin hienoilla autoilla eikä tarvitse jäädä katkeroituunena kotiin kahdehtimaan muiden hienoja autoja.

Jos ei tee mitään vaan makaa kotona, ei voi saavuttaakaan mitään. Se on fakta.

Sitä paitsi, ne maataloudesta saadut tuet tukevat Suomen taloutta ja työllistymistä. HAh, Hah, IME KYRPÄÄÄ!!!!!!!!!!


PÄIN VASTOIN LUE AIKAISEMMAT JUTUT!!!

Fakta on todellista kirjoitti:

Björn Wahlroos se äijän käppänä, ei olisi yhtään mitään isänsä ansiota, että näin.

MInä sitten tiedän, vähän enemmän sisäpiiri tietoa, kuin te tavikset.

Onhan hän kuitenkin opiskellut itsellensä tutkinnon, on tehnyt vuosikymmeniä, tekee useampaa työtä yhtä aikaa. Se on paljon enemmän se kuin makaa vain kotona katkeroituneena eikä ota mitään töitä vastaan tai ei edes hae minkäänlaista työtä.

Maataloudesta saaduilla tuloilla myös maksetaan veroa. Verorahoista kustannetaan sinunkin loisimisesi.

Mielummin ostan kaupasta kotimaista ja turvallista viljaa ja juon kotimaista maitoa kuin jotain Itä-Eurooppalaista (sitä paitsi silloin ne rahat menevät sinne Itä-Eurooppaan).

1q2w3e4r5 kirjoitti:

Mikä sinä kuvittelet olevasi? todennäköisesti joku kullinn nuolija tekstistä päättelen!!!!!! Joka jakaa persettä, kun ei itse pysty elättämään itseä.



Sä saisit itsekin kalliit autot ja hienot talot jos vain viitsisit hieman edes käydä kouluja ja opiskella ammatin, mikä työllistää sua ja muuttaa sinne missä niitä töitä on plus sekä lopettaa nirsoilun. Toimitusjohtajan palkkaa ei voi vaatia jos on saatanan laiska pummi eikä viitsi tehdä mitään töitä. Monet nykyään huipulla olevat ovat aloittaneet aivan nollasta ja nousseet omalla ahkeruudellaan ja opiskeluillaan sekä hurjalla työnteolla korkealle.

Turha kadehtia muiden hienoja autoja, saisit itsekin sellaisen, jos vain viitsisit. Ei ne autot ole kenellekään ilmaiseksi tulleet. Ei edes B. Wahlroosille. Nallekin on opiskellut itselleen ammatin, mikä työllistää sekä ollut ahkerasti ja kurinalaisesti työelämässä mukana, ei ne miljoonat sille taivaasta ole tulleet, vaan kyllä hänkin on uransa eteen tehnyt ja paljon. Siinä hyvä esimerkki sulle. Jos viitsii nähdä vaivaa, on ahkera, nöyrä ja kurinalainen, sekä kouluttautuu, saavuttaa elämässä paljon ja on varaa ajaakin hienoilla autoilla eikä tarvitse jäädä katkeroituunena kotiin kahdehtimaan muiden hienoja autoja.

Jos ei tee mitään vaan makaa kotona, ei voi saavuttaakaan mitään. Se on fakta.

Sitä paitsi, ne maataloudesta saadut tuet tukevat Suomen taloutta ja työllistymistä. HAh, Hah, IME KYRPÄÄÄ!!!!!!!!!!


PÄIN VASTOIN LUE AIKAISEMMAT JUTUT!!!

Lue lisää

Olen sentään tehyt vuosikausia töitä, useampaa yhtäaikaa, maksanut paljon veroja, opiskellut useamman ammatin ja olen aivan tyytyväinen elämääni. On aivan oikein, että ahkeruudesta palkitaan.

turhaan katkera kirjoitti:

Onhan hän kuitenkin opiskellut itsellensä tutkinnon, on tehnyt vuosikymmeniä, tekee useampaa työtä yhtä aikaa. Se on paljon enemmän se kuin makaa vain kotona katkeroituneena eikä ota mitään töitä vastaan tai ei edes hae minkäänlaista työtä.

Maataloudesta saaduilla tuloilla myös maksetaan veroa. Verorahoista kustannetaan sinunkin loisimisesi.

Mielummin ostan kaupasta kotimaista ja turvallista viljaa ja juon kotimaista maitoa kuin jotain Itä-Eurooppalaista (sitä paitsi silloin ne rahat menevät sinne Itä-Eurooppaan).

Lue lisää

Ottaako hermoon pummi ??? Ole sinä Bönde turpakiinni ja ala runkata niitä hoitojasi.

Ruotsin malli sopii erinomaisesti Suomeen.

Minä en loisi. Olen toimittaja ihan vain tiedoksi.

Älä kirjoittele täällä, kun et mitään tiedä.

Turhaan katkera kirjoitti:

Ottaako hermoon pummi ??? Ole sinä Bönde turpakiinni ja ala runkata niitä hoitojasi.

Ruotsin malli sopii erinomaisesti Suomeen.

Minä en loisi. Olen toimittaja ihan vain tiedoksi.

Älä kirjoittele täällä, kun et mitään tiedä.

Lue lisää

Hetkinen, ootko muuten vain sairas vai johtuuko toi paskan jauhaminen kateudesta, katkeruudesta vai kenties mustasukkaidesta vai niistä kaikista?

Ties mitä paskaa mustakin puhut selän takana. Oishan se tietty pitäny arvata kuinka kateellisia ja epäluotettavia te molemmat olette. Turha sitten soitella enää vai hankinko lähestymiskiellon? Ties mitä tavaraa munkin asunnosta on nyysitty. Ai niin taidan poistaa numeron, ai siis, niitä olikin muutama...

Oikeesti, alkaa vaikuttaa aika sairaalta noi sun jutut.

Se oli sit siinä.

Ka mikäpä teitä estää alkamasta harrastamaan sitä ammattia jos se kerran on niin herkkua. Maatiloja on jo myytävänä pilvin pimein ja lisää tulee jatkuvasti. Itse olen tuunari mutta oon vierestä seurannu naapuriani jolla on karjatila, en kyllä vaihtais, parempi elintaso minulla on ja enempi vapaa-aikaa verrattuna tähän naapuriin joka tekee töitä 7 pvä viikossa vähintään 8h. Että silleen.

Mistäs ne maat ja mannut saadaan, jos ei ole peritty?

sukupolvenvaihdos kirjoitti:

Mistäs ne maat ja mannut saadaan, jos ei ole peritty?

Osta, sehän on helppoa kun se on niin kannattavaa

sukupolvenvaihdos kirjoitti:

Mistäs ne maat ja mannut saadaan, jos ei ole peritty?

sosiaalisen perimän aiheuttamaa pummiutta!!!!

kjäh kjäh... kirjoitti:

sosiaalisen perimän aiheuttamaa pummiutta!!!!

Mieluummin peltoa kun tyhmyyttä tai katkeruutta.

... kirjoitti:

Mieluummin peltoa kun tyhmyyttä tai katkeruutta.

Ole hyvä!!! Sinä faktaa http://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki

kjäh kjäh... kirjoitti:

sosiaalisen perimän aiheuttamaa pummiutta!!!!

Juuri näin, sukupolvenvaihdos pummiuttaa, sen kyllä huomaa.

Maksakaa veronne jos jotain peritte. Niin kaikki muutkin maksaa!!!!!!!!!!!!

Totta se on, että maatilat periytyvät isältä pojalle-tai tyttärelle, ja perilliselle tulee isotvelat-kun sisarukset haluavat nykyisin maatalosta osuutensa metsinä tai rahana. Mutta kyllähän valtio antaa halpakorkoistalainaa. Enkä ole kuullut 2000 luvulla yhtään Maanviljelijää, joka olisi ruikuttanut osaansa ja myynyt koko "höskän" vapailla markkinoilla.. Joten turhaa se on sanoa köyhinäsyntyneille, että menee vaan ja ostaa maatilan. Ei täällä varsinais-suomessa ainakaan ole maatiloja myytävänä yhtään- ellei nyt sitten nalle myy omaansa, kun ja jos muuttaa ruotsiin kallen tykö.
- Mutta silti, en silti vaihtaisi osaani( perintöä saaneisiin ) rikkaisiin maatalon poikien ja tyttöjen kanssa. On helpompaa, kun itse maksaa omalla rahallaan sen, mitä nyt on saanut hankittua. On ylpeä olo-vanhan autonrakkineen ratissa-kun sen on ostanut itse, eikä isi-pappa tai valtio antanut rahaa tämän ostoon.

Fjalar Nordellista alkaen kaikki on muualta tulleita, ainoana poikkeuksena Jorma U Nieminen

Siinä selvää asiaa!!! Jotenkin tuntuu että agraaliyhteiskunta elää vielä punikkiaikoja. Kommareilla ja Kepuilla sama aate, että pitää loisia yhteiskunnan rahoilla.

Maataloustuet pitäisi lakkauttaa
Vihreät nuoret vaativat "Euroopan unionia leikkaamaan maataloustukia merkittävästi ja kohdentamaan ne kestäviin ja eettisiin tuotantotapoihin." Tämä on mielestäni hyvä vaatimus.

Jyväskyläläinen keskustalainen Joonas Könttä kirjoittaa, että "vihreiltä nuorilta puuttuu maalaisjärki".

Tässä kohtaa voi olla hauska vitsailla "cityvihreistä," mutta kirjoituksesta puuttuu asiaperusteinen kritiikki.

Mielestäni Vihreiden nuorten kannanotto oli hyvä, mutta puutteellinen. Sen olisi pitänyt vaatia kaikkien maataloustukien poistamista - riittävällä siirtymäajalla (esim. 20 vuotta).

Oli aika, jolloin maatalous oli Suomessa kannattavaa. Oli aika, jolloin Suomen maatalous oli rehtiä bisnestä, joka pyöritti itse itseään, eikä ollut riippuvainen EU-byrokraattien hyvästä tahdosta ja Suomen kansan almuista. Tilanne Suomessa on vielä EU:n sisällä poikkeuksellisen tukipainotteinen.

Tällä hetkellä maataloutta Suomessa tuetaan n. 4 miljardilla eurolla, josta suoria EU:n tukia ovat n. 2 miljardia. Käytännössä tämän kaiken maksavat suomalaiset veronmaksajat. Yhteensä tukien hinta on lähes 1000 euroa vuodessa per suomalainen veronmaksaja. En toki syytä tilanteesta maanviljelijöitä, jotka olisivat hulluja, jos eivät ota vastaan ilmaista tukea, vaan poliitikkoja, jotka ovat tämän epäterveen systeemin rakentaneet.

Maataloustuet syövät jopa puolet EU:n budjetista. Tämä on selvästi liikaa ja väärin kohdennettua. Björn Wahlroos sai viime vuonna 262 630 euroa maataloustukea. Se on turhaa.

Jos maatalous väittää olevansa elinkeino, se ei voi elää tukiaisilla

Normaalin elinkeinon on tarkoitus tuottaa voittoa ja vähintään olla kannattavaa. Tällainen massiivinen kannattamattoman elinkeinon tukeminen vähentää Suomen hyvinvointia, tuhoaa työpaikkoja ja hidastaa meidän talouskasvua. Lisäksi se estää kehitysmaita tuomasta Eurooppaan omia tuotteitaan ja kehittämästä omaa maatalouttaan. EU:n maataloustuet, samoin kuin USA:n omat tuet, vääristävät maataloudellista kilpailua häpeämättömällä tavalla - rikkaiden maiden hyväksi.

Toisaalta nykyisellä politiikalla on pitkällä tähtäimellä haittaa myös meille täällä pohjoisessa, koska maataloustuet estävät tehokkaimman mahdollisen työnjaon kansojen välillä. Suomessa ei kannata kasvattaa banaaneja. Ei täällä kannata viljellä riisiäkään. Siellä, missä on pidemmät viljelykaudet ja enemmän aurinkoa, kannattaa viljellä sellaisia tuotteita, jotka vaativat paljon aurinkoa ja lämpöä.

Suomessa kannattaa keskittyä siihen, missä olemme kansainvälisesti kilpailukykyisiä. Maataloustuet ovat reilun kansainvälisen kaupan este.

Loppuisiko Suomessa maanviljely?

Uskon, että tukienkin poistamisen jälkeen Suomessa viljellään maata ja syödään suomalaista leipää, koska suomalaiset arvostavat kotimaista tuotantoa niin paljon, että ovat valmiita siitä enemmän maksamaan.

Kysyisinkin maataloustukien puolustajilta, että minkä takia maatalous on niin erikoinen ala, että siihen eivät päde samat markkinatalouden säännöt kuin muihinkin Suomessa harjoitettaviin aloihin?

Eikö maatalous olekaan elinkeino, vaan pelkästään osa Suomen ja Euroopan strategista "ruokaturvaa"? Tarvitseeko ruokaturvaan käyttää puolet koko EU:n budjetista?

Pitäiskö maatalous silloin alistaa kokonaisuudessaan armeijan hallintaan? Ja haluammeko ylipäänsä käydä massiivista taloudellista tulli- ja tukiaissotaa köyhien maiden maanviljelijöitä vastaan, samalla kun yritämme muka auttaa heitä kehitysavulla? Eikö olisi reilua, että kaikki voisivat osallistua maatalouteen omilla voimillaan, ilman kilpailua vääristäviä tukia, jotka estävät tehokkaan kilpailun ja korottavat keinotekoisesti ruoan maailmanhintaa.



Maataloustukien lakkauttamien on pitkällä tähtäimellä kaikkien etu

Maataloustuet vääristävät kilpailua, sortavat kehitysmaita ja nostavat ruan hintaa maailmalla.

Luopumalla maataloustuista saamme mitoitettua maatalouden Suomessa kilpailukykyiseksi, lisäämme kansalaisten valinnan vapautta, halvennamme kaupan hintoja sekä autamme kehitysmaita kehittämään omaa maatalouttaan - ja ennen kaikkea muutamme maatalouden takaisin yhdeksi normaaliksi elinkeinoelämän muodoksi, jolla on mahdollisuus onnistua ja epäonnistua, tehdä voittoa ja tehdä tappiota, reilun pelin hengessä.

Nykyään maataloustukien varassa elävien siirtymistä tuottavampiin tehtäviin - eli uudelleentyöllistämistä - pitää tukea, koska systeemi ei ole heidän vikansa. Se tulee pitkällä tähtäimellä myös halvemmaksi Suomen veronmaksajille kuin kalliiden ja tehottomien maataloustukien loputon ylläpito.

qmws kirjoitti:

Maataloustuet pitäisi lakkauttaa
Vihreät nuoret vaativat "Euroopan unionia leikkaamaan maataloustukia merkittävästi ja kohdentamaan ne kestäviin ja eettisiin tuotantotapoihin." Tämä on mielestäni hyvä vaatimus.

Jyväskyläläinen keskustalainen Joonas Könttä kirjoittaa, että "vihreiltä nuorilta puuttuu maalaisjärki".

Tässä kohtaa voi olla hauska vitsailla "cityvihreistä," mutta kirjoituksesta puuttuu asiaperusteinen kritiikki.

Mielestäni Vihreiden nuorten kannanotto oli hyvä, mutta puutteellinen. Sen olisi pitänyt vaatia kaikkien maataloustukien poistamista - riittävällä siirtymäajalla (esim. 20 vuotta).

Oli aika, jolloin maatalous oli Suomessa kannattavaa. Oli aika, jolloin Suomen maatalous oli rehtiä bisnestä, joka pyöritti itse itseään, eikä ollut riippuvainen EU-byrokraattien hyvästä tahdosta ja Suomen kansan almuista. Tilanne Suomessa on vielä EU:n sisällä poikkeuksellisen tukipainotteinen.

Tällä hetkellä maataloutta Suomessa tuetaan n. 4 miljardilla eurolla, josta suoria EU:n tukia ovat n. 2 miljardia. Käytännössä tämän kaiken maksavat suomalaiset veronmaksajat. Yhteensä tukien hinta on lähes 1000 euroa vuodessa per suomalainen veronmaksaja. En toki syytä tilanteesta maanviljelijöitä, jotka olisivat hulluja, jos eivät ota vastaan ilmaista tukea, vaan poliitikkoja, jotka ovat tämän epäterveen systeemin rakentaneet.

Maataloustuet syövät jopa puolet EU:n budjetista. Tämä on selvästi liikaa ja väärin kohdennettua. Björn Wahlroos sai viime vuonna 262 630 euroa maataloustukea. Se on turhaa.

Jos maatalous väittää olevansa elinkeino, se ei voi elää tukiaisilla

Normaalin elinkeinon on tarkoitus tuottaa voittoa ja vähintään olla kannattavaa. Tällainen massiivinen kannattamattoman elinkeinon tukeminen vähentää Suomen hyvinvointia, tuhoaa työpaikkoja ja hidastaa meidän talouskasvua. Lisäksi se estää kehitysmaita tuomasta Eurooppaan omia tuotteitaan ja kehittämästä omaa maatalouttaan. EU:n maataloustuet, samoin kuin USA:n omat tuet, vääristävät maataloudellista kilpailua häpeämättömällä tavalla - rikkaiden maiden hyväksi.

Toisaalta nykyisellä politiikalla on pitkällä tähtäimellä haittaa myös meille täällä pohjoisessa, koska maataloustuet estävät tehokkaimman mahdollisen työnjaon kansojen välillä. Suomessa ei kannata kasvattaa banaaneja. Ei täällä kannata viljellä riisiäkään. Siellä, missä on pidemmät viljelykaudet ja enemmän aurinkoa, kannattaa viljellä sellaisia tuotteita, jotka vaativat paljon aurinkoa ja lämpöä.

Suomessa kannattaa keskittyä siihen, missä olemme kansainvälisesti kilpailukykyisiä. Maataloustuet ovat reilun kansainvälisen kaupan este.

Loppuisiko Suomessa maanviljely?

Uskon, että tukienkin poistamisen jälkeen Suomessa viljellään maata ja syödään suomalaista leipää, koska suomalaiset arvostavat kotimaista tuotantoa niin paljon, että ovat valmiita siitä enemmän maksamaan.

Kysyisinkin maataloustukien puolustajilta, että minkä takia maatalous on niin erikoinen ala, että siihen eivät päde samat markkinatalouden säännöt kuin muihinkin Suomessa harjoitettaviin aloihin?

Eikö maatalous olekaan elinkeino, vaan pelkästään osa Suomen ja Euroopan strategista "ruokaturvaa"? Tarvitseeko ruokaturvaan käyttää puolet koko EU:n budjetista?

Pitäiskö maatalous silloin alistaa kokonaisuudessaan armeijan hallintaan? Ja haluammeko ylipäänsä käydä massiivista taloudellista tulli- ja tukiaissotaa köyhien maiden maanviljelijöitä vastaan, samalla kun yritämme muka auttaa heitä kehitysavulla? Eikö olisi reilua, että kaikki voisivat osallistua maatalouteen omilla voimillaan, ilman kilpailua vääristäviä tukia, jotka estävät tehokkaan kilpailun ja korottavat keinotekoisesti ruoan maailmanhintaa.



Maataloustukien lakkauttamien on pitkällä tähtäimellä kaikkien etu

Maataloustuet vääristävät kilpailua, sortavat kehitysmaita ja nostavat ruan hintaa maailmalla.

Luopumalla maataloustuista saamme mitoitettua maatalouden Suomessa kilpailukykyiseksi, lisäämme kansalaisten valinnan vapautta, halvennamme kaupan hintoja sekä autamme kehitysmaita kehittämään omaa maatalouttaan - ja ennen kaikkea muutamme maatalouden takaisin yhdeksi normaaliksi elinkeinoelämän muodoksi, jolla on mahdollisuus onnistua ja epäonnistua, tehdä voittoa ja tehdä tappiota, reilun pelin hengessä.

Nykyään maataloustukien varassa elävien siirtymistä tuottavampiin tehtäviin - eli uudelleentyöllistämistä - pitää tukea, koska systeemi ei ole heidän vikansa. Se tulee pitkällä tähtäimellä myös halvemmaksi Suomen veronmaksajille kuin kalliiden ja tehottomien maataloustukien loputon ylläpito.

Lue lisää

Kannattaisiko ajatella ja kirjoittaa itse? Helsinkiläinen vihreä ei ole paras mahdollinen maatalousasiantuntija.

kopiokone kirjoitti:

Kannattaisiko ajatella ja kirjoittaa itse? Helsinkiläinen vihreä ei ole paras mahdollinen maatalousasiantuntija.

Tarkoitus ei ollut kopioida mitään vaan, auttaa teitä raukkoja lukemaan, että asia tulee paremmin esille. Kuin linkin kautta!!!

Helsingistä kyllä tulee korkein osaaminen, kaikilla osa-alueilla erikoislääkärit, neurokirurgit, sairaanhoitajat, eläinlääkärit ja kaikki muu erikoisosaaminen.

Helsinkiläinen vihreä kyllä tietää mistä puhuu!!!!!!!!!!

Kopiokone kirjoitti:

Tarkoitus ei ollut kopioida mitään vaan, auttaa teitä raukkoja lukemaan, että asia tulee paremmin esille. Kuin linkin kautta!!!

Helsingistä kyllä tulee korkein osaaminen, kaikilla osa-alueilla erikoislääkärit, neurokirurgit, sairaanhoitajat, eläinlääkärit ja kaikki muu erikoisosaaminen.

Helsinkiläinen vihreä kyllä tietää mistä puhuu!!!!!!!!!!

Lue lisää

Komppaan edellistä = ) Suuremmassa kaupungissa on todennäköisempää älykkyyttä vaativalle erikoisosaamiselle.

ÄO 172 kirjoitti:

Komppaan edellistä = ) Suuremmassa kaupungissa on todennäköisempää älykkyyttä vaativalle erikoisosaamiselle.

Erittäin totta !!! 172

qmws kirjoitti:

Maataloustuet pitäisi lakkauttaa
Vihreät nuoret vaativat "Euroopan unionia leikkaamaan maataloustukia merkittävästi ja kohdentamaan ne kestäviin ja eettisiin tuotantotapoihin." Tämä on mielestäni hyvä vaatimus.

Jyväskyläläinen keskustalainen Joonas Könttä kirjoittaa, että "vihreiltä nuorilta puuttuu maalaisjärki".

Tässä kohtaa voi olla hauska vitsailla "cityvihreistä," mutta kirjoituksesta puuttuu asiaperusteinen kritiikki.

Mielestäni Vihreiden nuorten kannanotto oli hyvä, mutta puutteellinen. Sen olisi pitänyt vaatia kaikkien maataloustukien poistamista - riittävällä siirtymäajalla (esim. 20 vuotta).

Oli aika, jolloin maatalous oli Suomessa kannattavaa. Oli aika, jolloin Suomen maatalous oli rehtiä bisnestä, joka pyöritti itse itseään, eikä ollut riippuvainen EU-byrokraattien hyvästä tahdosta ja Suomen kansan almuista. Tilanne Suomessa on vielä EU:n sisällä poikkeuksellisen tukipainotteinen.

Tällä hetkellä maataloutta Suomessa tuetaan n. 4 miljardilla eurolla, josta suoria EU:n tukia ovat n. 2 miljardia. Käytännössä tämän kaiken maksavat suomalaiset veronmaksajat. Yhteensä tukien hinta on lähes 1000 euroa vuodessa per suomalainen veronmaksaja. En toki syytä tilanteesta maanviljelijöitä, jotka olisivat hulluja, jos eivät ota vastaan ilmaista tukea, vaan poliitikkoja, jotka ovat tämän epäterveen systeemin rakentaneet.

Maataloustuet syövät jopa puolet EU:n budjetista. Tämä on selvästi liikaa ja väärin kohdennettua. Björn Wahlroos sai viime vuonna 262 630 euroa maataloustukea. Se on turhaa.

Jos maatalous väittää olevansa elinkeino, se ei voi elää tukiaisilla

Normaalin elinkeinon on tarkoitus tuottaa voittoa ja vähintään olla kannattavaa. Tällainen massiivinen kannattamattoman elinkeinon tukeminen vähentää Suomen hyvinvointia, tuhoaa työpaikkoja ja hidastaa meidän talouskasvua. Lisäksi se estää kehitysmaita tuomasta Eurooppaan omia tuotteitaan ja kehittämästä omaa maatalouttaan. EU:n maataloustuet, samoin kuin USA:n omat tuet, vääristävät maataloudellista kilpailua häpeämättömällä tavalla - rikkaiden maiden hyväksi.

Toisaalta nykyisellä politiikalla on pitkällä tähtäimellä haittaa myös meille täällä pohjoisessa, koska maataloustuet estävät tehokkaimman mahdollisen työnjaon kansojen välillä. Suomessa ei kannata kasvattaa banaaneja. Ei täällä kannata viljellä riisiäkään. Siellä, missä on pidemmät viljelykaudet ja enemmän aurinkoa, kannattaa viljellä sellaisia tuotteita, jotka vaativat paljon aurinkoa ja lämpöä.

Suomessa kannattaa keskittyä siihen, missä olemme kansainvälisesti kilpailukykyisiä. Maataloustuet ovat reilun kansainvälisen kaupan este.

Loppuisiko Suomessa maanviljely?

Uskon, että tukienkin poistamisen jälkeen Suomessa viljellään maata ja syödään suomalaista leipää, koska suomalaiset arvostavat kotimaista tuotantoa niin paljon, että ovat valmiita siitä enemmän maksamaan.

Kysyisinkin maataloustukien puolustajilta, että minkä takia maatalous on niin erikoinen ala, että siihen eivät päde samat markkinatalouden säännöt kuin muihinkin Suomessa harjoitettaviin aloihin?

Eikö maatalous olekaan elinkeino, vaan pelkästään osa Suomen ja Euroopan strategista "ruokaturvaa"? Tarvitseeko ruokaturvaan käyttää puolet koko EU:n budjetista?

Pitäiskö maatalous silloin alistaa kokonaisuudessaan armeijan hallintaan? Ja haluammeko ylipäänsä käydä massiivista taloudellista tulli- ja tukiaissotaa köyhien maiden maanviljelijöitä vastaan, samalla kun yritämme muka auttaa heitä kehitysavulla? Eikö olisi reilua, että kaikki voisivat osallistua maatalouteen omilla voimillaan, ilman kilpailua vääristäviä tukia, jotka estävät tehokkaan kilpailun ja korottavat keinotekoisesti ruoan maailmanhintaa.



Maataloustukien lakkauttamien on pitkällä tähtäimellä kaikkien etu

Maataloustuet vääristävät kilpailua, sortavat kehitysmaita ja nostavat ruan hintaa maailmalla.

Luopumalla maataloustuista saamme mitoitettua maatalouden Suomessa kilpailukykyiseksi, lisäämme kansalaisten valinnan vapautta, halvennamme kaupan hintoja sekä autamme kehitysmaita kehittämään omaa maatalouttaan - ja ennen kaikkea muutamme maatalouden takaisin yhdeksi normaaliksi elinkeinoelämän muodoksi, jolla on mahdollisuus onnistua ja epäonnistua, tehdä voittoa ja tehdä tappiota, reilun pelin hengessä.

Nykyään maataloustukien varassa elävien siirtymistä tuottavampiin tehtäviin - eli uudelleentyöllistämistä - pitää tukea, koska systeemi ei ole heidän vikansa. Se tulee pitkällä tähtäimellä myös halvemmaksi Suomen veronmaksajille kuin kalliiden ja tehottomien maataloustukien loputon ylläpito.

Lue lisää

Todellista totta veronmaksajain rahoilla " Blacklist"

BLACLIST kirjoitti:

Todellista totta veronmaksajain rahoilla " Blacklist"

Blaclist, asia on tosi. Ei sen enenpää.

Kopiokone kirjoitti:

Tarkoitus ei ollut kopioida mitään vaan, auttaa teitä raukkoja lukemaan, että asia tulee paremmin esille. Kuin linkin kautta!!!

Helsingistä kyllä tulee korkein osaaminen, kaikilla osa-alueilla erikoislääkärit, neurokirurgit, sairaanhoitajat, eläinlääkärit ja kaikki muu erikoisosaaminen.

Helsinkiläinen vihreä kyllä tietää mistä puhuu!!!!!!!!!!

Lue lisää

Taas, viittuun mulliturvat tien tukkona!!!!!!

Hah, hah!!! Ne ihmiset eivät ole pummeja, vaan tämän yhteiskunnan syrjäytettyjä ihmisiä. Tämä yhteiskunta on vastuussa eriarvostamalla ihmiset, hyysäämällä maajusseja. Maataloustukiaisilla eriarvostamalla muut ihmiset.

Kantakaa vastuu!!!!!

Perästä kuuluu!!!!!!!!!! PUM, PUM, PUM

SAMAA VOI SANOA OPETTAJISTA, KANTAKAA YHTEISKUNNALLINEN VASTUU, JOKA TEILLE KUULUU!!!!!!!

TAI VAIHTAKAA AMMATTIA !!!!

YMMII ALKAA TYMPIÄ kirjoitti:

Hah, hah!!! Ne ihmiset eivät ole pummeja, vaan tämän yhteiskunnan syrjäytettyjä ihmisiä. Tämä yhteiskunta on vastuussa eriarvostamalla ihmiset, hyysäämällä maajusseja. Maataloustukiaisilla eriarvostamalla muut ihmiset.

Kantakaa vastuu!!!!!

Perästä kuuluu!!!!!!!!!! PUM, PUM, PUM

SAMAA VOI SANOA OPETTAJISTA, KANTAKAA YHTEISKUNNALLINEN VASTUU, JOKA TEILLE KUULUU!!!!!!!

TAI VAIHTAKAA AMMATTIA !!!!

Lue lisää

Maajussit = yhteiskunnalisesti suurimmat sos. pummit!!!!!
4mrd/per vuosi menee veronmaksajien rahoja maajusseille!!!

Vertailun vuoksi Kreikan lainan suomenosuuskin puolet pienempi!!!


Herätkää kansalaiset!!!!!!

Pummit pois!!! kirjoitti:

Maajussit = yhteiskunnalisesti suurimmat sos. pummit!!!!!
4mrd/per vuosi menee veronmaksajien rahoja maajusseille!!!

Vertailun vuoksi Kreikan lainan suomenosuuskin puolet pienempi!!!


Herätkää kansalaiset!!!!!!

Lue lisää

Nii ja puolisotkin hommataan maajusseille telkkariohjelman avulla. Saatana tässä on iha ite tarvinnu muija hommata ja muutkin hommelit.

Pummit pois!!! kirjoitti:

Maajussit = yhteiskunnalisesti suurimmat sos. pummit!!!!!
4mrd/per vuosi menee veronmaksajien rahoja maajusseille!!!

Vertailun vuoksi Kreikan lainan suomenosuuskin puolet pienempi!!!


Herätkää kansalaiset!!!!!!

Lue lisää

4 mrd ei mene maajusseille, vaan maajussien kautta lannoitteisiin, koneisiin, rakentamiseen ja niin edelleen. Kiertoon Suomen talouteen.

Maataloustuki ei ole mikään ylimääräinen voiton päälle maksettava bonus, vaan sillä katetaan se että ruuasta saa myydessä vähemmän kun mitä sen tuottaminen maksaa.

Kreikkaan menevät rahat jäävät sinne. Samoin tuontiruokaan käytetyt rahat.

herää itse kirjoitti:

4 mrd ei mene maajusseille, vaan maajussien kautta lannoitteisiin, koneisiin, rakentamiseen ja niin edelleen. Kiertoon Suomen talouteen.

Maataloustuki ei ole mikään ylimääräinen voiton päälle maksettava bonus, vaan sillä katetaan se että ruuasta saa myydessä vähemmän kun mitä sen tuottaminen maksaa.

Kreikkaan menevät rahat jäävät sinne. Samoin tuontiruokaan käytetyt rahat.

Lue lisää

Voi luoja mikä sepittäjä!!!!!


Maajussit = yhteiskunnalisesti suurimmat sos. pummit!!!!!
4mrd/per vuosi menee veronmaksajien rahoja maajusseille!!!

Vertailun vuoksi Kreikan lainan suomenosuuskin puolet pienempi!!!


KESKUSTALAISET, PERUSSUOMALAISET YRITTÄVÄT KÄÄNTÄÄ ASIAN KREIKKALAISIIN JA KOKOOMUSLAISET SYYLLISTÄVÄT TYÖTTÖMIÄ!!!!!!!!!!!!!


SE ON PIENI RAHA MENO KUN MONTA VUOSIKYMMENTÄ!!!!!!!!!!!! ON MAAJUSSEJA JOKA IKINEN VUOSI 4,4MRD/ PER VUOSI TUETTU VEROVAROIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!

HERÄÄ ITSE kirjoitti:

Voi luoja mikä sepittäjä!!!!!


Maajussit = yhteiskunnalisesti suurimmat sos. pummit!!!!!
4mrd/per vuosi menee veronmaksajien rahoja maajusseille!!!

Vertailun vuoksi Kreikan lainan suomenosuuskin puolet pienempi!!!


KESKUSTALAISET, PERUSSUOMALAISET YRITTÄVÄT KÄÄNTÄÄ ASIAN KREIKKALAISIIN JA KOKOOMUSLAISET SYYLLISTÄVÄT TYÖTTÖMIÄ!!!!!!!!!!!!!


SE ON PIENI RAHA MENO KUN MONTA VUOSIKYMMENTÄ!!!!!!!!!!!! ON MAAJUSSEJA JOKA IKINEN VUOSI 4,4MRD/ PER VUOSI TUETTU VEROVAROIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Turhaahan sulle on kirjoittaa kun et ymmärrä lukemaasi

- - - kirjoitti:

Turhaahan sulle on kirjoittaa kun et ymmärrä lukemaasi

SÄ ET YMMÄRRÄ OMAA __________________________________________________________________________________________________________________________________KIRJOTUSTASI!!!!!!!!!!!!!!_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ONKO JO SIEMENET KYLVETTY???_____________PELTOA, PELTOA, PELTOA!!!!!!!!!!! VAI MUNALLA NIITÄ HOIDATTE_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

HERÄÄ ITSE kirjoitti:

Voi luoja mikä sepittäjä!!!!!


Maajussit = yhteiskunnalisesti suurimmat sos. pummit!!!!!
4mrd/per vuosi menee veronmaksajien rahoja maajusseille!!!

Vertailun vuoksi Kreikan lainan suomenosuuskin puolet pienempi!!!


KESKUSTALAISET, PERUSSUOMALAISET YRITTÄVÄT KÄÄNTÄÄ ASIAN KREIKKALAISIIN JA KOKOOMUSLAISET SYYLLISTÄVÄT TYÖTTÖMIÄ!!!!!!!!!!!!!


SE ON PIENI RAHA MENO KUN MONTA VUOSIKYMMENTÄ!!!!!!!!!!!! ON MAAJUSSEJA JOKA IKINEN VUOSI 4,4MRD/ PER VUOSI TUETTU VEROVAROIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Olen samaa mieltä, kyllä tänne Suomeen on saatava loppu maataloustukiaisille.

Uskomatonta touhua, Ruotsin malli olisi hyvä.

Komppaan edellistä =))

Voi luoja mikä sepittäjä!!!!!

Maajussit = yhteiskunnalisesti suurimmat sos. pummit!!!!!
4mrd/per vuosi menee veronmaksajien rahoja maajusseille!!!

Vertailun vuoksi Kreikan lainan suomenosuuskin puolet pienempi!!!

KESKUSTALAISET, PERUSSUOMALAISET YRITTÄVÄT KÄÄNTÄÄ ASIAN KREIKKALAISIIN JA KOKOOMUSLAISET SYYLLISTÄVÄT TYÖTTÖMIÄ!!!!!!!!!!!!!

SE ON PIENI RAHA MENO KUN MONTA VUOSIKYMMENTÄ!!!!!!!!!!!! ON MAAJUSSEJA JOKA IKINEN VUOSI 4,4MRD/ PER VUOSI TUETTU VEROVAROIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!

22+22 kirjoitti:

SÄ ET YMMÄRRÄ OMAA __________________________________________________________________________________________________________________________________KIRJOTUSTASI!!!!!!!!!!!!!!_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ONKO JO SIEMENET KYLVETTY???_____________PELTOA, PELTOA, PELTOA!!!!!!!!!!! VAI MUNALLA NIITÄ HOIDATTE_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Lue lisää

Mitä sä meuhkaat, oletko ihan sairas? Pitäiskö jo mennä hoitoon?

Ruotsin malli kirjoitti:

Olen samaa mieltä, kyllä tänne Suomeen on saatava loppu maataloustukiaisille.

Uskomatonta touhua, Ruotsin malli olisi hyvä.

Komppaan edellistä =))

Voi luoja mikä sepittäjä!!!!!

Maajussit = yhteiskunnalisesti suurimmat sos. pummit!!!!!
4mrd/per vuosi menee veronmaksajien rahoja maajusseille!!!

Vertailun vuoksi Kreikan lainan suomenosuuskin puolet pienempi!!!

KESKUSTALAISET, PERUSSUOMALAISET YRITTÄVÄT KÄÄNTÄÄ ASIAN KREIKKALAISIIN JA KOKOOMUSLAISET SYYLLISTÄVÄT TYÖTTÖMIÄ!!!!!!!!!!!!!

SE ON PIENI RAHA MENO KUN MONTA VUOSIKYMMENTÄ!!!!!!!!!!!! ON MAAJUSSEJA JOKA IKINEN VUOSI 4,4MRD/ PER VUOSI TUETTU VEROVAROIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

AINAKIN 50 vuotta on 50 000 maajussia saanut 4,4 MILJARDIA,
JOKAISELLA MAAJUSSILLA TÄYTYY OLLA SÄÄSTÖSSÄ AINAKIN 80 MILJOONAA!

YMMII ALKAA TYMPIÄ kirjoitti:

Hah, hah!!! Ne ihmiset eivät ole pummeja, vaan tämän yhteiskunnan syrjäytettyjä ihmisiä. Tämä yhteiskunta on vastuussa eriarvostamalla ihmiset, hyysäämällä maajusseja. Maataloustukiaisilla eriarvostamalla muut ihmiset.

Kantakaa vastuu!!!!!

Perästä kuuluu!!!!!!!!!! PUM, PUM, PUM

SAMAA VOI SANOA OPETTAJISTA, KANTAKAA YHTEISKUNNALLINEN VASTUU, JOKA TEILLE KUULUU!!!!!!!

TAI VAIHTAKAA AMMATTIA !!!!

Lue lisää

sosiaalipummi, älä sotke opettajia asiaan vaan opettele itse kasvattamaan ne kurittomat, rumat äpäräsi.

Ammattikorkeakouluihin en ole päässy, vaikka lukio keski arvo 8,9 ja ammattikoulu keskiarvo 4,2
Joka vuosi hakenut moneen paikkaan, ja mihinkään ei ole vielä pisteet riittäny. No en nyt mihinkä semmosii aloihi oo hakenu mist ei oo mitään tuntemust ku niihi pääsis viel huonommi sisään. Niin paljon hakijoita että ei riitä enää että on hyvä, pitää olla loistava ja mieluiten kokenu jo valmiiks. Ite oon kai iha luuseri ku ei mikää koulu huoli, välil jääny parist pisteest, et jos ois ykkösvaihtoehtona ollu ni si ois päässy..

Töitä olen tehny mitä olen saanu. Pätkä töitä, määrä aikaisia, noin 20 tuntia viikossa. Missään kun ei tarvita vakituista täyspäivästä työntekijää. Koulutusta vastaavaa työtä en ole kertaakaan saanu kun ei ole tarpeeksi kokemusta.

On se asia nyt vaan niin suomessa, että vanha sanonta "kyllä töitä tekevä aina töitä saa" ei pidä paikkaansa.

Avain tässä suomen tilantees selviytymiseen on oikeiden ihmiste tuntemine, muuten et töitä saa. Tutuille ja tutun tutuille ensin työtä si vast muille.

Hah, hah, sinä varmaan kyllä puhut 1940-1960 luvusta et tästä ajasta. Otappa nykyaikaiset tiedot esiin. Älä kirjoittele tänne kun et mitään nykyajasta tiedä.

KURJA EMANTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ole sinä mulliturpa hiljaa !!!!!!!!!!! Taidat puhua omasta puolesta vaan.

"Nimimerkillä kaikki vaan tänne " Ihan vain tiedoksi, että maahanmuuttajat eivät ole meidän suurin ongelma, vaan maataloustuki nauttivat. Ja venäläiset ja virolaiset.

http://areena.yle.fi/tv/2270172

Se on turha kääntää oikeasta vääryydestä asiaa pois.

"kansallista tukea nauttivat"

Original kirjoitti:

"Nimimerkillä kaikki vaan tänne " Ihan vain tiedoksi, että maahanmuuttajat eivät ole meidän suurin ongelma, vaan maataloustuki nauttivat. Ja venäläiset ja virolaiset.

http://areena.yle.fi/tv/2270172

Se on turha kääntää oikeasta vääryydestä asiaa pois.

"kansallista tukea nauttivat"

Lue lisää

Virolaiset ja venäläiset vievät kaikki työpaikat Suomesta. Sitten nämä maataloustuki nauttivat tulevat kalliiksi, sen takia Suomen valtion velkakin on aivain kauhea, kun pitää maksaa näille maataloustuki nauttiville.

Valtio elää nimittäin jo seitsemättä vuotta peräkkäin yli varojensa. Se kuluttaa joka päivä 14 miljoonaa euroa enemmän rahaa kuin mitä sen tulot ovat. Se maksaa vanhoja velkoja uudella velalla. Eikä se vieläkään ole esittänyt suunnitelmaa siitä, miten velkaantuminen joskus lopetetaan.

Suomen valtion velka kasvaa tänä vuonna yli viidellä miljardilla eurolla. Vuoden lopussa velkaa on jo noin 100 miljardia euroa. Jokaista suomalaista kohden velkaa on yli 17 000 euroa, eli pikkuauton hinnan verran.


Helmikuun alussa sijoittajat antoivat valtiolle uutta lainaa jopa negatiivisella korolla eli ne maksoivat siitä, että saivat lainata valtiolle rahaa. Miten tämä voi olla mahdollista?

Suomen velanotosta vastaavan Valtiokonttorin toimialajohtaja Teppo Koivisto selittää tilannetta sillä, että Suomi on suhteellisesti ottaen yhä hyvä talous. Vaikka näkymät ovat kurjat verrattuna Ruotsiin, Norjaan tai Saksaan, Suomella menee paljon paremmin kuin useimmilla Euroopan tai maailman mailla.

Poliitikot maalailivat viime kesän aikoihin kauhukuvia siitä, mitä tapahtuu jos Suomen luottoluokitus laskee parhaasta kolmen A:n luokasta.

Kuitenkin koko maailmassa on parhaan luottoluokituksen valtioita vain kymmenkunta: Kanada, Saksa, Sveitsi, Ruotsi, Norja, Luxemburg, Tanska ja Australia sekä joitain pienoisvaltioita. Niillä on kaikilta kolmelta luottoluokittajalta paras mahdollinen luokitus. Suomelta Standard & Poor's vei kolmannen A:n viime lokakuussa. Eikä mitään tapahtunut.

http://jukkakuhanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192173-persuista-100-mrd-euron-kustannukset-yhteiskunnalle

Keneltä leikataan vähäosasilta tietenkin. Eläkeläiset, työttömät,opiskelijat ja sairastavilta. Keskusta kyllä osaa pitää omansa, että heiltä ei leikata mitään.

Mites olis De Gröna?

Kreikan rahat ovat pieni menoerä verrattuna, maataloustukiaisiin. Otappa asioista selvää!!!!!!!!!!

Kreikkaan annetut rahat tuskin kiertävät kovin nopeasti talouttamme piristämään. Eikä Kreikka ole ainoa valtio jolle rahaa tullaan syytämään lisää.

sivistystäsaloon kirjoitti:

Mites olis De Gröna?

Ehdottomasti niin, salostakin tulisi sivistynyt.

Kyllä, sinä itse sen hyvin tiedät. Tässä ketjussa on kyllä tullut selväksi se asia.
"ALSeida" Vai pitääkö vääntää rautalangasta????

Kyllä on herkkänahkaista sakkia maalaismullit!!! Ovat vetäneet herneet nenään S-ryhmän mainonnasta. Hyväosaisethan ne enismäisenä märisee ja uikuttaa.

Kyllä, ne ovat ensinmäisenä pahinpia uikuttamaan.

Hyväosaisethan ne enismäisenä märisee !!!!!!!!!!!!

Eihän noi ole verrainollisia! Esim. Vanhustenhoitoa/hoitajia ja maanviljelijää ei voi rinnastaa toisiinsa. Kummatkin edustaa julkistapuolta.

jgfiöiyåoi kirjoitti:

Eihän noi ole verrainollisia! Esim. Vanhustenhoitoa/hoitajia ja maanviljelijää ei voi rinnastaa toisiinsa. Kummatkin edustaa julkistapuolta.

Kyllä voi. Ulkomaiset hoitajat olisivat paljon kotimaisia halvempia, ihan kuin ruokakin. Jos säästetään tuissa niin säästetään sitten muissakin kuluissa.

Ketään ei ole katkera, vaan oikuden mukaisuus kunniaan. Itse kyllä olen kokoomuslainen ja yrittäjä. "Enkä mikään kansallisilla tukirahoilla eläjä".

mitäkyrpäää kirjoitti:

Ketään ei ole katkera, vaan oikuden mukaisuus kunniaan. Itse kyllä olen kokoomuslainen ja yrittäjä. "Enkä mikään kansallisilla tukirahoilla eläjä".

Katees käy, jollakin on kate kohdallaan ja voittoa syntyy:
Tuli juuri Brotestilistaa katottua, sieläkin on tuki rahaa luotteloituna pitkin poiki, summat
ovat aika isoja verorahatkin jos jää maksamatta. Paikkakunta kohtaiset tiedot saa näkyviin. Yrittäjistä oli tutkimus mihin politiseen suuntautuminen on, muistaakseni keskustalaisia oli 5%. yrittäjistä. Moni kikkailee vero suunittelulla.

Ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta vähennettiin 100 päivää, voisiko mulxwisti Sipilä vähentää myös maataloustukiaisista 100 päivää pois, näin suomi nousuun, perkele.

Jörn Donner tekee jatko-osan 40v vanhaan dokkariinsa "Saatanallisia kuvia suomesta" ja ekakuvassa on mulgwisti pääministeri Sipilä.