Helsinki 24.3 noin 8.00 mannerheimintie.Seison Sokoksen edessä ratikka pysäkillä. Mitä näinkään Kaveri ajaa polkupyörällä vastakarvaan liikennettä AUTO KAISTALLA ja jatkaa stokmannin suuntaan.Eipä paljon järki päätä pakottanut. Mitähän siitä sais sakkoa.
Hullu polkupyöräilijä
vm-54
22308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mikä on AUTO KAISTA?
Tutki sä vaan sitä anusreikääsi mikä se on.
Ja ratikkakin oli pysäkillä.
Ajoi siis tätä liikennettä vastaan oikeanpuoleista kaistaa.
http://goo.gl/maps/Q5dQy
Eihän tuosta voi sanoa enempää, kun niin moni taas pahottaa mielensä.
Tuossa kohtaa on kylläkin nykyään pyöräkaista ajoradan ja jalkakäytävän välissä.
Tosin se on kylläkin yksisuuntainen eli Stokkalta Kiasmaan päin.
Eli vaikka ajoi siinä pyöräkaistalla niin ajoi kuitenkin väärään suuntaan.
Hahaa. Sain käsityksen alusta ettei ajanut pyöräkaistaa vaan ratikkapysäkin viertä, kun aloittaja sanoi "AUTO KAISTALLA".
No, siitähän ei saa selvää ellei aloittaja tarkenna.
" Seison Sokoksen edessä ratikka pysäkillä. Mitä näinkään Kaveri ajaa polkupyörällä vastakarvaan liikennettä AUTO KAISTALLA ja jatkaa stokmannin suuntaan"
Aloittaja sanoi AUTO KAISTALLA joka on kylläkin yhdyssana eli autokaistalla ja toisekseen mitään autokaistaa ei ole olemassakaan niin tuleepa mieleen että ei ollut mitään pyöräilijääkään.
Autokaistaa ( kirjoitti vielä isolla ) ehkä halusi korostetusti käyttää erotuksena siitä ettei ajanut pyöräkaistaa.
Autokaistaan liittyy auto sikäli, että kaista määritellään auton leveyden mukaan. Ts. on niin monta kaistaa kuin autoja mahtuu kolhimatta rinnakkain ellei merkeillä tai maalauksilla muuta määrätä.
Autokaista sellaisella kadulla, missä on myös pyöräkaista, eivät ole mielestäni huonoja ilmaisuja kaistan leveydestä ja luonteesta.
Sensijaan autotie ( jota ei tässä käytetty ) on väärä tarkoittaessa ajorataa, koska se luo mielikuvan, että ajorata on _vain_ autoille ja joku voi kuvitella pyörät _vain_ jalkakäytäville tai pyöräteille.
Mistä kohdasta tll:a "autokaista" löytyy?
Pystyisköhän tuosta päättelemään, että olet muutenkin tutustunut pykäliin?
Suosittelen joka tapauksessa kaikille
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182
Ei LÖYDY.
Joo, ei sen pitänytkään olla. Enkä sanonut, että on.
Sanoin, että _mielestäni_ autokaista ei ole huono ilmaisu, kun puhutaan ajoradalla olevista kaistoista erotuksena pyöräkaistaan.
Kaikki tsennaavat.
Jos sain sillä sinut lukemaan nuo linkit läpi, niin tavoite saavutettu ja loistojuttu.
Laita ne linkit kirjanmerkkeihin, niihin palataan vielä usein...
Kun vielä itse ymmärtäisit nuo linkit.
Minä ajoin satoja kilometrejä vitostiellä Pohjois-Suomessa vastakarvaan, koska halusin nähdä, tutkiiko joku autoilija soitinta/kännykkää/läppäriä. Olisin tällöin voinut maastoutua ojan puolelle.
Osataan sitä Tampereellakin. Lukaisinpa tuossa kahvipöydässä sattumoisin paikallista sanomalehteä. Kirkastui taas mieleen, miksei kannata nykyään tilata sanomalehteä. Varsinkaan tuota. Ko. lehti on ollut sellaiset 10 vuotta varsinainen lastenlehti.
Tällä kertaa siellä löydetään viisaus, että pyöräilijöiden häirikkökäyttäytymiseen syyllisiä ovatkin jalankulkijat.
Noinpa! Hyvä että vihdoin selvisi.
Laitahan sinäkin mummosi koville. Jos on ollut jalkaisin kylillä, niin tarkka raportti ja rötöksistä poliisin puheille. Kyllä sitä pyöräilijöillä joku rauha pitää olla.
Polkupyörän satulaan nouseminen pudottaa älykkyyttä. Ei sinänsä mikään uusi tieto. Kiva nähdä joku perusperheen pehmoisä vaihdepyörineen kun kommunikaatio onkin enää yksibittistä. Eli keskisormea.
Sinä olet tehnyt sen jo liian monta kertaa, vaikutusta tuskin voi enää kumota.
Hehee. "sun syytäs", mikä sen otsikko oli?
Oletko tarkistanut onko juttu netissä? Jos ei, niin kerrotko enemmän...
hepe-heh. Joillakin polkupyöräilijöillä satulan alla jonkinmoiset punaiset välkkyvalot. Elikkä laittomat. Mutta jos niin ajattelisi, että sellaisella pyöräilijällä tosiaan peffan tasolla ainoa paikka, jossa säkenöi.
Sinulla ilmiselvästi asian kokemusta. Täytyykin pitää hajurakoa pyöräilijöihin, ettei leimaudu tai tule idiootiksi.
Miksi valtaosa polkupyöräilijöistä on yksinkertaisesti TYHMIÄ?
”joka ainoa päivä”, voisin sanoa melkein täsmälleen sanasta sanaan samaa mitä sinäkin.
Osa pyöräilijöistä on tietysti pöpipäitä jo todennäköisyydenkin mukaan niinkuin prosenttijakauma koko kansasta kertoo, mutta en nyt kaikkia töppäilijöitä ja järjettömien tempausten tekijöitä ihan hulluina pidä.
Liikenteessä harvemmin pääsee näitä töppäilijöitä haastattelemaan, mutta n. 10v sitten eksyin tälle palstalle ja vasta täällä ja muualla huomasin, että palstoilla vallitsi tolkuton anarkia ja viha kaikkia muita tienkäyttäjiä kohtaan ja annettiin järjettömiä eimihinkäänperustuvia ”sääntöohjeita” toisille. Se oli järkyttävää menoa, joka nykyisin on sentään aika paljon ( täällä ) vähentynyt.
”Tai kääntyy ilmoittamatta auton eteen. Eli ryhmittyy, mutta ei katso taakse tai sivulle eikä ilmoita suuntamerkkejä.”
Ei tuossa ole oikeastaan ihmeteltävää, kun mm. Liikenneturvan pyöräilyopas antaa tällaisia ohjeita vasemmalle käännökseen ryhmittymisestä
***Kääntyminen ryhmittymällä
Näytä suuntamerkki ja siirry hyvissä ajoin keskiviivan tuntumaan. Väistä vastaantulevia ja pysähdy tarvittaessa. Kun tie on vapaa, käänny vasemmalle.***
http://www.liikenneturva.fi/sites/default/files/materiaalit/Liikenteessa/jalanjapyoralla_opas.pdf
S. 13
Ei edes vihjettäkään, että sivusuunnassa siirtyvän täytyy väistää muu liikenne ( 21 § ). Tuon oppaan mukaan keskiviivan viereen vaan SIIRRYTÄÄN.
Olen nähnyt erilaisilla nettipalstoilla ja blogeissa pyöräilijöiden levittämää sontaa, mutta odottaisin valtion kustantaman laitoksen ohjeiden sentään pysyvän asiassa.
Näitä lappusia levitellään kait kouluissa ja kirjastoissa.
Oppaassa käsimerkistä mainitaan, mutta moni unohtaa sen tai EI PIDÄ SITÄ TARPEELLISENA, kun tämänkin palstan ”opetusten” mukaan TLL 30. pykälä luetaan niin, että
"pyöräilijää täytyy aina väistää ja varoa eikä mm. risteysajon väistämissäännöt koske pyöriä".
( Jos ei joku ymmärtänyt, niin väittämä EI pidä paikkaansa ).
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Voihan blogeissa ja keskustelupalstoilla levitetyllä sonnalla olla tarkoituksena, että saadaan muita pyöräilijöitä vammautettua pois liikenteestä muutamaksi kuukaudeksi tai ikiajoiksi ja näin saadaan itselle enemmän tilaa ajaa. Vaikea tietää syitä.
”Se on päivittäin pyöräilijöiden henki Hesan keskustassa pelkästään autoilijoiden varassa.”
Ikävä kyllä pitää paljolti paikkansa.