Nuoret aivopesty tehokkaasti rasismipropagandalla?

herää kysymys, mistä nämä sakot ja korvausmaksut oikein tulivat. Rasismistako? Ja vielä olevinaan lievennettynä.

Aivan käsittämätöntä toimintaa poliiseilta ja oikeuslaitokselta. Ihme että pääsi edes lehteen.

sattunut jos vain pää kolahti.

mutta vittuilu loppui väkivallalla?
lopputuloksena tuo on minusta ihan hyvä vai olisiko kantislaisen pitänyt kärsiä koko loppulukuvuotensa primitiivikulttuurillisen oikuista?
eihän nämä usko kotimaassaankaan muuta kuin väkivaltaa miksi siis täälläkään?
esimerkkejä on monia yhtenä niistä vaikka vähäpukeiset naiset.

Miten kivusta ja särystä voi saada 450e, kun mitään varsinaista kipua tai edes lievää vammaa ei syntynyt?
Yleensä tuon luokan korvauksia saadakseen täytyy olla vähintään musta silmä. Mutta suojaväri.

Eräälle paikkakunnalle muutti muutama Algeriasta olivat turisti viisumilla ensin heti nainen lapsi

näin toimii hyvin kirjoitti:

Eräälle paikkakunnalle muutti muutama Algeriasta olivat turisti viisumilla ensin heti nainen lapsi

Äidit varoittivat tytärtään sekaantumisesta ulkomailta tulevista oudosti puhuvista miehistä Algeriasta

Ei se ole!

Tottahan se on niinkuin tässäkin tapauksessa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678649289.html

Oma neuvoni tytöille on, että älkää edes katsoko näitä mamuja ja vältelkää kontaktia. Kaikenlaista keskustelua kannattaa välttää, koska sen tietää mihin se johtaa ja usein ne raivostuvat, jos niille sanoo ei. He eivät ole samanlaisia kuin suomalaiset.

Hyvä esimerkki tästä erilaisuudesta oli taannoinen juttu raiskatuista tytöistä. Tapauksessa raiskaajan lähipiiri (somaleita / muslimeita) alkoi haukkumaan tyttöjä huoriksi ja naureskelivat tyttöjen kärsimykselle facebookissa. Suomalaisten keskuudessa raiskaajan tekoa ei hyväksyttäisi ja vielä vähemmän alettaisiin ilakoimaan raiskattujen kärsimyksellä suurella joukolla.

Ei ole kovin tavatonta, että maahanmuuttajaryhmän kyky empatiaan rajoittuu lähinnä heidän omaan viiteryhmäänsä. He ovat pahemmin "me vs he" henkisiä kuin suomalaiset ns. "rasistit".

oikeus on nuolla toiseuden edustajien persettä.

muuten on automaattisesti rasisti.

haluatko kuulla kokemuksia helsingin baarerista? juuri niistä joihin ei somaleilla oikein ole asiaa?

iso d kirjoitti:

oikeus on nuolla toiseuden edustajien persettä.

muuten on automaattisesti rasisti.

haluatko kuulla kokemuksia helsingin baarerista? juuri niistä joihin ei somaleilla oikein ole asiaa?

Lue lisää

Esimerkkien kertominen katteena jostakin yleisestä on juuri rasismia.

Olen myös kuullut - lehdissähän oli tuo toimittajien tekemä testi, joka toden totta näytti, että somaleilla ei aina ole baariin asiaa, vaikka olisi siististi lukeutunut, hyvin käyttäytyvä ja vesiselvä.

Entä jos sinulta torpattaisiin ravintolaan pääsy vain siksi kun olet suomalainen?

Taas kajahti mahtava mielipide norsunluutornista. Mitä sinä muka tiedät tästä asiasta?

Muutamia vuosia sitten kun tyttäreni vielä oli biletysiässä kuuntelin tukka pystyssä kun sopivat iltamenoista kaveriensa kanssa. Joka keskustelu sisälsi pääpiirteissään seuraavat asiat: minne mennään, onko siellä yleensä somaleita, ai on, no täytyy sitten laittaa farkut hameen sijasta. Ihmettelin moneen kertaan kuinka tällainen voi olla mahdollista Suomen kaltaisessa maassa. Kysyin että eikö ravintoloissa enää ole portsareita jotka ulostavat tyypit jotka punkevat ilman lupaa hameen alle. Kuulemma ei ole, tai eivät uskalla puuttua kunniakansalaisten tekemisiin. Helpointa on kuulemma pukeutua järkevästi ja paeta tarvittaessa. Uskomatonta mutta totta. Laitoin aina sitten muutaman kympin ylimääräistä mukaan että tulee taksilla kotiin. Tyttäreni muutti sittemmin pois maasta, eikä aio enää palata - enkä ihmettele yhtään.

Sinä voisit joskus tulla kansan pariin sieltä missä näitä kirjoitteletkin jonkun teoreettisen ideologian pohjalta. Monesta kommentistasi olen huomannut että olet täysin pihalla siitä mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu.

Ideologinen sokeus kirjoitti:

Taas kajahti mahtava mielipide norsunluutornista. Mitä sinä muka tiedät tästä asiasta?

Muutamia vuosia sitten kun tyttäreni vielä oli biletysiässä kuuntelin tukka pystyssä kun sopivat iltamenoista kaveriensa kanssa. Joka keskustelu sisälsi pääpiirteissään seuraavat asiat: minne mennään, onko siellä yleensä somaleita, ai on, no täytyy sitten laittaa farkut hameen sijasta. Ihmettelin moneen kertaan kuinka tällainen voi olla mahdollista Suomen kaltaisessa maassa. Kysyin että eikö ravintoloissa enää ole portsareita jotka ulostavat tyypit jotka punkevat ilman lupaa hameen alle. Kuulemma ei ole, tai eivät uskalla puuttua kunniakansalaisten tekemisiin. Helpointa on kuulemma pukeutua järkevästi ja paeta tarvittaessa. Uskomatonta mutta totta. Laitoin aina sitten muutaman kympin ylimääräistä mukaan että tulee taksilla kotiin. Tyttäreni muutti sittemmin pois maasta, eikä aio enää palata - enkä ihmettele yhtään.

Sinä voisit joskus tulla kansan pariin sieltä missä näitä kirjoitteletkin jonkun teoreettisen ideologian pohjalta. Monesta kommentistasi olen huomannut että olet täysin pihalla siitä mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu.

Lue lisää

Muuttiko hän samaan maahann kuin Abu-Hanna?

T. "Pihalla oleva"

Mover kirjoitti:

Muuttiko hän samaan maahann kuin Abu-Hanna?

T. "Pihalla oleva"

Miksi hän sinne olisi muuttanut - siellähän tilanne on vielä pahempi kuin Suomessa, vielä toistaiseksi. Mutta vastauksestasi päätellen hyväksyt status quon - suomalaiset naiset ovat vapaata riistaa.

Mover kirjoitti:

Esimerkkien kertominen katteena jostakin yleisestä on juuri rasismia.

Olen myös kuullut - lehdissähän oli tuo toimittajien tekemä testi, joka toden totta näytti, että somaleilla ei aina ole baariin asiaa, vaikka olisi siististi lukeutunut, hyvin käyttäytyvä ja vesiselvä.

Entä jos sinulta torpattaisiin ravintolaan pääsy vain siksi kun olet suomalainen?

Lue lisää

On torpattukin, monesti. Varusmiesaikoina iltalomilla tuli monasti kylmää kättä Stadin keskustan juottoloissa. Perustelukin annettiin - varusmiehet ovat aiheuttaneet ongelmia aikaisemmin. Ei tullut mieleenkään nostaa melua rasismista - ravintoloilla on oikeus valita asiakkaansa. Ainahan sitä jonnekin pääsi ne pari tuopposta nauttimaan joihin päivärahoilla oli varaa.

Mover kirjoitti:

Esimerkkien kertominen katteena jostakin yleisestä on juuri rasismia.

Olen myös kuullut - lehdissähän oli tuo toimittajien tekemä testi, joka toden totta näytti, että somaleilla ei aina ole baariin asiaa, vaikka olisi siististi lukeutunut, hyvin käyttäytyvä ja vesiselvä.

Entä jos sinulta torpattaisiin ravintolaan pääsy vain siksi kun olet suomalainen?

Lue lisää

Mitä muslimi tekee baarissa koska hän ei saa juoda alkoholia?

Eikö allah näe jos menee verhon taakse?

Ja miksi somalityttöjä ei näe baarissa?

Eräänä päivänä tässä kaksi mustaa miestä mulkoili mua pysäkillä ja sönkötti koko ajan jotain kielellään. Kyselivät kummia ja minä sivistyneenä toki vastasin heille ja se mulkoilu ja omalla kielekkä sönkötys vaan jatkui ja jatkui. Olikohan ne rasisteja?

Eivät muuten olleet somaleita.

juoppo musulumaani kirjoitti:

Mitä muslimi tekee baarissa koska hän ei saa juoda alkoholia?

Eikö allah näe jos menee verhon taakse?

Ja miksi somalityttöjä ei näe baarissa?

Eräänä päivänä tässä kaksi mustaa miestä mulkoili mua pysäkillä ja sönkötti koko ajan jotain kielellään. Kyselivät kummia ja minä sivistyneenä toki vastasin heille ja se mulkoilu ja omalla kielekkä sönkötys vaan jatkui ja jatkui. Olikohan ne rasisteja?

Eivät muuten olleet somaleita.

Lue lisää

Eikö baarisra saa limua !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Minne sivistyksesi häipyi tultuasi tänne kirjoittamaan?

Ideologinen sokeus kirjoitti:

Miksi hän sinne olisi muuttanut - siellähän tilanne on vielä pahempi kuin Suomessa, vielä toistaiseksi. Mutta vastauksestasi päätellen hyväksyt status quon - suomalaiset naiset ovat vapaata riistaa.

Lue lisää

Päättelysi ovat aivan ikiomasi - ja kernaasti pidä ne!

Mutta - älä levittele niitä missään minun käsityksinäni, ok?

Mover kirjoitti:

Eikö baarisra saa limua !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Minne sivistyksesi häipyi tultuasi tänne kirjoittamaan?

Jee, että oikein limubaari?

Eikö tavallinen kahvila riitä? Miksi harras muslimi menee kapakkaan juomaan limua vääräuskoisten juoppokoirien sekaan? Mikä siellä kapakassa niin kiinnostaa?

Sivistyneenä ihmisenä nimenomaan kierrän nämä juottolat ja porttolat kaukaa. Ne edustavat minulle rappiota sen pahimmassa muodossa ja en ole edes harras muslimi, enkä edes harras kristitty, vaikka kirkkoon kuulunkin.

Kummallinen paikka tämä planeetta. Varsinainen kosminen hullujenhuone ja hulluista pahimpia ovat ne, jotka pitävät itseään terveenä ja leikkivät jotain uskovaista, vaikka ovat pelkkiä tekopyhiä paskiaisia.

hihihahahehe kirjoitti:

Jee, että oikein limubaari?

Eikö tavallinen kahvila riitä? Miksi harras muslimi menee kapakkaan juomaan limua vääräuskoisten juoppokoirien sekaan? Mikä siellä kapakassa niin kiinnostaa?

Sivistyneenä ihmisenä nimenomaan kierrän nämä juottolat ja porttolat kaukaa. Ne edustavat minulle rappiota sen pahimmassa muodossa ja en ole edes harras muslimi, enkä edes harras kristitty, vaikka kirkkoon kuulunkin.

Kummallinen paikka tämä planeetta. Varsinainen kosminen hullujenhuone ja hulluista pahimpia ovat ne, jotka pitävät itseään terveenä ja leikkivät jotain uskovaista, vaikka ovat pelkkiä tekopyhiä paskiaisia.

Lue lisää

Kiersit kysymylseni koska tiedät olevasi heikoilla, joten vastaan itse.

Se miksi somalinaisia ei baareissa näy johtuu siitä että nämä tekopyhät eivät salli heidän mennä sinne synnin pesään. He ovat täysin tietoisia siis siitä, että kapakat ovat todellakin juottoloita ja porttoloita, mutta sallivat silti itsellensä siellä käymisen. Teeskenteleviä tekopyhiä paskiaisia siis.

Miten helvetin syvälle tähän paskaan pitää oikein sukeltaa, että tajuaa sen täydeksi paskaksi?

Hullujenhuone koko planeetta todellakin...

Mover kirjoitti:

Päättelysi ovat aivan ikiomasi - ja kernaasti pidä ne!

Mutta - älä levittele niitä missään minun käsityksinäni, ok?

Siitä levittelystä näytät itse pitävän huolta aivan riittävällä tasolla. Kyllä lukijat osaavat vetää oikeat johtopäätökset noista sun jutuistasi.Suomalaiset ihmiset näyttävät olevan sulle arvottomia, pelkkää massaa aatteen rattaisiin.

juoppo musulumaani kirjoitti:

Mitä muslimi tekee baarissa koska hän ei saa juoda alkoholia?

Eikö allah näe jos menee verhon taakse?

Ja miksi somalityttöjä ei näe baarissa?

Eräänä päivänä tässä kaksi mustaa miestä mulkoili mua pysäkillä ja sönkötti koko ajan jotain kielellään. Kyselivät kummia ja minä sivistyneenä toki vastasin heille ja se mulkoilu ja omalla kielekkä sönkötys vaan jatkui ja jatkui. Olikohan ne rasisteja?

Eivät muuten olleet somaleita.

Lue lisää

Ei kait antanut hänelle oli vailla yhtä asiaa

hihihahahehe kirjoitti:

Jee, että oikein limubaari?

Eikö tavallinen kahvila riitä? Miksi harras muslimi menee kapakkaan juomaan limua vääräuskoisten juoppokoirien sekaan? Mikä siellä kapakassa niin kiinnostaa?

Sivistyneenä ihmisenä nimenomaan kierrän nämä juottolat ja porttolat kaukaa. Ne edustavat minulle rappiota sen pahimmassa muodossa ja en ole edes harras muslimi, enkä edes harras kristitty, vaikka kirkkoon kuulunkin.

Kummallinen paikka tämä planeetta. Varsinainen kosminen hullujenhuone ja hulluista pahimpia ovat ne, jotka pitävät itseään terveenä ja leikkivät jotain uskovaista, vaikka ovat pelkkiä tekopyhiä paskiaisia.

Lue lisää

Hyvä!

Sinun sivistyksesi kiertää ihmiset.

Sinun sivistyksesi ei kierrä ihmisten luokittelua.

Jospa siis menisit sivistyksesi kanssa ihan siltä muslimilta kysymään!

Mover kirjoitti:

Hyvä!

Sinun sivistyksesi kiertää ihmiset.

Sinun sivistyksesi ei kierrä ihmisten luokittelua.

Jospa siis menisit sivistyksesi kanssa ihan siltä muslimilta kysymään!

Lue lisää

Oot sä sellanen "Isä Teresa", että sun pitäs jo saada mitali täällä osoittamastasi kansalaisrohkeudesta ja laupeudentyöstä. Ehkä se jonain päivänä toteutuukin tässä absurdistanissa.

Suomalainen heteromies paha, ulkomaalainen mikä vaan mies hyvä!

Näänköhän mä vaan unta?

Uni vain kirjoitti:

Oot sä sellanen "Isä Teresa", että sun pitäs jo saada mitali täällä osoittamastasi kansalaisrohkeudesta ja laupeudentyöstä. Ehkä se jonain päivänä toteutuukin tässä absurdistanissa.

Suomalainen heteromies paha, ulkomaalainen mikä vaan mies hyvä!

Näänköhän mä vaan unta?

Lue lisää

Minä kerron sinulle salaisuuden ja ilouutisen.

Meidän ei tarvitse edes miettiä ihmisiä ollenkaan - kuka on paha, kuka hyvä: Riittää että kunnioitamme keskinäistä kuinnioitusta - sääntöjä, jotka meille sen kertovat.

Ongelma ei ole se, etteikö suomalaista, varsinkaan heteromiestä kunnioitettaisi. Totuus on, että hän ohjaa tämän maan asioita. Ongelma on, ettei sinun kaltaisesi ihminen hyväksy ollenkaan sen enempää seksuaalisia vähemmistöjä kuin etnisiäkään mahdollisuutena ylipäätään olla ja elää.

Mover kirjoitti:

Minä kerron sinulle salaisuuden ja ilouutisen.

Meidän ei tarvitse edes miettiä ihmisiä ollenkaan - kuka on paha, kuka hyvä: Riittää että kunnioitamme keskinäistä kuinnioitusta - sääntöjä, jotka meille sen kertovat.

Ongelma ei ole se, etteikö suomalaista, varsinkaan heteromiestä kunnioitettaisi. Totuus on, että hän ohjaa tämän maan asioita. Ongelma on, ettei sinun kaltaisesi ihminen hyväksy ollenkaan sen enempää seksuaalisia vähemmistöjä kuin etnisiäkään mahdollisuutena ylipäätään olla ja elää.

Lue lisää

No, nyt sä olet jo korottanut itsesi jumalaksi, jolla on oikeus tuomita muita vaikkapa sitten rasisteiksi parin nettiin kirjoitetun lauseen perusteella. Täytyy vaan ymmärtää se, että sulla on aina vaan se "pyhä missio" rasismia vastaan jota ajat täällä lähes uskonnollisella kiihkolla. Kaveriasi välillä nimitellään ja se tuntuu niin pahalta, että on pakko jotenkin se kostaa aiheuttamalla jatkuvasti myrskyn vesilasiin tällä sontapalstalla.

Juttelin kerran erään kauniin naisen kanssa jota oli kiusattu lapsena. Tuo nainen kertoi kostaneensa täysin syyttömille miehille sitä kiusaamista kun hänestä oli tullut miehiä puoleensavetävä. Otti ja jätti samantien. Kummaa touhua...

Kuin allah! kirjoitti:

No, nyt sä olet jo korottanut itsesi jumalaksi, jolla on oikeus tuomita muita vaikkapa sitten rasisteiksi parin nettiin kirjoitetun lauseen perusteella. Täytyy vaan ymmärtää se, että sulla on aina vaan se "pyhä missio" rasismia vastaan jota ajat täällä lähes uskonnollisella kiihkolla. Kaveriasi välillä nimitellään ja se tuntuu niin pahalta, että on pakko jotenkin se kostaa aiheuttamalla jatkuvasti myrskyn vesilasiin tällä sontapalstalla.

Juttelin kerran erään kauniin naisen kanssa jota oli kiusattu lapsena. Tuo nainen kertoi kostaneensa täysin syyttömille miehille sitä kiusaamista kun hänestä oli tullut miehiä puoleensavetävä. Otti ja jätti samantien. Kummaa touhua...

Lue lisää

Jotkut ovat täällä ylpeitä rasistisuudestaan, jotkut väittävät sitä muuksi.

Suurimmasta osasta tajunnan omaavista ihmisistä rasismi on kuitenkin yksiselitteisesti pelkästään huono juttu - kommnttisi perustella myös sinusta.

Minä en aja rasisminvastaisuutta uskonnollisella, vaan yhteiskunnallisella agendalla. Uskonnosta sen näen eroavan siinä, että vaadin siltä perusteita (mitä uskonnossa ei joitakin nahoja dokumentteja lukuunottamatta) tarvita.

Mielestäni vain yhtäläiset oiikeudet ihmisillä ovat näkyvillä olevista se paras tapa rakentaa yhteisöä. Ja siihen rasistisuus ei totta vie kuulu.

Ajatuksiini - ja yhteiskunnalliseen ajatteluun yleisestikään - ei "kosto" liity mitenkään. Tunteita pitää olla - mutta niille ei saa antaa mielivaltaa.

Rasismin vastustamista ajan - jos osaan itseäni oikein tulkita - sen vuoksi, että en yksiselitteisesti ole nähnyt yhtään, en pineintäkään, vohjettä siitä, että rasistisuus voisi olla jonunlainen yhteiskuntamme tai yhteisömme rakennuspilari. Olen näitä perusteita täällä pyytänyt ja anellut - mutta näyttää siltä, että rasistiseen ilmaisuun ei kuulu perustelu. Se saa voimansa jostain muusta.

Mover kirjoitti:

Jotkut ovat täällä ylpeitä rasistisuudestaan, jotkut väittävät sitä muuksi.

Suurimmasta osasta tajunnan omaavista ihmisistä rasismi on kuitenkin yksiselitteisesti pelkästään huono juttu - kommnttisi perustella myös sinusta.

Minä en aja rasisminvastaisuutta uskonnollisella, vaan yhteiskunnallisella agendalla. Uskonnosta sen näen eroavan siinä, että vaadin siltä perusteita (mitä uskonnossa ei joitakin nahoja dokumentteja lukuunottamatta) tarvita.

Mielestäni vain yhtäläiset oiikeudet ihmisillä ovat näkyvillä olevista se paras tapa rakentaa yhteisöä. Ja siihen rasistisuus ei totta vie kuulu.

Ajatuksiini - ja yhteiskunnalliseen ajatteluun yleisestikään - ei "kosto" liity mitenkään. Tunteita pitää olla - mutta niille ei saa antaa mielivaltaa.

Rasismin vastustamista ajan - jos osaan itseäni oikein tulkita - sen vuoksi, että en yksiselitteisesti ole nähnyt yhtään, en pineintäkään, vohjettä siitä, että rasistisuus voisi olla jonunlainen yhteiskuntamme tai yhteisömme rakennuspilari. Olen näitä perusteita täällä pyytänyt ja anellut - mutta näyttää siltä, että rasistiseen ilmaisuun ei kuulu perustelu. Se saa voimansa jostain muusta.

Lue lisää

Kysehän on oikeastaan vain biologiasta. Miehet haluavat levittää geenejään ja vartioida naaraita vierailta miehiltä, että nämä eivät pääsisi levittämään omia geenejään. Tämä biologinen tosiasia on vain muuntunut aikaa myöten rasisimikäsitteeksi. Me olemme todellakin vain elämiä, jotka haluavat levittää ja suojella omia geenejään. Siinä koko jutun juoni.

Olen joskus töideni puolesta liikkunut somalinaisen kanssa yhdessä julkisissa liikennevälineissä ja voi sitä mulkoilua minkä olen saanut somalimiehiltä osakseni. Koko juttu tietenkin lähinnä huvitti itseäni. Sivistyneenä ymmärrän kyllä, että hekin haluavat suojella omia geenejään tällä suhtautumisellaan.

Jos ihminen kuvittelee olevansa jotain muuta kuin vain älykäs eläin, niin hän vain pettää itseään. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, jossa moni jää lähtöruutuun. Kaikkein parasta on ottaa koko ihmiskunnan sekopäisyys huumorin kannalta. Oikeastaan siihen ei ole muuta järkevää tapaa suhtautua.

hullu eläin kirjoitti:

Kysehän on oikeastaan vain biologiasta. Miehet haluavat levittää geenejään ja vartioida naaraita vierailta miehiltä, että nämä eivät pääsisi levittämään omia geenejään. Tämä biologinen tosiasia on vain muuntunut aikaa myöten rasisimikäsitteeksi. Me olemme todellakin vain elämiä, jotka haluavat levittää ja suojella omia geenejään. Siinä koko jutun juoni.

Olen joskus töideni puolesta liikkunut somalinaisen kanssa yhdessä julkisissa liikennevälineissä ja voi sitä mulkoilua minkä olen saanut somalimiehiltä osakseni. Koko juttu tietenkin lähinnä huvitti itseäni. Sivistyneenä ymmärrän kyllä, että hekin haluavat suojella omia geenejään tällä suhtautumisellaan.

Jos ihminen kuvittelee olevansa jotain muuta kuin vain älykäs eläin, niin hän vain pettää itseään. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, jossa moni jää lähtöruutuun. Kaikkein parasta on ottaa koko ihmiskunnan sekopäisyys huumorin kannalta. Oikeastaan siihen ei ole muuta järkevää tapaa suhtautua.

Lue lisää

Olet varmaan pitkälle oikeassa.

Nyt tuo urosten oman reviirin suojeleminen on vain johtanut jo siihen, että perinnölliset tauditkin ovat alkaneet lisääntymään.

"Jos ihminen kuvittelee olevansa jotain muuta kuin vain älykäs eläin, niin hän vain pettää itseään. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, jossa moni jää lähtöruutuun. Kaikkein parasta on ottaa koko ihmiskunnan sekopäisyys huumorin kannalta. Oikeastaan siihen ei ole muuta järkevää tapaa suhtautua."

Olen tässäkin hyvin pitkälle samaa mieltä kanssasi.

Ja lisään, että - jatkakaamme itsepetosta - siitä on koitunut pelkkää hyvää.

Tosiasioiden tunnustaminen todella on viisauden alku.

Mover kirjoitti:

Olet varmaan pitkälle oikeassa.

Nyt tuo urosten oman reviirin suojeleminen on vain johtanut jo siihen, että perinnölliset tauditkin ovat alkaneet lisääntymään.

"Jos ihminen kuvittelee olevansa jotain muuta kuin vain älykäs eläin, niin hän vain pettää itseään. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, jossa moni jää lähtöruutuun. Kaikkein parasta on ottaa koko ihmiskunnan sekopäisyys huumorin kannalta. Oikeastaan siihen ei ole muuta järkevää tapaa suhtautua."

Olen tässäkin hyvin pitkälle samaa mieltä kanssasi.

Ja lisään, että - jatkakaamme itsepetosta - siitä on koitunut pelkkää hyvää.

Tosiasioiden tunnustaminen todella on viisauden alku.

Lue lisää

Kyllä suomalaisten geeniperimä hajaantuu enemmän kuin koskaan aiemmin, kiitos kaupungistumisen.

Mitenhän ihmisen biologiaa voitaisiin muuttaa niin, että ihminen ei enää suojelisikaan reviiriään? Vapaamielisyyden lisääntymisellä? Sillä, että ihminen ei enää vakiintuisikaan vaan pitäisi hauskaa kenen kanssa vaan ja missä vaan. En oikein näe muuta ratkaisua kuin sen, että tuo reviiri siis tuhotaan sillä, että ihmiset hässivät reviirit niin sekaisin, että niitä ei enää kertakaikkiaan erota toisistaan.

Ehkä se sitten on sitä tulevaisuutta. Ihminen seuraa halujaan ja viettejään.

En kyllä tiedä haluaisinko elää sellaisessa maailmassa, jossa eletään jatkuvissa orgioissa. Hippikommuunit ovat olleet elävä esimerkki tästä kehityksestä, eivätkä ne ole toimineet kuin vain jonkin aikaa. Ihmiset ovat palaneet vähitellen normaaliin yhteiskuntaan.

Olemme niitä älykkäitä elämiä, mutta myös moraalisia elämiä. Moraalinkin tarkoitus on kai se, että sen avulla lapsemme saavat turvallisemman kasvualustan. Ihmisen ja simpanssin lapsuusaika on hyvin pitkä ja tarvitsee suojakseen jonkin kehittyneemmän suhtautumistavan ja siitä se moraali on varmaan saanut alkunsa. Kaikki hyveellisyyskin on vain luonnon tapa suojella omiaan.

Ihmisen kohdalla luonto saattoi tosin mennä liian pitkälle ja ihmisen kohtalo on tuhoutua. Ihminen kun pystyy paljon pahempiin kauheuksiin kuin mikään muu eläin.

Mover kirjoitti:

Olet varmaan pitkälle oikeassa.

Nyt tuo urosten oman reviirin suojeleminen on vain johtanut jo siihen, että perinnölliset tauditkin ovat alkaneet lisääntymään.

"Jos ihminen kuvittelee olevansa jotain muuta kuin vain älykäs eläin, niin hän vain pettää itseään. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, jossa moni jää lähtöruutuun. Kaikkein parasta on ottaa koko ihmiskunnan sekopäisyys huumorin kannalta. Oikeastaan siihen ei ole muuta järkevää tapaa suhtautua."

Olen tässäkin hyvin pitkälle samaa mieltä kanssasi.

Ja lisään, että - jatkakaamme itsepetosta - siitä on koitunut pelkkää hyvää.

Tosiasioiden tunnustaminen todella on viisauden alku.

Lue lisää

Olet oikeassa, että eräissä kulttuureissa erittäin yleiset serkusavioliitot ovat jälkeläisten kannalta haitallisia. Jopa länsimaisen lääketieteen parissa eräiden kulttuurien edustajien lapsikuolleisuus on huomattavasti muita suurempaa. Myös keskenmenot ovat erittäin yleisiä.
Hengissä säilyneillä on perinnöllisiä sairauksia ja heidän älykkyytrensä ja työkykynsä on alentunut.

Mielestäni näiden kulttuurien geneettistä pohjaa pitäisi laajentaa, mutta sitkeästi he pitävät lähisukulaista lapselleen parempana aviopuolisona.
Tähän puuttumista väitetään rasismiksi, mutta lapsen etu on, ettei hänen lähisukunsa mene satoja vuosia keskenään naimisiin.

tää hommahan etenee kirjoitti:

Kyllä suomalaisten geeniperimä hajaantuu enemmän kuin koskaan aiemmin, kiitos kaupungistumisen.

Mitenhän ihmisen biologiaa voitaisiin muuttaa niin, että ihminen ei enää suojelisikaan reviiriään? Vapaamielisyyden lisääntymisellä? Sillä, että ihminen ei enää vakiintuisikaan vaan pitäisi hauskaa kenen kanssa vaan ja missä vaan. En oikein näe muuta ratkaisua kuin sen, että tuo reviiri siis tuhotaan sillä, että ihmiset hässivät reviirit niin sekaisin, että niitä ei enää kertakaikkiaan erota toisistaan.

Ehkä se sitten on sitä tulevaisuutta. Ihminen seuraa halujaan ja viettejään.

En kyllä tiedä haluaisinko elää sellaisessa maailmassa, jossa eletään jatkuvissa orgioissa. Hippikommuunit ovat olleet elävä esimerkki tästä kehityksestä, eivätkä ne ole toimineet kuin vain jonkin aikaa. Ihmiset ovat palaneet vähitellen normaaliin yhteiskuntaan.

Olemme niitä älykkäitä elämiä, mutta myös moraalisia elämiä. Moraalinkin tarkoitus on kai se, että sen avulla lapsemme saavat turvallisemman kasvualustan. Ihmisen ja simpanssin lapsuusaika on hyvin pitkä ja tarvitsee suojakseen jonkin kehittyneemmän suhtautumistavan ja siitä se moraali on varmaan saanut alkunsa. Kaikki hyveellisyyskin on vain luonnon tapa suojella omiaan.

Ihmisen kohdalla luonto saattoi tosin mennä liian pitkälle ja ihmisen kohtalo on tuhoutua. Ihminen kun pystyy paljon pahempiin kauheuksiin kuin mikään muu eläin.

Lue lisää

Emme tarvitse orgioita, vaan ainoastaan mahdollisimman vapaan matkustamisen ja pariutumisen. Toki pitää pitää huolta että yhteiskunnalla on tarjota paikka jokaiselle - työtä, opsikelua ja kohtuullista elämää.

Ihminen "kulttuurieläimenä" todella näyttää kaivavan omaa kuoppaansa. Mutta se lienee toisen pohdiskelun paikka.

tytyjuj kirjoitti:

Olet oikeassa, että eräissä kulttuureissa erittäin yleiset serkusavioliitot ovat jälkeläisten kannalta haitallisia. Jopa länsimaisen lääketieteen parissa eräiden kulttuurien edustajien lapsikuolleisuus on huomattavasti muita suurempaa. Myös keskenmenot ovat erittäin yleisiä.
Hengissä säilyneillä on perinnöllisiä sairauksia ja heidän älykkyytrensä ja työkykynsä on alentunut.

Mielestäni näiden kulttuurien geneettistä pohjaa pitäisi laajentaa, mutta sitkeästi he pitävät lähisukulaista lapselleen parempana aviopuolisona.
Tähän puuttumista väitetään rasismiksi, mutta lapsen etu on, ettei hänen lähisukunsa mene satoja vuosia keskenään naimisiin.

Lue lisää

Varmaan näin.

Suomessahan serkusavioliitot ovat myös sallittuja.

Mover kirjoitti:

Emme tarvitse orgioita, vaan ainoastaan mahdollisimman vapaan matkustamisen ja pariutumisen. Toki pitää pitää huolta että yhteiskunnalla on tarjota paikka jokaiselle - työtä, opsikelua ja kohtuullista elämää.

Ihminen "kulttuurieläimenä" todella näyttää kaivavan omaa kuoppaansa. Mutta se lienee toisen pohdiskelun paikka.

Lue lisää

sinulle riittää että yhteiskunta tarjoaa somalille taikaseinän jos saa "kohtuullista elämää".

Ulkomaalaislaki edellyttää maahanmuuttajalta että tämä kykenee elättämään itse itsensä täällä asuessaan. Miksi tämä laki ei päde näitten sinun 'kulttuurieläimien' suhteen?

⋆⊄⋆ kirjoitti:

sinulle riittää että yhteiskunta tarjoaa somalille taikaseinän jos saa "kohtuullista elämää".

Ulkomaalaislaki edellyttää maahanmuuttajalta että tämä kykenee elättämään itse itsensä täällä asuessaan. Miksi tämä laki ei päde näitten sinun 'kulttuurieläimien' suhteen?

Lue lisää

Kulttuurieläimiä olemme me kaikki - varsinkin kehittyneiden maiden ihmiset.

Pakolaisten suhteen asia on eri. He ovat muutaman vuoden tuilla - mutta sitten ihan normisti siirtyvät yövoimahallinnon piiriin ja samoille ehdoille kuin muutkin.

Mover kirjoitti:

Emme tarvitse orgioita, vaan ainoastaan mahdollisimman vapaan matkustamisen ja pariutumisen. Toki pitää pitää huolta että yhteiskunnalla on tarjota paikka jokaiselle - työtä, opsikelua ja kohtuullista elämää.

Ihminen "kulttuurieläimenä" todella näyttää kaivavan omaa kuoppaansa. Mutta se lienee toisen pohdiskelun paikka.

Lue lisää

Länsimainen elämäntapa tulee tuhoutumaan moraaliseen rappion, jonka merkit ovat jo ilmassa. Niin on käynyt kaikille muillekin kulttuureille historian kuluessa. Sekasorto alkaa ns. monikulttuurista joka on oikeasti vain jännitteitä aiheuttava sekasikiö.

Mutta mitä tulee tilalle?

Mover kirjoitti:

Kulttuurieläimiä olemme me kaikki - varsinkin kehittyneiden maiden ihmiset.

Pakolaisten suhteen asia on eri. He ovat muutaman vuoden tuilla - mutta sitten ihan normisti siirtyvät yövoimahallinnon piiriin ja samoille ehdoille kuin muutkin.

Lue lisää

taas menit sähläämään. Pakolainen on ihan erikseen ulkomaalaislaissa. Niitten suhteen asia on ymmärrettävissä. Niitten myös oletetaan palaavan kotiinsa kun se on mahdollista. Suurin osa ns haittamaahanmuutosta esim somalit, tulevat maahan väärin tehdyn ulkomaalaislain takia. Tänne pääsee porukkaa elämään suomalaisia varten tehdyllä sosiaaliturvalla ja vieläpä saavat siihen roimat harkinnanvaraiset lisäbonuksena. Näin ei pitäisi olla, mutta teidän lahopäähyysäreitten takia niin vaan on. Varmasti tajuatte itsekkin että se on suuri vääryys, mutta käsittämätön vihanne suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan jalompaa. Näkeehän sen siitäkin, että nää mustat rosvot ja raiskaajat saavat teiltä hiljaisen hyväksynnän. Raiskaahan ne kantiksetkin.. ym pas­kaa.

z
z

ja taas tuli banni:

Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Huom! Osa operaattoreista käyttää jaettuja ip-osoitteita (esimerkiksi Saunalahden mobiililaajakaistat) ja ip-osoitteesi on voinut joutua estolistalle sen takia.
Lähetä

-on tää foorumi todellakin maanpetturirikollisten ylläpitämä. Täysin mielisairasta porukkaa.

⋆⊄⋆ kirjoitti:

taas menit sähläämään. Pakolainen on ihan erikseen ulkomaalaislaissa. Niitten suhteen asia on ymmärrettävissä. Niitten myös oletetaan palaavan kotiinsa kun se on mahdollista. Suurin osa ns haittamaahanmuutosta esim somalit, tulevat maahan väärin tehdyn ulkomaalaislain takia. Tänne pääsee porukkaa elämään suomalaisia varten tehdyllä sosiaaliturvalla ja vieläpä saavat siihen roimat harkinnanvaraiset lisäbonuksena. Näin ei pitäisi olla, mutta teidän lahopäähyysäreitten takia niin vaan on. Varmasti tajuatte itsekkin että se on suuri vääryys, mutta käsittämätön vihanne suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan jalompaa. Näkeehän sen siitäkin, että nää mustat rosvot ja raiskaajat saavat teiltä hiljaisen hyväksynnän. Raiskaahan ne kantiksetkin.. ym pas­kaa.

z
z

ja taas tuli banni:

Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Huom! Osa operaattoreista käyttää jaettuja ip-osoitteita (esimerkiksi Saunalahden mobiililaajakaistat) ja ip-osoitteesi on voinut joutua estolistalle sen takia.
Lähetä

-on tää foorumi todellakin maanpetturirikollisten ylläpitämä. Täysin mielisairasta porukkaa.

Lue lisää

Unohdat nyt jatkuvasti mielisairaista taas liikenneministerin, joka näistä hommista vastaa - ja Kataisen. Kaikki maanpettureita ja salaliitossa sinunkaltaisiasi rasiminvastustajia vastaan.

Ja korjaus. Pakolaiset todella ovat samalla viivalla muitten kanssa kun siirtyvät tyvoimahallinnon piiriin. Siellä nostetaan sitten samalla tavalla tarvittaessa myös sossurahoja.

prohveetta X kirjoitti:

Länsimainen elämäntapa tulee tuhoutumaan moraaliseen rappion, jonka merkit ovat jo ilmassa. Niin on käynyt kaikille muillekin kulttuureille historian kuluessa. Sekasorto alkaa ns. monikulttuurista joka on oikeasti vain jännitteitä aiheuttava sekasikiö.

Mutta mitä tulee tilalle?

Lue lisää

Rasismin vastustaminen ei liene koskaan kenellekään haitaksi.

Mover kirjoitti:

Varmaan näin.

Suomessahan serkusavioliitot ovat myös sallittuja.

Ovat sallittuja siksi, etteivät ne ole kovin yleisiä ja tästä samasta syystä niillä ei ole kovin merkittävää terveydellistä haittaa.
Jos ne olisivat meillä kulttuurisesti yleisempiä, niin ne olisi lasten terveyden takia jo kielletty.
Kohta joudumme ehkä muuttamaan lakia tulijoiden takia, sillä lasten etu on kuitenkin tärkeintä.

Mover kirjoitti:

Rasismin vastustaminen ei liene koskaan kenellekään haitaksi.

aivan

ja rasistin vastustaminen, eli sinun(!) OK

Mover kirjoitti:

Esimerkkien kertominen katteena jostakin yleisestä on juuri rasismia.

Olen myös kuullut - lehdissähän oli tuo toimittajien tekemä testi, joka toden totta näytti, että somaleilla ei aina ole baariin asiaa, vaikka olisi siististi lukeutunut, hyvin käyttäytyvä ja vesiselvä.

Entä jos sinulta torpattaisiin ravintolaan pääsy vain siksi kun olet suomalainen?

Lue lisää

Moverille tiedoksi, että rasismi tarkoittaa rotusortoa. Mitenhän tarinat, keksityt tai todelliset sortavat kokonaista rotua? Vaikka ampuisit täyslaidallisen loukkauksia tummaihoisen niskaan, niin ei sekään olisi rasismia vaan ihan perinteistä vittuilua. Jos vittuilu häiritsee liikaa, niin henkilö voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta aivan kuten tavallisetkin suomalaiset.

Lopeta tuon rasismi-sanan viljely, kun et näemmä tiedä edes mitä se tarkoittaa.

Mover kirjoitti:

Unohdat nyt jatkuvasti mielisairaista taas liikenneministerin, joka näistä hommista vastaa - ja Kataisen. Kaikki maanpettureita ja salaliitossa sinunkaltaisiasi rasiminvastustajia vastaan.

Ja korjaus. Pakolaiset todella ovat samalla viivalla muitten kanssa kun siirtyvät tyvoimahallinnon piiriin. Siellä nostetaan sitten samalla tavalla tarvittaessa myös sossurahoja.

Lue lisää

miten ne työtä tekee kun eivät opi edes Suomen kieltä laeista puhumattKAAN.

Gruber kirjoitti:

Moverille tiedoksi, että rasismi tarkoittaa rotusortoa. Mitenhän tarinat, keksityt tai todelliset sortavat kokonaista rotua? Vaikka ampuisit täyslaidallisen loukkauksia tummaihoisen niskaan, niin ei sekään olisi rasismia vaan ihan perinteistä vittuilua. Jos vittuilu häiritsee liikaa, niin henkilö voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta aivan kuten tavallisetkin suomalaiset.

Lopeta tuon rasismi-sanan viljely, kun et näemmä tiedä edes mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

ai'vaaan

Jollakin rikoksella voi olla rasistinen motiivi, mutta se on vain motiivi.

Varsinainen rasistinen rikos on laissa ns kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Tällaisesta on tuomittu täysin rasistisin motiivein aivan syyttömiä ihmisiä.

ASDFASDF kirjoitti:

miten ne työtä tekee kun eivät opi edes Suomen kieltä laeista puhumattKAAN.

Aionoat, jotka ei opi mitään, on rasistit.

Mover kirjoitti:

Minä kerron sinulle salaisuuden ja ilouutisen.

Meidän ei tarvitse edes miettiä ihmisiä ollenkaan - kuka on paha, kuka hyvä: Riittää että kunnioitamme keskinäistä kuinnioitusta - sääntöjä, jotka meille sen kertovat.

Ongelma ei ole se, etteikö suomalaista, varsinkaan heteromiestä kunnioitettaisi. Totuus on, että hän ohjaa tämän maan asioita. Ongelma on, ettei sinun kaltaisesi ihminen hyväksy ollenkaan sen enempää seksuaalisia vähemmistöjä kuin etnisiäkään mahdollisuutena ylipäätään olla ja elää.

Lue lisää

voitko kertoa tuon saman niille muualta tulleille raiskaajille ja henkirikoksen tekijöillekin jotka suurena lauamana täyttävät Suomen vankiloita.
mene tiedä pääset niiden kanssa suihkuun ja saippua on varmasti mukana

Mover kirjoitti:

Kulttuurieläimiä olemme me kaikki - varsinkin kehittyneiden maiden ihmiset.

Pakolaisten suhteen asia on eri. He ovat muutaman vuoden tuilla - mutta sitten ihan normisti siirtyvät yövoimahallinnon piiriin ja samoille ehdoille kuin muutkin.

Lue lisää

harkinnanvaraisilla joilla saavat hankkia esimerkiksi kaikki mahdolliset huonekalut nbiihin asuntoihin jotka valtio eli veronmaksajat niille kustantavat samaan aikaan kun omat laitapuolen kulkijat viettävät yönsä yleisissä vessoissa.

Mover kirjoitti:

Aionoat, jotka ei opi mitään, on rasistit.

eli siis nämä muualta tulleet elintasopakolaiset.
mina ei oppi soomikeeli se liika vaikeeta

muslimimiehen ylivalta kiteytyi sellon tapauksessa jossa muslimi tappoi entisen naisystävänsä ja tämän neljä työkaveria koska ne juttelivat naisen kanssa tämän ruokatauolla.

asdfasdf kirjoitti:

eli siis nämä muualta tulleet elintasopakolaiset.
mina ei oppi soomikeeli se liika vaikeeta

Yhden asian muualta tulleet monesti osaavat - jota rasistit eivät, vaikka kuinka puhuvat suomenkieltä: Toisen ihmisen kunnioittaminen hänen taustastaan riippumatta.

asdfasdf kirjoitti:

voitko kertoa tuon saman niille muualta tulleille raiskaajille ja henkirikoksen tekijöillekin jotka suurena lauamana täyttävät Suomen vankiloita.
mene tiedä pääset niiden kanssa suihkuun ja saippua on varmasti mukana

Lue lisää

En.

Kaikki on laissa.

Jos sinulaisesi suomensuomalainen ei ole ymmärtänyt, että laki on se joka säätelee niin raiskaajia kuin henkirikosten tekijöitä lahjomattomalla kourallaan - ei maata, systeemiä, lakia, saati minua ole syyttäminen.

Mover kirjoitti:

Yhden asian muualta tulleet monesti osaavat - jota rasistit eivät, vaikka kuinka puhuvat suomenkieltä: Toisen ihmisen kunnioittaminen hänen taustastaan riippumatta.

ja tämä kunnioittaminen näkyy ylimielisenä käyttäytymisenä ja tönimisenä yleisillä paikoilla riippuen nimenomaisesti juuri tausta eritoten sukupuolesta ja vaatetuksesta.

Mover kirjoitti:

Rasismin vastustaminen ei liene koskaan kenellekään haitaksi.

siksi en ymmärräkään miksi Suomen kansa on alistettu orjan asemaan ja muun maailman elättäjäksi ja tämän kyseenalaistajat automaattisesti käsitellään rasisteina.

Mover kirjoitti:

En.

Kaikki on laissa.

Jos sinulaisesi suomensuomalainen ei ole ymmärtänyt, että laki on se joka säätelee niin raiskaajia kuin henkirikosten tekijöitä lahjomattomalla kourallaan - ei maata, systeemiä, lakia, saati minua ole syyttäminen.

Lue lisää

miksi sinä SuomenSuomalisille sitä lakia paasaat kun muualta tulleet ovat niitä jotka eivät sitä noudata.

Mover kirjoitti:

Yhden asian muualta tulleet monesti osaavat - jota rasistit eivät, vaikka kuinka puhuvat suomenkieltä: Toisen ihmisen kunnioittaminen hänen taustastaan riippumatta.

Taas tätä propagandamaista yleistämistä, joka näkyy olevan pää syy tällä palstalla hillumiseesi.

-ja taas on bannittu. Käytät rikollisia keinoja rasismiisi.

asdfasdf kirjoitti:

ja tämä kunnioittaminen näkyy ylimielisenä käyttäytymisenä ja tönimisenä yleisillä paikoilla riippuen nimenomaisesti juuri tausta eritoten sukupuolesta ja vaatetuksesta.

Kyllä - tai sitten oven avaamisena, silmiin katsomisena, tien antamisena paremmin kuin kantsuomalaiset keskimäärin.

Tiesitkö, että he ovat ihmisiä?

~¢~ kirjoitti:

Taas tätä propagandamaista yleistämistä, joka näkyy olevan pää syy tällä palstalla hillumiseesi.

-ja taas on bannittu. Käytät rikollisia keinoja rasismiisi.

En osallistu millään tavoin sinun banneihisi.

Ylläpito tasan tarkkaan tietää mitä tekee ja heillä on omat konstinsa.

Hyvä niin!

asdfasdf kirjoitti:

siksi en ymmärräkään miksi Suomen kansa on alistettu orjan asemaan ja muun maailman elättäjäksi ja tämän kyseenalaistajat automaattisesti käsitellään rasisteina.

Pääsiäissitaatti, mukaellen - sinusta:

"Antakaa hänelle anteeksi, sillä hän ei tiedä mitä tekee."

Gruber kirjoitti:

Moverille tiedoksi, että rasismi tarkoittaa rotusortoa. Mitenhän tarinat, keksityt tai todelliset sortavat kokonaista rotua? Vaikka ampuisit täyslaidallisen loukkauksia tummaihoisen niskaan, niin ei sekään olisi rasismia vaan ihan perinteistä vittuilua. Jos vittuilu häiritsee liikaa, niin henkilö voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta aivan kuten tavallisetkin suomalaiset.

Lopeta tuon rasismi-sanan viljely, kun et näemmä tiedä edes mitä se tarkoittaa.

Lue lisää

Rasismista on ollut aika tiukka määrittely tuossa ylhäällä, joka kertoo, mitä sa kattaa mitä ei.

Siinä aika hyvin paljastuu nämä väärät yleistykset - jotka on kyllä aika helposti erotettavissa tavallisesta pottuilusta.

asdfasdf kirjoitti:

miksi sinä SuomenSuomalisille sitä lakia paasaat kun muualta tulleet ovat niitä jotka eivät sitä noudata.

Koska kaikki suomensuomalaiset eivät näköjään ymmärrä, että kyllä lain olemassolo on tiedossa myös maahanmuuttaneilla.

Mover kirjoitti:

Koska kaikki suomensuomalaiset eivät näköjään ymmärrä, että kyllä lain olemassolo on tiedossa myös maahanmuuttaneilla.

mutta sen noudattaminen ei kiinnosta. koeta nyt muffe takoa kalloosi ettei niillä laeilla ole mitään väliä ellei niitä noudateta.

jos muslimi uskoo että vääräuskoinen hunuuttamaton nainen on h uora jonka saa raiskata niin lopputulema on juuri sellainen kuin tilastot tälläkin hetkellä sen kertovat olevan.

mene länkyttämään laista ja tasavertaisuudesta sekä ihmisoikeuksista niitä rikkoville ärväturpa-kavereillesi.

turhaan sinä niistä meille räkätät.

Mover kirjoitti:

Rasismista on ollut aika tiukka määrittely tuossa ylhäällä, joka kertoo, mitä sa kattaa mitä ei.

Siinä aika hyvin paljastuu nämä väärät yleistykset - jotka on kyllä aika helposti erotettavissa tavallisesta pottuilusta.

Lue lisää

millainen on oikea yleistys? suomalaiset ovat rasisteja???

iso d kirjoitti:

mutta sen noudattaminen ei kiinnosta. koeta nyt muffe takoa kalloosi ettei niillä laeilla ole mitään väliä ellei niitä noudateta.

jos muslimi uskoo että vääräuskoinen hunuuttamaton nainen on h uora jonka saa raiskata niin lopputulema on juuri sellainen kuin tilastot tälläkin hetkellä sen kertovat olevan.

mene länkyttämään laista ja tasavertaisuudesta sekä ihmisoikeuksista niitä rikkoville ärväturpa-kavereillesi.

turhaan sinä niistä meille räkätät.

Lue lisää

Räkätän sekä sinulle että muille, jotka lakia eivät halua kunnioittaa.

iso d kirjoitti:

millainen on oikea yleistys? suomalaiset ovat rasisteja???

Oikea yleistys

- on myönteinen ryhmää kohtaan. Kehua saa.

- voi kuvata myös ryhmään liittyviä kielteisiä ilmiöitä, mutta sen muotoilusta tulee ymmärtää, että yleistys se koskee ryhmästä ainoastaan osaa.

- jäsentää.

- pelkistämällä lisää informaatiota poistamatta siitä mitään.

Mover kirjoitti:

Kyllä - tai sitten oven avaamisena, silmiin katsomisena, tien antamisena paremmin kuin kantsuomalaiset keskimäärin.

Tiesitkö, että he ovat ihmisiä?

miksi eivät käyttäydy niin?

ai niin, me olemme vääräuskoisia koiria ja sikoja sekä naiset alempiarvoisia h uoria...

anteeksi herrakansa että unohdin. täällä meilläpäin kun kaikki ovat samanarvoisia ja tasavertaisia, lainkuuliaisuus, rehellisyys, ahkeruus ja korkea moraali on arvostettua niin pääsee unohtumaan etää teidän paskalassanne asiat ovat juuri päinvastoin.

Mover kirjoitti:

Räkätän sekä sinulle että muille, jotka lakia eivät halua kunnioittaa.

voit aloittaa kertomalla somaliystävillesi että naiset ovat samanarvoisia eikä niitä saa raiskata.

iso d kirjoitti:

voit aloittaa kertomalla somaliystävillesi että naiset ovat samanarvoisia eikä niitä saa raiskata.

Minun somaliystäväni eivät ole raiskanneet naisia - sinä olet puhunut rasistisuuksia.

Mover kirjoitti:

Esimerkkien kertominen katteena jostakin yleisestä on juuri rasismia.

Olen myös kuullut - lehdissähän oli tuo toimittajien tekemä testi, joka toden totta näytti, että somaleilla ei aina ole baariin asiaa, vaikka olisi siististi lukeutunut, hyvin käyttäytyvä ja vesiselvä.

Entä jos sinulta torpattaisiin ravintolaan pääsy vain siksi kun olet suomalainen?

Lue lisää

ruotsissakin on ollut..en muista missä oli juttu, mutta ovessa lappu, että "suomalaisilta pääsy kielletty":D. Minä en loukkaantunut.

Mover kirjoitti:

En osallistu millään tavoin sinun banneihisi.

Ylläpito tasan tarkkaan tietää mitä tekee ja heillä on omat konstinsa.

Hyvä niin!

tuo on valhetta. Miksi valehtelet aina?

Mistä konsteista oikein vihjailet? Johan tämä bannihomma selvitettiin muutama vuosi sitten. Onko banneista ollut mitään hyötyä? Täh? Ei ollut edes silloin kun minulla oli kiinteä IP. Silti bannipommitus on suorastaan kiimaista.

Mistä S24 kassaan tulee rahaa? Sontasivujen mainoksista ja sitä enemmän mitä enemmän sivuilla on klikkauksia. Tienaan luultavasti enemmän S24:lle kuin sinä. Sinun klikkaukset tuskin edes rekisteröityy mainosten maksulistoihin, kun olet S24 leivissä.

Tämä rikollinen touhusi tällä palstalla ilmeisesti katsotaan läpi sormien, koska todellinen vaikutus mihinkään on yhtä kuin nolla ja jos jotain oikeusjuttuja tulee, niin S24 pesee sinun suhteesi kätensä. Aiheutat palstalla häiriötä, ja se taas aiheuttaa liikennettä mikä tuo rahaa S24. Ilman sinua tämä palsta olisi luultavasti täysin kuollut, koska ammattirollitkin suosii mieluummin palstoja, joissa on muitakin kuin iso d, olee rasisti ja minä.

Mover kirjoitti:

Minun somaliystäväni eivät ole raiskanneet naisia - sinä olet puhunut rasistisuuksia.

se on sinun väitteesi.

useimmiten totuus on päivastainen niiden suhteen.

iso d kirjoitti:

se on sinun väitteesi.

useimmiten totuus on päivastainen niiden suhteen.

Raiskauksiin syyllistyy prosentin osia soamliväestöstä. Voin kaivaa tilastoja jos haluat?

Eli väitteesi on rasismia.

Mover kirjoitti:

Raiskauksiin syyllistyy prosentin osia soamliväestöstä. Voin kaivaa tilastoja jos haluat?

Eli väitteesi on rasismia.

ja juuri ne "prosentin osat" tekevät länsimaissa yli puolet raiskauksista. (ei toki somalit pelkästään, muutkin ärväturvat ja äh-dullahit tekevät osuutensa...)

muusta rikollisuudesta puhumattakaan.

laita mieluummin prosentteja niistä somaleista jotka elättävät itsensä ja elävät maassa maan tavalla?

minkälaisia prosentin osia silloin tarkastellaan?

iso d kirjoitti:

ja juuri ne "prosentin osat" tekevät länsimaissa yli puolet raiskauksista. (ei toki somalit pelkästään, muutkin ärväturvat ja äh-dullahit tekevät osuutensa...)

muusta rikollisuudesta puhumattakaan.

laita mieluummin prosentteja niistä somaleista jotka elättävät itsensä ja elävät maassa maan tavalla?

minkälaisia prosentin osia silloin tarkastellaan?

Lue lisää

Eli lausuntosi oli rasistinen.

Mover kirjoitti:

Yhden asian muualta tulleet monesti osaavat - jota rasistit eivät, vaikka kuinka puhuvat suomenkieltä: Toisen ihmisen kunnioittaminen hänen taustastaan riippumatta.

Ahaa - olenkin ymmärtänyt täysin väärin esim. somalien käytöksen. Naamaan sylkeminen onkin ilmeisesti heidän tapansa osoittaa kunnioitusta.

Väitätkö ihan oikeesti, että jos esimerkiksi somali jossain ravintolassa kaikkien nähde ottaa otteen tytön hameen alta, sitä ei noteerata?!

Älä puhu iloista roskaa!

Mover kirjoitti:

Väitätkö ihan oikeesti, että jos esimerkiksi somali jossain ravintolassa kaikkien nähde ottaa otteen tytön hameen alta, sitä ei noteerata?!

Älä puhu iloista roskaa!

Lue lisää

Voi helvetti - kuinka voit olla noin tietämätön asioista? Juttele joskus kantasuomalaisten teinityttöjen kanssa niin kuulet miten maa makaa. Silloin tällöin on pitänyt herätä keskellä yötä ja rynnätä bussipysäkille kun tytär soittaa hädissään että joku musta mies on lähtenyt perään raflasta, tuijottanut koko bussimatkan ja lähtenyt seuraamaan pysäkiltä. Onneksi ovat aina antaneet periksi ja poistuneet paikalta liukkaasti ettei tule vaikeuksia.

Mover kirjoitti:

Väitätkö ihan oikeesti, että jos esimerkiksi somali jossain ravintolassa kaikkien nähde ottaa otteen tytön hameen alta, sitä ei noteerata?!

Älä puhu iloista roskaa!

Lue lisää

syy siihen että vartija seuraa mustalaisakkaa tai somalia ei päästetä baariin on sama.

kummassakaan tapauksessa ei ole rasismin häivääkään.

tervettä järkeä, kokemusperäistä varovaisuutta ja kunniallisten veronmaksajien etujen valvontaa senkin edestä.

muffen mielestä varkaat, raiskarit, väkivaltaiset muslimit yms. p askasakki tulee aina asettaa kunnollisten itsensä elättävien ja lainkuuliaisten kansalaisten edelle.

kantaväestöllä ei siis tule olla oikeuksia muffen mielestä.

ellei sitten ole oikeus kun saa elättää maailman surkeinta roskaväkeä ja olla heidän rikostensa uhreina.

Mover kirjoitti:

Väitätkö ihan oikeesti, että jos esimerkiksi somali jossain ravintolassa kaikkien nähde ottaa otteen tytön hameen alta, sitä ei noteerata?!

Älä puhu iloista roskaa!

Lue lisää

on noteerattu ja noteerataan. juuri siksi niitä ei useimmiten päästetä sisälle.

iso d kirjoitti:

syy siihen että vartija seuraa mustalaisakkaa tai somalia ei päästetä baariin on sama.

kummassakaan tapauksessa ei ole rasismin häivääkään.

tervettä järkeä, kokemusperäistä varovaisuutta ja kunniallisten veronmaksajien etujen valvontaa senkin edestä.

muffen mielestä varkaat, raiskarit, väkivaltaiset muslimit yms. p askasakki tulee aina asettaa kunnollisten itsensä elättävien ja lainkuuliaisten kansalaisten edelle.

kantaväestöllä ei siis tule olla oikeuksia muffen mielestä.

ellei sitten ole oikeus kun saa elättää maailman surkeinta roskaväkeä ja olla heidän rikostensa uhreina.

Lue lisää

Odotus on eri asia kuin ennakkoluulo.

Niillä ei ole välttämättä eroa toiminnassa ollenkaan, mutta aina motiivissa.

Ammattihenkilöstön, kuten vartijahenkilökunnan, kannattaa työssään käyttää odotuksiaan hyväkseen.

Niiden perusteella ihmistä ei kuitenkaan tule suoraan syyttää, saati pidättää - niin kuin rasistit tekevät.

iso d kirjoitti:

on noteerattu ja noteerataan. juuri siksi niitä ei useimmiten päästetä sisälle.

Ja se, kansalainen D, on lain vastaista! Kenenkään pääsyä et saa mihinkään viiteryhmään liittyvän taustatekijän perusteella evätä yleiseen tilaan.

Minä suosittelen sinulle ihan oikeasti tutustumista Suomen lakiin. Jos yhtään suomalaisuudesta tykkäät, niin se tarjoaa sitä yllin kyllin.

Ilman "likiarvoja" - joita täällä näkee paljon.
'

Mover kirjoitti:

Ja se, kansalainen D, on lain vastaista! Kenenkään pääsyä et saa mihinkään viiteryhmään liittyvän taustatekijän perusteella evätä yleiseen tilaan.

Minä suosittelen sinulle ihan oikeasti tutustumista Suomen lakiin. Jos yhtään suomalaisuudesta tykkäät, niin se tarjoaa sitä yllin kyllin.

Ilman "likiarvoja" - joita täällä näkee paljon.
'

Lue lisää

ravintola ei ole yleinen tila.

rautatieasema on.

äly hoi.

iso d kirjoitti:

ravintola ei ole yleinen tila.

rautatieasema on.

äly hoi.

Yleinen ravintola on yleinen tila.

Jos ei ole yksityitilaisuudesta kysymys.

Jätä älykkyystestaukseni pois - se kertoo vain omasta käsityskyvystäsi jotain.

Mover kirjoitti:

Yleinen ravintola on yleinen tila.

Jos ei ole yksityitilaisuudesta kysymys.

Jätä älykkyystestaukseni pois - se kertoo vain omasta käsityskyvystäsi jotain.

Lue lisää

yleisessä tilassa vallitsee esim kaupungin järjestyssääntö. Yleisiä ravintoloita ei ole. Taksikaan ei ole mikään yleinen tila, kuten jotkut kuvittelee, että sinne saa kus­ta, pas­koa ja kaadella kaljansa ja aukoa päätään miten tykkää. Tämäkään palsta ei ole yleinen tila, muuten tänne kutsuttaisi poliisi hakemaan sut hoitoon ja täällä täytyisi muutenkin noudattaa Suomen Lakeja.

­⋆⊄⋆ kirjoitti:

yleisessä tilassa vallitsee esim kaupungin järjestyssääntö. Yleisiä ravintoloita ei ole. Taksikaan ei ole mikään yleinen tila, kuten jotkut kuvittelee, että sinne saa kus­ta, pas­koa ja kaadella kaljansa ja aukoa päätään miten tykkää. Tämäkään palsta ei ole yleinen tila, muuten tänne kutsuttaisi poliisi hakemaan sut hoitoon ja täällä täytyisi muutenkin noudattaa Suomen Lakeja.

Lue lisää

Ravintolat ovat kaikki yleisiä.

Mover kirjoitti:

Ravintolat ovat kaikki yleisiä.

eivät ole.

niillä on oikeus valita asiakkaansa.

Mover kirjoitti:

Ja se, kansalainen D, on lain vastaista! Kenenkään pääsyä et saa mihinkään viiteryhmään liittyvän taustatekijän perusteella evätä yleiseen tilaan.

Minä suosittelen sinulle ihan oikeasti tutustumista Suomen lakiin. Jos yhtään suomalaisuudesta tykkäät, niin se tarjoaa sitä yllin kyllin.

Ilman "likiarvoja" - joita täällä näkee paljon.
'

Lue lisää

muffe hyvä. on olemassa oikein ja väärin.

lailla ei aina, varsinkaan kun on kyse mamujen perseennuolennasta, ole mitään tekemistä oikean kanssa.

minä voin sanoa ettei yksikään mutumba tai äh-dullah astu kynnykseni yli tai istu pöytääni.

vai onko talonikin yleinen talo ja ruokapöytäni yleinen pöytä? veronmaksajat asuttavat, vaatettavat ruokkivat ja juottavat kaikki mustaturpaiset p askaelätit.

on jo liikaa vaadittu että niitä pitäisi katsella ja kuunnella sekä sietää niiden perseilyä ravintolassakin.

Mover kirjoitti:

Ravintolat ovat kaikki yleisiä.

älä valehtele
Ne on yksityisten omistuksessa. Ei kenenkään yksityisen omistamat tilat ole yleisiä tiloja kuten esim rautatieasemat, lentokenttien terminaalit, kansallispuistot, valtion metsät ja maantiet.

iso d kirjoitti:

eivät ole.

niillä on oikeus valita asiakkaansa.

Ei ole - etnisyyden mukaan.

Säännöt pitää olla "yleiset: Pukeutuminen, ikä tms.

Niin tiukkaa jopa on, ettei esim. "kansallispuku" voi olla este tulla sisään.

⋆⊄⋆ kirjoitti:

älä valehtele
Ne on yksityisten omistuksessa. Ei kenenkään yksityisen omistamat tilat ole yleisiä tiloja kuten esim rautatieasemat, lentokenttien terminaalit, kansallispuistot, valtion metsät ja maantiet.

Lue lisää

Et tunne asiaa.

Omistusuhteella ei ole minkään valtakunnan merkitystä asiassa.

iso d kirjoitti:

muffe hyvä. on olemassa oikein ja väärin.

lailla ei aina, varsinkaan kun on kyse mamujen perseennuolennasta, ole mitään tekemistä oikean kanssa.

minä voin sanoa ettei yksikään mutumba tai äh-dullah astu kynnykseni yli tai istu pöytääni.

vai onko talonikin yleinen talo ja ruokapöytäni yleinen pöytä? veronmaksajat asuttavat, vaatettavat ruokkivat ja juottavat kaikki mustaturpaiset p askaelätit.

on jo liikaa vaadittu että niitä pitäisi katsella ja kuunnella sekä sietää niiden perseilyä ravintolassakin.

Lue lisää

Lailla on, hyvä D, tekemistä k-a-i-k-e-n kanssa.

"minä voin sanoa ettei yksikään mutumba tai äh-dullah astu kynnykseni yli tai istu pöytääni."

Kyllä - koska sallii sinulle yksityisyyden.

Oppia ikä kaikki, ja yhteiskunnallista meininkiä!

⋆⊄⋆ kirjoitti:

älä valehtele
Ne on yksityisten omistuksessa. Ei kenenkään yksityisen omistamat tilat ole yleisiä tiloja kuten esim rautatieasemat, lentokenttien terminaalit, kansallispuistot, valtion metsät ja maantiet.

Lue lisää

Itseasiassa tuossa asiassa luotsi on poikkeuksellisesti oikeassa.
Ravintoloissa saa myös vapaasti kuvata ihmisiä, vaikka ne yrittävätkin väittää ettei saa. Sama muuten kaupoissa ja ihan kylteistä huolimatta.

(olen media-alalla)

tyjurgjgtjtdg kirjoitti:

Itseasiassa tuossa asiassa luotsi on poikkeuksellisesti oikeassa.
Ravintoloissa saa myös vapaasti kuvata ihmisiä, vaikka ne yrittävätkin väittää ettei saa. Sama muuten kaupoissa ja ihan kylteistä huolimatta.

(olen media-alalla)

Lue lisää

ja taas täyttä sontaa.

Jos kuvaat ravintolassa, niin et voi käyttää kuvaa mihinkään ilman kuvassa olevien ihmisten suostumusta.

Yleisellä paikalla kuvatuissa esim urheilukilpailuissa ei tarvita mitään lupia keneltäkään kuvassa olevalta.

Mover kirjoitti:

Et tunne asiaa.

Omistusuhteella ei ole minkään valtakunnan merkitystä asiassa.

joo joo

Hyysäri Moverin mielestä esim minun kotini on yleinen tila.

Esim poliisilla ei ole mitään asiaa yksityisiin tiloihin, eikä kellään muullakaan hampparilla.

˞ ­¢­ kirjoitti:

ja taas täyttä sontaa.

Jos kuvaat ravintolassa, niin et voi käyttää kuvaa mihinkään ilman kuvassa olevien ihmisten suostumusta.

Yleisellä paikalla kuvatuissa esim urheilukilpailuissa ei tarvita mitään lupia keneltäkään kuvassa olevalta.

Lue lisää

Voin, jossen julkaise kuvia kuvattavia halventavalla tavalla.

Miten muuten luulet että skandaalilehdet kykenisivät julkaisemaan mitään jos lupia tarvittaisiin.

Ja minä olen tosiaan alalla.
Mover on kyllä yleensä kaikessa väärässä, mutta tässä kumma kyllä ei, sillä yleinen paikka on tila johon periaatteessa kenellä tahansa on pääsy, eikä edes lippujen myyminen muuta asiaa.
Tästä on myös ennakkotapauksia ja esimerkiksi metrovartijoille on erään tilanteen jälkeen annettu tarkemmat ohjeet kuvauksen sallimisesta.

Mover kirjoitti:

Lailla on, hyvä D, tekemistä k-a-i-k-e-n kanssa.

"minä voin sanoa ettei yksikään mutumba tai äh-dullah astu kynnykseni yli tai istu pöytääni."

Kyllä - koska sallii sinulle yksityisyyden.

Oppia ikä kaikki, ja yhteiskunnallista meininkiä!

Lue lisää

Kenen lailla, valtakunnan lailla, vai uskonnon mukanaan tuomalla rinnakkaisella lailla?

Ei liene oikein että perheväkivalta käsketään pimittää poliisilta???
Islamhan kannustaa vaimon ruumiilliseen kuritukseen ja ruotsin televisio teki taannoin asiasta salaa kuvatun jutun jossa paikalliset imaamit antoivat eri ohjeita julkisuudessa ja yksityisesti.

fdhdhsdh kirjoitti:

Voin, jossen julkaise kuvia kuvattavia halventavalla tavalla.

Miten muuten luulet että skandaalilehdet kykenisivät julkaisemaan mitään jos lupia tarvittaisiin.

Ja minä olen tosiaan alalla.
Mover on kyllä yleensä kaikessa väärässä, mutta tässä kumma kyllä ei, sillä yleinen paikka on tila johon periaatteessa kenellä tahansa on pääsy, eikä edes lippujen myyminen muuta asiaa.
Tästä on myös ennakkotapauksia ja esimerkiksi metrovartijoille on erään tilanteen jälkeen annettu tarkemmat ohjeet kuvauksen sallimisesta.

Lue lisää

metro? Mikähän olisi sen yleisempi paikka, täh(?)

Onko näissä sinun skandaalilehdissä Suomessa otettuja kuvia suomalaisista yksityisissä tiloissa? Tarkoitatko jotain itsenäisyyspäivien jatkoja. Mitä hyödyttää silloin sumentaa esim Ilkka Kanervan naamaa kun kuvan alla lukee sen nimi.

Tapa millä kuvia julkaistaan, ei merkitse mitään, koska kuvaajan ja julkaisijan ja kuvatun suhtautuminen on subjektiivista.

dfhjdfhdfh kirjoitti:

Kenen lailla, valtakunnan lailla, vai uskonnon mukanaan tuomalla rinnakkaisella lailla?

Ei liene oikein että perheväkivalta käsketään pimittää poliisilta???
Islamhan kannustaa vaimon ruumiilliseen kuritukseen ja ruotsin televisio teki taannoin asiasta salaa kuvatun jutun jossa paikalliset imaamit antoivat eri ohjeita julkisuudessa ja yksityisesti.

Lue lisää

Voi pieksun kikkurat.

Unohda islam, olemme Suomen maassa.

Täällä ei todellakaan ole työväenopistossa vaimohakkausnopetuskursseja.

En tiedä sinusta paljon. Tiedän että nimimerkkisi on dfhjdfhdfh.

Ja sen tiedän ettet lue lehtiä.

Suosittelen sinua lukemaan jokaikinen päivä ensiksi päivälehden sivut kaksi ja kolme. Niissä on yleensä uutissivu eli pääkirjoitus ja kolumnit, ts. jonkun toimittajan tai vierailevan asiantuntijan puheenvuorot. Sitten voit katsoa sivut neljä ja viisi. Ne ovat pääuutissivuja, joista viitataan sisäsivuille, joissa on aiheesta tarkemmin. Lue niistä mitä haluat.

Kun teet em. poseduurin kahden kuukauden ajan, en usko, että enää kirjoittelet tuollaisia kommentteja.

Ihan hyvä siis, että olet täällä yhteiskunnallisella palstalla. Asiantuntemuksesi vain kaipaa nyt boostia, että pääset syvällisemmin ymmärtämään ja kommentoimaan ko. asioita.

¢­­ kirjoitti:

metro? Mikähän olisi sen yleisempi paikka, täh(?)

Onko näissä sinun skandaalilehdissä Suomessa otettuja kuvia suomalaisista yksityisissä tiloissa? Tarkoitatko jotain itsenäisyyspäivien jatkoja. Mitä hyödyttää silloin sumentaa esim Ilkka Kanervan naamaa kun kuvan alla lukee sen nimi.

Tapa millä kuvia julkaistaan, ei merkitse mitään, koska kuvaajan ja julkaisijan ja kuvatun suhtautuminen on subjektiivista.

Lue lisää

Ihan turha keskustella tästä.
Lue itse:

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/06/artikkelit/minullakin_on_oikeus/missa_saa_ja_missa_ei_saa_kuvata/

Syyttäjä päättää lopulta siitä subjektiivisuudesta.
Yleensä saa julkaista ja se raja on melko selvä.

Mover kirjoitti:

Voi pieksun kikkurat.

Unohda islam, olemme Suomen maassa.

Täällä ei todellakaan ole työväenopistossa vaimohakkausnopetuskursseja.

En tiedä sinusta paljon. Tiedän että nimimerkkisi on dfhjdfhdfh.

Ja sen tiedän ettet lue lehtiä.

Suosittelen sinua lukemaan jokaikinen päivä ensiksi päivälehden sivut kaksi ja kolme. Niissä on yleensä uutissivu eli pääkirjoitus ja kolumnit, ts. jonkun toimittajan tai vierailevan asiantuntijan puheenvuorot. Sitten voit katsoa sivut neljä ja viisi. Ne ovat pääuutissivuja, joista viitataan sisäsivuille, joissa on aiheesta tarkemmin. Lue niistä mitä haluat.

Kun teet em. poseduurin kahden kuukauden ajan, en usko, että enää kirjoittelet tuollaisia kommentteja.

Ihan hyvä siis, että olet täällä yhteiskunnallisella palstalla. Asiantuntemuksesi vain kaipaa nyt boostia, että pääset syvällisemmin ymmärtämään ja kommentoimaan ko. asioita.

Lue lisää

Et siis ole selvillä että imaamit noudattavat koraanin ohjeita ja että vaimon pahoinpitely on sen sääntöjen mukaan sallittua.
Netissä on jopa videoita oikeaoppisesta pieksennästä.

cxgnvcbnvcb kirjoitti:

Et siis ole selvillä että imaamit noudattavat koraanin ohjeita ja että vaimon pahoinpitely on sen sääntöjen mukaan sallittua.
Netissä on jopa videoita oikeaoppisesta pieksennästä.

Lue lisää

Ja rasistit antavat eri ohjeita poliisin nokan alla kuin iltapimeällä.

Aika kelmejä kummatkin.

Mover kirjoitti:

Ja rasistit antavat eri ohjeita poliisin nokan alla kuin iltapimeällä.

Aika kelmejä kummatkin.

Juurihan keskustelin poliisin kanssa mustalaisten välttämisestä. Oli valoisaa.
Poliisit tietävät paremmin kuin kukaan rasismin tärkeyden.

Mover kirjoitti:

Ja rasistit antavat eri ohjeita poliisin nokan alla kuin iltapimeällä.

Aika kelmejä kummatkin.

Rinnastat nuo imaamit siis rasisteihin.
Eikö suvaitsevaisuusideologia kiellä tuollaiset ajatukset?

olen r kirjoitti:

Juurihan keskustelin poliisin kanssa mustalaisten välttämisestä. Oli valoisaa.
Poliisit tietävät paremmin kuin kukaan rasismin tärkeyden.

Sinä et tiedä rasismista mitään.

Ennen kuin joudut itse sen uhriksi.

zxdfzxcvzxcv kirjoitti:

Rinnastat nuo imaamit siis rasisteihin.
Eikö suvaitsevaisuusideologia kiellä tuollaiset ajatukset?

Ei todellakaan!

Jokaikinen lastensilpoja, naisen kivittäjä - ja rasisti - vastuuseen!

Mover kirjoitti:

Väitätkö ihan oikeesti, että jos esimerkiksi somali jossain ravintolassa kaikkien nähde ottaa otteen tytön hameen alta, sitä ei noteerata?!

Älä puhu iloista roskaa!

Lue lisää

mitäs otteita siellä hameen alla on,koraanista?

Mover kirjoitti:

Ei todellakaan!

Jokaikinen lastensilpoja, naisen kivittäjä - ja rasisti - vastuuseen!

eikö näihin voisi käyttää uskonsa mukaista rangaistusta happoa ja irti hakattuja raajoja?

asdfasdf kirjoitti:

eikö näihin voisi käyttää uskonsa mukaista rangaistusta happoa ja irti hakattuja raajoja?

Tarkoitatko nyt rasisteja vai fundamentalistiuskovaisia?

ftjkfgjdgj kirjoitti:

Ihan turha keskustella tästä.
Lue itse:

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/06/artikkelit/minullakin_on_oikeus/missa_saa_ja_missa_ei_saa_kuvata/

Syyttäjä päättää lopulta siitä subjektiivisuudesta.
Yleensä saa julkaista ja se raja on melko selvä.

Lue lisää

lieksassa ei saa kuvata muualta tulleita ja asuinrakennuksia julkisilta paikoilta,voi joutua poliisitutkintaan.

Mover kirjoitti:

Tarkoitatko nyt rasisteja vai fundamentalistiuskovaisia?

muualta tulleita rikollisia.

asdfasdf kirjoitti:

muualta tulleita rikollisia.

Vai niin - sivistyvaltion rasisti käyttäisi happoa!

Onneksi täälllä on laki ja järjestys, ettei sinulaisesi itsekritiikittömät vihapuhujat pääse toimimaan vapaasti.

asdfasdf kirjoitti:

lieksassa ei saa kuvata muualta tulleita ja asuinrakennuksia julkisilta paikoilta,voi joutua poliisitutkintaan.

Jos on noin, niin toimitaan laittomasti.

Yksityispihojen kuvaamisessa on kuitenkin hiukan rajoituksia, joihin Googlekin on törmännyt, sillä alastomia ihmisiä ei saisi kuvata aidatuilla pihoillaan tms. Sinänsä rakennusten kuvaaminen on täysin sallittua.

Mover kirjoitti:

Sinä et tiedä rasismista mitään.

Ennen kuin joudut itse sen uhriksi.

Olen joutunut usein. Eivät mustalaisetkaan olisi minulta varastaneet, jos olisin mustalainen. Eivätkä mullahit yllätyslyöneet.

olen r kirjoitti:

Olen joutunut usein. Eivät mustalaisetkaan olisi minulta varastaneet, jos olisin mustalainen. Eivätkä mullahit yllätyslyöneet.

No sitten löysit kaltaisesi!

Mover kirjoitti:

Väitätkö ihan oikeesti, että jos esimerkiksi somali jossain ravintolassa kaikkien nähde ottaa otteen tytön hameen alta, sitä ei noteerata?!

Älä puhu iloista roskaa!

Lue lisää

No käypä jossain nuorten suosimassa raflassa muutamana iltana, saatat hämmästyä. Tule sitten tänne väittämään että kaikki ideologiastasi poikkeavat kokemukset ovat roskaa.

En vieläkään ymmärrä mikä on saanut sinut katkeroitumaan tälle maalle niin että haluat tuhota sen. Eikö olisi parempi muuttaa muualle - varsinkin sinulle itsellesi?

Mover kirjoitti:

Vai niin - sivistyvaltion rasisti käyttäisi happoa!

Onneksi täälllä on laki ja järjestys, ettei sinulaisesi itsekritiikittömät vihapuhujat pääse toimimaan vapaasti.

Lue lisää

Sitä vartenhan tässä taistellaan että Suomi säilyisi sivistysvaltiona, ja haponkäyttö ei koskaan tulisikaan lailliseksi täällä. Sinä toiminnallasi tasoitat tietä moiselle kehitykselle pyrkimällä estämään kaiken kritiikin mamujen tekemiä rikoksia kohtaan.

Slutku huja kirjoitti:

Sitä vartenhan tässä taistellaan että Suomi säilyisi sivistysvaltiona, ja haponkäyttö ei koskaan tulisikaan lailliseksi täällä. Sinä toiminnallasi tasoitat tietä moiselle kehitykselle pyrkimällä estämään kaiken kritiikin mamujen tekemiä rikoksia kohtaan.

Lue lisää

Ei mamujen rikokset tarvitse mitään muuta kritiikkiä kuin muutkaan rikokset!

Mover kirjoitti:

Ei mamujen rikokset tarvitse mitään muuta kritiikkiä kuin muutkaan rikokset!

vaikka olisivat monikymmen- jopa monisatakertaiset kantaväestöön verrattuna?

Mover kirjoitti:

Ei ole - etnisyyden mukaan.

Säännöt pitää olla "yleiset: Pukeutuminen, ikä tms.

Niin tiukkaa jopa on, ettei esim. "kansallispuku" voi olla este tulla sisään.

Lue lisää

Pukeutumiseen pitää olla säännöt, mutta ne eivät koske kaikkia, esim. kansanpukuisia? Siinäpä taas kerrakseen kaksoisstandardia. Koskeeko tämä sitten kaikkia kansanpukuja - esim. onko velvollisuus päästää maorien taisteluasuun sonnustautunut mies sisään, entä nainen jolla afrikkalaiseen tyylin lannevaate ja munkit paljaina?

Entä ikä? Suuri joukko "pakolaisia" on otettu maahan kun ovat valehdelleet ikänsä alakanttiin. Saavatko ravintolaan pyrkiessään valehdella sen yläkanttiin?

Mover kirjoitti:

Ei mamujen rikokset tarvitse mitään muuta kritiikkiä kuin muutkaan rikokset!

Totta hemmetissä tarvitsevat. Meillä on täällä jo ennestään aivan riittävä kirjo rikosten tekotapoja, uusia ei enää tarvita.

Perinteinen ja tyypillinen suomalainen henkirikos on juopporingissä syntynyt tappelu jossa joku kuolee, sattumalta tai hetkellisen juoppohulluuden seurauksena. Nuo haponheitot, parvekkeelta heitot, pizzerian murhapoltot, reviirien jako rautaputkilla hakkaamalla, vanhusten pahoinpitelyt ja ryöstöt sekä joukkoraiskaiskaukset joissa uhri viillellään lopuksi ovat uudempaa tuontikamaa jota täällä ei kaivata. Niitä pitää kritisoida ja rankasti, joka käänteessä.

Parta-ankkuri kirjoitti:

Pukeutumiseen pitää olla säännöt, mutta ne eivät koske kaikkia, esim. kansanpukuisia? Siinäpä taas kerrakseen kaksoisstandardia. Koskeeko tämä sitten kaikkia kansanpukuja - esim. onko velvollisuus päästää maorien taisteluasuun sonnustautunut mies sisään, entä nainen jolla afrikkalaiseen tyylin lannevaate ja munkit paljaina?

Entä ikä? Suuri joukko "pakolaisia" on otettu maahan kun ovat valehdelleet ikänsä alakanttiin. Saavatko ravintolaan pyrkiessään valehdella sen yläkanttiin?

Lue lisää

Säännöt koskevat kaikkia.

iso d kirjoitti:

vaikka olisivat monikymmen- jopa monisatakertaiset kantaväestöön verrattuna?

Ei syyttömiin kohdistuvaa.

Slutku huja kirjoitti:

Totta hemmetissä tarvitsevat. Meillä on täällä jo ennestään aivan riittävä kirjo rikosten tekotapoja, uusia ei enää tarvita.

Perinteinen ja tyypillinen suomalainen henkirikos on juopporingissä syntynyt tappelu jossa joku kuolee, sattumalta tai hetkellisen juoppohulluuden seurauksena. Nuo haponheitot, parvekkeelta heitot, pizzerian murhapoltot, reviirien jako rautaputkilla hakkaamalla, vanhusten pahoinpitelyt ja ryöstöt sekä joukkoraiskaiskaukset joissa uhri viillellään lopuksi ovat uudempaa tuontikamaa jota täällä ei kaivata. Niitä pitää kritisoida ja rankasti, joka käänteessä.

Lue lisää

Mutta ei syyttömiä. Kollektiivisyyttelykään ei kuulu oikeuskulttuuriimme.

Vain suomalainen kirjoitti:

No käypä jossain nuorten suosimassa raflassa muutamana iltana, saatat hämmästyä. Tule sitten tänne väittämään että kaikki ideologiastasi poikkeavat kokemukset ovat roskaa.

En vieläkään ymmärrä mikä on saanut sinut katkeroitumaan tälle maalle niin että haluat tuhota sen. Eikö olisi parempi muuttaa muualle - varsinkin sinulle itsellesi?

Lue lisää

Vastaatko ihan tuohon kysymykseeni?

Mover kirjoitti:

Mutta ei syyttömiä. Kollektiivisyyttelykään ei kuulu oikeuskulttuuriimme.

Puhuit kommentissasi mamujen tekemistä rikoksista ja niihin kohdistuvasta kritiikistä. Ovatko rikolliset mamut syyttömiä, vai mitä tarkoitat? Entä onko rikoksen hiljaisesti hyväksyvä syytön? Minun mielestäni eivät ole.

Mover kirjoitti:

Vastaatko ihan tuohon kysymykseeni?

Tätäkö kysymystä tarkoitat: "Väitätkö ihan oikeesti, että jos esimerkiksi somali jossain ravintolassa kaikkien nähde ottaa otteen tytön hameen alta, sitä ei noteerata?!"

Mitä tarkoitat "noteeraamisella"? Kyllä monet sen huomaavat, mutta kukaan ei uskalla toimia. Eiväthän itse uhritkaan uskalla nostaa asiasta meteliä vaan pukeutuvat kiltisti housuihin. Kukaan ei halua itselleen rasistisyytöksiä, koska ne voivat pahimmassa tapauksessa pilata elämän pahasti. Tähän on johtanut se "rasisteihin" kohdistettu noitavaino jota tämä palsta on pyrkinyt edistämään.

Somalit kyllä on opetettu käyttämään rasistikorttia taitavasti. Pariin kertaan olen päässyt todistamaan tällaista aitiopaikalta. Yksi jäi kiinni eräässä Itiksen urheiluliikkeessä näpistyksestä. Kun vartija saapui paikalle, rosvo alkoi kiljua kovaan ääneen: "Saatanan rasisti, älä hakkaa!", vaikka vartija pysyi metrin päässä. Toisella kerralla poliisi oli ratsaamassa Kehä I:llä, ja edellä ajavasta hekilöautosta löytyi kaikkiaan seitsemän somalia sisältä. Ulos autosta ja kuorohuutoa: "Helvetin rasistit!" Sellainen on meininki Suomessa 2010-luvulla.

Vastaisitko nyt ystävällisesti minun kysymykseeni.

Vain suomalainen kirjoitti:

Tätäkö kysymystä tarkoitat: "Väitätkö ihan oikeesti, että jos esimerkiksi somali jossain ravintolassa kaikkien nähde ottaa otteen tytön hameen alta, sitä ei noteerata?!"

Mitä tarkoitat "noteeraamisella"? Kyllä monet sen huomaavat, mutta kukaan ei uskalla toimia. Eiväthän itse uhritkaan uskalla nostaa asiasta meteliä vaan pukeutuvat kiltisti housuihin. Kukaan ei halua itselleen rasistisyytöksiä, koska ne voivat pahimmassa tapauksessa pilata elämän pahasti. Tähän on johtanut se "rasisteihin" kohdistettu noitavaino jota tämä palsta on pyrkinyt edistämään.

Somalit kyllä on opetettu käyttämään rasistikorttia taitavasti. Pariin kertaan olen päässyt todistamaan tällaista aitiopaikalta. Yksi jäi kiinni eräässä Itiksen urheiluliikkeessä näpistyksestä. Kun vartija saapui paikalle, rosvo alkoi kiljua kovaan ääneen: "Saatanan rasisti, älä hakkaa!", vaikka vartija pysyi metrin päässä. Toisella kerralla poliisi oli ratsaamassa Kehä I:llä, ja edellä ajavasta hekilöautosta löytyi kaikkiaan seitsemän somalia sisältä. Ulos autosta ja kuorohuutoa: "Helvetin rasistit!" Sellainen on meininki Suomessa 2010-luvulla.

Vastaisitko nyt ystävällisesti minun kysymykseeni.

Lue lisää

heikkolahjaisilla ja väkivaltaisilla nee­kereillä ei ole minkäänlaisia käytöstapoja.
Ei ihme etteivät osaa muuta kuin tappaa toisiaan siellä Afrikassa.

Slutku huja kirjoitti:

Puhuit kommentissasi mamujen tekemistä rikoksista ja niihin kohdistuvasta kritiikistä. Ovatko rikolliset mamut syyttömiä, vai mitä tarkoitat? Entä onko rikoksen hiljaisesti hyväksyvä syytön? Minun mielestäni eivät ole.

Lue lisää

kummaa logiikkaa. jos vastustaa epäoikeudenmukaisuutta, ihmisoikeuksien polkemista ja rikoksia se onkin syyttömien syrjintää.

hyvä slutku, elämme jonkinlaisessa käänteistodellisuudessa, muuta selitystä ei enää ole.

Et näköjään ole ravintoloitsija.

Totta ja sen mukaisesti onkin niin, että kaikki koirat ovat yhtä kilttejä ja lisäksi samaa rotua. Paitsi tietysti ne yksittäistapaukset, jotka kuitenkin ovat samaa rotua vaikka olisivatkin taistelukoiria?

Logiikkaa kirjoitti:

Totta ja sen mukaisesti onkin niin, että kaikki koirat ovat yhtä kilttejä ja lisäksi samaa rotua. Paitsi tietysti ne yksittäistapaukset, jotka kuitenkin ovat samaa rotua vaikka olisivatkin taistelukoiria?

Lue lisää

Koirat ovat oma lukunsa.

Niitä ei - valitettavasti koske ihmisoikeudet. Suuri osa niistä on "jalostettu" pilalle.

Älköön siis ikinä, kukaan, missään asettako ihmisille ehtoja oman parinvalintansa suhteen.

"koiraa ei ole karvoihin katsominen?" jesus mikä idiootti. on sillä vähän väliä pureeko koira vai antaako tassua?
jos puistossa on somalilauma, tai lauma japanilaisia turisteja, kummassa tapauksessa nuoren yksin kulkevan naisen kannattaa oikaista puiston läpi?

vastaapa siihen, p aska.

ja selvennökseksi, olet p aska koska propagandallasi altistat nuoret naivit tytöt raiskaaja-elukoiden armoille, koska tytöt yrittävät olla "suvaitsevaisia" eivätkä katso koirankarvoja.

ettäs tiedät, pask aelukka.

iso d kirjoitti:

"koiraa ei ole karvoihin katsominen?" jesus mikä idiootti. on sillä vähän väliä pureeko koira vai antaako tassua?
jos puistossa on somalilauma, tai lauma japanilaisia turisteja, kummassa tapauksessa nuoren yksin kulkevan naisen kannattaa oikaista puiston läpi?

vastaapa siihen, p aska.

ja selvennökseksi, olet p aska koska propagandallasi altistat nuoret naivit tytöt raiskaaja-elukoiden armoille, koska tytöt yrittävät olla "suvaitsevaisia" eivätkä katso koirankarvoja.

ettäs tiedät, pask aelukka.

Lue lisää

Mistä ihmeestä tuo viha tulee?

Mikä saa ihmisen halventamaan toisen - sanoi hän kuinka omasta mielestään virheellistä tai ei?

Mover kirjoitti:

Mistä ihmeestä tuo viha tulee?

Mikä saa ihmisen halventamaan toisen - sanoi hän kuinka omasta mielestään virheellistä tai ei?

koska et ole pelkästään vahingollinen. olet vaarallinen. kaltaisesi mokukiimaiset mustan perseennuolijat aiheuttavat suunnattomat määrät hätää ja kärsimystä.

olet yhtä syyllinen kuin syylliset itse.

iso d kirjoitti:

koska et ole pelkästään vahingollinen. olet vaarallinen. kaltaisesi mokukiimaiset mustan perseennuolijat aiheuttavat suunnattomat määrät hätää ja kärsimystä.

olet yhtä syyllinen kuin syylliset itse.

Lue lisää

Vastustamalla rasismia ja korostamalla yhteisten sääntöjen merkitystä?

Mover kirjoitti:

Vastustamalla rasismia ja korostamalla yhteisten sääntöjen merkitystä?

levittämällä valheellista propagandaa. kerro niille somaliystävillesi niistä yhteisistä säännöistä.

iso d kirjoitti:

levittämällä valheellista propagandaa. kerro niille somaliystävillesi niistä yhteisistä säännöistä.

Vastaatko kysymykseen!

Mover kirjoitti:

Vastaatko kysymykseen!

mitä kohtaa vastauksestani et ymmärtänyt?

iso d kirjoitti:

mitä kohtaa vastauksestani et ymmärtänyt?

Mitä on valheellinen propaganda jota levitän?

Mover kirjoitti:

Mitä on valheellinen propaganda jota levitän?

niitä juttuja joita sinulta jatkuvasti kysellään, mutta et suostu mihinkään vastaamaa, vaan sensuroit.

Mover kirjoitti:

Mitä on valheellinen propaganda jota levitän?

etkö muista omia sepostuksiasi?

iso d kirjoitti:

etkö muista omia sepostuksiasi?

Tää ei kuule D toimi.

Jos syytät, niin sitten perustelet.

Tällaiset jätän sitten sivuun, jos asia ei etene.

ja pas­kat

Kaikilla ihmisapinoilla oli sama kantaisä joka pärjäsi hyvin kaikkialla maapallolla älynsä takia. Mantereiden ja suotuisien lisääntymisalueiden takia eri populaatiot eriytyivät ja kehittyivät omia polkujaan. Ilmaston ym mullistusten seurauksena suurin osa ihmislajeista kuoli pois. Euroopan ihminen ei ole kehittynyt mistään afrikkalaisesta.

Miksi levität valheellista propagandapaskaa kuten Mover? Oletko idiootti?

⋆⊄⋆ kirjoitti:

ja pas­kat

Kaikilla ihmisapinoilla oli sama kantaisä joka pärjäsi hyvin kaikkialla maapallolla älynsä takia. Mantereiden ja suotuisien lisääntymisalueiden takia eri populaatiot eriytyivät ja kehittyivät omia polkujaan. Ilmaston ym mullistusten seurauksena suurin osa ihmislajeista kuoli pois. Euroopan ihminen ei ole kehittynyt mistään afrikkalaisesta.

Miksi levität valheellista propagandapaskaa kuten Mover? Oletko idiootti?

Lue lisää

jos ihmisellä olisi joku afrikkalainen kantapopulaatio, josta sitten on lähtenyt maailmalle leviämään haaroja eri manterille, niin silloin tämän afrikkalisen kantapopulaation pitäisi olla huimasti kehityksestä edellä näitä siitä karanneita. Tilanne on vain täysin päinvastainen. Aikajanalla tällainen älyllinen kehitys on todella nopeaa evoluutiota. Miksi siis väitetty alkuihminen Afrikassa on kaikkein tyhmin. Selitys siihen ei ainakaan ole se, että eurooppalaiset olisivat afrikkalaisten jälkeläisiä. Näkeehän sen jo naamasta tyhmempikin, paitsi tietenkin Moveri, joka ei erota kastematoa kengurusta.

Onko kliffaa, kun sinä olet tyhmempi ja rikollisempi kuin moni musu ja neegeri?

rasisminvastaisesta työstä on tullut n eekerin perseennuolentaa ja kantaväestön syyllistämistä.

olipa tilanne mikä tahansa tai syyllinen tilanteeseen kuka tahansa.

juuri husein muhamatin kaltaiset ammattihyysärit ovat sen aiheuttaneet. ensiksi opetetaan mitä tulee valehdella että saa turvapaikan, ja millä valheilla ja syytöksillä voi elää täysihoidossa, kutsua sukunsakin ilonpitoon ja perseillä afrikan malliin aivan vapaasti.

ja sitten tuollaisia pitäisi kunnioittaa?

en huoli rikollista p askaelättilaumaa loisimaan kotiini, joten miksi minun pitäisi sietää sitä kotimaassanikaan?

(ei koske niitä prosentin osia jotka elävät maassa maan tavalla ihmisiksi ja noudattavat lakeja)

Mitens olet aikonut hoitaa itseäsi? Napsimalla sieltä osaston lääkekaapista?