Pyhän Hengen vastustaminen ja pilkka?

Hommahan menee näin:

Raamattuun on muinaisina aikoina kirjoitettu kaikenlaista, minkä totuudenmukaisuutta eivät kirjoittaneet pitäneet mahdollisena koskaan kyseenalaistaa. He olivat vakuuttuneita, että on täysin uskottavaa että olisi olemassa sellainen "henki" jonka pilkkaamisella olisi ihan kamalat seuraukset.

Kelaa pari-kolme tuhatta vuotta eteenpäin. Moraalikäsitykset muuttuvat. Tieto lisääntyy. Nykyihminen alkaakin pitää esimerkiksi kansanmurhaa vakavampana asiana kuin ihan minkä tahansa pilkkaamista.

Tästä yksinkertaisesta seikasta johtuu, että nykyisin tuota raamatun tekstiä täytyy selittää ja sepitellä eri muotoon kuin miten se on kauan sitten tarkoitettu. Jos näin ei tee, koko teksti muuttuu typeräksi merkitykseltään.


Toinen selitys tietysti on että raamattu on täysin erehtymätön mutta sinä nyt vain et osaa sitä ymmärtää. Ei hätää, pastorisi kuitenkin voi kertoa mitä sinun tulee ajatella kunhan maksat hänen seurakunnalleen kymmenyksiä.

Halvemmaksi tulee ajatella omilla aivoilla.

Oletko kuulija lukihäiriöinen?

Minähän juuri kerroin että kun satukirjanne tekstiä ei ole muutettu, niin siitä aiheutuu tarve nykyisin selitellä kummallisella tavalla tuota pyhän hengen pilkkaa kun se ei enää kirjoitetussa muodossa ole lainkaan järkevää väittämää.

Kuulijan vastaus taisi olla tahallaan ymmärretty väärin että saa itse rauhassa rakentaa mieleisensä argumentin ja olla sitten oikeassa.

Tuollainen sepittäminen ei kuitenkaan poista sitä että raamattu on aikaisemmassa viestissäni kuvatulla tavalla hölmö teos. Ja tietysti monella muullakin, mutta ne menee aiheen ulkopuolelle.

Pyhäähenkeä on pilkannut lähes kaikki ihmiset, eli ovat pierraiseet ja nauraneet päälle. En tiedä onko pierukaasu tästä vihainen. Joidenkin mielestä tämä pierukaasu on pyhää.

Ei kyseessä ole ollut pilkkaaminen vaan nauruherätys.

Puuppaa sinullekkin veliseni.

Pyhä Henki tuo julki ihmisten synnit, saarnaa synnit anteeksi ja kaikkea ihmeellistä!