Miksi esimerkiksi metso katoaa ihan eteläisemmästä suomesta vaikka ajatellaan niin että ravinto ei periaatteessa lopu vaikka vanha metsä lähtee?
Miksi ei elä city metsoja ja miksi taas elinympäristön kadottua ei lintu määrä nouse reuna alueilla missä on elinvoimainen metsokanta?
Vaikka on hakkuuaukeaa ja peltoa riittää myös siellä marjoja ja viljaa metsoille. Metsohan ei periaatteessa ole ronkeli ja syö ainoastaan mustikkaa vanhan metsän marjaa vaan sille kelpaa kaikki marjat. Katajan ja pihlajanmarjojen lisäksi puolukka yms joita löytyy runsaasti etelän rikkonaisilta alueiltakin. On talvella hakomis mäntyjä jätettyinä aukkoihin siemen puiksi ja muutenkin mäntyä löytyy etelästäkin runsaasti.
Myös varvikkoa ja hyönteisiä poikasille riittää.
Mihin metsot vaan häviää?
Elinympäristön tuhoutuminen
HavukkaAhonAjattelij
1
99
Vastaukset
- ei menesty takapihoi
Alueet on sirpaloituneet liikaa, ei menesty metso Etelä Suomen sirpalemetsissä.
Puutetta tulee soidinpaikoista ja sirpaloituneissa metsissä populaatio on liian pieni soitimille. Metso on isojen metsien laji, ollut rauhoitettu Uudellamaalla jo 70-luvun alun, mutta sillä ei ole ollut kantaa nostavaa vaikutusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743460
- 2012922
- 252800
- 492688
- 222604
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412405Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2331972Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241827- 421733
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1571622