Miksi miehet vihaavat naisia?

Vai onko niin että netissä ihmiset uskaltautuvat herkemmin sanomaan todelliset aatoksensa?

En tiedä kuinka yleistä, mutta minä ainakin olen alkoholin innostamana parvekkeeltani käsin huoritellut ohikulkevia naisia ja kysynyt kuinka monen nussimia ne ovat. Ja syy on tietenkin se että en saa pillua, eli naisten omaa syytä, reikäsisartensa synneistä saavat maksaa kaikki naiset.

Eli siis miksi joku turha pissis ärsytti niin paljon että koit hänet rumaksi ja ylimieliseksi vaikkei hän ilmeisesti sanonut sinulle mitään missään vaiheessa ettekä tunne? Tai miksi se edes merkitsee sinulle mitään? Ärsytti siis oletettu ajatus siitä että tämä muija ajattelee liikoja itsestään vai että se ulkonäkö vaan otti päähän?

Harvemmin kiinnitän huomiota myyjien reagointiin itse. Varmasti aika paska duuni. Pikkaisen ärsyttää jos myyjä on jotenkin tyly mutta ei sinänsä sukupuoleen liittyen.

Mikä saa sinut ajattelemaan, että tuo myyjä on nuiva vain miehiä kohtaan?

Naisasiakas kirjoitti:

Mikä saa sinut ajattelemaan, että tuo myyjä on nuiva vain miehiä kohtaan?

Oletko sinä aina ainoa asiakas, kun käyt kaupassa? Et koskaan pääse näkemään, kun jotain toista asiakasta palvellaan?

ätmi kirjoitti:

Oletko sinä aina ainoa asiakas, kun käyt kaupassa? Et koskaan pääse näkemään, kun jotain toista asiakasta palvellaan?

Bygones. En ole vakkarikirjoittelija täällä, oikeastaan mua vähän melkein jopa hävettää kun kommentoin jotain kun mun elämässä on kaikki todella todella hyvin. Tämän vuoksi en oikein jaksa kommentoida jos joku kysyy jotain.

Ainoa minkä näin loppuun voisin huiskaista tänne virtuaaliverkkoon on se, että matkustakaa enemmän, eläkää ja kokekaa. Naiset ovat tässä suhteessa miehiä fiksumpia, he kun vaikuttavat enemmän tekevät tämänkaltaista.

Tää netti on täynnä toinen toistaan vääristävimpiä peilejä, joista minuuden fiktio tarkastelee itseään koskaan oivaltamatta omaa epätodellisuuttaan ja sitä mikä todella ON.

Eli kyse on oikeastaan marginaaliryhmästä joka näkyy lähinnä internetin keskustelupalstoilla?

Viha on tietysti aika yleistä netissä ihan kaikkea kohtaan. En muista törmänneeni naisvihaan livenä mutta sovinistisiin asenteisiin kylläkin ja yleensä vanhempien miesten taholta. Yhdessä duunipaikassa vanhempi mies yritti vierittää töitään minulle ikään kuin olisin sihteeri vaikka työni oli muutoinkin jo aika vaativaa. En lähtenyt siihen mukaan ollenkaan. Sisarkateuteen olen törmännyt kieltämättä enemmän ja se se vasta rumaa onkin. Tosin olen noin yleensä ajatellut näitä naikkosia persoonallisuushäiriöisinä koska ovat niin patologisen kateellisia ja julmia.

T. ap

kymysysmerkki kirjoitti:

Eli kyse on oikeastaan marginaaliryhmästä joka näkyy lähinnä internetin keskustelupalstoilla?

Viha on tietysti aika yleistä netissä ihan kaikkea kohtaan. En muista törmänneeni naisvihaan livenä mutta sovinistisiin asenteisiin kylläkin ja yleensä vanhempien miesten taholta. Yhdessä duunipaikassa vanhempi mies yritti vierittää töitään minulle ikään kuin olisin sihteeri vaikka työni oli muutoinkin jo aika vaativaa. En lähtenyt siihen mukaan ollenkaan. Sisarkateuteen olen törmännyt kieltämättä enemmän ja se se vasta rumaa onkin. Tosin olen noin yleensä ajatellut näitä naikkosia persoonallisuushäiriöisinä koska ovat niin patologisen kateellisia ja julmia.

T. ap

Lue lisää

"“There is a special place in hell for women who don't help other women."

Madeleine Albright

En kyllä tunnista kuvailemaasi yhteiskuntaa samaksi, jossa itse elän.

Kyllä Suomi on huomattavasti patriarkaalisempi yhteiskunta, kuin esim. naapurimaamme Ruotsi.

Mitään ei tapahdu jos asioille ei itse tee mitään. Jos tuo on tunnistettu ongelma niin sit vaan etsitään ongelmaan ratkaisu.

Mistä sä kaivat näitä teorioita? Onko sulla luontainen kyky tuottaa pas-kaa?

erkki-täti kirjoitti:

En kyllä tunnista kuvailemaasi yhteiskuntaa samaksi, jossa itse elän.

Kyllä Suomi on huomattavasti patriarkaalisempi yhteiskunta, kuin esim. naapurimaamme Ruotsi.

Lue lisää

Et tunnistakaan koska sinä olet nainen, ettehän te siten voi huomata miesten pahaa oloa. Jos naiset tekisi yhtäsuuressa määrin itsareita kuin miehet olisi asiaan puututtu jo aikoja sitten. Tässäkin yksi tuntematon sotilas menehtyi sodassa jota ei voi voittaa, näiltä uutisilta on niin kovin helppo ummistaa silmänsä:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68260-kadonnut-23-vuotias-loytyi-kuolleena

Minustakin Suomi on nimenomaan patriarkaalinen yhteiskunta. Tämä ei oikeastaan tullut itsellekään tajuntaan ennen kuin siirryin koulusta työelämään ja tajusin olevani melko jumissa naisena ja että eteenpäin päästäkseni on tehtävä radikaaleja vetoja ja ajettava omaa asiaa heti alusta asti täydellä itsevarmuudella. Pelkkä kunnianhimo ei riitä.

Kuvaamiisi miesvihaisiin feministeihin en ole livenä myöskään törmännyt. Ovat usein ihan tavallisia heteronaisia jotka pitävät miehistä, ajavat vain naisten sosiaalista ja ekonomista asiaa yhteiskunnassa paremmaksi.

T. ap

Voisitko vielä enemmän avata tuosta miesvihaista yhteiskuntaa? Millä tavalla se on näkynyt esim. omassa elämässä lapsuudesta aikuisuuteen?

Ikisinkku M kirjoitti:

Et tunnistakaan koska sinä olet nainen, ettehän te siten voi huomata miesten pahaa oloa. Jos naiset tekisi yhtäsuuressa määrin itsareita kuin miehet olisi asiaan puututtu jo aikoja sitten. Tässäkin yksi tuntematon sotilas menehtyi sodassa jota ei voi voittaa, näiltä uutisilta on niin kovin helppo ummistaa silmänsä:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68260-kadonnut-23-vuotias-loytyi-kuolleena

Lue lisää

Uskallan väittää, että olen hyvin tasapuolinen ja oikeudenmukainen ihminen, ja havaitsisin varmasti, jos pojat/miehet joutuisivat kohtaamaan miesvihamielisyyttä omassa elinpiirissäni. Jos sellaista havaitsisin, toisin sen myös pelottomasti esille heti tilanteen ollessa päällä.

En ole suoranaista naisvihaakaan havainnut. Mutta jonkinlaista ylimielisyyttä miesten taholta olen joutunut kohtaamaan useinkin.

Lähinnä se ylimielisyys on ollut huonosti peiteltyä ennakkoasennetta nuoruuteen tai ulkonäköön liittyen. Enhän minä edes nuori ole, mutta koska näytän nuorelta, olen joidenkin patujen mielestä automaattisesti epäpätevä/tyhmä. Yleensä asenne muuttuu, kun oikea ikäni ja kokemukseni selviää.

appppinajagorilla kirjoitti:

Minustakin Suomi on nimenomaan patriarkaalinen yhteiskunta. Tämä ei oikeastaan tullut itsellekään tajuntaan ennen kuin siirryin koulusta työelämään ja tajusin olevani melko jumissa naisena ja että eteenpäin päästäkseni on tehtävä radikaaleja vetoja ja ajettava omaa asiaa heti alusta asti täydellä itsevarmuudella. Pelkkä kunnianhimo ei riitä.

Kuvaamiisi miesvihaisiin feministeihin en ole livenä myöskään törmännyt. Ovat usein ihan tavallisia heteronaisia jotka pitävät miehistä, ajavat vain naisten sosiaalista ja ekonomista asiaa yhteiskunnassa paremmaksi.

T. ap

Lue lisää

Niin, Suomi on patrirkaalinen yhteiskunta, koska nainenkin joutuu tekemään töitä menestyksensä eteen, eikä sekään välttämättä riitä. Ihan niin kuin miehelläkin.

ätmi kirjoitti:

Niin, Suomi on patrirkaalinen yhteiskunta, koska nainenkin joutuu tekemään töitä menestyksensä eteen, eikä sekään välttämättä riitä. Ihan niin kuin miehelläkin.

Miehet etenevät kyllä huomattavasti vähemmillä meriiteillä ja helpommin työelämässä ylöspäin.

Joko syynä on hyväveli-systeemit, tai miehet ovat kunnostautuneet p*erseen nuolennassa? Kumpaa sinä veikkaat?

erkki-täti kirjoitti:

Miehet etenevät kyllä huomattavasti vähemmillä meriiteillä ja helpommin työelämässä ylöspäin.

Joko syynä on hyväveli-systeemit, tai miehet ovat kunnostautuneet p*erseen nuolennassa? Kumpaa sinä veikkaat?

Lue lisää

Paskapuhetta. Osa miehistä etenee, 99 % ei. Femisti katselee katkerana tuota yhtä prosenttia ja mölisee siitä, miten miehillä on helpompaa.

ätmi kirjoitti:

Paskapuhetta. Osa miehistä etenee, 99 % ei. Femisti katselee katkerana tuota yhtä prosenttia ja mölisee siitä, miten miehillä on helpompaa.

En maininnut, että minulla olisi syytä katkeruuteen tässä asiassa. Kunhan kuulen ja näen asioita ja funtsin niitä.

Olen havainnoinut näitä ylenemis-kuvioita aika monelta alalta.

Ihmetyttää kyllä suuresti, että esim. lastentarhanopettajista se miespuolinen on useimmiten viiden vuoden kuluessa johtaja työpaikallaan. Niissä päiväkodeissa, missä on naisjohtaja, ei ole miehiä alaisina. Heh, aika vekkulia ;)

Ekonominaisia on työelämässä enemmän kuin miehiä. Miehiä kuitenkin valitaan naisia useammin esimiestehtäviin. Tiedänpä lähipiiristäni, että on valittu mieluummin täysin hommaan epäpätevä merkonomi (mies) kuin pätevä ekonomi (nainen). Aika noloa.

On se joillekin miehille maailma paljon helpompi paikka työelämän suhteen kuin naisille. Mutta onneksi ajat muuttuvat, joskin hitaasti.

erkki-täti kirjoitti:

En maininnut, että minulla olisi syytä katkeruuteen tässä asiassa. Kunhan kuulen ja näen asioita ja funtsin niitä.

Olen havainnoinut näitä ylenemis-kuvioita aika monelta alalta.

Ihmetyttää kyllä suuresti, että esim. lastentarhanopettajista se miespuolinen on useimmiten viiden vuoden kuluessa johtaja työpaikallaan. Niissä päiväkodeissa, missä on naisjohtaja, ei ole miehiä alaisina. Heh, aika vekkulia ;)

Ekonominaisia on työelämässä enemmän kuin miehiä. Miehiä kuitenkin valitaan naisia useammin esimiestehtäviin. Tiedänpä lähipiiristäni, että on valittu mieluummin täysin hommaan epäpätevä merkonomi (mies) kuin pätevä ekonomi (nainen). Aika noloa.

On se joillekin miehille maailma paljon helpompi paikka työelämän suhteen kuin naisille. Mutta onneksi ajat muuttuvat, joskin hitaasti.

Lue lisää

Aivan, joillekin miehille. Ei miehille yleisesti, niin kuin aikaisemmin annoit ymmärtää.

Sitten tullaan siihen tosiasiaan, että pelkkä ekonomina oleminen ei takaa samanlaista menestystä kaikille ekonomeille. Palkkaa ei saa, jos sitä ei vaadi. Eteenpäin ei pääse, jos eteenpäin ei pyri. Naiset jäävät palkassa jälkeen, koska he eivät uskalla vaatia palkkaa samaan malliin kuin miehet. Tämä kuvio näkyy todennäköisesti myös esimiesvalinnoissa. Naiset kuvittelevat, että on olemassa jonkinlainen vuoronumerojärjestelmä, joka takaa heidän etenemisensä. Ei ole.

Lähtökohtien tasa-arvo on jo toteutunut. Nyt feministit haluaisivat lopputuloksen tasa-arvoa, jolloin ihmisten henkilökohtaiset ansiot heitetään romukoppaan ja siirrytään edellämainittuun vuoronumerojärjestelmään. He haluavat pois miesten kylmänkovasta kyynärpäämaailmasta, jossa kiltit nössykkänaiset yksinkertaisesti eivät pärjää. Eivätkä muuten pärjää kiltit nössykkämiehetkään, mutta mitäpä niistä.

Miten tämä littyy ketjun aiheeseen?

Vai oletko sitä mieltä, että miespuolinen myyjä ei ikinä tee virheitä? Tai jos tekee, niin on aina ystävällinen?

erkki-täti kirjoitti:

Miten tämä littyy ketjun aiheeseen?

Vai oletko sitä mieltä, että miespuolinen myyjä ei ikinä tee virheitä? Tai jos tekee, niin on aina ystävällinen?

Vinkuintiaaniätmit yrittää etsiä kaikista naisista aina huomautettavaa kun vain mahdollista.

Ai meinaatko nyt kuten viimeaikoina naiset ovat yrittävät vierittää vastuun raiskauksista niitä tekeville miehille sen sijaan että itse ottaisivat vastaan neuvoja juoda ja pukeutua hillitymmin?

ylerppö kirjoitti:

Ai meinaatko nyt kuten viimeaikoina naiset ovat yrittävät vierittää vastuun raiskauksista niitä tekeville miehille sen sijaan että itse ottaisivat vastaan neuvoja juoda ja pukeutua hillitymmin?

Lue lisää

Ideaalisessa maailmassa voit sammua housuitta perse pystyssä torille ja kukaan ei pane sinua perseeseen eikä varasta käsilaukkuasi.

Todellisuudessa näin ei ole.

Tämä ei tarkoita sitä, että raiskaaminen on ok. Ei se ole. Vaan se tarkoittaa sitä, että kannattaa hieman varoa. Sinun ja kavereidesi elämä siinä on kyseessä.

Ilmeisesti kovin hankala ajatus sinulle.

aösdvoimjöav kirjoitti:

Ideaalisessa maailmassa voit sammua housuitta perse pystyssä torille ja kukaan ei pane sinua perseeseen eikä varasta käsilaukkuasi.

Todellisuudessa näin ei ole.

Tämä ei tarkoita sitä, että raiskaaminen on ok. Ei se ole. Vaan se tarkoittaa sitä, että kannattaa hieman varoa. Sinun ja kavereidesi elämä siinä on kyseessä.

Ilmeisesti kovin hankala ajatus sinulle.

Lue lisää

Naista ei saa neuvoa. Naisten täyttyy saada vapaaehtoisesti hakeutua raiskattaviksi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68257-nettipoliisi-humalaisten-raiskauksista-miksei-riskeista-saisi-varoittaa

aösdvoimjöav kirjoitti:

Ideaalisessa maailmassa voit sammua housuitta perse pystyssä torille ja kukaan ei pane sinua perseeseen eikä varasta käsilaukkuasi.

Todellisuudessa näin ei ole.

Tämä ei tarkoita sitä, että raiskaaminen on ok. Ei se ole. Vaan se tarkoittaa sitä, että kannattaa hieman varoa. Sinun ja kavereidesi elämä siinä on kyseessä.

Ilmeisesti kovin hankala ajatus sinulle.

Lue lisää

Sairashan ei ole se mies joka raiskaa tajuttomana makaavan naisen, vähän kuin ruumista panisi, eikä miehiä nyt muutoinkaan tule ohjeistaa samalla tavalla varomaan juomistaan vaikka siitä nyt ihan vahingossa saattaakin tulla vähän estottomaksi ja raiskaista jonkun akan siinä. Hups. No ei se mitään, siirretään huomio takaisin vaikka naisten pukeutumiseen ja juomiseen, mieluiten siinä vaiheessa kun rikos on jo tapahtunut niin ei kukaan huomaa itse tekijää. Verrataan tilannetta myös omaisuusrikoksiin kuten käsilaukun varastamiseen koska nainenhan on myös omaisuutta ja naisen pitäisi piilottaa itsensä vaikka burkhan alle ettei miesten himot herää.

Varmasti on idiootteja maailma pullollaan mutta perusälykäs ihminen harvemmin toimii kuvaamallasi tavalla ihan ilman jälkiviisaita neuvojakin! Raiskaaja on edelleenkin useimmiten sukulainen tai tuttu mies ja raiskaus tapahtuu huomattavasti useammin kotona kuin ulkona torilla tai pimeillä kujilla.

Ja onhan se nyt kumma kun ajatelleen että maailmaa ei mitenkään voi muuttaa tai raiskaajia saada kuriin, turha edes yrittää! Kontrolloidaan sen sijaan uhreja koska sehän on vuosien saatossa ollut niin tehokasta ja raiskaukset ovatkin jo vähentyneet...! Eikun ei-

ylerppö kirjoitti:

Ai meinaatko nyt kuten viimeaikoina naiset ovat yrittävät vierittää vastuun raiskauksista niitä tekeville miehille sen sijaan että itse ottaisivat vastaan neuvoja juoda ja pukeutua hillitymmin?

Lue lisää

Tuskin niitä laivalla raiskattuja on sinne hyttiin vasten tahtoaan raahattu. Vai luuletko että laivalla on mahdollista viedä kirkuvaa ja potlkivaa naista pitkin käytäviä, eikä kukaan huomaa mitään.

Naisen pitäisi tajuta, että jos menee miehen hyttiin tai kotiin, niin on oltava valmis antamaan pillua. Ei sinne mitään muuta varten mennä. Mies haluaa aina pillua, siis PILLUA. P-I-L-L-L-U-A! Se haluaa dipata munaansa reikään, dippa dippa dippa daa, muna pilluun uppoaa.

Se ei mikään raiskaus ole, jos on vapaaehtoisesti lähdetty mukaan selvään pillunantotilanteeseen.

diipadaapaa3 kirjoitti:

Sairashan ei ole se mies joka raiskaa tajuttomana makaavan naisen, vähän kuin ruumista panisi, eikä miehiä nyt muutoinkaan tule ohjeistaa samalla tavalla varomaan juomistaan vaikka siitä nyt ihan vahingossa saattaakin tulla vähän estottomaksi ja raiskaista jonkun akan siinä. Hups. No ei se mitään, siirretään huomio takaisin vaikka naisten pukeutumiseen ja juomiseen, mieluiten siinä vaiheessa kun rikos on jo tapahtunut niin ei kukaan huomaa itse tekijää. Verrataan tilannetta myös omaisuusrikoksiin kuten käsilaukun varastamiseen koska nainenhan on myös omaisuutta ja naisen pitäisi piilottaa itsensä vaikka burkhan alle ettei miesten himot herää.

Varmasti on idiootteja maailma pullollaan mutta perusälykäs ihminen harvemmin toimii kuvaamallasi tavalla ihan ilman jälkiviisaita neuvojakin! Raiskaaja on edelleenkin useimmiten sukulainen tai tuttu mies ja raiskaus tapahtuu huomattavasti useammin kotona kuin ulkona torilla tai pimeillä kujilla.

Ja onhan se nyt kumma kun ajatelleen että maailmaa ei mitenkään voi muuttaa tai raiskaajia saada kuriin, turha edes yrittää! Kontrolloidaan sen sijaan uhreja koska sehän on vuosien saatossa ollut niin tehokasta ja raiskaukset ovatkin jo vähentyneet...! Eikun ei-

Lue lisää

Ainahan on idiootteja jotka eivät tajua tällaisten neuvojen sosiaalista viestiä ja merkitystä tai sitä miten lähellä ollaan burkha-aatetta kun ruvetaan rajoittamaan uhrien käytöstä ja pukeutumista. Yksinkertaisia ihmisiä kun on paljon. Ei heillä välähdä että valistuksen, kasvatuksen ja kontrolloinnin kohteeksi olisi tehokkaampaa asettaa potentiaaliset rikolliset ennen kuin he menevät yli laidan.

lisää viinaa kirjoitti:

Naista ei saa neuvoa. Naisten täyttyy saada vapaaehtoisesti hakeutua raiskattaviksi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68257-nettipoliisi-humalaisten-raiskauksista-miksei-riskeista-saisi-varoittaa

Lue lisää

Vähän kuin yrittäisi lääkitä sairaan ihmisen tervettä vierustoveria! Tehokasta!

diipadaapaa3 kirjoitti:

Sairashan ei ole se mies joka raiskaa tajuttomana makaavan naisen, vähän kuin ruumista panisi, eikä miehiä nyt muutoinkaan tule ohjeistaa samalla tavalla varomaan juomistaan vaikka siitä nyt ihan vahingossa saattaakin tulla vähän estottomaksi ja raiskaista jonkun akan siinä. Hups. No ei se mitään, siirretään huomio takaisin vaikka naisten pukeutumiseen ja juomiseen, mieluiten siinä vaiheessa kun rikos on jo tapahtunut niin ei kukaan huomaa itse tekijää. Verrataan tilannetta myös omaisuusrikoksiin kuten käsilaukun varastamiseen koska nainenhan on myös omaisuutta ja naisen pitäisi piilottaa itsensä vaikka burkhan alle ettei miesten himot herää.

Varmasti on idiootteja maailma pullollaan mutta perusälykäs ihminen harvemmin toimii kuvaamallasi tavalla ihan ilman jälkiviisaita neuvojakin! Raiskaaja on edelleenkin useimmiten sukulainen tai tuttu mies ja raiskaus tapahtuu huomattavasti useammin kotona kuin ulkona torilla tai pimeillä kujilla.

Ja onhan se nyt kumma kun ajatelleen että maailmaa ei mitenkään voi muuttaa tai raiskaajia saada kuriin, turha edes yrittää! Kontrolloidaan sen sijaan uhreja koska sehän on vuosien saatossa ollut niin tehokasta ja raiskaukset ovatkin jo vähentyneet...! Eikun ei-

Lue lisää

hakeutuvat tilanteisiin, joissa toivotaan seksiä. Kaikin mahdollisin keinoin pyrkii nainen laivalla saamaan. Normaaleja naisia ei kukaan raiskaa, ainoastaan kaikkein sekopäisimmät perseen levittäjät joutuvat oman kiimansa ja tyhmyytensä takia tilanteisiin, jotka voidaan tulkita raiskauksiksi. Vaikka kyseessä on ennemminkin luonnonmukainen parittelutilanne.

Ymmärtää antaa kirjoitti:

Tuskin niitä laivalla raiskattuja on sinne hyttiin vasten tahtoaan raahattu. Vai luuletko että laivalla on mahdollista viedä kirkuvaa ja potlkivaa naista pitkin käytäviä, eikä kukaan huomaa mitään.

Naisen pitäisi tajuta, että jos menee miehen hyttiin tai kotiin, niin on oltava valmis antamaan pillua. Ei sinne mitään muuta varten mennä. Mies haluaa aina pillua, siis PILLUA. P-I-L-L-L-U-A! Se haluaa dipata munaansa reikään, dippa dippa dippa daa, muna pilluun uppoaa.

Se ei mikään raiskaus ole, jos on vapaaehtoisesti lähdetty mukaan selvään pillunantotilanteeseen.

Lue lisää

Mihen raahaaminen hyttiin tai kotiin on merkki siitä, että pillua tarjolla.

Ymmärtää antaa kirjoitti:

Tuskin niitä laivalla raiskattuja on sinne hyttiin vasten tahtoaan raahattu. Vai luuletko että laivalla on mahdollista viedä kirkuvaa ja potlkivaa naista pitkin käytäviä, eikä kukaan huomaa mitään.

Naisen pitäisi tajuta, että jos menee miehen hyttiin tai kotiin, niin on oltava valmis antamaan pillua. Ei sinne mitään muuta varten mennä. Mies haluaa aina pillua, siis PILLUA. P-I-L-L-L-U-A! Se haluaa dipata munaansa reikään, dippa dippa dippa daa, muna pilluun uppoaa.

Se ei mikään raiskaus ole, jos on vapaaehtoisesti lähdetty mukaan selvään pillunantotilanteeseen.

Lue lisää

Niin kun joku virolainen machomies kerran vihjaisee että se menee aina niin päin että naiset oikein tuputtautuvat sinne miesten hytteihin! Ei koskaan toisinpäin... Ei koskaan tapahdu vessassa, kannella, käytävillä tai kokoushuoneissa, ei koskaan henkilökunnan toimesta ja aina uhrina on känninen nainen, ei koskaan selvinpäin oleva. Eikö tuo nyt ole jo melko haitallinen lausuma kun kaikki pelkästään tuon faktan pohjalta olettavat asian olevan niin että naiset tunkee hytteihin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710441575_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288623622894.html

Historiallisesti se menee valitettavasti niin päin että mitä varovaisemmiksi ihmiset käyvät sitä röyhkeämmäksi rikollisetkin rupeavat.

Ymmärtää antaa kirjoitti:

Tuskin niitä laivalla raiskattuja on sinne hyttiin vasten tahtoaan raahattu. Vai luuletko että laivalla on mahdollista viedä kirkuvaa ja potlkivaa naista pitkin käytäviä, eikä kukaan huomaa mitään.

Naisen pitäisi tajuta, että jos menee miehen hyttiin tai kotiin, niin on oltava valmis antamaan pillua. Ei sinne mitään muuta varten mennä. Mies haluaa aina pillua, siis PILLUA. P-I-L-L-L-U-A! Se haluaa dipata munaansa reikään, dippa dippa dippa daa, muna pilluun uppoaa.

Se ei mikään raiskaus ole, jos on vapaaehtoisesti lähdetty mukaan selvään pillunantotilanteeseen.

Lue lisää

Taidat olla raiskari kun kuvittelet että jos nainen lähtee mukaasi on sinulla oikeus raiskata? Mielenkiintoista. Ei ikävä kyllä päde oikeudessa.

diipadaapaa3 kirjoitti:

Sairashan ei ole se mies joka raiskaa tajuttomana makaavan naisen, vähän kuin ruumista panisi, eikä miehiä nyt muutoinkaan tule ohjeistaa samalla tavalla varomaan juomistaan vaikka siitä nyt ihan vahingossa saattaakin tulla vähän estottomaksi ja raiskaista jonkun akan siinä. Hups. No ei se mitään, siirretään huomio takaisin vaikka naisten pukeutumiseen ja juomiseen, mieluiten siinä vaiheessa kun rikos on jo tapahtunut niin ei kukaan huomaa itse tekijää. Verrataan tilannetta myös omaisuusrikoksiin kuten käsilaukun varastamiseen koska nainenhan on myös omaisuutta ja naisen pitäisi piilottaa itsensä vaikka burkhan alle ettei miesten himot herää.

Varmasti on idiootteja maailma pullollaan mutta perusälykäs ihminen harvemmin toimii kuvaamallasi tavalla ihan ilman jälkiviisaita neuvojakin! Raiskaaja on edelleenkin useimmiten sukulainen tai tuttu mies ja raiskaus tapahtuu huomattavasti useammin kotona kuin ulkona torilla tai pimeillä kujilla.

Ja onhan se nyt kumma kun ajatelleen että maailmaa ei mitenkään voi muuttaa tai raiskaajia saada kuriin, turha edes yrittää! Kontrolloidaan sen sijaan uhreja koska sehän on vuosien saatossa ollut niin tehokasta ja raiskaukset ovatkin jo vähentyneet...! Eikun ei-

Lue lisää

Mitäs jos vaikka tehdään laki joka kieltää raiskaukset.

Ai, mutta sehän on tehty jo. Hieno homma, nyt ei enää voi olla raiskatuksi.

tuuuuuuba kirjoitti:

Ainahan on idiootteja jotka eivät tajua tällaisten neuvojen sosiaalista viestiä ja merkitystä tai sitä miten lähellä ollaan burkha-aatetta kun ruvetaan rajoittamaan uhrien käytöstä ja pukeutumista. Yksinkertaisia ihmisiä kun on paljon. Ei heillä välähdä että valistuksen, kasvatuksen ja kontrolloinnin kohteeksi olisi tehokkaampaa asettaa potentiaaliset rikolliset ennen kuin he menevät yli laidan.

Lue lisää

Jaha, määrittele kuka on potentiaalinen rikollinen.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Taidat olla raiskari kun kuvittelet että jos nainen lähtee mukaasi on sinulla oikeus raiskata? Mielenkiintoista. Ei ikävä kyllä päde oikeudessa.

Ei pidä seisottaa kyrpää, jos ei ole aikomusta antaa pillua. Tämä periaate pitäisi sinne lakikirjaan saada.

varovaisuus autuus kirjoitti:

Niin kun joku virolainen machomies kerran vihjaisee että se menee aina niin päin että naiset oikein tuputtautuvat sinne miesten hytteihin! Ei koskaan toisinpäin... Ei koskaan tapahdu vessassa, kannella, käytävillä tai kokoushuoneissa, ei koskaan henkilökunnan toimesta ja aina uhrina on känninen nainen, ei koskaan selvinpäin oleva. Eikö tuo nyt ole jo melko haitallinen lausuma kun kaikki pelkästään tuon faktan pohjalta olettavat asian olevan niin että naiset tunkee hytteihin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710441575_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288623622894.html

Historiallisesti se menee valitettavasti niin päin että mitä varovaisemmiksi ihmiset käyvät sitä röyhkeämmäksi rikollisetkin rupeavat.

Lue lisää

Naiset jakavat melkolailla estottomasti.. -Laivoilla sen näkee ehkä parhaiten.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Taidat olla raiskari kun kuvittelet että jos nainen lähtee mukaasi on sinulla oikeus raiskata? Mielenkiintoista. Ei ikävä kyllä päde oikeudessa.

raiskataan äärimmäisen harvoin. Nuo miehiesten hytteihin tunkeutuvat ja omiin hytteihinsä miehiä raahat naiset ovat.. niin, seksuaalisesti vapautuneita;)

öaskdfjasödkjf kirjoitti:

Mitäs jos vaikka tehdään laki joka kieltää raiskaukset.

Ai, mutta sehän on tehty jo. Hieno homma, nyt ei enää voi olla raiskatuksi.

"–Jos esimerkiksi todetaan, että naisen pitäisi muuttaa pukeutumistaan uhriutumisen välttämiseksi, ollaan jo heikoilla jäillä. Jos taas neuvotaan välttämään vahvaa humalatilaa ja vieraan henkilön asunnolle lähtemistä, koska ne nostavat raiskauksen uhriksi joutumisen riskiä, voidaan neuvoa lähtökohtaisesti pitää hyväksyttävänä, Forss kirjoittaa".

aösdlkfaösdvjöalsv kirjoitti:

Jaha, määrittele kuka on potentiaalinen rikollinen.

määritellä kuka on potentiaalinen rikoksen uhri.

Otit nyt turhan rankasti yksinkertaisen kyssärin. Kyselin vain omien havaintojeni pohjalta miksi niin moni mies netissä pursuaa vihaa, katkeruutta ja huorittelee naisia. En kai minä nyt aiheetta sellaisia kyselisi.

"Jos itse vihaisin, halveksuisin tai muuten suhtautuisin negatiivisesti suomalaisiin miehiin niin en kyllä ymmärrä miksi silloin edes haluaisin parisuhteeseen sellaisen kanssa."

Kyllä suomalaiset naiset ainakin kovin vaikeaksi sen haluamisen tekevät :)

"Ja jos en haluaisi parisuhteeseen suomalaisen miehen kanssa niin miksi enää notkuisin suomalaisella Sinkut-palstalla"

Eihän tämä mikään parinhakupalsta ole tietääkseni, vai sinulleko on? Tuolla logiikalla varmaan sitten vamppaat avioliitto-palstalla käyttöösi niitä varattuja miehiä joista tykkäävän.

Mitään ristiriitaa ei ole. Miehet kaipaavat mielessään muodostamaansa hyvää naista ja haukkuvat todellisuudessa kohtaamiaan huonoja naisia.

Kyllä minä ainakin notkun tällä palstalla vain koska olen sinkku, vaikka en parisuhteeseen suomalaisen miehen kanssa haluakaan :) Deittipalstat on sitten asia erikseen.

että naisia neuvotaan miten voi välttyä raiskauksilta. Miehet jotka jakavat näitä neuvoja ovat naisvihamielisiä (eli ätmejä). Näin helppoa on tämänkin asian määrittely.

Naisvihaa on sanoa mitään negatiivista naista yksilönä tai ryhmänä.

Miesvihaa ei ole olemassa. Kyllä miehen tulee kestää arvostelua.

Etelä-Afrikkaa.