Liiketalouden ennakkomateriaaleista ja pääsykokeista!

Siis... Ei ole turhaan annettu kaikki nämä opiskeltavaksi. Kaikki kuuluu siihen kokeeseen. Ja essee voi olla mistä tahansa, samoin monivalinnat.

Tämä on vielä ihan iisii tekstiä. Jos ei tätä jaksa opiskella, ei jaksa muutenkaan opiskella AMK:ssa. Joten jos tämä ei miellytä niin kannattaa jättää AMK kokonaan väliin.

Minusta nuo materiaalit vaikuttavat ihan hyviltä ja mielenkiintoisilta, odotin pahempaa. Tosin tuo englannin kielinen tulee mulle tuottamaan vaikeuksia, mutta aion siitäkin selvitä. Olen tosissani hakemassa, joten älä siitä huolehdi ;) Tämän avauksen tarkoitus oli saada aikaan keskustelua aiheesta, ja samalla halusin saada vastauksen tuohon kysymykseeni. Tai lähinnä varmistuksen sille, että olen oikein ymmärtänyt.

Fazer -vuosikertomus varsin mielenkiintoinen, mutta englanninkielinen on kyllä aika haaste. Itse koen lukion jälkeen englanninkieleni varsin hyväksi, mutta näin ensisilmäyksellä vaikuttaisi, että aika tahkominen tuon läpikäymisessä silti on... >.< Tsemppiä kanssahakijat !

Kuuluuks tohon englanninkieliseen noi kaikki 96 sivua ? fuuuck. Vai onks se vaan se Chapter 4 ? Toiveajattelua(ko) ? xD

kaikki sivut kuuluu englanninkieliseen. melkoista markkinointia toi fazerin vuosikertomus, ainakin omasta mielestäni. ja jatkuvaa toistoa.

Joka vuosi on ollut jokin vuosikertomus, ei siis tänäkään vuonna mitään erityistä markkinointia. On ollut Konetta, Stockmannia, HOK-Elantoa jne.

Kokeessa tulee yleensä monivalinnat kaikista aineistoista, tänä vuonna painottuen eniten englanninkieliseen materiaaliin. Joka aineistosta muutamia kohtia kuitenkin. Kirjotelma tulee todennäköisesti yritysaineistosta, mutta varmasti ei tule olemaan kysymys siitä, että mitä pitää tehdä jos haluaa perustaa yrityksen. Aihe on joku vähän tarkempi ja rajatumpi.

Näin minä luulen.

T: Vanhoihin pääsykokeisiin tutustunut, nyt ekaa kertaa hakeva

Sitä englanninkielistä materiaalia on itseasiassa vähemmän kuin suomenkielistä.

Mitähän tuosta Fazerin vuosikertomuksesta voidaan kysyä valintakokeessa. Tekstiä on melko vähän, mutta uskoisin kuitenkin monivalintakysymysten muodostuvan kaikistta aineistoista tasaisesti. Jotenkin sellainen kutina, että tuosta vuosikertomuksesta tulevat väittämät ovat jotakin nippelitietoa kuten liikevaihdon kasvusta tai vuosiluvuista...

Paljonko te meinaatte lukea?

Moi vaan kaikille

kirjoitelma tulee yleensä AINA enkunkielisestä matskusta. Kannattaa harjoitella kaikki materiaalit, harvalla on varaa jättää joku osio luikematta. Lisäksi pitää muistaa, että laskinta ei saa käyttää. Monivalinnoissa on aina kompia, joihin suurin osa lankeaa, kun ei ole lukennut kunnolla.

Onnea pääsykokeeseen ihmiset, esim Haaga-Heliaan on yhtä vaikee päästä kuin yliopistoon vaan n. 11 % hakijoista pääsee sisään. Muihin ehkä hieman helpompaa päästä sisään pääkaupunkiseudulla. Maakunnissa ihan eri asia, pääsee suht. helpolla sisään.

Moi sinä 3 16, kiinnostaa suuresti missä olet päässyt tutustumaan vanhoihin pääsykokeisiin, kun ne eivät ole julkisesti saatavilla missään ? Olen todella koittanut etsiä, muutamia vanhoja laskuja kyllä jostain löytyy, ei muuta. Kerro hei meille muillekin, olisi tosi suuri hyöty. kiitti !!

Moi hakijoille!

Kaksi kertaa pääsykokeesta läpi päässeenä osaan kai kertoa jotain. Matematiikan tehtävät ei ole mitään rakettitiedettä, lyhyellä matikalla pärjää oikein hyvin. Nämä olivat itselleni vahva osa-alue. Monivalinnoissa tulee jokaisesta materiaalista kysymyksiä, muistelen että ovat kyllä-ei -valintoja. Molemmissa kokeissa joihin itse olen osallistunut, kirjoitelma on ollut englanninkielisestä materiaalista joten siihenkin kannattaa panostaa.
Itse olen päässyt maakunnan ammattikorkeaan, joten kokemusta ei ole esim. Haaga-Helian pisterajoista. Minulla oli se hyvä onni, että sain ennakkopisteistä 64/65, eli kokeesta riitti se pakolliset viisi pistettä. Kokeesta sain reilut kymmenen pistettä ja sillä pääsin sisälle.

Millaisilla aloituspisteillä olette lähdössä hakemaan? Haen itse Vaasaan ja saan koulumenestyksestä ja ensimmäisestä hakuvaihtoehdosta rapiat 47 pistettä. Näyttäisi siltä, että tarvitsen noin 10 - 12 pistettä kokeesta, jos samanlainen trendi sisäänpäässeiden pistemäärissä jatkuu.

Jännittää aivan törkeästi, vaikka oletan, että noiden 12 pisteen pitäisi irrota kokeesta lähes maalaisjärkeä käyttäen..

Toi englannin kielinen materiaali on aika mielenkiintoinen minun mielestä, vaikka olen englannissa heikko niin ymmärsin suurimman osan materiaalista. Fazer vuosikertomus on sellainen jonka voisin opettella jopa ulkoa. "Suomen Uusyrityskeskukset ry: Perustamisopas alkavalle yrittäjälle " taas tuntuu aikamoiselta puurtamiselta

Mä tarviin n. 18p valintakokeesta.
Mulla on valmennuskurssikin ja kunnolla luen niin eiköhän tuu noi toiv :)

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä liiketalouden valmennuskurssilla voidaan opettaa? Siis käydäänkö siellä yhdessä aineistoa läpi, vai mikä on pointti?

No kyllä minusta tuo englanninkielinen setti vaikuttaa aika vaativalta viimevuoteen verrattuna!? 96 sivuu hepreaa shieet!

Tästä linkistä (http://www.saimia.fi/fi-FI/hakeminen/nuorten-tutkinnot/aikaisempia-valintakoetehtavia) pääsee katsomaan joitakin aikaisempia liiketalouden pääsykokeita. Vanhoja ne toki ovat (vuodelta 2005 ja 2006), mut mitä olen valintakokeisiin liittyviä keskusteluketjuja lueskellut, matikan osalta tehtävät kai on nykyäänkin melko samankaltaisia.

Jos/kun essee pamahtaa tuosta englanninkielisestä aineistosta, tuleeko vastaus kirjoittaa myös englanniksi vai ei? Itsellä kun ei tuo enkku ole mikään vahvin osa-alue...

Paljoko meinaatte lukea?

Fazerin vuosikertomuksessa painotettiin useassa kohdassa tasa-arvon merkitystä ja siitä miten sekä miehiä että naisia kannustetaan hakemaan erilaisiin tehtäviin. Ei voinut olla hymyilemättä kun katsoin konsernin hallituksen kokoonpanon (16 henkilön kuvan joista kaksi naista). Hymiö.

On kyllä kohtalaisen tahkoamista engannin aineisto. Fazrein vuosikertomus on jo opiskeltu ja tiivistetty, yrittäjän opasta en ole edes aukaissut koska olen yrittäjä (sivutoiminen) ja käynyt kurssit ennen firman perustamista. Englannin aineistosta vielä 7,8,9 ja 10 täytyisi lukea.

Viimeisimmästä koulun penkin kuluttamisesta on kuitenkin hetki aikaa, joten juuri valmistuneet opiskelijat saavat ainakin itseeni nähden etua mm matemaattisista tehtävistä. Laskeskelin että noin puolet olisi saatava valitakokeen pistemäärästä, jotta opiskelupaikka irtoaisi (verrattuna viime vuoteen).

Argh, tuo englannin kielinen teksti tuottaa todella paljon vaikeuksia. En ymmärrä joitakin kohtia, vaikka käytän apuna nettisanakirjaa ja Google kääntäjää (tämä on ollut yllättävät hyvä apu tässä, antaa välillä edes jotain suuntaa). 1-4 kappaleet ymmärsin suht hyvin, mutta siitä eteenpäin.. Paljoa ei ole motivaatiota kahlata tätä tekstiä, kun ei edes ymmärrä, mitä on juuri lukenut, vaikka yrittäisi kääntää. Toivon todella paljon, että jos kirjotelma tulee englannin kielisestä tekstistä, se tulisi kappaleesta 4, jossa käsitellää eri aloja ja niiden mahdollisuuksia ja odotuksia.

Mä haen nyt kolmatta kertaa. Aiempina kertoina oon päässy sisää, mut ekana vuonna aloitin työt eri kaupungissa (TAMK / Ikaalinen), tokana vuotena työt jatkui enkä voinut ottaa paikkaa nuorisopuolelta vastaan (TAMK / Tampere). Eli tällä kertaa haetaan aikuispuolelle (TAMK / Ikaalinen). Hain viime vuonnakin aikuispuolelle, mut koe on _huomattavasti_ vaikeampi kuin nuorisopuolen, tällä kertaa paremmin valmistautuneena mennään.

Essee on joka kerralla ollu englanninkielisestä osuudesta, mutta se ei ole mikään itsestäänselvyys. Essee on koskenut laajaa aluetta tekstistä, eli tänä vuonna esseen aihe saattaa olla "Selitä Suomen tullausjärjestelmä" tai "Mitä yhdysvaltalaisen yrityksen tulee ottaa huomioon pyrkiessään Suomen markkinoille?". Toistaiseksi essee on joka kerta pitänyt kirjoittaa suomeksi, mutta kaikki on mahdollista.

Tänä vuonna enkkumateriaali on huomattavasti haastavampi, kuin aiempina vuosina - paljon sellaista, minkä voi vaan ihan päätellä toki, mut paljon verotukseen, tullaukseen yms liittyvää tekstiä, mikä on itselleni vierasta. Ja ne lyhenteet! ARGH :) Todennäköisesti kokeessa on yksi tai useampikin "TBT lyhenne tulee sanoista Technical barriers to trade? [ ] Kyllä [ ] Ei". Tai monivalintana "Tuleeko GDP lyhenne sanoista a) Great dominant price b) Gross domestic product c) Government balance prosess?"

Kysymykset ovat aiemmin olleet englanninkielellä, joten kannattaa opetella myös synonyymeja sanoille! Esimerkiksi tekstissä käytettiin palkasta sanaa "Wage" ja "Remuneration", mutta kysymyksessä saatetaan käyttää sanaa "Salary". Aika kehno esimerkki, mutta tällaisiin oon itse jumittunut aiemmin.

Fazerin teksti on aika kevyttä, mutta noihin vuosikertomuksiin liittyvät kysymykset ovat aina olleet todella tiukkoja. "Fazer Norjan liikevaihto kasvoi 12,5%? [ ] Kyllä [ ] Ei." Eli huomiokaa myös tilastot ja kaavat sieltä tekstin reunoilta - ehdottomasti kannattaa opetella vähintään nousiko vai laskiko vaihdot / voitot yms. Mikäli Fazerista tulee essee, aihe saattaa olla esimerkiksi "Selitä Fazerin Yritysvastuuohjelma".

Yrityksen perustaminen on ollut materiaalina aiempanakin vuotena. Tästä en osaa sanoa mitään tärppiä, se on aika lailla sellainen teksti, mikä pitää osata kokonaan. Varsinkin verotus- ja rekisteröintiasiat! Kysymyksinä saattaa olla "Kirjanpitäjä on aina pakollinen yrityksissä? [ ] Kyllä [ ] Ei". En usko, että essee koskee yrityksen perustamista, mutta jos, niin aiheena saattaisi olla esimerkiksi "Mitä erilaisia rahoitusvaihtoehtoja uudella yrityksellä on?"

Nää kaikki perustuu nyt sit vain ja ainoastaan mun kokemukseen, joku saattaa olla ihan eri mieltä tekstien helppoudesta ja mahdollisista aihepiireistä. Aika paljon materiaalissa on kokeeseen verrattuna ns. "turhaa", mutta kysymykset saattavat olla jostain ihan pikkuasiastakin tekstissä. Itse luin tekstit kokonaan ainoastaan kerran läpi tehden muistiinpanoja samalla, sen jälkeen lukenut muistiinpanoja pari kertaa. En tiedä, riittääkö - jotain olennaista on helposti saattanut jäädä huomioimatta. Mutta sitten jää, huomenna kokeeseen!

Tsemppiä kaikille :)

Minkähänlainen tuo haastattelu tulee olemaan? Pääsykoemateriaalista vai motivaatiosta ym?

Haastattelu vaihtelee! Se on nimenomaan joko "miksi sinä sopisit tähän kouluun" tyylinen, tai sitten valintakokeisiin liittyvä. Esimerkiksi joskus on ollut ryhmähaastattelu, joka on ollut ns. mielipidekeskustelua jostain ennakkomateriaaliin liittyvästä.

Aikuispuolella on siis jo nyt pääsykokeet ? Tuo englanninkielinen teksti kyllä hirvittää :S

Voi apua, vähitellen alkaa stressiä pukata.

Musta Fazer on helpoin materiaali tässä, paljon toistettuna asioita ja suht kevyttä luettavaa. (tulee vaan hirvee nälkä!!)
Englanninkielinen on huomattavasti vaikeampi kuin vuosi sitten. Olen käynyt englanniksi koulut mutta tossa on niin paljon asiaa joka voi olla tärkeetä että mulla on vaikeuksia tekstin hahmottamisessa kokonaisuutena.
Yrittäjyys aineisto tuntuu siltä että pitää muistaa ulkoa jokainen nippelitieto. Vaikea arvailla mistä kyselis ja mikä on sitten todella tärkeä tietää kun kaikki tuntuu tärkeältä.

Mun veikkaus on että kirjotelma tulee yrittäjyydestä, eri muodoista varmaan ja miten tietää mikä sopii just sille porukalle. Myös Fazerin aineistosta veikkaisin että mitä haasteita Fazerilla on vuodelle 2013. Englanninkielisestä en uskalla arvailla, vaikka epäilen jotain Suomen Venäjän suhteisiin liittyvää

Matikka puoli vähän stressaa myös, päässälaskut ei oo mun vahvin puoli.. Allekkainlaskuja ja jakokulmaa harjoteltu, onneks vielä 2 vk aikaa olla pro! :D

Olin ite viime vuonna valmennuskurssilla ja noh.. Tässä taas ollaan, lie syy mussa vai siinä että kurssin vetäjä 'monen vuoden kokemuksella' aika pitkälti opetti vääriä asioita :) Syy miks sinne ilmottauduin oli matikan takia ja oli ku ojasta allikkoon. Matikan opettaja ties asiat mutta selittäessään veti hirveellä vauhdilla ja kokemuksesta pinttyneillä termeillä joista en ymmärtäny mitään. Ei myöskään ollut koskaan ollut kokeessa tai tiennyt mitä siellä kysyttiin, kysyi jopa mitä siellä kysytään. Tunnin jälkeen oli hirveet kyselyt mutta ei nekään hirveesti selventäneet kellekään siellä..

Opiskelutekniikoita otan vastaan! Ensin luin aineiston, sitten stabilolla uudestaan läpi ja sitten vielä muistiinpanot niistä. Joidenki sivujen kanssa (etenki englanninkielisessä tekstissä) kaikki teksti oli korostettu eli saa nyt nähä miten nää muistiinpanot käytännössä toimii.. Ajattelin pyytää kaveria/perhettä kyselemään multa tekstistä, tuntuu että mulle se on paras tapa oppia.

Kuinka tarkkaan olette opetelleet tuosta Fazerin vuosikertomuksesta, että miten on mennyt missäkin maassa ja missä maassa tullut mitäkin tuotteita jne.? Itsellä menee ainakin Latviat ja Liettuat sun muut keskenään sekaisin että mikäs juttu kuului mihinkin.. Pitäisi varmaan tehdä joku mindmap.

Kahteen kertaan olen nyt lukenut tuon englannin kielisen tekstin läpi, mutta tuntuu ettei päähän ole syntynyt minkäänlaista yhtenäistä kuvaa tekstin sisällöstä. Kyseinen teksti on sanastoltaankin melko haastava, ainakin minulle.. Viime vuoteen verrattuna ennakkoaineisto on kyllä haastavampi! Silloin jäi pisteen kymmenys vajaaksi hyväksyttyyn pistemäärään.
Aiempien kommenttien perusteella ilmeisesti nimenomaan tuolle englannin kieliselle tekstille kannattaisi laittaa eniten painoarvoa? Muut aineistot olen kertaalleen lukenut läpi. Jos joku osaa, ja haluaa jakaa tietonsa, tiivistää tuon englannin kielisen tekstin pääpointit niin ilolla otetaan näkemyksiä vastaan!

Mitä porukka puhuu kirjoitelmasta, mulla ainakin lapuissa lukee, että olis haastattelu? Toivottavasti ei ole englanninkielisestä materiaalista, ei ole sitä tuulut luettua juuri yhtään... Suomenkieliset pariin kertaan läpi muistiinpanot.

Onneksi on sen verran hyvät lähtöpisteet, että jos veikata täytyy niin 11 pistettä riittänee koulupaikkaan.

Oli ihan aika varattu tuolle haastattelulle kumminkin?

Vaihtelee koulusta onko haastattelua vai ei

Pikkasen meni nyt hutiloimiseks, kun halusin uskoa että enkunkielisestä matskusta tulis vaan 1. kappale.. en todellakaan jaksa alkaa suomentamaan sanasta sanaan 100 sivua.. enkun arvosana ollut tuurilla 4-10 asteikolla 6. :( :( olisko joku kirjottanut siitä tiivistelmää suomeks ja haluais jakaa sen epätoivoselle.... Tympii tosissaan jos jää koko kouluunpääsy kiinni huonosta kielipäästä. Muusta aineistosta uskon selviäväni helposti.

Se ilmeisesti on koulukohtaista, että onko kokeessa haastattelu vai kirjoitelma ( monivalinnat ja matikanosio). Mun pääsykoekutsussa ainakin lukee että kirjoitelma, ja olen siis hakenut Savoniaan.

Kuinka paljon te ootte lukeneet? Alun epätoivosta selvittyäni sain kun sainkin suomennettua enkunkielisen osion, aikaa siihen tosin meni ihan älyttömästi. Tänään sain sen luettua toisen kerran läpi, mutta edelleen sen hahmottaminen kokonaisuutena on aika vaikeaa.. Toivottavasti kirjoitelma tulee jommasta kummasta suomenkielisestä tekstistä, nehän nyt on ton enkun rinnalla niiiin iisejä!

Olisikos kukaan muuten halukas kertaamaan aineistoja yhdessä sähköpostin välityksellä? Voisi esimerkiksi keksiä muutamia kysymyksiä/väittämiä vuorotellen ja toinen koettaisi sitten itsekseen miettiä niitä. Itse ainakin kokisin, että oppisin hyvin kun miettisin vastauksia toisen keksimiin kysymykseen. Myös siinäkin saattaisi oppia kun laatisitoiselle kysymyksiä :)

essee on luultavimmin enkun kielisestä materiaalista, mutta suomeksi. älkää antako hämätä, se voi tehdä siitä jopa vaikeamman, koska joutuu osoittamaan suoneksi, että on todella tajunnut tekstin, ei voi opetella ulkoa.
käsittääkseni aikuispuolella on usein haastattelu ja nuorisopuolella essee.

Englanninkielinen materiaali on mielestäni noista kaikista mielenkiintoisin, ainakin ensimmäisen 30 sivun perusteella. Sen verran helppoa englantia, että hus ammattikouluun tai muille aloille jos ei tuota pysty lukemaan. Toivottavasti essee tulee tästä materiaalista, koska on ainoa, jota pystyy lukemaan nukahtelematta.

Englannin aineisto on periaatteessa helppolukuista, itselläni hankaluudet alkoivatkin siellä puolen välin jälkeen (chapter 5 kaikista vittumaisinta). Aika suurpiirteistä tuo teksti on, pitää vain yrittää poimia "tärppejä" ylös. Lyhenteitä on AIVAN hemmetisti, enkä kyllä ajatellut opetella niistä kaikkia.

Suomenkieliset aineistot väitän hallitsevani jo hyvin.

Onneksi on tullut luettua aika hyvin, ja voi hyvillä mielin lähteä viikon päästä pääsykokeeseen, ensi viikolla lähinnä kertaillen ja jos yrittäisi kerrata matematiikkaa, koska se ei ole ainakaan vahvuus itselle.

Haluaako joku kertoa tärppejä tai tarkeitä pointteja tosta englanninkielisestä tekstistä? lukenut sen ja tuntuu että ei mitään tartu mieleen...

Käänsin just wordissa on englanninkielisen tekstin. Autto huomattavasti huomaamaan ne tärkeämmät asiat, tosin en tässä niitä osaa ihan sanoa kun ne on niin laajoja kokonaisuuksia, kaikki kuitenki parin sivun kokonaisuuksia. Mut meni kevyesti 13 tuntia breikit ton vääntämiseen. toisalta 32 sivua siitä saiki irti tekstiä. huhhele :D *silmienpyörittelyemoji*

Sanoisin että kappaleet 3,4,5, on tärkeimmät.. Myös kappale 7 pankkijärjestelmät vois olla hyvä opiskella. Muuten aika perustietoa kunhan lukee kunnolla. Toisalta noi 4 kappaletta jo vaan on 80 sivua.. Mutta aika paljon on linkkiä, muuta soopaa jota voi skipata, esim ite en kääntäny 3 kappaleen EU direktiivejä niille lisävalmiste ja vastaaville. Jos kysyy tosta niin on kyllä melkosta pilkunviilaamista kun on päivämääriä ja direktiivi sitätätätota yms. :D Samoin aika paljon löytyy kaikenlaisia lyhenteitä, niistä osa oli aivan turhaa tietoa mutta ehkä perus ICT ja GDP vastaavat kannattaa tietää mitä tarkottaa. Harmittaa jos koe tökähtää siihen ettei tiedä ihan perusasioita, joita kuulee muualtaki kokoajan.

Pieni paniikki alkaa tosin vähitellen iskeä, 4 päivää enää.. (mutta paniikkihan on hyvästä, silloin on tosissaan? :D) Tällä viikolla enää kertailen materiaalit, pitäis olla itellä hallussa suht hyvin nyt.

^ottaen kantaa vähän aiempaan kommenttiin englanninkielen osaamisesta, kannattaa varmaan harjotella jonkun verran, käsittääkseni opiskellessa aineisto/kirjat on englanniks aika pitkälti. Tietenki koulusta riippuen jne mutta aika hyvin kannattais hanskata, muuten voi käydä aika köpelösti jos sitten pääseekin pääsykokeesta läpi ja opiskellessa ei osaa kirjottaa mitään tai tipahtaa heti kursseilla kärryiltä..

Nyt mua alko ahdistamaan kun luin tän viestiketjun. Miten paljon onkaan jotkut teistä lukeneet. Itse oon lukenut kaikki aineistot läpi kertaalleen ja vähän kertaillut sieltä täältä. Tiedän noin yleistietopohjaisesti mitä kaikissa matskuissa on sisältönä, mutta nippelitiedon hallinta on vähän niin ja näin...

Periaatteessa pitäisi vissiin saada joku 10-15 pistettä kokeesta jotta sisälle pääsen, ja yritän nyt itselle uskotella että ne saa nyt kasaan jo melkeinpä vain maalaisjärjellä.... Todellisuudesta en sitten tiedä :s

Löytyisikö täältä internetin ihmeellisestä maailmasta lainkaan valmistavia tehtäviä tuohon kokeen matemaattiseen osaan? Olen harjoitellut alekkain kerto- ja jakolaskut ja tehnyt aiempien kokeiden matemaattiset osiot, mutta pelkään, että tämä ei tule riittämään.

Aineiston olen lukenut läpi kaksi kertaa, mutta aion vielä tällä viikolla ennen koetta selailla sen vielä kerran läpi. Pisteitä tarvitsen kokeesta edellisien vuosien pisterajojen perusteella n. 12..

Pitäisikö noiden 12 pisteen irrota jo lähes pelkällä maalaisjärjellä, vai onko kohonnut verenpaineeni ja unettomat yöt aiheellisia? :D

Muistakaa lukea hyvin tuon Fazerin vuosikertomuksen loppuosa, siis sivusta 38 eteenpäin! Sain vähän vinkkiä, että kirjoitelma saattaisi perustua siihen.

Muistakaa että kirjoitelma ei välttämättä tule aineistoista! Se voi olla myös tietynlainen hakemus opiskelupaikkaa varten, vähän kuin työhakemus. Tällaisessa txulee siis kertoa itsestään, omista motiiveistaan ja tiedoista alaa kohtaan sekä missä näkee itsensä viiden tai kymmenen vuoden kuluttua.

Mikäli tällainen tulee, on syytä kiinnittää huomiota ainakin tekstin asetteluun ja että muotoilu näyttäisi mahdollisimman paljon asiakirjastandardien mukaiselta. Pitää siis huomioida päivämäärän, otsikon, omien tietojen ja leipätekstin paikat.

Mulle on merkattu haastattelu klo. 15.30 ja koekutsussa lukee vaan ennakkoaineistoon pohjautuvat monivalintakysymykset.

Eli ei ole kirjotelmaa ja haastattelu pohjautuu (ehkä) pääsykoemateriaaliin?

Ihan mielelläni näkisin kyllä kirjoitelman englanninkielisestä osuudesta, kunhan se sitten käsittelisi aihetta laaja-alaisesti, eikä aiheena olisi luokkaa "Millä ympäristötekniikan osa-alueella yhdysvaltaiset yritykset pystyisivät parhaiten kilpailemaan?" tai "Millaisilla tuotteilla yhdysvaltalaiset yritykset parhaiten vastaisivat uusiutuvan energian kysynnän tarpeisiin?" jne jne.

Mikäli olen oikein katsonut, niin tarvitsisin about 22-23 pistettä minimissään, että HH:n ovet aukeaisivat. 23/35 saattaa kuulostaa helpolta, mutta katsotaan nyt...

itse olen tämän päivän uhrannut lukemiselle ja elän siinä toivossa että pärjään ilman englanninkielen osion lukemista. 20p pitäis saada ainakin, että katsotaan mihin pääsen...

Kaikki suht ok hallussa, mutta hieman nyt ärsyttää kun ei pari kohtaa tuosta jenkkien tekstistä avaudu, vaikka koen englantini olevan hyvällä tasolla. Voisiko joku kääntää nämä kohdat:

"Non-EU goods presented to customs must be assigned a customs-approved treatment or use authorized for such non-Community goods."

ja

"Conscious of the discrepancies among EU member states in product labeling, language use, legal guarantee, and liability, the redress of which inevitably frustrates consumers in cross-border shopping, the EU institutions have launched a number of initiatives aimed at harmonizing national legislation."

Lähinnä tuo "redress of which--" jotenkin hämää.

kohta sitä mennään tsemppiä kaikille!

Nooh? Miten jengille kävi? :D