Massiivisen salailun syyt ?

Palstalla on jatkuvasti tietoa massiivisesta ufosalailusta (NASA, CIA ym.)
Salaillaanko galaktista teknologiaa vai mitä ?
Miksi ei teknologioita oteta käyttöön, vaan ilmaliikennekin hoidetaan perinteisesti lentopetroolin voimin.
Uusia mullistavia viestintämetodejakaan ei tunnu salatusta teknologiasta löytyvän, jos ei
nyt peltojentallausta oteta lukuun.
83354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 83

Vanhimmat

Autokin kyllä kulkee pelkällä vedelläkin, vaan niin ei nyt van näitä asioita hoideta. Aivan aivan aivan. Se on se Uusi Maailma.. jonne näitä pantataan. Samoin kuin Suomen Elintarviketeollisuuden ne paremmat reseptit.
Kts. Neuvostoliitto CCCP
;-)

Äänestä
  • Kyllä vain, autokin kyllä kulkee pelkällä veden energialla, ja jos vielä levitointiominaisuus otettaisiin käyttöön , niin parkkiruutujakin voitaisiin merkittävästi tiivistää.
    Nyt kansalaisliike pystyyn , ja tiukka vaatimus NASAn ja CIAn herroille , jotta salailun
    salvat aukaistaan !

    Äänestä

  • _parkkipirkko kirjoitti:

    Kyllä vain, autokin kyllä kulkee pelkällä veden energialla, ja jos vielä levitointiominaisuus otettaisiin käyttöön , niin parkkiruutujakin voitaisiin merkittävästi tiivistää.
    Nyt kansalaisliike pystyyn , ja tiukka vaatimus NASAn ja CIAn herroille , jotta salailun
    salvat aukaistaan !

    USA:n laivasto: Sotalaivojen polttoainetta voidaan tehdä merivedestä
    http://yle.fi/uutiset/usan_laivasto_sotalaivojen_polttoainetta_voidaan_tehda_merivedesta/7178589

    "Laivasto saisi huomattavan toimintaedun, jos laivat voivat käyttää vettä polttoaineenaan, eikä niiden tarvitse pysähtyä tankkilaivan vierelle. Laivaston mukaan menetelmä toimii, mutta vaatii vielä paljon kehittämistä".

    - Tämäkin foliohattujen satu on osoittautunut todeksi.

    Äänestä

  • vedestäpolttoainetta kirjoitti:

    USA:n laivasto: Sotalaivojen polttoainetta voidaan tehdä merivedestä
    http://yle.fi/uutiset/usan_laivasto_sotalaivojen_polttoainetta_voidaan_tehda_merivedesta/7178589

    "Laivasto saisi huomattavan toimintaedun, jos laivat voivat käyttää vettä polttoaineenaan, eikä niiden tarvitse pysähtyä tankkilaivan vierelle. Laivaston mukaan menetelmä toimii, mutta vaatii vielä paljon kehittämistä".

    - Tämäkin foliohattujen satu on osoittautunut todeksi.

    Luetaas se uutinen loppuun:

    "Prosessi edellyttää ulkopuolista energianlähdettä, jollaiseksi kelpaa ydinkäyttöisten alusten ydinreaktori."

    Eipä siis ole vieläkään foliohattujen aivopierut todeksi muuttuneet. Prosessi vaatii enemmän energiaa kuin siitä saadaan.

    Äänestä

Täytyy tosiaan NASAn ja CIAn johdolla olla melkoiset paineet ufojen kautta
saadun kosmisen tiedon ja teknologian salailussa.
Kyllä siinä varmaan yhdelle jos toisellekin on tullut mieleen taloudellisen hyödyn hankkiminen niitä paljastelemalla.
Ehkä heitä auttaa tietoisuus siitä, että viestintäteknologian alalla ovat sentään alieeneja
etevämpiä:
Voi kommunikoida kynällä ja paperilla , jopa sähköisillä signaaleilla.
Ei tarvitse lähteä viljapelloille kuvioita tallailemaan !

Äänestä

Ei ufosalailu näin yksinkertaista ole !
On kolmen suurvallan välisen salaliiton salainen salailusopimus:
CIA ja NASA salailevat ufoista saatavaa salaista tietoa, Venäjän laivasto usoista
(meriufoista) saatavaa ja Kiina kartoittaa reptiliaanien salaisia luolastoja !

Äänestä

noin 5000 patenttia on nsa.n takana vuoden 1951 "etuostooikeuden" takia

Äänestä
  • "noin 5000 patenttia on nsa.n takana vuoden 1951 "etuostooikeuden" takia "

    Lähde, please, olis paikallaan tässäkin.

    Äänestä

  • 65r65r kirjoitti:

    "noin 5000 patenttia on nsa.n takana vuoden 1951 "etuostooikeuden" takia "

    Lähde, please, olis paikallaan tässäkin.

    Secrecy Act of 1951 ja patent. eikun googlaa siitä.

    5000 sanoi steven greer

    """"Lähde, please, olis paikallaan tässäkin.""""""""""""""""""""""

    ole hyvä
    http://www.raikasweb.com/loyda-lahde

    Äänestä

Merivedestäkin jo tehdään USA;an merivoimissa jollain aluksella polttoainetta, ilmeisesti vetyä?

Äänestä
  • Muistelen, että 1950-luvun alkupuolella hajoitimme kemian luokassa vettä vedyksi ja hapeksi sähkövirran avulla.
    Vetypatentti ei enää silloin ilmeisesti menetelmää suojannut, tai olisivatko sitten alieenit opettajia neuvoneet.

    Äänestä

  • Ydinsukellusveneissä vettä hajotetaan vedyksi ja hapeksi jo pelkästään sen takia, että sitä happea miehistö siellä hengittelee. Siellä on myös järjestelmä hiilidioksidin poistamiseksi hengitysilmasta. Vedystä saadaan sitten polttokennossa sähköä. Tarvittava energia veden hajottamiseen saadaan siitä ydinreaktorista.

    Äänestä

  • UPDATE_10486104 kirjoitti:

    Ydinsukellusveneissä vettä hajotetaan vedyksi ja hapeksi jo pelkästään sen takia, että sitä happea miehistö siellä hengittelee. Siellä on myös järjestelmä hiilidioksidin poistamiseksi hengitysilmasta. Vedystä saadaan sitten polttokennossa sähköä. Tarvittava energia veden hajottamiseen saadaan siitä ydinreaktorista.

    Mielenkiintoisen lähellä hypoteettisen avaruusaluksen olotiloja?

    Äänestä

  • NhD kirjoitti:

    Mielenkiintoisen lähellä hypoteettisen avaruusaluksen olotiloja?

    Joo kyllähän avaruusaluksessakin miehistön hengitellä pitää ja sehän onnistuu kun lisätään aluksen hengitysilmaan happea ja poistetaan hiilidioksidi. Varmaan vähän pitää huolehtia ilman kosteudestakin ja ehkä muutenkin suodatella, että pysyy ilma raikkaana.

    Avaruudessa vain ei ole sitä vettä ympärillä josta happea ottaa joten se pitää raijata mukana. Joissain visioissa sitä tuotetaan levien avulla, mutta ne taitaa olla vielä visioita.

    Sukellusvene saa olla melko massiivinen, mutta silti sillä sujuvasti meressä uiskennellaan. Toisaalta nykytekniikalla ei taivaalle nosteta sellaista massaa kovin helposti.

    No mutta onhan noilla paljonkin yhteistä, olet oikeassa.

    Äänestä

Pikkupojat aloittaa taas saman keskustelun nollapisteestä ikäänkuin uutena. Asiaa on ruodittu vuosikausia viikoittain ja salailusta on sekä vahvat todisteet sekä selkeät yksinkertaiset perusteet.

Sepäs siitä. Lukekaa ne vanhat kirjoitukset. Turha näin simppelin asian ympärillä on pyöriä puujalkavitsiensä kanssa horisemassa.

Äänestä
  • Olen laatinut suunnitelman ja se on hyvä suunnitelma koska se on minun laatima suunitelma.

    Eli ensin pidämme kanasalaisten kuulemistilaisuuden.

    Sen jälkeen laadimme adressin jossa vaadimme kaiken salailun lopettamista ja vaadimme erityisesti sitä,että Uganda lopettaa USA:n ja Venäjän tukitoimensa ufosalailujen suhteen.

    Lisäksi asiasta on laadittava myös kansalaisaloite.

    Me myös sanomme myös ehdottomasti ei kaikille vanhoille kirjoituksille näiden asoiden suhteen.

    Äänestä

  • Turisiko Kolituikku. kirjoitti:

    Olen laatinut suunnitelman ja se on hyvä suunnitelma koska se on minun laatima suunitelma.

    Eli ensin pidämme kanasalaisten kuulemistilaisuuden.

    Sen jälkeen laadimme adressin jossa vaadimme kaiken salailun lopettamista ja vaadimme erityisesti sitä,että Uganda lopettaa USA:n ja Venäjän tukitoimensa ufosalailujen suhteen.

    Lisäksi asiasta on laadittava myös kansalaisaloite.

    Me myös sanomme myös ehdottomasti ei kaikille vanhoille kirjoituksille näiden asoiden suhteen.

    pitkikö nauraa jossakin kohtaan?

    Äänestä

  • huumorintajuinen kirjoitti:

    pitkikö nauraa jossakin kohtaan?

    Joka kohdassa pitäisi !

    Äänestä

  • "....Pikkupojat aloittaa taas saman keskustelun nollapisteestä ikäänkuin uutena. Asiaa on ruodittu vuosikausia viikoittain ja salailusta on sekä vahvat todisteet sekä selkeät yksinkertaiset perusteet...."

    Selkeät on perusteet:
    NASA, CIA ja USAn kongressi ovat universumin keskeisimpiä vaikuttajia, jotka vetävät älyllistä elämää puoleensa kosmoksen kaukaisimmistakin galakseista.
    Niin kuin hunaja mehiläisiä, asian näin kuvaannollisesti ilmaistakseni.
    Siinä tohinassa jarrutuskin menee joskus pitkäksi, kuten Roswellissa aikoinaan !

    Äänestä

  • "...salailusta on sekä vahvat todisteet ...."


    jotka ovat?

    Äänestä

  • huumorintajuinen kirjoitti:

    pitkikö nauraa jossakin kohtaan?

    joo, mutta se meni jo, sori

    Äänestä

Salailun ei tarvitse olla mitenkään massiivista tai ihmeellistä niin kauan kuin heillä on häntyreinään joukko aggressiivisia valkoisen talon virallisen teorian hännystelijöitä. He tekevät suurimman osan duunista valkoisen talon puolesta.

Kaikella rahalla ja vallalla on aina omat perseennuolijat takanansa ja sitten on niitä jotka osaa kyseenalaistaa myös viranomaisten kertomat tutkimalla ne ennenkuin uskoo.

Viranomaisilla, poliitikoilla ja hallituksilla on omat intressinsä jotka eivät ole suurimmalle osalle kansalaisista intressi. Ei ol kovinkaan vaikeasti ymmärrettävä asia.

Äänestä

Onhan tässä saatu lähihistoriasta lukea miten ufohysteriaa käytettiin hyväksi salaamaan erilaisia kylmän sodan projekteja joista yhtenä esimerkkinä U-2 koneen kehitys. Nuo "galaktisten teknologioiden" salaamiset taas ovat ihan puhtaasti mielikuvituksen tuotetta. Mielikuvituksen tuotetta sen takia, että se tekniikka jota väitetään salattavan on kuin se olisi repäisty Aku Ankasta tai edesmenneestä Pahkasiasta.

Äänestä
  • Massiivisen ufosalailun syyt?

    No jos käytetään nimikettä massiivinen,niin silloinhan se (kuvitteellinen) ufosalailu koskisi kaikkia maailman valtioita jotka siinä suhteessa salaliitossa keskenään.

    Mutta kuten aina ennenkin,ufosalailun syy löytyy aina tuolta rapakon takaa.

    Syy siihen lienee siinä,että sieltähän tämä nyt jo hiipumassa oleva ufoinnostus vuonna 1947 sai alkunsa.

    Ja tämän alun potkaisi liikkeelle USA:n silloinen lehdistö Kenneth Arnoldin kertomuksesta joistain hänen havaitsemistaan tunnistamattomista kohteista.

    Tosin myöhemmin J.Allen Hynek totesi Arnoldin nähneen vain sellaisia lentokoneita joita hän ei silloin kyennyt tunnistamaan.

    J.Allen Hynekin raportin luettuaan Arnold myönsi itsekin sen,että hänen havaitsemansa "lentävät lautaset" olivat täysin maallisia lentokoneita.

    Myöhemmin ufohuijarit,kuten George Adamski,alkoivat sepittää tarinoita USA:n harrastamasta ufo-ja aliensalailusta.

    Myös eräät ufokirjailijat,kuten Frank Edwars ja K.Gösta Rehn,osaltaan tätä myyttiä vahvistivat.

    Erään "ufofoorumin" keskustelufoorumilla on jo vuosien ajan tuotu esille se,että USA salailee,NASA salailee,valehtelee ja peittelee,NSA ,FBI ja CIA salailevat ja siinä sivussa myös salakuuntelevat "ufotutkijoita."

    Eli summa sumarum;tällaisen massiivisen salailun takana on aina USA,tuo kaikkien salaliittojen äiti.

    Entäpä se entinen Neuvostoliitto?

    NKP:n keskuskomitean politbyroon virallinen kanta oli aina se,että ufot ovat vain länsimainen ilmiö eikä niillä ole sijaa neuvostoyhteiskunnassa.

    Nämä viralliset kannanotot tuotiin kansalaisille julki mm.NKP:n pää-äänenkannattaja Pravdan sivuilla sekä muissa medioissa myös.

    Eli siis entisessä Neuvostoliitossa ei ufosalailua harrastettu koska ufot olivat vain länsimainen ilmiö.

    Puheet massiivisesta salailusta ja sen syistä ovat siis pelkkää mielikuvituksen tuotetta jota on jatkunut jo yli 60 vuoden ajan.

    Äänestä

"NKP:n keskuskomitean politbyroon virallinen kanta oli aina se,että ufot ovat vain länsimainen ilmiö eikä niillä ole sijaa neuvostoyhteiskunnassa"

Tuo oli silloin Neuvostoliiton aikana se "totuus". Nythän entiset militaarijohtajat ja muut kertovat laajasta ufotutkimuksesta ja runsaista ufokontakteista joissa jopa opittiin "houkuttelemaan" ufot paikalle.

"Eli siis entisessä Neuvostoliitossa ei ufosalailua harrastettu koska ufot olivat vain länsimainen ilmiö"

Päinvastoin. Neuvostoliitossa ei saanut edes puhua ääneen koko asiasta tai joutui hourulaan tai vaiennettiin muin keinoin.

"Puheet massiivisesta salailusta ja sen syistä ovat siis pelkkää mielikuvituksen tuotetta jota on jatkunut jo yli 60 vuoden ajan"

Tyypillinen pseudoskeptinen väite joka ei perustu mihinkään tosiasiaan vaan on puhdasta propagandaa ja satoja kertoja palstalla kuultu pelkkä valheellinen fraasi.

Salailusta kertovat sadat nimimiehet ja naiset sekä USAssa että Venäjällä ennen ja nyt. Siitä löytyy suorat todisteet jo pelkästää NSA:n sivuilta.

http://www.nsa.gov/

Tuolta löytyy satoja virallisia raportteja joissa kerrotaan salaiseksi julistamisista muun muassa Roswellin suhteen korkeimman oikeuden toimesta jne jne jne.

NKP:tä ei ole enää olemassa ja Venäjällä ufot ovat arkipäivää. Tuntematonta arkipäivää eivätkä ne niistä kohkaa sen kummemmin kuin muistakaan tuntemattomista ilmiöistä.

Salailun isä on edelleen Valkoinen talo suojellakseen ihmisiä "vahingoittavalta tiedolta" kuten korkein oikeus totesi päätöksessään Roswellinkin materiaalin suhteen.

Miksi nämä samat väitteet esiintyy uudestaan ja uudestaan tasaisin välein? Odottaako pseudoskeptikot että joku kerta heille ei vastata totuudella ja niin he sitten julistavat itsensä voittajiksi vai mistä on kyse?

Äänestä
  • Muistuipa mieleeni erään sutturoiden hallituksessakin olleen henkilön eräänlainen tuskanparahdus näillä foorumeilla jossa hän kirjotti mm.näin;

    "Ufojen arvoitus olisi ratkennut jo kauan sitten mutta USA hangoittelee vastaan."

    Koksa tällainen mielipide on peräisin sutturoiden hallituksen entiseltä jäseltä,niin silloinhan se täytyy olla täyttä totta vai mitä?

    No näinhän asia ei ole vaan kyseessä oli taas kerran eräs tuhansista valheellisista fraaseista jotka aina ovat kiinteästi liittyneet siihen kuvitteelliseen ufosalailuun.

    Sitä paitsi sillä "Yhden laki"-nimisellä hömppäsivustolla hehkutettiin aikoinaan niin,että ehkä jo vuonna 2011,ja viimeistään vuonna 2012,kaikki ufosalailu loppuu.

    Lisäki kyseisen hömppäsivuston,eräälaisen galaktisen verkkomedian,sivustolla hehkutettiin myös niin,että tämän vuosisadan merkittävimmän paljastuksen jälkeen mikään ei enää ole entisellään.

    Mutta miten mahtoi käydä?

    Äänestä

  • Four Roses. kirjoitti:

    Muistuipa mieleeni erään sutturoiden hallituksessakin olleen henkilön eräänlainen tuskanparahdus näillä foorumeilla jossa hän kirjotti mm.näin;

    "Ufojen arvoitus olisi ratkennut jo kauan sitten mutta USA hangoittelee vastaan."

    Koksa tällainen mielipide on peräisin sutturoiden hallituksen entiseltä jäseltä,niin silloinhan se täytyy olla täyttä totta vai mitä?

    No näinhän asia ei ole vaan kyseessä oli taas kerran eräs tuhansista valheellisista fraaseista jotka aina ovat kiinteästi liittyneet siihen kuvitteelliseen ufosalailuun.

    Sitä paitsi sillä "Yhden laki"-nimisellä hömppäsivustolla hehkutettiin aikoinaan niin,että ehkä jo vuonna 2011,ja viimeistään vuonna 2012,kaikki ufosalailu loppuu.

    Lisäki kyseisen hömppäsivuston,eräälaisen galaktisen verkkomedian,sivustolla hehkutettiin myös niin,että tämän vuosisadan merkittävimmän paljastuksen jälkeen mikään ei enää ole entisellään.

    Mutta miten mahtoi käydä?

    "Koksa" tällainen mielipide ja blaa blaa blaa. Eli jos eräs uutistoimittaja taannoin putosi jakkaralta niin hän ja kaikki muut uutiset ovat huumoria ja kukkua?

    Verkkomediaan vetoaminen on sama kuin keuhuskelet peräpukamillasi tyttöystävällesi.

    Vertauksesi on naurettavia. Yritä edes.

    Äänestä

  • "Miksi nämä samat väitteet esiintyy uudestaan ja uudestaan tasaisin välein? "

    Se on yksi paranoidisen skitsofrenian tyypillinen ominaisuus.

    Äänestä

Edellä esitetyistä monipuolisista keskusteluista voi tehdä seuraavan loogisen loppupäätelmän:
Kosminen äly käy koko ajan galaktiseen teknologiaan
liittyvien patenttioikeuksien huutokauppaa Telluksen suurvaltojen kanssa.
Tällä hetkellä NASA ja CIA ovat niskan päällä. Tämä johtuu lähinnä Roswellin ufoturmasta, jossa jenkit saivat tietoutta turma-aluksen erikoismateeriaaleista ja alieeniston varusteista (todiste: armeija tilasi pienkokoisia ruumisarkkuja menehtyneiden alieenien hautajaisiin).

Venäjä taas on ostanut vedenalaista uso - (=veden alainen ufo) tietoutta arktisten öljyesiintymisien hyödyntämistarkoituksiin.

Kiinassa on taas vahva perinteinen kaivannaisteollisuus (vrt. kivihiilivarat).
Siksi he ovat kiinnostuneita reptiliaaniluolista.

Case on klosetti !

Äänestä
  • Jos selkeämmin vielä kykenet osoittamaan typeryytesi niin ansaitset aplodit.

    Äänestä

  • Mitä hemmettiä? kirjoitti:

    Jos selkeämmin vielä kykenet osoittamaan typeryytesi niin ansaitset aplodit.

    Laajenna parodiahorisonttiasi , niin ansaitset sinäkin aplodit !

    Äänestä

kyseletkiin tommosta... ootko tyhmä vai vaan tyhmä trolli?


ottaka joku U2 tai SR-71... ne puuhas kymmeniä vuosia, ennen kuin yleisä ties niistä paskaakaan.... Ja, jos kerrot (x eli et jollekiin) kehityksen nopeutumisen... pakko olla reverse engineered ufoja ajat sitten. Miks? Koska vaan pakko.

cheers

Äänestä
  • Kerros esimerkki minkä teknisen innovaation on pakko olla "alieneilta reverse engineered", niin katsotaan miten vedenpitävä väitteesi on.

    Äänestä

  • ...ottakaa joku U2 tai SR-7I...ne puuhas kymmeniä vuosia ennen kuin yleisö ja plaa plaa plaa..

    Ottakaa huomioon se,että aina kun jotain uutta konetyyppiä kehitetään niin ei siitä juurikaan kerrota.

    Syy siihen on siinä,ettei voida olla varmoja siitä,että tuleeko konetyypistä onnistunut vai ei.

    Tämä Lockheed SR-71 Blackbird oli USA:n strateginen tiedustelulentokone ja aikansa nopein,huippunopeus 3,3 machia.Se kykeni lentämään niin korkealla,että se oli ilmatorjuntaohjusten ulottumattomissa.

    Ensilento 22.joulukuuta 1964.

    Palvelukseen tammikuussa 1966.

    Poistui käytöstä 1999.

    Eli kaatakaa itsellenne vaan...

    Äänestä

  • Kaatakaa itsellenne. kirjoitti:

    ...ottakaa joku U2 tai SR-7I...ne puuhas kymmeniä vuosia ennen kuin yleisö ja plaa plaa plaa..

    Ottakaa huomioon se,että aina kun jotain uutta konetyyppiä kehitetään niin ei siitä juurikaan kerrota.

    Syy siihen on siinä,ettei voida olla varmoja siitä,että tuleeko konetyypistä onnistunut vai ei.

    Tämä Lockheed SR-71 Blackbird oli USA:n strateginen tiedustelulentokone ja aikansa nopein,huippunopeus 3,3 machia.Se kykeni lentämään niin korkealla,että se oli ilmatorjuntaohjusten ulottumattomissa.

    Ensilento 22.joulukuuta 1964.

    Palvelukseen tammikuussa 1966.

    Poistui käytöstä 1999.

    Eli kaatakaa itsellenne vaan...

    Älä viitsi kirjoittaa roskaa. Presidentti Johnson kertoi SR-71 koneesta julkisuudessa jo 1964 eli ei sen olemassaolo mikään vuosikymmenien salaisuus ollut.

    https://www.youtube.com/watch?v=ZGxLbqnDKJU

    Äänestä

"Palstalla on jatkuvasti tietoa massiivisesta ufosalailusta (NASA, CIA ym.)
Salaillaanko galaktista teknologiaa vai mitä ?
Miksi ei teknologioita oteta käyttöön, vaan ilmaliikennekin hoidetaan perinteisesti lentopetroolin voimin.
Uusia mullistavia viestintämetodejakaan ei tunnu salatusta teknologiasta löytyvän, jos ei
nyt peltojentallausta oteta lukuun."

UFO-teknologia on niin paljon edellä maan teknologiaa ja tiedettä että se saa MIBeiltä päät sekaisin. Eihän sellaista teknologiaa voi tuoda julki, jota ei täysin edes ymmärretä "teknotaikuus". Alienteknologiaa tuodaan pikkuhiljaa ihmisteknologiaan mukaan, jottei koko yhteiskunta mullistuisi tekniseen singulariteettiin, joka toisi epävarmuutta ja epävakautta poliittisiin järjestelmiin.
Eliitti kärsisi eniten esim. energiateknologian liian rajusta muutoksesta.

Äänestä
  • Voi olla niinkin , ettei ne alieenit meitä opeta ollenkaan.
    Yleensähän me täällä Telluksella opimme yrityksen ja erehdyksen alkeellisella menetelmällä.

    Äänestä

  • En usko että mikään olisi liika vaan tarvitaan puhdas energia vaikka heti, elitti jos jotain on 100% estenä

    Äänestä

  • nothing else kirjoitti:

    En usko että mikään olisi liika vaan tarvitaan puhdas energia vaikka heti, elitti jos jotain on 100% estenä

    Ydinvoimaloiden rakennuskustannuksiin ja käyttökustannuksiin on ujutettu hypersuuri ylihinta jotta ei hermostuteta öljymahteja. Sillä ylirahalla voidellaan päättäjät ja muut asianosaiset lipposet.

    En väitä että olisi olemassa tai mahdollisesti edes mahdollista olla olemassa niin sanottu "vapaa energia" tai kylmäfuusio tms mutta JOS olisi niin siitä emme kuulisi sanaakaan ennenkuin viimeinenkin barreli lähtee öljykentältä kohti viimeistä polttomoottoriautoa.

    Kolmannes maailmantaloudesta perustuu öljyyn. Muutamakin prosentti siitä pois ja maailmantalous romahtaa.

    Äänestä

  • oil... oil... oil.. kirjoitti:

    Ydinvoimaloiden rakennuskustannuksiin ja käyttökustannuksiin on ujutettu hypersuuri ylihinta jotta ei hermostuteta öljymahteja. Sillä ylirahalla voidellaan päättäjät ja muut asianosaiset lipposet.

    En väitä että olisi olemassa tai mahdollisesti edes mahdollista olla olemassa niin sanottu "vapaa energia" tai kylmäfuusio tms mutta JOS olisi niin siitä emme kuulisi sanaakaan ennenkuin viimeinenkin barreli lähtee öljykentältä kohti viimeistä polttomoottoriautoa.

    Kolmannes maailmantaloudesta perustuu öljyyn. Muutamakin prosentti siitä pois ja maailmantalous romahtaa.

    Saataisiinkohan kaukaisiin galakseihin suuntautuvalla kanavoinnilla apua näihin energiaongelmiin ?

    Äänestä

  • Aleksi Kolleri kirjoitti:

    Saataisiinkohan kaukaisiin galakseihin suuntautuvalla kanavoinnilla apua näihin energiaongelmiin ?

    Kyllä varmasti saataisiin kunhan joku kaukokanavoija (tai kontakihenkilö) jostain löydetään.

    Ja jos ja kun näin ehkä joskus tapahtuu niin kas kummaa!,aivan heti kohta pian hyväntahtoiset avaruusystävämme,joiden silmäterä maapallo on aina ollut,roudaavat meidän käyttöömme ihgun uusia energiamuotoja.

    Kuten esimerkiksi vapaaenergian,kylmäfuusion ja paranormaalin energian!

    Äänestä

  • Koleksei Alleri. kirjoitti:

    Kyllä varmasti saataisiin kunhan joku kaukokanavoija (tai kontakihenkilö) jostain löydetään.

    Ja jos ja kun näin ehkä joskus tapahtuu niin kas kummaa!,aivan heti kohta pian hyväntahtoiset avaruusystävämme,joiden silmäterä maapallo on aina ollut,roudaavat meidän käyttöömme ihgun uusia energiamuotoja.

    Kuten esimerkiksi vapaaenergian,kylmäfuusion ja paranormaalin energian!

    Kunhan tällaiset hemmot löydetään niin aivan varmasti alkaa tapahtumaan koska silloin myös hyväntahtoiset Andromedalaiset avaruusrodut tulla tupsahtavat keskuuteemme!

    Juuri he sitten lopettavat kertaheitolla massiivisen ufosalailun iljettävät pesäkkeet mm.Washingtonissa,Lontoossa,Berliinissä,Moskovassa,Helsingissä ja Lahdessa.

    Tai no ei sentään Lahdessa koska Lahti näissä suhteissa on erittäin avoin kaupunki ja myös kanavoijien Mekka.

    Erityisen tärkeää heille on lopettaa Intian pääkaupunki New Delhin,ja koko Intian massiivinen ufosalailu,ja sitä paitsi koko Intiassa omatkin asiat ovat erittäin pahasti solmussa.

    Mutta Pohjois-Korean pääkaupunki Pjongjangin ja Kiinan pääkaupunki Pekingin asioihin heillä ei ole syytä puuttua.

    Ja syy on siinä,että ne näissä asioissa ovat erittäin avoimia ja sitä paitsi näiden maiden poliittinen järjestelmä vastaa galaktisen liiton poliittisia järjestelmiä.

    Olen muuten jo leikkauttanut tukkani Kim Jong-unin hiusmuodin mukaiseksi!

    Äänestä

  • Näinhän se on. Ufo-miehet ja niiden lentolaitteet eivät vaikuta olevan enää millään Star-Trekin tasolla. Materialisoitumiset, seinien läpikävelyt, ajan manipulointi ja täysin arkijärjen vastainen logiikka peruskäytöksessä viittaa enemmänkin saman sarjan Q-olennon tekemisiin. Vaikuttaa siltä että koko nyky ufo-kulttuuri leffat ja sun muut disclosure projektit on vain valjastettu false flagiksi viemään huomio pois ilmiöin todellisesta luonteesta ja ohjaamaan massat uskomaan vain enemmän hollywoodin tarjoamaan näkemykseen.

    Äänestä

  • varlokki kirjoitti:

    Näinhän se on. Ufo-miehet ja niiden lentolaitteet eivät vaikuta olevan enää millään Star-Trekin tasolla. Materialisoitumiset, seinien läpikävelyt, ajan manipulointi ja täysin arkijärjen vastainen logiikka peruskäytöksessä viittaa enemmänkin saman sarjan Q-olennon tekemisiin. Vaikuttaa siltä että koko nyky ufo-kulttuuri leffat ja sun muut disclosure projektit on vain valjastettu false flagiksi viemään huomio pois ilmiöin todellisesta luonteesta ja ohjaamaan massat uskomaan vain enemmän hollywoodin tarjoamaan näkemykseen.

    Joo Kennedyäkään ei oikeasti ole ammuttu vaan ihmiset luulee Oliver Stonen elokuvan vuoksi että Kennedy on ammuttu. Itse asiassa Kennedyä ei ole koskaan ollut olemassakaan koska siitä on tehty elokuva.

    Kennedy presidenttiroolia näytteli Ronald Reagan koko fiktiivisen presidenttikauden ajan Hollywoodissa jota myöskään ei ole olemassa koska se näkyy niin usein telkkarissa.

    Äänestä

  • varlokki kirjoitti:

    Näinhän se on. Ufo-miehet ja niiden lentolaitteet eivät vaikuta olevan enää millään Star-Trekin tasolla. Materialisoitumiset, seinien läpikävelyt, ajan manipulointi ja täysin arkijärjen vastainen logiikka peruskäytöksessä viittaa enemmänkin saman sarjan Q-olennon tekemisiin. Vaikuttaa siltä että koko nyky ufo-kulttuuri leffat ja sun muut disclosure projektit on vain valjastettu false flagiksi viemään huomio pois ilmiöin todellisesta luonteesta ja ohjaamaan massat uskomaan vain enemmän hollywoodin tarjoamaan näkemykseen.

    Näiden aiheiden suhteen huomattiin aikoinaan se,että nämähän voi kaupallistaa.Eräs ensimmäinen asiaan liittyvä tv-sarja oli The Invaders 1960-luvun lopuilla.Suomessa sarjaa esitettiin nimellä Muukalaiset muistaakseni vuonna 1968.

    Ilmeisesti silloin todettiin,että tällainen aihe vetää katsojia ja homma myöhemmin jatkui mm.erilaisten elokuvien,tv-sarjojen,kuten V ja X-Files,muodossa.

    Varsinkin ennen vuotta koko homma kiihtyi ja kaikenlaisia ufo-ja muita dokumentteja tuotettiin ihan putkena ja sama homma ilmeisesti edelleenkin jatkuu.

    Näitä aiheita kaupallistetaan niin kauan,kun ihmmiset ovat näistä asioista kiinnostuneita.

    Eli eipä näissä suhteissa ole kyse muusta kuin kaupallisuudesta ja rahan tahkoamisesta.

    Äänestä

  • Rahan tekijä. kirjoitti:

    Näiden aiheiden suhteen huomattiin aikoinaan se,että nämähän voi kaupallistaa.Eräs ensimmäinen asiaan liittyvä tv-sarja oli The Invaders 1960-luvun lopuilla.Suomessa sarjaa esitettiin nimellä Muukalaiset muistaakseni vuonna 1968.

    Ilmeisesti silloin todettiin,että tällainen aihe vetää katsojia ja homma myöhemmin jatkui mm.erilaisten elokuvien,tv-sarjojen,kuten V ja X-Files,muodossa.

    Varsinkin ennen vuotta koko homma kiihtyi ja kaikenlaisia ufo-ja muita dokumentteja tuotettiin ihan putkena ja sama homma ilmeisesti edelleenkin jatkuu.

    Näitä aiheita kaupallistetaan niin kauan,kun ihmmiset ovat näistä asioista kiinnostuneita.

    Eli eipä näissä suhteissa ole kyse muusta kuin kaupallisuudesta ja rahan tahkoamisesta.

    Korjaus edelliseen viestiini:

    Kirjoitin "varsinkin ennen vuotta koko homma jne"

    Tässä tuli kämmi koska minun piti kirjoittaa:Varsinkin ennen vuotta 2012 koko homma kiihtyi....

    Tämä kämmi taasen johtui siitä,että kissa tuli katselemaan näyttöä.

    Sillä on sellainen paha tapa...

    Äänestä

Epäilen vahvasti myös sitä että lukuisissa luolamaalauksissa esiintyvät lentävät lautaset on raapustettu kaupallisessa mielessä. Lasse Luolamies on pitänyt varmaan sellaista kotiseutuluolamuseota ja vaatinut pari oravannahkaa jokaiselta joka on tullut pöljistelemään hänen piirrustuksiaan.

Samalla Lasse Luolamies on kertoillut hurjia tarinoita uffoista joita herkkäuskoiset maksavat asiakkaat ovat silmät lautasina kuunnelleet ja tunkeneet Lasselle viimeisetkin roponsa.

Jopa 6000 vuotta sitten ymmärrettiin ufoilla rahastamisen salat. Oravannahoista luovuttiin siinä vaiheessa kun ne tukki pajatsot ja siirryttiin metallirahaan.

Luolan suulla ufohuijarin assistentti keräsi fyrkat ja lauloi "Tahdon rahastella sinua" veisua josta teki oman versionsa joku muu myöhemmin.

Nämä tapahtumat tapahtui jo siis tuhansia vuosia ennen Roswellia joten ei se uforahastus ole mitenkään uusi keksintö.

http://i118.photobucket.com/albums/o83/mikesingh_bucket/AncientUFOs.jpg

Äänestä
  • Totta turiset !
    Lasse Luolamies oli vain luolamaalausten kaupallistamisessa heikommassa
    asemassa kuin esim. Roswell- sadun nykyiset kaupallistajat.
    Ei ollut Lassella käytettävissä sellaisia väärennösorganisaatioita jollaisia Roswell- ufomuseoiden ja ufokahviloiden omistajatahojen käytettävissä on.
    Näin syntyy korkea-arvoisten upseerien satua tukevia "lausuntoja", juutuubissa
    edustavaan asuun sonnustautuneet taitavat näyttelijät sujuvalla Lontoon
    murteella ja sointuvilla aksenteilla esittelevät sadun todisteeksi selvää sontaa.
    Paikalliset ruumisarkkutehtailijat kertovat valmistaneensa pienikokoisia
    ruumisarkkuja USAn armeijalle , ei tietenkään lapsille , vaan turman alienivainajille.
    Eihän se sitten ole ihme, jos hyväuskoinen kadunmies uskoo, jotta

    "saattaahan se meitä satatuhattakin vuotta edellä oleva galaktinen tekniikka
    olla haavoittuvainen, ja valovuosien pituinen kosminen reissu valon nopeutta
    lähentelevällä vauhdilla päätyy katastrofaalisesti Roswellin puihin ja pensaisiin"

    NO, TÄRKEINÄ TÄSSÄ TIEYSTI ON UFOMUSEOIDEN JA -KAHVILOIDEN
    KAUPALLINEN MENESTYS ! KAIKKI MUU ON TOISARVOISTA !

    Äänestä

  • kahvia ufoista kirjoitti:

    Totta turiset !
    Lasse Luolamies oli vain luolamaalausten kaupallistamisessa heikommassa
    asemassa kuin esim. Roswell- sadun nykyiset kaupallistajat.
    Ei ollut Lassella käytettävissä sellaisia väärennösorganisaatioita jollaisia Roswell- ufomuseoiden ja ufokahviloiden omistajatahojen käytettävissä on.
    Näin syntyy korkea-arvoisten upseerien satua tukevia "lausuntoja", juutuubissa
    edustavaan asuun sonnustautuneet taitavat näyttelijät sujuvalla Lontoon
    murteella ja sointuvilla aksenteilla esittelevät sadun todisteeksi selvää sontaa.
    Paikalliset ruumisarkkutehtailijat kertovat valmistaneensa pienikokoisia
    ruumisarkkuja USAn armeijalle , ei tietenkään lapsille , vaan turman alienivainajille.
    Eihän se sitten ole ihme, jos hyväuskoinen kadunmies uskoo, jotta

    "saattaahan se meitä satatuhattakin vuotta edellä oleva galaktinen tekniikka
    olla haavoittuvainen, ja valovuosien pituinen kosminen reissu valon nopeutta
    lähentelevällä vauhdilla päätyy katastrofaalisesti Roswellin puihin ja pensaisiin"

    NO, TÄRKEINÄ TÄSSÄ TIEYSTI ON UFOMUSEOIDEN JA -KAHVILOIDEN
    KAUPALLINEN MENESTYS ! KAIKKI MUU ON TOISARVOISTA !

    Normandiassa on lukuisia sotamuseoita, muistomerkkejä, kahviloita, leirintäalueita ja rihkamaa. Tarkoittaako se sitä logiikkasi mukaan että Normandian maihinnousua ei koskaan tapahtunut vaan sen on sepittänyt rahanahne kahvilanpitäjä?

    Olen itse vieraillut Normandiassa lukuisia kertoja ja uskonut sinisilmäisesti että maihinnousu on kahvilasta huolimatta totta ja näinpä minulta on viety lukuisia kahvikupin hintoja, muistaakseni jopa euron per kuppi... voi hemmetin hemmetti ja maksoin telttapaikasta 25 euroa...

    PS: Paikallinen ruumisarkkutehtailija ei kertonut valmistaneensa mitään arkkuja alienvainajille vaan kertoi että hänen työnantajansa yritykseen tukikohdan sopimustoimittajana tuli puhelu yöllä jossa kysyttiin kuinka nopeasti he voivat toimittaa ilmatiiviitä pieniä ruumisarkkuja.

    USAn sotilasvoimat on myöntäneet että kyseinen puhelu on todella soitettu kyseiselle henkilölle kyseiseen firmaan ja perustelivat kysymystä sillä että ruumiit olivat aiemmin tukikohdassa tapahtuneen onnettomuuden ansiota.

    Kannattaa hieman ottaa asioista selvää ennenkuin heittää tuota kieltäjän perinteistä valheellista propagandaa, ontuvia aasinsiltoja ja typeriä herjoja.

    Äänestä

  • Sori vaan mutta... kirjoitti:

    Normandiassa on lukuisia sotamuseoita, muistomerkkejä, kahviloita, leirintäalueita ja rihkamaa. Tarkoittaako se sitä logiikkasi mukaan että Normandian maihinnousua ei koskaan tapahtunut vaan sen on sepittänyt rahanahne kahvilanpitäjä?

    Olen itse vieraillut Normandiassa lukuisia kertoja ja uskonut sinisilmäisesti että maihinnousu on kahvilasta huolimatta totta ja näinpä minulta on viety lukuisia kahvikupin hintoja, muistaakseni jopa euron per kuppi... voi hemmetin hemmetti ja maksoin telttapaikasta 25 euroa...

    PS: Paikallinen ruumisarkkutehtailija ei kertonut valmistaneensa mitään arkkuja alienvainajille vaan kertoi että hänen työnantajansa yritykseen tukikohdan sopimustoimittajana tuli puhelu yöllä jossa kysyttiin kuinka nopeasti he voivat toimittaa ilmatiiviitä pieniä ruumisarkkuja.

    USAn sotilasvoimat on myöntäneet että kyseinen puhelu on todella soitettu kyseiselle henkilölle kyseiseen firmaan ja perustelivat kysymystä sillä että ruumiit olivat aiemmin tukikohdassa tapahtuneen onnettomuuden ansiota.

    Kannattaa hieman ottaa asioista selvää ennenkuin heittää tuota kieltäjän perinteistä valheellista propagandaa, ontuvia aasinsiltoja ja typeriä herjoja.

    Tuon minä-keskeisen,tällä kertaa Normandiassakin on käyty,vuodatuksen lopuksi tulee taas esille se,että eräät edelleenkin uskovat siihen kuvitteelliseen Roswellin ufotapaukseen.

    Ja tällä kertaa sillä "pienet ruumisarkut"-väittämällä.

    Mutta tämäkin homma torppaa siihen,ettei edes USA:n sotilasvoimat kysele yksityisiltä ruumisarkkuja koska niillä on niitä itselläänkin.Sekä isoja että pieniä.

    Eli yksityisten ruumisarkkutehtaiden apua ei enää tarvita.

    Sitä paitsi jo niihin aikoihin kroppien siirtelyyn alettiin käyttämään ruumispusseja.

    Eli kannattaa ottaa hieman selvää asioista ennenkuin alkaa edes herjaamaan muita vallheellisesta propagandasta,ontuvista aasisilloista ja typeristä herjoista.

    Äänestä

  • Vain minä tiedän! kirjoitti:

    Tuon minä-keskeisen,tällä kertaa Normandiassakin on käyty,vuodatuksen lopuksi tulee taas esille se,että eräät edelleenkin uskovat siihen kuvitteelliseen Roswellin ufotapaukseen.

    Ja tällä kertaa sillä "pienet ruumisarkut"-väittämällä.

    Mutta tämäkin homma torppaa siihen,ettei edes USA:n sotilasvoimat kysele yksityisiltä ruumisarkkuja koska niillä on niitä itselläänkin.Sekä isoja että pieniä.

    Eli yksityisten ruumisarkkutehtaiden apua ei enää tarvita.

    Sitä paitsi jo niihin aikoihin kroppien siirtelyyn alettiin käyttämään ruumispusseja.

    Eli kannattaa ottaa hieman selvää asioista ennenkuin alkaa edes herjaamaan muita vallheellisesta propagandasta,ontuvista aasisilloista ja typeristä herjoista.

    Et tiedä Roswellista sen enempää kuin muustakaan ja sitä seikkaa ei muuta mutuilusi kuten "noihin aikoihin" ja "USAn sotilasvoimat ei kysele ruumisarkkuja koska niillä on itselläkin" ...huhhuh!

    Tuon väitteen (kaiketi sinä) olet esittänyt aiemminkin etkä vieläkään tajua kuinka naurettava se on. Sotilasvoimat eivät ole mikään arkkutehdas vaan arkut tekee alihankkija / sopimustoimittaja.

    Vai meinaatko mutu- tuntumalla että siellä ne sissit ja pioneerit iltaisin höyläilee ja lakkaa ruumisarkkuja ikäänkuin virkistystoimintana?

    Oletkos sinä kateellinen mutu-peruspentti käynyt ikinä missään vai suoritatko matkailunkin mutuiluna ja sinusta sitten tuntuu kuin olisit käynyt matkoilla?
    Minä olen käynyt yli viidessäkymmenessä maassa so fucking what?

    Tuossa sinulle muutama arkkutoimittaja militaarikäyttöön ja yksikään niistä ei ole sotilaiden veistämä vaan yksityisten toimittajien.

    http://casketgallery.com/caskets/Military Caskets.html

    http://colourfulcoffins.com/2013/05/military-and-patriotic/

    http://www.veterancaskets.com/

    Wikipediaa:

    "Tapaukseen on liitetty myös Roswellin hautausurakoitsija Glenn Dennis, joka sai 5. heinäkuuta erikoisen puhelun läheisestä Yhdysvaltain armeijan ilmajoukkojen (US Army Air Force) tukikohdasta, joka oli tuolloin Yhdysvaltain ainoa ydinasepommikoneiden tukikohta. Soittaja pyysi Dennisiltä neuvoa pahoin vahingoittuneiden ruumiiden säilyttämiseksi, ja kysyi, kuinka paljon tiiviisti suljettavia ruumisarkkuja tämä voisi toimittaa. Tarina ei kerro, mitä Dennis teki kyseisten arkkujen suhteen, mutta myöhemmin puhelinsoitto liitettiin muutamaa päivää aikaisemmin sattuneeseen tapahtumaan"

    Tässä Glenn Dennis kertoo itse:

    http://www.youtube.com/watch?v=h3CqPzG_9ik

    PS: Kannattaa ottaa hieman selvää asioista. Puhelu on vahvistettu USA:n armeijan puolelta ja sen on kerrottu liittyneen tukikohdassa aiemmin sattuneeseen tapaukseen.

    Äänestä

  • Muutama oikaisu kirjoitti:

    Et tiedä Roswellista sen enempää kuin muustakaan ja sitä seikkaa ei muuta mutuilusi kuten "noihin aikoihin" ja "USAn sotilasvoimat ei kysele ruumisarkkuja koska niillä on itselläkin" ...huhhuh!

    Tuon väitteen (kaiketi sinä) olet esittänyt aiemminkin etkä vieläkään tajua kuinka naurettava se on. Sotilasvoimat eivät ole mikään arkkutehdas vaan arkut tekee alihankkija / sopimustoimittaja.

    Vai meinaatko mutu- tuntumalla että siellä ne sissit ja pioneerit iltaisin höyläilee ja lakkaa ruumisarkkuja ikäänkuin virkistystoimintana?

    Oletkos sinä kateellinen mutu-peruspentti käynyt ikinä missään vai suoritatko matkailunkin mutuiluna ja sinusta sitten tuntuu kuin olisit käynyt matkoilla?
    Minä olen käynyt yli viidessäkymmenessä maassa so fucking what?

    Tuossa sinulle muutama arkkutoimittaja militaarikäyttöön ja yksikään niistä ei ole sotilaiden veistämä vaan yksityisten toimittajien.

    http://casketgallery.com/caskets/Military Caskets.html

    http://colourfulcoffins.com/2013/05/military-and-patriotic/

    http://www.veterancaskets.com/

    Wikipediaa:

    "Tapaukseen on liitetty myös Roswellin hautausurakoitsija Glenn Dennis, joka sai 5. heinäkuuta erikoisen puhelun läheisestä Yhdysvaltain armeijan ilmajoukkojen (US Army Air Force) tukikohdasta, joka oli tuolloin Yhdysvaltain ainoa ydinasepommikoneiden tukikohta. Soittaja pyysi Dennisiltä neuvoa pahoin vahingoittuneiden ruumiiden säilyttämiseksi, ja kysyi, kuinka paljon tiiviisti suljettavia ruumisarkkuja tämä voisi toimittaa. Tarina ei kerro, mitä Dennis teki kyseisten arkkujen suhteen, mutta myöhemmin puhelinsoitto liitettiin muutamaa päivää aikaisemmin sattuneeseen tapahtumaan"

    Tässä Glenn Dennis kertoo itse:

    http://www.youtube.com/watch?v=h3CqPzG_9ik

    PS: Kannattaa ottaa hieman selvää asioista. Puhelu on vahvistettu USA:n armeijan puolelta ja sen on kerrottu liittyneen tukikohdassa aiemmin sattuneeseen tapaukseen.

    Ja edelleenkin sitä samaa,jo vuosikausia jauhettua Roswell-uskovaisten pyhiä tekstejä ja muita liturgioita.

    Näiden pyhien tekstien ja muiden liturgioiden alkusysäys on Charles Berlitzin ja William L.Mooren vuonna 1981 julkaisema höpökirja The Roswell Incidet,Suomessa se julkaistiin nimellä Roswellin lentävän lautasen arvoitus.

    Äänestä

  • Näin se on. kirjoitti:

    Ja edelleenkin sitä samaa,jo vuosikausia jauhettua Roswell-uskovaisten pyhiä tekstejä ja muita liturgioita.

    Näiden pyhien tekstien ja muiden liturgioiden alkusysäys on Charles Berlitzin ja William L.Mooren vuonna 1981 julkaisema höpökirja The Roswell Incidet,Suomessa se julkaistiin nimellä Roswellin lentävän lautasen arvoitus.

    Näiden tekstien, videoiden, kirjojen, raporttien, haastatteluiden alkusysäys tapahtui kun 04.07.1947 Roswellin pikkukaupungin läheisyyteen putosi lentävä objekti joka sittemmin tunnistettiin tulleeksi toisesta sivilisaatiosta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Roswellin_tapaus

    Roswellin tapauksen johdosta armeijan suorittama uhkailu, salailu ja disinformaatio tehosivat alkujärkytyksen jälkeen melko hyvin kansaan siihen saakka kunnes vuosikymmeniä myöhemmin pöly oli laskeutunut ja muutama rohkea tutkija laittoi tapauksen kirjan muotoon.

    Ydinfyysikko Stanton Friedman oli merkittävässä roolissa paljastuksissa.

    Samaiset tutkijat haastoivat USA:n armeijan oikeuteen ja vaativat Roswell aineiston julkistamista. Korkeimman oikeuden päätöksellä aineisto määrättiin kuitenkin salaiseksi koska se "voisi vahingoittaa USA:ta sekä vaarantaa kansallisen turvallisuuden"

    Tuo oikeuden päätöksen raportti on luettavissa NSA:n sivuilta.
    http://www.nsa.gov/

    Ja please älä väitä että USA:n kansallisen turvallisuuden virasto olisi väärentänyt sivuilleen kyseisenkin raportin salaiseksi julistamisesta.

    Äänestä

  • Todellinen alku: kirjoitti:

    Näiden tekstien, videoiden, kirjojen, raporttien, haastatteluiden alkusysäys tapahtui kun 04.07.1947 Roswellin pikkukaupungin läheisyyteen putosi lentävä objekti joka sittemmin tunnistettiin tulleeksi toisesta sivilisaatiosta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Roswellin_tapaus

    Roswellin tapauksen johdosta armeijan suorittama uhkailu, salailu ja disinformaatio tehosivat alkujärkytyksen jälkeen melko hyvin kansaan siihen saakka kunnes vuosikymmeniä myöhemmin pöly oli laskeutunut ja muutama rohkea tutkija laittoi tapauksen kirjan muotoon.

    Ydinfyysikko Stanton Friedman oli merkittävässä roolissa paljastuksissa.

    Samaiset tutkijat haastoivat USA:n armeijan oikeuteen ja vaativat Roswell aineiston julkistamista. Korkeimman oikeuden päätöksellä aineisto määrättiin kuitenkin salaiseksi koska se "voisi vahingoittaa USA:ta sekä vaarantaa kansallisen turvallisuuden"

    Tuo oikeuden päätöksen raportti on luettavissa NSA:n sivuilta.
    http://www.nsa.gov/

    Ja please älä väitä että USA:n kansallisen turvallisuuden virasto olisi väärentänyt sivuilleen kyseisenkin raportin salaiseksi julistamisesta.

    Kannattaa googlata "Friedman on the Skeptologists" ja katsoa kyseinen jakso jos sen jostain löytää.

    Äänestä

  • Todellinen alku: kirjoitti:

    Näiden tekstien, videoiden, kirjojen, raporttien, haastatteluiden alkusysäys tapahtui kun 04.07.1947 Roswellin pikkukaupungin läheisyyteen putosi lentävä objekti joka sittemmin tunnistettiin tulleeksi toisesta sivilisaatiosta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Roswellin_tapaus

    Roswellin tapauksen johdosta armeijan suorittama uhkailu, salailu ja disinformaatio tehosivat alkujärkytyksen jälkeen melko hyvin kansaan siihen saakka kunnes vuosikymmeniä myöhemmin pöly oli laskeutunut ja muutama rohkea tutkija laittoi tapauksen kirjan muotoon.

    Ydinfyysikko Stanton Friedman oli merkittävässä roolissa paljastuksissa.

    Samaiset tutkijat haastoivat USA:n armeijan oikeuteen ja vaativat Roswell aineiston julkistamista. Korkeimman oikeuden päätöksellä aineisto määrättiin kuitenkin salaiseksi koska se "voisi vahingoittaa USA:ta sekä vaarantaa kansallisen turvallisuuden"

    Tuo oikeuden päätöksen raportti on luettavissa NSA:n sivuilta.
    http://www.nsa.gov/

    Ja please älä väitä että USA:n kansallisen turvallisuuden virasto olisi väärentänyt sivuilleen kyseisenkin raportin salaiseksi julistamisesta.

    Mistähän syystä kaikki jännät jutut tapahtuvat aina USA:ssa mutta eivät esimerkiksi Intiassa,Kiinassa tai Japanissa?

    Eivätkö nämäkään maat lainkaan kiinnosta maan ulkopuolisia älyjä vaan kaikki jännä tapahtuu aina USA:ssa.

    Toisaalta USA on aina osannut,ja osaa edelleenkin,tehdä hömpällä rahaa siihen parhaaseen Hollywood-tyyliin.

    Tällainen tulee jatkumaan niin kauan kun maailmalla on herkkäuskoisia hörhöjä joille vanhatkin "Amerikan maan"-uutiset ovat kuin Herran sanaa.

    Äänestä

  • Herran sanaa? kirjoitti:

    Mistähän syystä kaikki jännät jutut tapahtuvat aina USA:ssa mutta eivät esimerkiksi Intiassa,Kiinassa tai Japanissa?

    Eivätkö nämäkään maat lainkaan kiinnosta maan ulkopuolisia älyjä vaan kaikki jännä tapahtuu aina USA:ssa.

    Toisaalta USA on aina osannut,ja osaa edelleenkin,tehdä hömpällä rahaa siihen parhaaseen Hollywood-tyyliin.

    Tällainen tulee jatkumaan niin kauan kun maailmalla on herkkäuskoisia hörhöjä joille vanhatkin "Amerikan maan"-uutiset ovat kuin Herran sanaa.

    Iänikuinen väite ja aina alasammuttu. Nyt ei enää jaksa.

    Äänestä

  • Sori vaan mutta... kirjoitti:

    Normandiassa on lukuisia sotamuseoita, muistomerkkejä, kahviloita, leirintäalueita ja rihkamaa. Tarkoittaako se sitä logiikkasi mukaan että Normandian maihinnousua ei koskaan tapahtunut vaan sen on sepittänyt rahanahne kahvilanpitäjä?

    Olen itse vieraillut Normandiassa lukuisia kertoja ja uskonut sinisilmäisesti että maihinnousu on kahvilasta huolimatta totta ja näinpä minulta on viety lukuisia kahvikupin hintoja, muistaakseni jopa euron per kuppi... voi hemmetin hemmetti ja maksoin telttapaikasta 25 euroa...

    PS: Paikallinen ruumisarkkutehtailija ei kertonut valmistaneensa mitään arkkuja alienvainajille vaan kertoi että hänen työnantajansa yritykseen tukikohdan sopimustoimittajana tuli puhelu yöllä jossa kysyttiin kuinka nopeasti he voivat toimittaa ilmatiiviitä pieniä ruumisarkkuja.

    USAn sotilasvoimat on myöntäneet että kyseinen puhelu on todella soitettu kyseiselle henkilölle kyseiseen firmaan ja perustelivat kysymystä sillä että ruumiit olivat aiemmin tukikohdassa tapahtuneen onnettomuuden ansiota.

    Kannattaa hieman ottaa asioista selvää ennenkuin heittää tuota kieltäjän perinteistä valheellista propagandaa, ontuvia aasinsiltoja ja typeriä herjoja.

    Minä vakuutuin Normandiassa käytyäni että ufot suorittivat maihinnousun.
    Ne olivat niitä Foo-fightereitä.
    Useat luotettavat lentäjät havaitsivat niitä.

    Äänestä

  • _foofighter kirjoitti:

    Minä vakuutuin Normandiassa käytyäni että ufot suorittivat maihinnousun.
    Ne olivat niitä Foo-fightereitä.
    Useat luotettavat lentäjät havaitsivat niitä.

    Vaikka en Normandiassa ole käynytkään niin itsekkin olen vakuuttunut siitä,että juuri ufot,ne Foo-Fighterit,suorittivat sen maihinnousun.Eräs niistä tosin eksyi suunnasta ja molskahti Itämereen ja eräs toinen tipahti Suomessa suohon.Näin ollen Eurooppa oli pari vuotta ennen amerikanmaata ufoilun ja myös massiivisen ufosalailun Mekka!

    Äänestä

  • UPDATE_10486104 kirjoitti:

    Kannattaa googlata "Friedman on the Skeptologists" ja katsoa kyseinen jakso jos sen jostain löytää.

    Kannattaa jos haluaa kuulla skeptistä panettelua ja valheellisia väitteitä.

    Äänestä

  • Kannattaa toki kirjoitti:

    Kannattaa jos haluaa kuulla skeptistä panettelua ja valheellisia väitteitä.

    Ei suinkaan, se on täyttä asiaa.

    Äänestä

  • Me jaksamme! kirjoitti:

    Vaikka en Normandiassa ole käynytkään niin itsekkin olen vakuuttunut siitä,että juuri ufot,ne Foo-Fighterit,suorittivat sen maihinnousun.Eräs niistä tosin eksyi suunnasta ja molskahti Itämereen ja eräs toinen tipahti Suomessa suohon.Näin ollen Eurooppa oli pari vuotta ennen amerikanmaata ufoilun ja myös massiivisen ufosalailun Mekka!

    Foo fighterit ovat totta, on monien rautahermoisten taistelulentäjien luoptettavia
    näköhavaintoja.
    Foo fighterit pystyivät tarvittaessa dematerialisoitumaan ja sitten taas materialisoitumaan.
    Maassa ei tapahdu mitään merkittävää, jossa ufot eivät olisi osallisina.
    Maa on niin merkittävä planeetta universumissa, että ufot tulevat tänne tutkimusretkille
    kaukaisistakin galakseista.

    Äänestä

  • telluksen soturi kirjoitti:

    Foo fighterit ovat totta, on monien rautahermoisten taistelulentäjien luoptettavia
    näköhavaintoja.
    Foo fighterit pystyivät tarvittaessa dematerialisoitumaan ja sitten taas materialisoitumaan.
    Maassa ei tapahdu mitään merkittävää, jossa ufot eivät olisi osallisina.
    Maa on niin merkittävä planeetta universumissa, että ufot tulevat tänne tutkimusretkille
    kaukaisistakin galakseista.

    Olen jostakin lukenut, että Roswellin turmaufo olisi ollut jarrunsa menettänyt foofighteri.

    Äänestä

  • _Roswell-hutkija kirjoitti:

    Olen jostakin lukenut, että Roswellin turmaufo olisi ollut jarrunsa menettänyt foofighteri.

    Tässä virallinen asiakirja foo fightereistä:

    Charles R. Bastien of the Eighth Air Force reported one of the first encounters with foo fighters over the Belgium/Holland area; he described them as "two fog lights flying at high rates of speed that could change direction rapidly". During debriefing, his intelligence officer told him that two RAF night fighters had reported the same thing, and it was later reported in British newspapers.

    Taitaa skepoille mennä löysät housuihin !

    Äänestä

  • UPDATE_10486104 kirjoitti:

    Ei suinkaan, se on täyttä asiaa.

    "Kannattaa jos haluaa kuulla skeptistä panettelua ja valheellisia väitteitä."

    Tätähän sinä harrastat täällä jatkuvasti.

    Äänestä

Poijaat te puhuisitte saksaa ja teillä olisi Aatun kuva seinällä jos Normandian maihinnousu olisi epäonnistunut tai sitä ei olisi tehty.

Project Blue Book oli Yhdysvaltain ilmavoimien ufotutkimusten sarja 1952–1969. Projektin tarkoitus oli selvittää, ovatko ufot uhka Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle, ja myös kerätä tieteellistä tietoa ufoista. Blue Bookin tieteellisenä neuvonantajana toimi tähtitieteen professori J. Allen Hynek.

Mutta mutta... Prikaatikenraali C.H. Bolender, the Air Force’s Deputy Director of Development, määräsi seuraavaa:

“Reports of unidentified flying objects which could affect the national security are made in accordance with JANAP 146 or Air Force Manual 55-11, and are not part of the Blue Book system.”

Summa summarum: Ufojen mahdollista vaarallisuutta piti tutkia virallisessa, kalliissa ja pitkässä projektissa mutta prikaatikenraali julistaa että "Ne uforaportit jotka voiva vaikuttaa kansalliseen turvallisuuteen (ohjekirjojen mukaisesti) eivät ole osa Project Blue Bookia.

Melkoinen lausunto. Kalskahtaa minun korvassani salailemiselta. Massiiviselta salailulta koska kyseessä oli niin mittava projekti.

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_bluebook.htm#top

Äänestä
  • 17 vuotta tutkittiin UFO:ja mutta samaan aikaan kiellettiin käsittelemästä kyseisessä ufotutkimuksessa UFO:ja. Kyllä jenkkiläiset ossoo!

    Äänestä

  • no höh.. kirjoitti:

    17 vuotta tutkittiin UFO:ja mutta samaan aikaan kiellettiin käsittelemästä kyseisessä ufotutkimuksessa UFO:ja. Kyllä jenkkiläiset ossoo!

    Kaikkein pahimpia ovat kiinalaiset koska siellä ei koskaan uffoja ole edes nähtykään! Kyllä kiinalaiset osaa!

    Äänestä

  • Do Ping. kirjoitti:

    Kaikkein pahimpia ovat kiinalaiset koska siellä ei koskaan uffoja ole edes nähtykään! Kyllä kiinalaiset osaa!

    Haluatko että kumoan väitteesi? Laita vielä joku toinenkin maa missä mielestäsi ei nähdä ufoja niin kumoan senkin!

    https://www.google.fi/#q=ufos in china

    Hops eipäs tullutkaan kuin 4,5 miljoonaa vastausta "ufos in china" googlauksella.

    https://www.google.fi/#q=ufo sighting in china

    Hops eipäs tullutkaan kuin 5 miljoonaa vastausta "ufo sighting in china" googlauksella.

    Tarvikko enemmän?

    Äänestä

  • "...Poijaat te puhuisitte saksaa ja teillä olisi Aatun kuva seinällä jos Normandian maihinnousu olisi epäonnistunut tai sitä ei olisi tehty....."

    Onneksi natsiufojen tukikohdat ovat niinkin kaukana kuin kuussa !

    Äänestä

  • Die fahne hoch kirjoitti:

    "...Poijaat te puhuisitte saksaa ja teillä olisi Aatun kuva seinällä jos Normandian maihinnousu olisi epäonnistunut tai sitä ei olisi tehty....."

    Onneksi natsiufojen tukikohdat ovat niinkin kaukana kuin kuussa !

    Se idea syntyi suomalaisessa saunassa vuonna 2004. Et kai uskonut siihen?

    Äänestä

  • Muutama löytyi! kirjoitti:

    Haluatko että kumoan väitteesi? Laita vielä joku toinenkin maa missä mielestäsi ei nähdä ufoja niin kumoan senkin!

    https://www.google.fi/#q=ufos in china

    Hops eipäs tullutkaan kuin 4,5 miljoonaa vastausta "ufos in china" googlauksella.

    https://www.google.fi/#q=ufo sighting in china

    Hops eipäs tullutkaan kuin 5 miljoonaa vastausta "ufo sighting in china" googlauksella.

    Tarvikko enemmän?

    ...ja there are no ufos in china antaa yli 36 miljoonaa "vastausta"... Kannattaisi opetella käyttämään hakukoneita oikein

    Äänestä

  • altavista kirjoitti:

    ...ja there are no ufos in china antaa yli 36 miljoonaa "vastausta"... Kannattaisi opetella käyttämään hakukoneita oikein

    There is no Jesus: 1,16 miljardia vastausta.

    There is no God: 1,18 miljardia vastausta.

    There is no scepticism: 23,8 miljoonaa vastausta.

    We are not the only one: 4,12 miljardia vastausta. Siis yli puolet maailman ihmisistä.

    Käytä siis hakukonettasi oikein sinäkin.

    Äänestä

  • Do Ping. kirjoitti:

    Kaikkein pahimpia ovat kiinalaiset koska siellä ei koskaan uffoja ole edes nähtykään! Kyllä kiinalaiset osaa!

    Etkös muista tätä tapausta joka ainakin minun mielestäni on enemmän kuin mielenkiintoinen.

    http://english.cntv.cn/program/china24/20100710/100901.shtml

    Äänestä

  • Google Expert kirjoitti:

    There is no Jesus: 1,16 miljardia vastausta.

    There is no God: 1,18 miljardia vastausta.

    There is no scepticism: 23,8 miljoonaa vastausta.

    We are not the only one: 4,12 miljardia vastausta. Siis yli puolet maailman ihmisistä.

    Käytä siis hakukonettasi oikein sinäkin.

    Ja pointti meni näemmä ohi että heilahti :-)

    Kommenttini tarkoitus ei ollut koskea ollenkaan Kiinan ufohavaintoja vaan hakukoneen toimintaa ellei hakuja tarkenneta oikeaoppisesti.

    Äänestä

  • UPDATE_10486104 kirjoitti:

    Etkös muista tätä tapausta joka ainakin minun mielestäni on enemmän kuin mielenkiintoinen.

    http://english.cntv.cn/program/china24/20100710/100901.shtml

    Kuten Jaakko Närvä sanoo niin ufotapauksia ei voi käsitellä yksitellen vaan kokonaisuutena. Jos Kiinassa yksi tapaus on luonnollinen niin kaikkien tapauksien ei tule olla sen perusteella ns luonnollisia.

    Ei mikään yksittäinen video, tapaus, raportti, haastattelu, mielipide, kuuleminen, silminnäkijälausunto, valokuva, video, tutkaraportti, uutinen tai asiakirja ole yksinään yhtään mitään.

    Mutta se kokonaisuus on. Ja se kokonaisuus on "ylitsevuotava" todisteena Stanton Friedmania lainatakseni.

    Äänestä

  • Koko-Naisuus kirjoitti:

    Kuten Jaakko Närvä sanoo niin ufotapauksia ei voi käsitellä yksitellen vaan kokonaisuutena. Jos Kiinassa yksi tapaus on luonnollinen niin kaikkien tapauksien ei tule olla sen perusteella ns luonnollisia.

    Ei mikään yksittäinen video, tapaus, raportti, haastattelu, mielipide, kuuleminen, silminnäkijälausunto, valokuva, video, tutkaraportti, uutinen tai asiakirja ole yksinään yhtään mitään.

    Mutta se kokonaisuus on. Ja se kokonaisuus on "ylitsevuotava" todisteena Stanton Friedmania lainatakseni.

    Eli kun humpuukia on riittävästi, niin siitä tuleekin totta? Olen mielestäni aika hyvin tutustunut siihen kokonaisuuteen ja lopputulema on se, että kyse on puhtaasti uskonnosta.

    Äänestä

  • UPDATE_10486104 kirjoitti:

    Eli kun humpuukia on riittävästi, niin siitä tuleekin totta? Olen mielestäni aika hyvin tutustunut siihen kokonaisuuteen ja lopputulema on se, että kyse on puhtaasti uskonnosta.

    Lisään vielä, että fyysikko Stanton Friedman varmasti uskoo sanomaansa vähintään yhtä vahvasti kuin lääkäri Pekka Reinikainen omaansa mukaan lukien nuoren Maan kreationismi. Molemmilla lisäksi hyvä houlutus luo uskottavuuden tunnetta kohdeyleisössään.

    Äänestä

  • Muutama löytyi! kirjoitti:

    Haluatko että kumoan väitteesi? Laita vielä joku toinenkin maa missä mielestäsi ei nähdä ufoja niin kumoan senkin!

    https://www.google.fi/#q=ufos in china

    Hops eipäs tullutkaan kuin 4,5 miljoonaa vastausta "ufos in china" googlauksella.

    https://www.google.fi/#q=ufo sighting in china

    Hops eipäs tullutkaan kuin 5 miljoonaa vastausta "ufo sighting in china" googlauksella.

    Tarvikko enemmän?

    Tässäpä tämä kaipaamasi toinen maa eli onkos niitä ufoja näkynyt Pohjois-Koreassa?

    Niitä luulisi siellä pörräävän jo siitä syystä,että Pohjois-Korea ilmeisesti valmistelee kolmatta ydinkoettaan.

    Ja niitä nähtäisiin tietysti paikallisten ydinvaoimaloiden yllä sekä myös siellä,missä ydinaseita mahdollisesti rakennetaan.

    Sitä paitsi Pohjois-Korea ei ole liittynyt kansainväliseen,ydisasekokeet kieltävään sopimukseen,eikä myöskään ydinaseiden leviämisen kieltävään sopimukseen.

    Äänestä

  • Muutama löytyi! kirjoitti:

    Haluatko että kumoan väitteesi? Laita vielä joku toinenkin maa missä mielestäsi ei nähdä ufoja niin kumoan senkin!

    https://www.google.fi/#q=ufos in china

    Hops eipäs tullutkaan kuin 4,5 miljoonaa vastausta "ufos in china" googlauksella.

    https://www.google.fi/#q=ufo sighting in china

    Hops eipäs tullutkaan kuin 5 miljoonaa vastausta "ufo sighting in china" googlauksella.

    Tarvikko enemmän?

    Nimimerkki "Muutama löytyi" voi nyt,kun kerran haluaa,käydä hakukoneella läpi kaikki maailman 195 itsenäistä valtiota.

    Ja kun olet sellaisen pikkuhomman tehnyt,niin annahan meille tietoa siitä,että missä kaikissa 195 itsenäisessä valtiossa ufohavaintoja on tehty ja tehdään.

    Ok?

    Äänestä

  • Iron sky kirjoitti:

    Se idea syntyi suomalaisessa saunassa vuonna 2004. Et kai uskonut siihen?

    Kun on nähty valkokankaalla, asian todellisuuspohja tipahtaa, Outoa, niin loogista ja suoraan sanoen lapsellista...........

    ENNEN 2004 EI OLLUT MITÄÄN NATSEJA

    Äänestä


  • kekek-kekek kirjoitti:

    http://www.heinola.org/~patato/

    "Oletko uskossa? Testaa tästä kuulutko pelastettujen joukkoon. "

    Mä en kuulu pelastettujen joukkoon koska mä oon valotyöntekijä,kanavointien välittäjä ja lisäksi mä kuuntelen vain galaktista Heavy Metal-musiikkia!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


salaneuvos.Sebastian kirjoitti:

Palstalla on jatkuvasti tietoa massiivisesta ufosalailusta (NASA, CIA ym.)
Salaillaanko galaktista teknologiaa vai mitä ?
Miksi ei teknologioita oteta käyttöön, vaan ilmaliikennekin hoidetaan perinteisesti lentopetroolin voimin.
Uusia mullistavia viestintämetodejakaan ei tunnu salatusta teknologiasta löytyvän, jos ei
nyt peltojentallausta oteta lukuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu