Jos et usko, lue Aaltoyliopiston testi. Paras Apple oli 15..
4S jäi jopa 99€ Noksulle.
Tälläisillä tuloksilla ei ikuinen noste ole mahdollinen.
4S jäi jopa 99€ Noksulle.
Tälläisillä tuloksilla ei ikuinen noste ole mahdollinen.
i phone huipputekniikkaa
HS tänään
22133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Totta kuka edes ostaa Applea kun on niin kallista ja tekniikka on jäljessä jopa halpamalleja. Iphonessa on jotain huumetta mikä pakottaa käyttäjää käyttämään vain iPhonea vaikkka hermot on kireänä joka päivä kun iPhone lagii ja mikään ei toimi.
Huhut i phonen radio-osissa säästämisestä taitaa olla totta sittenkin.
Mitä väliä käyttäjillä, pääasia, että osakkeenomistajat saa rahaa tyhmien kustannuksella.
Outoa, että tuo 4s on noinkin huono, muistikuvani oli, että sivut latautu aikas nopsaan, olisko käynyt niin kun hintaa pudotettiin, samalla tingittiin rdsio-osista, testiin olis pitänyt ottaa vähän vanhempi 4s verrokiksi.
Ihmiset ensin haukkuvat kuinka applen tuotteet ovat hevosen pyllystä ja jäljessä. Olen ollut yksi heistä kunnes ostin ensimmäisen apple tuotteen, ipadin. Sitten hankin iphonen joka ei todellakaan laginut niin paljon androidit ja lumiat ja usko pois minulla on kokemusta näiden valmistajien lippulaivamalleista. Apple ei pyri olemaan markkinoiden yläpuollella toisin kuin samsung, apple parantelee ja vie kehitystä ylöspäin. Kuka pisti sormenjälkitunnistimen ensimmäisenä? Apple.. Ja sitten samsung kiirehtii ja änkee samanlaisen toiminnon. Samsungin valmistusmateriaalit on 5e kauppalehden mukaan joten todellakin se on halpa ja "hyvä". Joten olen valmis maksamaan 700e puhelimesta joka on tehty paljon laadukkaammasta materiaalista. Miksi omistaisin kalliin muovirimpulan? Samsungin design on ehkä maailman oudointa, pyöreä kulmista kuin peruna luonnossa. Sitähän he yrittävät "luonnon mukainen puhelin" ja kiirehtivät kun apple julkaisee jotain todella hyvää ja parempaa designiä. Heidän ongelmansa on se että he kiirehtivät liikaa pysyäkseen markkinoiden yläpuolella.
Loppujen lopuksi kaikki älypuhelimet ovat samanlaisia, samat toiminnot jne. Turha näiden samsungin ja apple fanien tapella kumpi on parempi, silti olen niin kauan applen fani kunnes samsung lopettaa puhelimensa raiskaamisen muovilla. Apple on nyt paras ja ehkä samsung myöhemmin.
http://www.hs.fi/m/talous/Samsungin älypuhelimet ja tabletit valtasivat nopeusvertailun kärkisijat /a1398482157037
Tuossa on vielä linkki ettei vaan iuskovaiset ala märmättää. Huomaa kyllä että applessa on käytetty halpoja ja vanhoja komponentteja vaikka hinta on törkeä ja toimivuuskin sitä ja tätä.
No alan "märmättää" vaikka en olekaan uskovainen. Testi on varmastikin hyvällä otannalla tehty, tosin siinä tutkittiin vain latausnopeutta. Isoja eroja hintaluokkien sisällä ei näytä olevan. En oikein ymmärrä väitettä, että Apple käyttäisi halpoja ja vanhoja komponentteja. Applen laitteista latausnopeudessa hitaimmat ovat vanhimman polven laitteita. Löytyyhän hitaimmista huomattava kirjo Samsungin ja Nokian vehkeitäkin.
Voitko vähän perustella tarkemmin, millä tavalla "toimivuuskin sitä ja tätä"?
Jos 800 € puhelin häviää 129 € puhelimelle, on jotain vikaa jommankumman hinnoittelussa..
Mikä 800 € puhelin hävisi 129 € puhelimelle?
Jos näin olisi ollut, voitaisiin myös väittää ettei 129 € puhelin mene muuten kaupaksi.
Applen 4s puhelimen tullessa markkinoille Se maksoi yli 800.
ps. Älä ole uusavuton
Mikäs sen 129 E puhelimen hinta olikaan silloin, kun Applen 4s puhelin tuli markkinoille? Mikä on IPhone 4s hinta tänään? Jos vertailet hintoja niin vertaile reilusti.
4s maksoi julkaisuaikana Gigantissa hieman yli 600 €.
Onko se uusavuttomuutta, jos joudun kaivamaan perusteet toisen kirjoittajan väitteelle, kun hän ei itse sitä tee?
Julkaisuajan hinta ei kiinnosta kun vertailu tehdään nyt ja tämän hetken puhelimista. Vertailetko kymmenen vuotta vanhaa autoa tämän päivän autoihin sen kymmenen vuotta vanhan auton julkaisuhinnalla?? Onhan sekin yksi tapa yrittää vääristellä tuloksia.
Aaltoyliopiston oppilaat osaavat puukottaa ainoastaan opettajiaan. Muuhun he eivät kykene..... testaamisesta puhumattakaan.
Vastaukseni oli tarkoitettu nimimerkille 4 LTE. Hän kirjoitti 800 € puhelimesta.
Apple alkaa myydä iPhone 4S:ää Saksassa 629 eurolla (16gb ilman kytkyä), 739 eurolla (32 gb) ja 849 eurolla (64 gb), kertoo saksalainen Apple-sivusto BenM. Hinnat saattavat olla samat Suomessa, sillä ainakin uuden 8 gigaisen iPhone 4:n ja 3GS:n hinnat ovat täsmälleen samat Saksassa ja Suomessa. iPhone 4:ää myydään 519 eurolla ja 3GS:ää 369 eurolla ilman kytkysopimusta. iPhone 4S:n Suomen-hintaa ei ole vielä virallisesti kerrottu.
Apple tuo uuden iPhone 4S:n myyntiin Suomessa lokakuun 28. päivänä. Puhelin tulee samaan aikaan myyntiin Pohjoismaissa ja Virossa. Ensimmäisenä iPhone 4S:n saavat lokakuun 14. päivänä USA, Kanada, Australia, Englanti, Ranska, Saksa ja Japani. Ennakkovarauksia aletaan vastaanottaa jo 7. päivänä.
Tuossa omassa tekstissäsikin lukee 629 €. Gigantissa taisi olla 619 €.
Latausnopeudestako hyvän puhelimen tuntee? Eikö mikään muu merkitse mitään?
Ei tietenkään. Aikoinaan kakaroina meillä oli sellaiset autokortit, joissa oli autojen erilaisia ominaisuuksia lueteltu. Pelissä voitti se kortti, jolla oli isoin numeroarvo. Yhdellä autolla sylinteritilavuus oli 5.7 litraa ja se oli ässä jolla pelaamalla pelin voitti.
Juuri vähän aikaa sitten näin, kun mekaniikkasuunnittelija esitteli omalla IPhonellaan kolmiuloitteista itse piirtämäänsä koneenosaa. Siinä se pyöri sujuvasti puhelimen näytöllä vaikka mun oma läppärinikin olisi tuollaisen grafiikan kanssa tikahtunut. Kuulemma muotoilijat ja suunnittelijat tykkäävät, kun osan voi alihankkijalle esitellä vertsaan puolellakin sellaisena kun se on ilman läppärin esiinottamista.
Käytettävyyttä on vaikeampi laittaa numeroiksi, joten sen vertailukin on hankalaa. Siksi pitäydytään numeroissa. Apollo 10 oli muuten raketiksi kova menopeli, sillä saavutettiin 39.9 km/s nopeus. Pysäköintiominaisuuksissa ja polttoaineen kulutuksessa oli kyllä parantamisen varaa.
Sain tarpeekseni anteroiden jatkuvista päivityksistä ja toimintahäiriöistä. Ostin parhaan Föönin ja nyt kaikki pelaa koko ajan sujuvasti. Sormenkäljitunnistin on asia, johon tykästyy puolessa minuutissa. Sekin toiminut täydellisesti. Android-puhelimet eivät toimi koskaan luotettavasti. Kaikki huippumallit jo koettu. Ne ovat aina keskeneräisiä ja epäluotettavia.
Jaa että androidit ei toimi koskaan. No minun samsungini toimii huomattavasti paremmin kuin entinen puhelimeni iphone 5 :-)
Mulla on kilpa-auto, kiihtyy nollasta sataan 2,3 sekunnissa, aika peli siis. En silti käytä sitä muualla, kuin kilpailussa. Itse asiassa sillä on helvetin huonot ajo-ominaisuudetkin. Normaaliajossa käytän ihan normaalia Volvoa, kiihtyy huonosti ja kuluttaa vähän. Kiva ajella muutenkin se Volvo. Kun mulla ei ole niin kiire tuolla normaalioloissa? Miksi siis puhelimenikaan pitäisi olla joku kilpapuhelin?
Tuossa vertailussa unohtui korostaa (oli se siellä jossain nopeasti mainittu) että juuri missään ei ole käytännössä sellaisia yhteyksiä joissa päästäisiin lähellekään noita maksimi tiedonsiirtonopeuksia. Vaikka kuinka olisi kotonakin "luvattu" 100 megaa niin ei sieltä käytännössä tule kuin osa siitä nopeudesta, puhumattakaan siis "maailmalla" liikuttaessa saavutettavista nopeuksista. Väittäisin että 99% ajasta puhelimen tiedonsiirtonopeus ei ole se rajoittava tekijä.
Toinen asia joka myös jäi mainitsematta oli se, mikä käytännön tilanne vaatisi puhelimelta yli 100 megan nopeuksia.
Kas kun ei audiolatenssia vertailtu, sekin on nopeutta ja ios on ylivoimainen siinä.