Objektiivi lintujen kuvaamiseen

vai onko Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM /Canon kannattavampi?

Hyvä on tässä kohden varsin suhteellista. Se riippuu siitä millainen kuvauspiilo sinulla on ja mitä lintuja aiot kuvata niitä kun löytyy hippiäisestä merikotkaan asti.

Pitkäkään putki ei ole aina mikään autuaaksi tekevä vaan jossain 600 - enemmän milleissä alkaa ilmakehän väreily näkyä. Pääsin kokeilemaan 800 mm putkea (kroppi 800) ja kameran takana hyviltä näyttävissä kuvissa oli suurennettaessa selvästi ääriviivaepäterävyyttä jonka arvelen johtuvan auringon säteilystä. Kokeilin samaa putkea myöhemmin toisenlaisissa olosuhteissa eikä tuota ääriviivaväreilyä näkynyt.

Tuo 200 mm ei paljoa ole joskin kropilla se nousee tavallaan kuvakulman supistumisen vuoksi 300 mm tienoilla ja Canonilla vielä vähän lisää. Minulla se on riittänyt hyvin lintulaudan seuraamiseen mutta nuo linnut ovat jonkun verran tottuneet ihmisiin ja ruoka on aika hyvä houkutin.

Myös hautuumaalta löytyy varpusia jotka tulevat kädestä syömään sekä oravia samoissa puuhissa jolloij tuo 70 mm lienee juuri sopiva.

Ajattelu, kokeilu ja harjoitus tekevät tässäkin hommassa mestarin. Mitkään laitteet eivät ilman kuvaajaa juurikaan saa kuvattua (riistakamerat ovat eri asia mutta nekin vaativat apua ihmiseltä) hyviä otoksia pikkulinnuista.

Asiaan tutustumismielessä pidän 70 - 300 mm edullisia laseja kokeilun arvoisena. Ne maksavat muutaman satasen ja niiden aukot riittävät päivänvalossa mainiosti. Saat kyllä myöhemmin kun harrastus saa sinusta otteen tuhlattua kaikki rahasi erilaisiin valokuvausvempeleisiin kuten on käynyt hyvin pitkälti myös allekirjoittaneelle.

Lintumiehen perustyökalu on 300 mm prime. Mielummin f/2.8, mutta harrastajalle lompakko sanelee usein f/4.0:n. Ammattilaisilla alkaa 400 mm olla hyvin yleinen.

Uudemmat versiot ovat parempia, mutta vanhemmillakin tulee toimeen. Valinnassa valovoima on tärkeämpi kuin vakaaja, eli mielummin vanhempi f/2.8 kuin uudempi vakaajallinen f/4.0. Valovoimaisempaan hankitaan usein lisäksi 1,4 kertainen telejatke.

Kolmesatanen ei sulje pois 70-200 zoomia, joka on ihan hyvä monessa tilanteessa. Useat ottavat kuitenkin ensimmäiseksi lyhyeksi teleksi 100 mm macron.

Noiden lisäksi vielä 35 mm normaali, niin luontokuvaajan perustarpeet on täytetty.

Ei riitä millit 200:sessa, ellet kurnuta hiirenhiljaa jossain ahtaassa kojussa. Ostat 70-300 ja hommat alkaa toimimaan. Esim. canonin 70-300 is usm on näppärä ja kevyt, sekä terävä himmennettynä. Moni ammattilainen tykkää myös sen keveydestä ja riittävästä piirrosta. Lisäksi groppi kennolla millejä tulee mukavasti lisää.
Eikä ole hinnalla pilattu. Myös tehokas vakaaja mahdollistaa käsivaralta kuvaamisen aina 300 milliin asti.