Mihinkä muuhunkaan johtopäätökseen voi tulla kun täälläkin käy jatkuvasti näitä die hard-Ubuntu käyttäjiä levittämässä tuota omituista roskaa "Mintin turvallisuusongelmista" vaikka Clement Levebre on jo selittänyt mistä tuo Canonicalin erään kehittäjän väärinkäsityksestä lähtenyt FUD sai alkunsa.
Nyt jos ette siis ota Mintin Update asetuksista pois kohtaa "Always show security updates" saatte näkyviin tällaisen option päivittämisessänne:
http://oi59.tinypic.com/rvk6kh.jpg
Minä itse otin Mintin asennuksen jälkeen pois tuon tämän sillä en aio missään tapauksessa edes vahingossa asentaa tuollaisia paketteja, sillä Linux Mint-kehittäjien mukaan nuo eivät välttämättä ole turvallisia. Itse asiassa 5-luokka nimetään määritelmällä:
" VAARALLISIA PAKETTEJA. TIEDETÄÄN VAIKUTTAVAN JÄRJESTELMÄN VAKAUTEEN RIIPPUEN MÄÄRÄYKSISTÄ JA LAITTEISTA".
Minun puolestani Ubuntu-käyttäjät saavat asentaa epävakaita juttuja koneisiinsa jos kerran ovat niin lapsellisia että uskovat kaikkea mitä Mark-setä esikuntineen sanoo. Minulle riittää nuo turvallisuustason 1,2 ja 3. Haluan näyttää käyttää turvallista järjestelmää joka on samalla vakaa.
Nyt jos ette siis ota Mintin Update asetuksista pois kohtaa "Always show security updates" saatte näkyviin tällaisen option päivittämisessänne:
http://oi59.tinypic.com/rvk6kh.jpg
Minä itse otin Mintin asennuksen jälkeen pois tuon tämän sillä en aio missään tapauksessa edes vahingossa asentaa tuollaisia paketteja, sillä Linux Mint-kehittäjien mukaan nuo eivät välttämättä ole turvallisia. Itse asiassa 5-luokka nimetään määritelmällä:
" VAARALLISIA PAKETTEJA. TIEDETÄÄN VAIKUTTAVAN JÄRJESTELMÄN VAKAUTEEN RIIPPUEN MÄÄRÄYKSISTÄ JA LAITTEISTA".
Minun puolestani Ubuntu-käyttäjät saavat asentaa epävakaita juttuja koneisiinsa jos kerran ovat niin lapsellisia että uskovat kaikkea mitä Mark-setä esikuntineen sanoo. Minulle riittää nuo turvallisuustason 1,2 ja 3. Haluan näyttää käyttää turvallista järjestelmää joka on samalla vakaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi muuten tässä uusimmassa versiossa tuossa "näytä aina turvallisuuspäivitykset" kohdassa on oletuksena täppä? Aikaisemmin oletuksena oli juuri se että päivitykseen tuotiin vain 1,2 ja 3 tason paketit näkyviin. Nyt jos muille asentelette Minttiä niin muistakaa ottaa tuo täppä pois ettei uusi käyttäjä vain asentelisi noita epävakautta tuovia turvallisuuspäivityksiä. Minä en ainakaan halua tehdä Mintistä mitään testiversiota.
Sitä minäkin hieman ihmettelin. Aiemmin ei oletuksena ollut noita 4 ja 5 tason paketteja näytillä. Nythän jos käyttäjä päättääkin houkutuksesta laittaa täpät "turvallisuuspäivityksen takia" hän saattaakin saada tuloksena epävakautta järjestelmäänsä.
Olisikohan syynä ollut tuo Ubuntu-puolen jäkätys "turvallisuusongelmista" ja Mint-yhteisö meni tekemään tuon päätöksen. Minusta heidän olisi pitänyt vain pysyä jämäkkänä ja tehdä kuten tähänkin asti: käyttäjälle ei olisi Update-toiminnassa tullut houkutukseksikaan asentaa noita paketteja hetken mielijohteesta.
Hyvä etteivät Mintillä pistäneet päätä pensaaseen. Nuo turvapäivitykset voi ja kannattaa ottaa, hyvin ovat toimineet.
Ei noita 4 ja 5 tason paketteja kannata asentaa. Ei kannata riskeerata vakautta. Ei ne turhaan ole arvoineet niitä "vaarallisiksi paketeiksi".
Kun Ubuntu-käyttäjille niitä laitetaan tulemaan päivitysten yhteydessä ei tarvitse ihmetellä miksi sitten valittelevat foorumeillaan ongelmista. Tässähän se juuri on se asia joissa Ubuntu-käyttäjät ovat joutuneet huijatuksi. Canonical julistaa että "Mintin turvapäivitykset myöhässä". Unohtavat mainita että niin onkin kun paketit on vähän mitä sattuu.
Turvallisuuden ja vakauden kombinaatiolla Mint on vain parempi kuin Ubuntu koska Canonicaliin on iskenyt vauhtisokeus mobiilivallankumouksen ja muiden muutosten takia.
Kyllä ne päivitykset Ubuntussa toimii, paitsi nuo 5 tason voivat olla kokeellisia ja ei peruskäyttäjän kannata niitä testata. Eipä nekään tule oletuksena Ubuntuun, mutta muut tietenkin tulevat, koska ovat jo testatut. Voisit hieman opetella Linuxia ja sen toimintaa ennekuin auvot turhaan sitä päätäsi.
Mintissä on juuri tuo välivaihe se ongelma, jossa pitäisi asentaa Mintissä testaamattomia päivityksiä.... kait huomaat itse missä mättää?
Eri työpöytäympäristöt aiheuttavat erilaisia ongelmia ja käyttis voi mennä rikki jos asennat toiseen passelit päivitykset, varsinkin pakottamalla. Niin ja kun kaikki luulevat väärin, että hyvin tämä toimii vaikka kaikki on ruksittu. Ei ei se päällepäin näy, vaan siellä pinnan alla ne rikkoutumiset on ja voivat vaarantaa tietoturvaa.
Turha folihattuilu kernelipäivitysten kanssa on tehnyt monta entistä ubuntu-käyttäjää :(
http://www.google.fi/#q=ubuntu kernel upgrade black screen
Tuo lienee aloittelijoiden yleisin virhe, asennetaan suljetut näytönohjainajurit j sitten kernel-päivityksen jälkeen ihmetellään mustaa ruutua, tapahtuu jakelusta riippumatta.
kyllä ne saisi kaikki tietoturvapäivitykset tulla ja toimia heti. hakkereiden on helppo lukea jo löydettyjen ja muissa paikattujen reikien koodi, eli siten myös helposti hyödyntää niitä. linuxeissa turvallisuus perustuu hyvin pitkälti nopeisiin päivityksiin.
Mint ja Ubuntu käyttäjät ovat samanlaisia vajakkeja.
Pidän aika arvelluttavana sitä että Mint-käyttäjä alkaisi asentamaan noita turvallisuustason 4 ja 5 paketteja. Minusta Torvalds sanoi aivan oikein että tietoturvasta vouhotetaan nykyisin liikaa kun kuitenkin suurimmat ja yleisimmät tekijät kiusaamassa käyttäjiä ovat erityyppiset bugit. Mintin tietoturva on aivan hyvä eikä kannattaisi suinpäin turvasyihin vedoten mennä asentamaan paketteja joita Mint-yhteisön kehittäjät pitävät riskaabelina.
Ubuntun osalta en osaa sanoa mitään sillä en ole käyttänyt Ubuntua enää version 11.04 jälkeen.
Ei ole ollut enää vuosiin tarvetta asentaa nvidian suljettuja ajureita koneelle, minulle riittää nouveau oikein hyvin. Fedora 13 taisi olla viimeinen distro jossa nvidian suljettujen asennus oli aivan välttämätöntä, ainakin omalle koneelleni. Mint on ollut todella hyvä valinta. Versio 13 ollut tähän asti paras ja uusin Mint 17 lienee vieläkin parempi juuri parantuneen Update-toiminnan ansiosta.
Syy miksi en käytä enää Ubuntua on sama kuin useimmilla muilla Ubuntun jättäneellä: Unity. Toinen ikävä seikka on tuo pyrkimys tehdä Ubuntusta brändi sillä se tuo mukanaan juuri tuollaista tietojen kalastelua (Amazon). Yksityisyydensuoja katoaa.
Tuon tietojenkalastelun voi poistaa Ubuntusta, mutta sen myötä Dash sovelluksesta tulee käyttökelvoton, mutta sehän on ainoastaan Unity työpöytää käyttävien ongelma :)
"
zeitgeist-daemon --quit
sudo apt-get --purge autoremove activity-log-manager-common activity-log-manager-control-center zeitgeist zeitgeist-core zeitgeist-datahub
sudo rm -fr {/root,/home/*}/.local/share/zeitgeist
Asiaa Zeitgeististä:
"Zeitgeist is a service which logs the users’s activities and events, anywhere from files opened to websites visited and conversations. It makes this information readily available for other applications to use in form of timelines and statistics. It is able to establish relationships between items based on similarity and usage patterns by applying data association algorithms such as “Winepi” and “A Priori”
Zeitgeist is the main engine and logic behind GNOME Activity Journal which is currently seen to become one of the main means of viewing and managing activities in GNOME version 3.0
http://linuxaria.com/howto/how-to-remove-zeitgeist-in-ubuntu-and-why
"
Väärässä olet. Ubuntussa on oletuksena Turvallisuus ja yksityisyys asetus, josta voi määrätä eri ohjelmien tietojen tallentaminen. Voit myös pyyhkiä tiedot taikka poistaa koko ominaisuuden käytöstä. Kyllä myös Mint tallentaa dataa kiintolevylle ja eri ohjelmilla se sitten luetaan.
Mbnet-julkaisu antoi kehuja Linux Mint 17:sta. Kuulkaapas tätä
"Linux Mint 17:n keveys saattaa olla yllätys myös Ubuntusta siirtyvälle, huomattavasti raskaampaan Unity-käyttöliittymään tottuneelle käyttäjälle.
Yksinkertaisuudestaan huolimatta sekä Cinnamon että MATE ovat tyylikkäitä ja hillittyjä käyttöliittymiä, jotka on helppo ja nopea sisäistää ja ottaa omakseen."
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/kauneus_on_kaunista_katsella_talta_nayttavat_uudet_linux_mint_17_cinnamon_ja_mate
Mitä hittoa oikein vaahtoat! Samaa viestiäsi löytyy usealta palstalsta!
Osui ja kolahti...
Mint jyrää ja menestyy:
"Linux Mint 17 "Qiana" tarjoaa kauneutta, keveyttä ja laajan ohjelmistopaletin"
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/linux_mint_17_qiana_tarjoaa_kauneutta_keveytta_ja_laajan_ohjelmistopaletin
Uusi Mint 17 vaikuttaa vielä aika epävakaalta, kaatuilee aika ajoin. Ehkä se sitten paranee, kun Ubuntusta tulee 14.04.1.
Totta. Joitakin bugeja on yhä. Yleensä pari kuukautta menee kun päästää hyvään vakauteen. Niin kävi Mint 13:llakin. Tosin sellainen kuva minulle jäi että Mint 13:ssa olisi ollut vakaus aikaisemmassa vaiheessa parempi mutta toisaalta nyt MintUpdate vaikuttaa jo heti paremmalta.
Mint-menestys tehnyt Ubuntu-faneille vamman sieluun?
Täysin oikein.
Aina jaksetaan muistuttaa linuksien ilmaisuudesta ja vapaa-ehtoisuudesta, mutta kun Mint on mennyt ubuntun ohi käyttäjämäärässä, alkaa verinen taistelu käyttäjäosuuksista!
Ubuntu-käyttäjät eivät kestä häviötä!
Clementin yhteisö vain kuuntelee enemmän peruskäyttäjiä. Shuttleworthilla ei ole käytännössä enää mitään yhteisöä vaan Canonical on hänen yhtiönsä jonka hän pyrkii tekemään taloudellisesti voitolliseksi. Sen mukana tulee sitten yhteistyösopimukset ja tietojen urkkimiset (Amazon ym).
Mint kunnioittaa käyttäjien yksityisyyttä nykyisin selvästi paremmin kuin Ubuntu.
Eiköhän se vamma ole niillä vanhoilla Ubuntu-jäärillä, joista useimmat Unityn Ubuntuun tullessa taisivat paeta juuri Mint-leiriin. Kun tuota Unity-valtusta saamme heiltä vielä näin yli kahden vuoden jälkeenkin kuulla, vamma lienee aika syvällä.
Olisiko kenties jo aika päästää siitä Ubuntusta irti ja vain käyttää sitten tyytyväisenä sitä Minttiä? Ubuntussa nyt vain on se Unity, se on tosiasia. Gnome2 ei ole tulossa takaisin.
Yritin vielä kerran Ubuntu Unityä mutta työpöytänäkymä ja se kaoottisuus jolla hakusanalla haettiin sovelluksia (en aina edes muistanut pitikö käyttää suomalaista vai englanninkielistä nimeä sovelluksesta) alkoi tympimään. Ei minua varten. Siksi lemppasin puolen tunnin jälkeen Unityn ja palasin takaisin Minttiin. Unity on harmillinen työpöytäympäristö, ei sille vain voi mitään.
"se kaoottisuus jolla hakusanalla haettiin sovelluksia (en aina edes muistanut pitikö käyttää suomalaista vai englanninkielistä nimeä sovelluksesta)"
Käyttäisin kaaoottisuuden sijaan sanaa joustavuus tai intuitiivisuus, ei nimittäin ole väliä kumalla kielellä ohjelmaa hakee. Eikö ohjelman nimeäkään tarvitse muistaa, kunhan muistaa mitä on tekemässä, esim. dvd hakusanalla tulee kaikki dvd:n käsittelyyn tarvittavat ohjelmat jne...
Ennemmin minä MATE:a tai Cinnamonia käytän kuin Unityä.