1) Harkinnassa. Millaiset vaatimukset olisi otiskossa kuvatulle koneelle? Ruudut laittaisin vesa-kiinnityksillä yhteen varteen.
Lentosimulaattorithan tarvitsevat yleensä varsin tehokkaan raudan ja kolmen ruudun kuviolla vielä omat vaatimuksensa. Tarvitsisiko kaksi näytönohjainta?
En toki harkitse avaruuden valloitusta, eli maksimaalista kokoonpanoa, mutta jotakin hyvää kompromissiä jolla simut toimisivat sujuvasti.
Mitä ruutuihin tulee, niin en vielä ole sen tarkemmin määritellyt niille kriteerejä, joskin mm. katselukulmat tulisi olla ok tasoa.
Ohessa kiinnostava esimerkki pelkästään simulaattorille varattuun ratkaisuun:
- http://www.hotseatsim.com/new-helicopter-simulator-panoramic-triple-screen-touch-screen-cockpit-and-instrument-pod/
Ideaalia olisi jos kokoonpanon saisi johonkin mini-PC:n uppoamaan (ATX ?), mutta perusstandardia pienemmät emot kortteineen ovat lienee kevyempää sarjaa tehoiltaan ja käytötarkoituksiltaan.
2) Tai sitten vain periteinen yhden ruudun kokoonpano, joka ehkä vaatisi kokoonpanoltakin vähemmän.
Kone: Lentosimulle 3:lla ruudulla ?
21
191
Vastaukset
Tollaseen tarvittais aika tehokas kone. Kolmen näytön pienikokoseen systeemiin suosittelisin 20nm näyttiksiä. Niitä saa ehkä vuoden päästä. Nykyset 28nm näyttikset on ikivanhoja.
- lentosimulaattori
Rautakehitystä en ole läheltä seurannut pitkiin aikoihin. Kuitenkin jos parasta haluaa, niin ain asaa odottaa ja varsinkin jos halua sen maltillistuneeseen hintaan.
- http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2014/01/20/ensimmainen_nvidia_maxwell-naytonohjain_tulossa_pian
Tietysti uutta konetta kasatessa on hyvä koettaa varautua tulevaan kehitykseen jos vain mahdollista, jotta emolevy uusia tulossa olevia osia tukisi.
Usein hieman hankala asia tuo optimaali ajoitus. Yksi vaihtoehto on valita hyvä hinta-laatukompromissi saatavilla olevista osista.
Aikanaan seurasin läheltä kaikkea rautakehitystä ja lopulta tulin edellä olevaan kompromissitulokseen. Lisäksi aina viimeisimmän hankkiminen tulee kalliiksi ja rautaa saisi olla päivittämässä tavan takaa, eli se kuulu varustelukierre. lentosimulaattori kirjoitti:
Rautakehitystä en ole läheltä seurannut pitkiin aikoihin. Kuitenkin jos parasta haluaa, niin ain asaa odottaa ja varsinkin jos halua sen maltillistuneeseen hintaan.
- http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2014/01/20/ensimmainen_nvidia_maxwell-naytonohjain_tulossa_pian
Tietysti uutta konetta kasatessa on hyvä koettaa varautua tulevaan kehitykseen jos vain mahdollista, jotta emolevy uusia tulossa olevia osia tukisi.
Usein hieman hankala asia tuo optimaali ajoitus. Yksi vaihtoehto on valita hyvä hinta-laatukompromissi saatavilla olevista osista.
Aikanaan seurasin läheltä kaikkea rautakehitystä ja lopulta tulin edellä olevaan kompromissitulokseen. Lisäksi aina viimeisimmän hankkiminen tulee kalliiksi ja rautaa saisi olla päivittämässä tavan takaa, eli se kuulu varustelukierre.Aina saa oottaa? Jos ostit 2.5 vuotta takaperin tehokkaimman näyttiksen mitä sai, saako tähän päivään mennessä Selkeesti parempaa? Ei saa. Syynä se et 2.5 vuotta vanhat näyttikset on 28 nm ja nykyset näyttikset on 28 nm.
Kunnon kehitystä tulee vasta ku saadaan 20 nm käyttöön. Ton takia tollaset "koskaan ei kantsi oottaa" jutut on pelkkää paskaa.
Toinen esimerkki: ostaa koneen 2009 jouluks. Siitä koneesta puuttuu SATA 3 ja USB 3. Joutuu päivittään koneen vähintään kerran. Ostaa koneen 2010 maaliskuussa. Koneesta löytyy SATA 3 ja USB 3. Mitäs parempaa on tähän päivään mennessä tullu? Jep, 3 kuukauden odotuksella sai koneen joka on nykyaikanen 4 vuotta. Odotus ei kannata joo :D- lentosimulaattori
digest-hardware kirjoitti:
Aina saa oottaa? Jos ostit 2.5 vuotta takaperin tehokkaimman näyttiksen mitä sai, saako tähän päivään mennessä Selkeesti parempaa? Ei saa. Syynä se et 2.5 vuotta vanhat näyttikset on 28 nm ja nykyset näyttikset on 28 nm.
Kunnon kehitystä tulee vasta ku saadaan 20 nm käyttöön. Ton takia tollaset "koskaan ei kantsi oottaa" jutut on pelkkää paskaa.
Toinen esimerkki: ostaa koneen 2009 jouluks. Siitä koneesta puuttuu SATA 3 ja USB 3. Joutuu päivittään koneen vähintään kerran. Ostaa koneen 2010 maaliskuussa. Koneesta löytyy SATA 3 ja USB 3. Mitäs parempaa on tähän päivään mennessä tullu? Jep, 3 kuukauden odotuksella sai koneen joka on nykyaikanen 4 vuotta. Odotus ei kannata joo :Ddigest-hardware:lle
Miksi kirjoitat oikein haetun provosoivaan, riidanhaasteelliseen ja karikatyriseen sävyyn? Mitä sillä haet? Mikä on ongelmasi? Kroonisia kasvukipuja ja edelleen märät korvantaukset? Joudutko useinkin konfliktiin ihmisten kanssa?
>> Ton takia tollaset "koskaan ei kantsi oottaa" jutut on pelkkää ******.
Missä olen ilmaissut ettei "koskaan" kannata odottaa raudan päivityksen kanssa?
Ylempänä kannustat odottamaan _vuoden_ ennen 20nm markkinoille tuloa....
Sinun kannattanee odottaa kaikessa rauhassa henkisen kypsyyden saavuttamista.....kirjoittelusi perusteella se päivitys riskeeraa viedä vielä pitkään ilmeisen lukuisine bugeineen...en lupaa sitä odottaa.
So long body ! lentosimulaattori kirjoitti:
digest-hardware:lle
Miksi kirjoitat oikein haetun provosoivaan, riidanhaasteelliseen ja karikatyriseen sävyyn? Mitä sillä haet? Mikä on ongelmasi? Kroonisia kasvukipuja ja edelleen märät korvantaukset? Joudutko useinkin konfliktiin ihmisten kanssa?
>> Ton takia tollaset "koskaan ei kantsi oottaa" jutut on pelkkää ******.
Missä olen ilmaissut ettei "koskaan" kannata odottaa raudan päivityksen kanssa?
Ylempänä kannustat odottamaan _vuoden_ ennen 20nm markkinoille tuloa....
Sinun kannattanee odottaa kaikessa rauhassa henkisen kypsyyden saavuttamista.....kirjoittelusi perusteella se päivitys riskeeraa viedä vielä pitkään ilmeisen lukuisine bugeineen...en lupaa sitä odottaa.
So long body !"Miksi kirjoitat oikein haetun provosoivaan, riidanhaasteelliseen ja karikatyriseen sävyyn? Mitä sillä haet? Mikä on ongelmasi? Kroonisia kasvukipuja ja edelleen märät korvantaukset? Joudutko useinkin konfliktiin ihmisten kanssa?"
Ollaan Suomi24 keskustelupalstalla, ymmärrät sen verran et täältä löytyy kaikenlaista sakkia Paljon. Myös sellasia jotka ei muuta tee ku vittuilee. Lisäks voi vaivautuu rekisteröimään nimimerkin, voi saada vähän enemmän rispektia. Lisäks on tosi vaikee tietää parin viestin perusteella millasesta kirjottajasta kyse.
"Missä olen ilmaissut ettei "koskaan" kannata odottaa raudan päivityksen kanssa?"
Oon lukenu "aika monta kertaa" tollasia "odotus ei koskaan kannata" tyylisiä juttuja. Totuushan on se et moni asia kehittyy paljon kerralla ja sit tulee pitkä tauko kehityksessä.
Mitä näyttiksiin tulee, nykyset näyttikset on ikivanhaa kuumaa tavaraa kovalla hinnalla. Parempaa tulee vuoden päästä. Jos haluu paljon näyttistehoo ilman hirveetä lämmöntuottoo, ainoo vaihtoehto on ootella 20nm näyttiksiä, jotka tulee ehkä vuoden päästä. Tai sit hommaa vanhaa kuumaa kamaa kovalla hinnalla. Siitä voi valita.- lentosimulaattori
digest-hardware kirjoitti:
"Miksi kirjoitat oikein haetun provosoivaan, riidanhaasteelliseen ja karikatyriseen sävyyn? Mitä sillä haet? Mikä on ongelmasi? Kroonisia kasvukipuja ja edelleen märät korvantaukset? Joudutko useinkin konfliktiin ihmisten kanssa?"
Ollaan Suomi24 keskustelupalstalla, ymmärrät sen verran et täältä löytyy kaikenlaista sakkia Paljon. Myös sellasia jotka ei muuta tee ku vittuilee. Lisäks voi vaivautuu rekisteröimään nimimerkin, voi saada vähän enemmän rispektia. Lisäks on tosi vaikee tietää parin viestin perusteella millasesta kirjottajasta kyse.
"Missä olen ilmaissut ettei "koskaan" kannata odottaa raudan päivityksen kanssa?"
Oon lukenu "aika monta kertaa" tollasia "odotus ei koskaan kannata" tyylisiä juttuja. Totuushan on se et moni asia kehittyy paljon kerralla ja sit tulee pitkä tauko kehityksessä.
Mitä näyttiksiin tulee, nykyset näyttikset on ikivanhaa kuumaa tavaraa kovalla hinnalla. Parempaa tulee vuoden päästä. Jos haluu paljon näyttistehoo ilman hirveetä lämmöntuottoo, ainoo vaihtoehto on ootella 20nm näyttiksiä, jotka tulee ehkä vuoden päästä. Tai sit hommaa vanhaa kuumaa kamaa kovalla hinnalla. Siitä voi valita.>> Lisäks voi vaivautuu rekisteröimään nimimerkin, voi saada vähän enemmän rispektia.
Sisälukutadottomuutesi ja kakaramainen suunpikesentäsi on osoitus siitä miten rekkautumisella ei ole mitään tekoa viestinnän tason, yleisen sivistyksen ja asiasisällön kanssa.
Avauksessa on kyse nykyhetkestä, ei vuoden tai sitä kauempana olevasta tilanteesta.
Kommenttisi eivät ole vastanneet millään tavalla avauksen kysymyskiin eivätkä tuoneet oleelliseen asiaan mitään lisärvoa.
Ole hyvä ja poistu tästä ketjusta suoltamaan tuota steriiliä tuubaasi toisaalle.....tai mieluummin peruuta takaisin bitti-kammariisi ja palaa takaisin vasta kun olet päivittänyt henkisen kypsyytesi asianmukaisine tapoineen....se tosin riskeeraa viedä pidempään kuin 20nm:n markkinoille tulo...
So long ! lentosimulaattori kirjoitti:
>> Lisäks voi vaivautuu rekisteröimään nimimerkin, voi saada vähän enemmän rispektia.
Sisälukutadottomuutesi ja kakaramainen suunpikesentäsi on osoitus siitä miten rekkautumisella ei ole mitään tekoa viestinnän tason, yleisen sivistyksen ja asiasisällön kanssa.
Avauksessa on kyse nykyhetkestä, ei vuoden tai sitä kauempana olevasta tilanteesta.
Kommenttisi eivät ole vastanneet millään tavalla avauksen kysymyskiin eivätkä tuoneet oleelliseen asiaan mitään lisärvoa.
Ole hyvä ja poistu tästä ketjusta suoltamaan tuota steriiliä tuubaasi toisaalle.....tai mieluummin peruuta takaisin bitti-kammariisi ja palaa takaisin vasta kun olet päivittänyt henkisen kypsyytesi asianmukaisine tapoineen....se tosin riskeeraa viedä pidempään kuin 20nm:n markkinoille tulo...
So long !Rekkaamisella yleensä ON tekemistä sen kanssa miten tasokasta keskustelu on. Ei tarvitte ku vilkasta muita keskustelupalstoja, niissä yleensä pitää rekata.
"Avauksessa on kyse nykyhetkestä, ei vuoden tai sitä kauempana olevasta tilanteesta."
Selitin siinä et nykyhetkellä ei kantsi ostaa montaa näyttistä ainakaan pienikokoseen koneeseen koska ne on ylihintasta vanhaa kamaa ja käy kuumana.
"Kommenttisi eivät ole vastanneet millään tavalla avauksen kysymyskiin eivätkä tuoneet oleelliseen asiaan mitään lisärvoa."
Kyllä ne vastas, et vaan osaa lukee.
"Ole hyvä ja poistu tästä ketjusta suoltamaan tuota steriiliä tuubaasi toisaalle.....tai mieluummin peruuta takaisin bitti-kammariisi ja palaa takaisin vasta kun olet päivittänyt henkisen kypsyytesi asianmukaisine tapoineen....se tosin riskeeraa viedä pidempään kuin 20nm:n markkinoille tulo... "
Yhyy nyyh. Itku parku vonqu. Mee lentään simulaattoreissas koneet päin seinää.- huoh.
lentosimulaattori kirjoitti:
>> Lisäks voi vaivautuu rekisteröimään nimimerkin, voi saada vähän enemmän rispektia.
Sisälukutadottomuutesi ja kakaramainen suunpikesentäsi on osoitus siitä miten rekkautumisella ei ole mitään tekoa viestinnän tason, yleisen sivistyksen ja asiasisällön kanssa.
Avauksessa on kyse nykyhetkestä, ei vuoden tai sitä kauempana olevasta tilanteesta.
Kommenttisi eivät ole vastanneet millään tavalla avauksen kysymyskiin eivätkä tuoneet oleelliseen asiaan mitään lisärvoa.
Ole hyvä ja poistu tästä ketjusta suoltamaan tuota steriiliä tuubaasi toisaalle.....tai mieluummin peruuta takaisin bitti-kammariisi ja palaa takaisin vasta kun olet päivittänyt henkisen kypsyytesi asianmukaisine tapoineen....se tosin riskeeraa viedä pidempään kuin 20nm:n markkinoille tulo...
So long !Jahas, taas se yksi ja ainoa raivoaja saapui...huoh...
huoh. kirjoitti:
Jahas, taas se yksi ja ainoa raivoaja saapui...huoh...
Koitetaan taas rauhoittua tai muuten pitää alkaa poistelemaan viestejä. Aloittajan kannalta olisi hyvä pitää vastauksen asiallisina.
- simulaatiot kevyitä
Uusimmissakin ja kehitteillä olevissa DCS:n peleissä laitteistosuositus on edelleenkin dx9 ja gtx560. Toimivat hyvin 150€ hintaisilla näyttiksillä.
2011 olivat raskaita nuo simulaatiot, mutta eivät nykyään.
X-Plane ja FSX ovat vielä vanhempia ja kevyempiä. - lentosimulaattori
>> 2011 olivat raskaita nuo simulaatiot, mutta eivät nykyään.
Mihin lentosimulaattoreihin viittaat?
>> X-Plane ja FSX ovat vielä vanhempia ja kevyempiä.
Sorry, mutta en nyt oikein osaa hahmottaa tuota ajatusta. En tosin ole seurannut rautakehitystä pirkään aikaan.
Perinteisesti juurikin ko. lentosimulaattorit ovat aina uuden version myötä vaatineet yhä enempi raudalta toimiakseen sujuvasti, eikä silti edes maksimiasetuksilla. Jos lentoon miittyy paljon pilvisyyttä, sadetta, radioliikenne, lennonohjaus jne. niin kuulemaa vaatii huomattavsti enempi raudalta.
Alla esimerkki raudasta jolla FS-X kuulema toimii sujuvasti joskaan ei aivan maksimiasetuksilla. Tiedot ranskaksi, mutta kyllä tuosta esimerkkinkoneen speksit aukeaa.
- http://www.ldlc.com/fiche/PB00150135.html
Oheisen foorumin (fr) ketjua jos hieman selaa niin näkee millaisia laitekokoonpanoja FS-X:n harrastajat käytävät. Koneen speksit usein kommentin kirjoittajan tekstin alalaidassa kiinteänä tietona.
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=39131&p=40
Yllätyksekseni en äkikseen oheiselta sivustolta löytänyt omaa osiota rautaa koskien, eli ne tiedot ovat jossakin keskusteluiden sopukoissa (?).
- http://www.fsnordic.net/- .....
"Mihin lentosimulaattoreihin viittaat?"
Digital Combat Simulations eli DCS:n peleihin (kuten A-10 Warthog 2011 ja sen jälkeen sieltä on tullut paljon lisääkin). Ne ovat hyvällä grafiikalla realistisia lentokonesimulaatioita ja esim. kaikki ohjaimet on realistisesti mallinnettu (ja nappuloita siellä lentokoneen ohjaamossa on paljon). Aluksi ainakin pitää olla paksu printattu manuaali vieressä kun niitä pelaa, jotta saisi edes moottorin käynnistettyä. - FSX kevyt
"Alla esimerkki raudasta jolla FS-X kuulema toimii sujuvasti joskaan ei aivan maksimiasetuksilla. Tiedot ranskaksi, mutta kyllä tuosta esimerkkinkoneen speksit aukeaa."
Tuolla suositellaan 4770k:ta, vaikka FSX käyttää parhaimmillaan vain 2 threadia. Tuplaydinprossulla kuten i3:lla se toimii jo loistavasti, parhaiten i5 k-prossulla ylikellotettuna (jolloin tosin puolet ytimistä jää käyttämättä). GTX660 näytönohjaimella FSX pyörii 100fps, mutta ehkä R9-290X:ää tarvitaan jos pelaa kolmella 4k-näytöllä.
- 47647
Et kerro mitä sinulla on jo. Voi olla että hyvät polkimet, joystick ja trackir/freetrack olisi parempi sijoitus ellei sinulla niitä vielä ole.
http://en.wikipedia.org/wiki/TrackIR
http://en.wikipedia.org/wiki/FreeTrack- lentosimulaattori
Nollasta startataan. Toistaiseksi on hyllyssä MS:n vanhempia lentosimuohjelmia, sekä FS-X.
Myös Falcon 4.0 Allied Force on odottamassa ja myös sen ympärillä on kansainvälinen 'kommuuni' jotka ovat kehittäneet ohjelmaa varsin pitkälle.
- http://www.lead-pursuit.com/news.htm
Raudan puolesta olen lähdössä liikkeelle aivan nollasta alkaen. Harkitsen kolmea ruutua tai sitten tyydyn yhteen ruutun.
Tietysti jos koneen palikat (emon) valitsisi siten, että yksiruuruisesta voisi sen myöhemmin halutessaan kasvattaa kolmeruutuista tukemaan. Kahden ruudun vaihtoehto ei ainakana toistaiseksi ole oikein kiinnostanut.
Ohjaimia j apolkimia koskien Saitekilla on kiinnostavaa materiaalia.
Ps. Vanha XP Pro kone ruutuineen menee jossakin vaiheessa päivitykseen (tai Linux sisälle ja varakoneeksi) ja 15" Lenovo-läppäri (i5) on hieman rajallinen ja epäergonominen lentosulaattoria ajatellen.
Ajattelin josko lentosimulle varaisi erikseen yhden koneen, mutta en tiedä saisiko sitä ATX emon puitteissa toteutettuna. Saattaa olla rajallinen. - lentosimulaattori
Saitek: http://www.saitek.com/uk/blog/
- http://www.saitek-fr.com/
- http://store.gameshark.net/Saitek/173
Flight Simulator X General
- http://forum.flyawaysimulation.com/forum/24/flight-simulator-x-general/
- lentosimulaattori
Hhhmm...hieman harmi kun ohesilsta alan harrasrajien sivuilta en edelleenkään löytänyt erillistä osiota rautaa koskien.
Muutoin siellä on todella paljon asiaa virtuaalilentämiseen liittyen ja siihen miten sitä saa muokattua realistismaksi. Laaja alue kaikkineen.
- http://www.fsnordic.net/discussion/index.php/topic,78737.880.html
- http://www.fsnordic.net/discussion/
- http://www.fsnordic.net/discussion/index.php/board,14.0.html
Ps. Yksi neuvo joka tulee eri lentosimufoorumeilla usein vastaan. Neuvovat asentamaan ohjelman jonnekin muualle kuin C:lle, joko eri osiolle tai kokoneen eri kovalevylle.Raudasta sen verran, että lentosimulaattoreille tyypillisesti ne lataavat maisemia ja muuta paikallista sälää kesken pelin, joten ehdottomasti kannattaa varata rahaa tarpeeksi suureen SSD-levyyn, johon saa mahtumaan sekä käyttöjärjestelmän että lentosimulaattorin. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin pätkintä ja -Loading- herjat. Myös käyttömuistia on oltava enemmän kuin riittävästi.
Näytönohjaimen vaatimukset eivät välttämättä ole niin kovat kuin luulisi: Lentosimujen uusinta uutta ei olekaan, joten kaikki nykyiset ovat hyvin CPU-intensiivisiä. Et nyt sentään ihan integroidulla pärjää, mutta SLI:tä tai CrossFireä et mielestäni välttämättä tarvitse, vaikka sinulla olisi kolmekin Full-HD -näyttöä.
Vain esimerkki: AMD EyeFinity tukee yhdellä ohjaimella kolmea näyttöä kevyesti.
http://www.data-systems.fi/tuotteet/tuote/his-r9-290x-naytonohjain-amd-r9-290x-4gb-gddr5-muisti-pci-express-3-0-x16-2xdual-link-dvi-d-dp-hdmi-3921144/kategoria/komponentit-naytonohjainkortit-pci-express-532/
Tuohon ainakin 250 GB SSD, 16 GB rammia ja prosessori niin nopea kuin budjetti antaa myöten, niin luulisi riittävän.
- lentosimulaattori
>>> .... kannattaa varata rahaa tarpeeksi suureen SSD-levyyn, johon saa mahtumaan sekä käyttöjärjestelmän että lentosimulaattorin.
Alan aktiiviharrastajien foorumeilla tulee melko usein esille neuvo asentaa simuohjelma ero osiolle tai eri kovolle kuin käyttöjärjestelmä erilaisten bugien ehkäisemiseksi. SSD-levystä mainitsevat toisinan ettei siitä FSX:n kaltaistensimujen suhteen ole oleellsta etua.
Edelleen vaikuttavat suosittelevan tehokkaita näytönohjaimia ohjelman sujuvaan toimintaan.
Jesperi Lauhio: (linkin ketjusa) "Tuli muuten sellainenkin mieleeni, että mikäli sinulla on vain yksi kovalevy, niin mihinkä hakemistoon simun olet asentanut? C:/Program Files (x86)/Microsoft Flight Simulator X on pahin mahdollinen, ja aiheuttaa yleensä kyllä jos jonkin sortin ongelmaa. Yleensä tämä näkyy simun holtittomana kaatuiluna. Yleisesti ei kai suositella edes simun asentamista samalle levylle käyttiksen kanssa, ainakaan itse en niin tee. Toimii huomattavasti sulavammin, kun saavat pyöriä rauhassa omilta levyiltään."
- http://www.fsnordic.net/discussion/index.php/topic,78737.880.html
Alla melko tyypillinen kokoonpano jolla kertovat esim. FSX:n toimivan varsin sujuvasti (yhden ruudun kuvio).
- I7 2600K @ 4,6 GHZ
- Asus Maximus Extreme V
- Gigabyte GTX 770 OC 4 GO
- Corsair Vengeance 8GO 2133MHZ
- Noctua NH-D14
- 1 SSD 128GO Kingston (Windows 7 64) 1 SSD 256 GO (FSX et add ons) 1 HDD 1 TO
Useamman ruudun kuvio vaikttaa olevan hieman haastava saada toimimaan sujuvasti. Mukava havaita asiallisia foorumilaisia alan foorumeilla ;-)
zigi 2011-12-14 03:04 (ja alla kokooonpanonsa) "I would be happy to collaborate with you guys on our projects. My group has a private Ventrilo server..."
- http://www.realtimesoft.com/multimon/forum/messages.asp?Topic=6786&tmpl=
Intel i7-975 (Turbo), 9GB Ram, ATI 8350 x2, Acer 23" Monitors x3, TrackIR
Windows 7 (64 Bit)
FSX SP2. Tweaks: FSL Texture Fixes, Affinity Mask, Disable Pre-Load
UTX, ASE, REX2 Overdrive, FScene, Captain Sim Weather Radar
PMDG 747-400, PMDG 737NGX, Level-D 767, Captain Sim 767, Maddog MD-80
Saitek Yoke, Throttles, Rudder Pedals, Pro-Flight Radio Panel, Pro-Flight Trim Wheel
FSINN/FSCopilot, Ventrilo
Partridge in a pear tree.
Useampikin pähkäilee useampiruutuisen sopivan kokoonpanon ja optimaalien asetuksien suhteen:
- http://www.simforums.com/forums/hardware-for-multi-monitor-display_topic46654.html
- http://www.flightsim.com/vbfs/showthread.php?263630-Triple-Screen-Stretched-GTX670-Nvidia-Surround-FSX
Huomaan kuten arvelinkin, että materiaalin valinnan suhteen kannattaa edetä rauhassa.- ...
FSX on cpu-rajoitteinen ja toimii 60€ hintaisella Pentium G3258 prossulla ihan yhtä nopeasti kuin tehokkailla i3/i5/i7 prossuilla. Ei hyödy lisäytimistä tai HT:sta. Näyttiskään siinä ei ole pullonkaula ja tehokkaammat näytönohjaimet eivät sitä nopeuta.
Useammalla näytöllä kannattaa varmaankin pelata muita modernimpia pelejä (X-Planea yms) ja palataan fsx:ään 10 vuoden päästä kun 300GHz grafeeni-cpu:t tulevat myyntiin joissa single-thread on oleellisesti nopeampi.
- lentosimulaattori
Vaihtuvalla nikillä "..." kirjoittava vaikuttaa jostakin syystä olevan FSX:n suhteen kovin paitsiossa rautakäsityksiensä kanssa.
ps. Olisi hyvä käyttää yhtä nikkiä per ketju keskustelun loogisuuden ja seurattavuuden kannalta.
Alan foorumeilla ohjelman aktiivikäyttäjät aiheesta keskustelevat ja ovat raudan tarpeesta aivan eri linjoilla ja syt siihen perustelevat. Osa heistä on siviilissä harrastelentäjiä.
Kommentoija voisi mennä vaikka oheiselle foorumille esittämään tuon affirmaationsa raudan suhteen ja katsoa miten perusteltuja vastineita hän saisi.
- http://www.fsnordic.net/discussion/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911505
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1701203En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041060Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15947- 82870
- 66793
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40777Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289743Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107738Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K59725