Arvoisa nimimerkki ”Helena Rapakontaka” julkaisi tänään hymy-näätien palstalla silminnäkijäkertomuksen huhtikuun lopun Satumaa-keikalta. Suuret kiitokset julkaisusta hänelle! Kertomus:
”Satu elämää Satumaan keikalla (silminnäkijän kertomus tapahtumista)
Olin itse paikalla torstaina (24.4.), mutta jouduin lähtemään ennen keikkaa. Tuksuhan kiskoi ennen keikkaansa ainakin 2 pulloa kuohuviiniä ja jonkin verran votkaa. Emmy pyysi jossain vaiheessa lasin vettä, niin sitten Tuksu selitti, kuinka hän suomalaisena juo vähän enemmän alkoholia. Tuksu luuli ilmeisesti minua virolaiseksi, enkä viitsinyt oikoa käsitystä.
Keikka oli mennyt Tuksulle tyypilliseen tapaan. Hän oli tullut mölisemään kesken Emmyn esitystä, oli vilautellut toosaansa ja toivo ja onnikin oli yleisöä tervehtineet.
Hän oli aiheuttanut baaritappelun poikasta ensin maksattamalla jollain juomiaan ja ottanutkin toisen miehen mukaansa lähtiessään baarista. Koiran ja Emmyn oli tietenkin unohtanut matkasta, kuten myös kaikki tavaransa. Tuksu oli heitetty jo torstaina ulos baarista, kun oli soittanut suutaan.
Perjantai-iltana (25.4.) Tuksu oli pölähtänyt baariin ja halunnut keikkapalkkaa summan x (en enää muista summaa, mutta oli se enemmän kuin kymppi tai kaks :P). Tuksu oli sitten halunnut keskustella baarin "omistajan" kanssa (eli vanhemman baarimikon, Tuksun kutsui tyyppiä portsariksi). Rouva (eli oikean omistajan vaimo) oli tullut paikalle, ja yllättäen Tuksu oli jäänyt ilman rahaa.
Koska omistajat ovat ulkomaalaisia, niin Tuksu on tästä keksinyt, että rouva on varastanut hänen passinsa ja iphonensa (todellisuudessa hän oli hukannut ne jonnekin edellisyön reissullaan). Rouva oli kysynyt kyllä Tuksulta, että mitä vit-tua hän edes tekisi Tuksun passilla, kun itselläänkin on Suomen passi.
Tuksua käskettiin ottamaan kamansa sieltä baarin toimistosta ja lähtemään. Siinä samalla Tukiainen yritti varastaa 2 muovikassillista rouvan kenkiä. En tosin tiedä, mitä vit-tua se niillä olisi tehnyt, rouvan jalan koko 39-40 ja Tuksulla 36-38.
Ja kun rouva kehtasi huomauttaa, että ne kenkäkassit ovat hänen, niin siitähän se riemu repesi. Tuksu oli hyökännyt kiinni rouvan hiuksiin, ja kun siitä oli saatu irti, niin oli käynyt vanhemman baarimikon silmille. Kirjaimellisesti niillä pitkillä ho-rokynsillä kun kävi naamaan kiinni, oli senteistä kyse, ettei mies ole sokea. Naama oli aika hurjan näköinen (valitettavasti en kehdannut kysyä saanko ottaa kuvaa).
Tuksu oli myös purrut rouvan miestä, nuorempaa baarimikkoa, sekä sitä oikeaa ovimiestä. Rouvan miehellä ja nuoremmalla baarimikolla oli molemmilla komeat hampaanjäljet (Tuksulla on niistä päätellen vielä kaikki hampaat tallella), ja portsaria oli yrittänyt purra takin läpi. Samassa rytäkässä Tuksu oli repinyt kummankin baarimikon paidat.
Rouvalta Tuksu repi ainakin toisen korviksen korvasta. Ei ollut ihan pelkkää kansalaisluottamusta Johanna nauttinut ja tuskin pelkää viinaakaan, oli ollut aivan sekopäinen. Jollain konstilla sen oli portsari saanut raahattua porttikongiin (uus mies oli kantanut tavaroita). Siitä on otettu se Hymyssäkin ollut video, kun Tuksua härnätään baarista ulos lentämisellä.
Tapahtumat ovat myös ravintoloitsijan videolla, koska baarissa on nauhoitusjärjestelmä.
Edit. Ulosheittämisen jälkeen Tuksu oli raivokkaasti pyrkinyt takaisin sisälle ja tehostanut vaatimuksiaan hakkaamalla terassituolilla baarin ikkunaa.”
”Satu elämää Satumaan keikalla (silminnäkijän kertomus tapahtumista)
Olin itse paikalla torstaina (24.4.), mutta jouduin lähtemään ennen keikkaa. Tuksuhan kiskoi ennen keikkaansa ainakin 2 pulloa kuohuviiniä ja jonkin verran votkaa. Emmy pyysi jossain vaiheessa lasin vettä, niin sitten Tuksu selitti, kuinka hän suomalaisena juo vähän enemmän alkoholia. Tuksu luuli ilmeisesti minua virolaiseksi, enkä viitsinyt oikoa käsitystä.
Keikka oli mennyt Tuksulle tyypilliseen tapaan. Hän oli tullut mölisemään kesken Emmyn esitystä, oli vilautellut toosaansa ja toivo ja onnikin oli yleisöä tervehtineet.
Hän oli aiheuttanut baaritappelun poikasta ensin maksattamalla jollain juomiaan ja ottanutkin toisen miehen mukaansa lähtiessään baarista. Koiran ja Emmyn oli tietenkin unohtanut matkasta, kuten myös kaikki tavaransa. Tuksu oli heitetty jo torstaina ulos baarista, kun oli soittanut suutaan.
Perjantai-iltana (25.4.) Tuksu oli pölähtänyt baariin ja halunnut keikkapalkkaa summan x (en enää muista summaa, mutta oli se enemmän kuin kymppi tai kaks :P). Tuksu oli sitten halunnut keskustella baarin "omistajan" kanssa (eli vanhemman baarimikon, Tuksun kutsui tyyppiä portsariksi). Rouva (eli oikean omistajan vaimo) oli tullut paikalle, ja yllättäen Tuksu oli jäänyt ilman rahaa.
Koska omistajat ovat ulkomaalaisia, niin Tuksu on tästä keksinyt, että rouva on varastanut hänen passinsa ja iphonensa (todellisuudessa hän oli hukannut ne jonnekin edellisyön reissullaan). Rouva oli kysynyt kyllä Tuksulta, että mitä vit-tua hän edes tekisi Tuksun passilla, kun itselläänkin on Suomen passi.
Tuksua käskettiin ottamaan kamansa sieltä baarin toimistosta ja lähtemään. Siinä samalla Tukiainen yritti varastaa 2 muovikassillista rouvan kenkiä. En tosin tiedä, mitä vit-tua se niillä olisi tehnyt, rouvan jalan koko 39-40 ja Tuksulla 36-38.
Ja kun rouva kehtasi huomauttaa, että ne kenkäkassit ovat hänen, niin siitähän se riemu repesi. Tuksu oli hyökännyt kiinni rouvan hiuksiin, ja kun siitä oli saatu irti, niin oli käynyt vanhemman baarimikon silmille. Kirjaimellisesti niillä pitkillä ho-rokynsillä kun kävi naamaan kiinni, oli senteistä kyse, ettei mies ole sokea. Naama oli aika hurjan näköinen (valitettavasti en kehdannut kysyä saanko ottaa kuvaa).
Tuksu oli myös purrut rouvan miestä, nuorempaa baarimikkoa, sekä sitä oikeaa ovimiestä. Rouvan miehellä ja nuoremmalla baarimikolla oli molemmilla komeat hampaanjäljet (Tuksulla on niistä päätellen vielä kaikki hampaat tallella), ja portsaria oli yrittänyt purra takin läpi. Samassa rytäkässä Tuksu oli repinyt kummankin baarimikon paidat.
Rouvalta Tuksu repi ainakin toisen korviksen korvasta. Ei ollut ihan pelkkää kansalaisluottamusta Johanna nauttinut ja tuskin pelkää viinaakaan, oli ollut aivan sekopäinen. Jollain konstilla sen oli portsari saanut raahattua porttikongiin (uus mies oli kantanut tavaroita). Siitä on otettu se Hymyssäkin ollut video, kun Tuksua härnätään baarista ulos lentämisellä.
Tapahtumat ovat myös ravintoloitsijan videolla, koska baarissa on nauhoitusjärjestelmä.
Edit. Ulosheittämisen jälkeen Tuksu oli raivokkaasti pyrkinyt takaisin sisälle ja tehostanut vaatimuksiaan hakkaamalla terassituolilla baarin ikkunaa.”
Vastaukset 56
Vanhimmat
Siinäpä taas glamourellinen totuus. Hyvä että on ne videot todisteena, tekevätkö pubin omistajat syytteen, rapsahtaa taas Tunkille vankilakuukausi.
Hymy 7.5.14:
”Johanna Tukiainen pahoinpiteli Tallinnassa
- kohuvideo K-18!
Vastikään 105 tunnin yhdyskuntapalveluun pahoinpitelyistä hovissa tuomittu Johanna Tukiainen pahoinpitelee miestä Hymyn haltuunsa saamalla kohuvideolla. Kyse on parin viikon takaisesta keikkamatkasta Tallinnaan.
Videolla ravintolasta lähtevä Tuksu palaa ”hakkaamaan” kadulla huutelevia miehiä. Hän hyökkää videokuvaa ottavan miehen päälle.
- Hän raapi minua ja jouduin puolustautumaan, mies selittää Hymylle.”
Video artikkelin yhteydessä: http://www.hymy.fi/uutiset/johanna-tukiainen-pahoinpiteli-tallinnassa-kohuvideo-k-18
Hymy 8.5.2014:
”Tukiainen pahoinpiteli Tallinnassa, uhrilta yllätystempaus - katso myös riehuntavideo!
Johanna Tukiainen keikkaili Tallinnassa noin kaksi viikkoa sitten. Hymy sai haltuunsa videomateriaalia, jossa keikkakuningatar hyökkää suomalaismiehen päälle. Tuksu raivostuu, kun häntä kuvataan julkisella paikalla. Mies sai kamppailussa raapimisjälkiä ja hänen paitansa repetyi.
Hymy tavoitti miehen kommentoimaan pahoinpitelyä.
- En halua enää kommentoida asiaa mitenkään, mies toteaa.
Oletko aikeissa tehdä asiasta rikosilmoituksen?
- Tämä on osaltani tässä, en aio. Enkä enempää kommentoida tätä myöskään.
Tiesithän, että Tukiaisen kaksi vankeustuomiota muutettiin juuri äskettäin 105:ksi päiväksi yhdyskuntapalvelua, joten uudet pahoinpitelyepäilyt eivät tee hyvää?
- Hmph…
Taidat olla jalo mies kun jätät asian sillensä?
- Joo näitä sattuu, en halua kommentoida enempää.
Katso K-18-shokkivideo tapahtumista: http://www.hymy.fi/uutiset/johanna-tukiainen-pahoinpiteli-tallinnassa-kohuvideo-k-18 ”
Artikkeli: http://www.hymy.fi/uutiset/tukiainen-pahoinpiteli-tallinnassa-uhrilta-yllatystempaus-katso-myos-riehuntavideo
Videokuvaaja pääsi verrattain vähällä; olisi voinut käydä pahemminkin.
No eipä yllätä yhtään! Rikosilmoitus olisi ollut paikallaan!
Tukiaisen silmittömät raivarit ovat vaaraksi ihmisten hengelle ja terveydelle.
Kuolee se pulimuori itsekin melko pian, jos ei onnistu pääsemään kuiville. Ehkä vankila tulee pidentämään sen ikää jonkin verran. Siellä kuitenkin elimistö joutuu pakkovierotukseen joksikin aikaa. Tiedän että vankiloissakin liikkuu aineita, mutta ei niitä siellä ilmaiseksi jaa kukaan, ja Tunkilla tuskin on maksukykyä ja velanottokykyä niissä ympyröissä.
Tuo avauksessa kuvattu Tuksun riehuminen johtui Lieksasta edellisenä viikonloppuna saaduista yrteistä.
Päiviin ja öihin virkeyttä k-vitamiinilla!
http://aijaa.com/ejwd38
Aivan hirveää käytöstä Tuksulta!
IdiootiRail tärvää ihan justiinsa itsensä tännekin kommentoimaan ja taas syyttää kaikkia valehtelijoiksi :)
Tussu ei ole kuulemma noin vaan voinut tehdä ....
Oottakaas vaan......
Heheh. Olit oikeassa. Tuollahan se kahjo huutelee alempana.
Arvoisa nimimerkki ”Helena Rapakontaka” kertoi (kiitokset!) lisää yksityiskohtia Tuksun Satumaa-keikan vaiheista:
”Tuksu sai Satumaan keikan silkalla peräänantamattomuudellaan.
Silloin Ariel-tukkareissulla (huhtikuun 2014 alussa) hän oli tullut Satumaahan asiakkaana laulamaan karaokea ja tarjoutunut tulemaan keikalle myöhemmin.
Tällä ensimmäisellä käynnillään Tuksu oli riehunut räkäkännissä, tissit paljaina. Hän oli heittäytynyt keskelle salin lattiaa ja alkanut ”esiintyä” selällään lattialla, jalat kohti kattoa ja ilman housuja. Kuulemma tottuneimmatkin seksiklubien asiakkaat olivat kääntäneet katseensa ja solvanneet Tuksun simpukkaa…
Tämä ensitapaaminen Ramin (Satumaan baarimikon) kanssa johti siis siihen, että tämä sanoi ”no, tule nyt sitten… keikalle.” Ja kuten tavallista, oli vaatimuksena vaaleanpunaiset ruusut ja koiranruuat back stagelle.
Muutamaa päivää ennen h-hetkeä tuli vielä Nordean tilitiedot ja vaatimus ennakon sekä ripsienpidennyksien maksamisesta. Näihin uusiin ehtoihin ei Rami suostunut.
– Maksamme keikan jälkeen emmekä koskaan mitään ennakkoja, Rami totesi.”
Osa 1 (3).
Jatkoa, osa 2 (3):
”Keikkapäivän lähentyessä Rami kertoi käyneensä henk.koht. maksamassa satamassa Linda-linen liput Tuksulle sekä varanneensa ja maksaneensa hotellihuoneen hotelli Snellissä.
Ramille oli yllätys, että esiintyjiä olikin tulossa kaksi. Kun hän meni satamaan vastaan Tuksua, koko tienoo oli tyhjä lukuun ottamatta yhtä ujon näköistä nuorta naista syntentisaattori kainalossa (Emmi).
Tuksu oli vielä laivassa, jossa hän oli joutunut sanaharkkaan henkilökunnan kanssa. Kun Tuksu vihdoin tuli laiturille, hän oli valmiiksi raivotilassa ja päissään kuin ankka.
Ravintolan 3. kerroksen konttoritiloissa Tuksu imi ”tupla-shotteja” ja shamppakaljaa pari tuntia ennen esiintymistään, joka sitten menikin, kuten julkisuudessa on jo kuvattu.
Esiintymisensä jälkeen Tuksu lyöttäytyi yhden ravintolan vakikundin kylkeen ja pariskunta lähti yhdessä jättäen Emmin yksin ravintolaan. Tuksu ei ollut edes kertonut Emmille mitään hotellista, jossa tämä voisi yöpyä.
Tässä vaiheessa Ramikin oli jo lähtenyt kotiin, mutta hänelle soitettiin ja hän järjesti tuttunsa viemään Emmin yöpaikkaan.
Seuraavana päivänä Emmi harhaili yksin pitkin Tallinnaa, aina välillä käyden ravintolassa kysymässä Tuksun perään. Lopulta Emmi vietiin laivaan syntsikoineen ja good bye!"
Osa 2 (3):
Jatkoa, osa 3 (3):
”Tuksu ilmaantui myöhään seuraavan päivän iltana järjettömässä kännissä huutamaan ”varastettujen” tavaroidensa perään. Tosiasiassa hän oli sen miehen kanssa lähtiessään jättänyt pussukkansa ja kassinsa ravintolan konttoriin. Sinne hänet ohjattiin niitä hakemaan.
Kännin suomalla varmuudella hän pyyhkäisi kassiinsa myös pöydällä olleet kaksi iPhonea ja kolme paria henkilökunnan yksityisiä kenkiä. Rami esti Tuksua viemästä hänelle kuulumattomia esineitä. Silloin Tuksu oli silmittömällä raivolla hyökännyt Ramin kimppuun.
– Hän alkoi raapia kasvojani, kertoi Rami. – Tuksu tähtäsi suoraan silmiin. Sain kolme syvää, pitkää naarmua kummankin silmän ympärille. Niistä vuosi verta niin, että olin kuin vampyyri…
Hyökkäyksen seurauksena Ramillä oli vielä yli kaksi viikkoa myöhemmin punertavat arvet silmien ympärillä, ruvet olivat jo irronneet.
– Tuksu oli niin voimakas, että tarvittiin kolme miestä poistamaan kiroileva, hakkaava, raapiva ja rimpuileva nainen ulos ravintolasta. Varmasti hän oli nauttinut muutakin kuin viinaa. Pirinisteillähän on tuollaiset uskomattomat voimat, Rami arveli.
Kun Tuksu saatiin ulos kamppeineen, ravintolan ovet lukittiin. Tuksu pyrki takaisin sisälle mm. hakkaamalla lasiovia terassin alumiintuolilla.
– Kaikki on nauhoilla. Meillä on sisällä kolme kameraa ja ulkopuolella yksi, sanoi Rami.
Viimein Tuksu sai tarpeekseen riehumisesta, ja seuralainen sai hänet houkuteltua pois.
Tämän seikkailun jälkeen kadulla tapahtui vielä Hymyn julkaiseman videon hyökkäys ärsyttäjän päälle.
– Monet varoittivat minua mitenkään sekaantumasta Tuksuun. Nyt tiedän, että olisi pitänyt uskoa, Rami katui. – Tekemällä ilmoituksen tästä ”keikasta” olisin saanut Tuksun ykp:n peruttua, mutta en halunnut enää saada hänestä ikuista riesaa.”
Osa 3 (3).
Tarkennus, VÄÄRIN: "Silloin Ariel-tukkareissulla (huhtikuun 2014 alussa) hän oli tullut Satumaahan..."
OIKEIN: "Silloin Ariel-tukkareissulla (alkupuoliskoa maaliskuussa 2014) hän oli tullut Satumaahan..."
Toinen Tallinnan reissu oli 24.4.-27.4.2014. Tuolloin oli Satumaa-keikka, jolla oli mukana Emmy Rich. Tällöin Hyökkäysnorsu aiheutti lisäkauhua Tallinnassa.
Mitä pahaa siinä esittämässäni kysymyksessä oli, että se piti poistaa? Kysyin, että mikä sellainen silminnäkijäkertomus on, missä kertoja kertoo, että hän ei itse ollut paikalla, mutta kaveri kertoi.
Rakas, ethän takerru lillukanvarsiin, katso sisältöä pikemminkin - ja yritä ymmärtääkin.
Joko nyt alkaisit vihdoin viimein tajuta, ettet ole maailman napa tälläkään palstalla...vaikka niiin kovast yrität ja haluaisit.
Kenenkään muun tarinat ei ole ikinä totta, muiden kuin sinun.
Kaikkien muiden pitää esittää kova faktat ja HETI väittämistään, paitsi sinun.
Kukaan ei nimittele täällä toisia kirjoittajia juopoiksi tai vajaiksi, niinkun sinä.
Kenelläkään ei ole oikeutta sana mistään mitään, paitsi snulla.
Kukaan ei koskaan ole niin oikeassa, paitsi sinä, joka olet aina oikeassa ja kaikesta.
Kuka nostaa itsensä jatkuvasti muiden yläpuolelle, sinä.
Silminnäkijät eivät ole luotettavia, ellet sinä pääse asiasta päättämään.......
Siinäpä tärkeimmät.
Täällä on vaan suuri osa kirjoittajista täysin kypsä, sinuun ja sun ainaisiin MINÄ OLEN OIKEASSA - juttuihisi.
SINÄ nyt kun et vaan ole aina oikeassa.
Miksi aloittajan kertomus ei olisi totta????
Silminnäkijähän sen on alunperin kertonut / kirjoittanut.
Tuksn tietäen, on tuollainen muuallakin kun vain satumaassa. Videoitakin on riehumisista ihan tarpeeksi......
Että se niistä epäilyistä.
Itse henkilökohtaisesti paskat nakkaan, sun vajaista mielipiteistäs.
ITSE olen silminnäkijänä nähnyt noita tuksendaalin tempauksia ja jätän siis ihan omaan arvoonsa, maalla asuvan tollon mielipiteet siitä, kuka on HÄNEN mielestään luotettava silminnäkijä.....
Vaarailmoitus kansalaisille!
Johanna Tukiaisen tappelutekniikan tyypilliset piirteet:
* Pyrkii lähietäisyydelle viekkaudellä ja viatonta esittämällä, "muina miehinä."
* Sitten käy kohteensa hiuksiin käsiksi ja horjuttaa tämän nopealla tukkanykäisyllä pois tasapainosta.
* Huitovin käsin yrittää raapia kohteensa kasvoja (silmiä) ja kaulan aluetta (kaulavaltimoita) auki, yrittää kaataa uhrinsa maahan, ja jos pääsee niskan päälle, lievimmässä muodossa vain puree uhria kasvoihin.
* Vaihtoehtoisesti, jos on kättä pidempää saatavilla, esim. skumppapullo,
hän vetäisee sillä raskaan kaarilyönnin uhrinsa päähän.
* Taistelutilanteissa hänen vasenkätisyydestään on etua hämäys- ja yllätysmomenttina.
* Huom! Kukaan ei osaa odottaa naishenkilöltä noin brutaaleja tekoja. Sellainen yllätysmomenttina voi hetkeksi lamaannuttaa uhrin puolustautumisen, mikä voi olla kohtalokasta uhrille.
Arto Länsman tietää tuon; tässä Seiskan aukeama, jossa näkyy Arto kaulan seutu auki raavittuna (maaliskuu 2013):
http://3.bp.blogspot.com/-usMxmyMFzEI/UThx3bw2KpI/AAAAAAAAAGw/j-Hg2EeTwbg/s1600/72630_10151352778726821_850663950_n.jpg
Railin mielestä tuo ei ole totta.
Silminnäkijäthän eivät ole luotettavia, edes oikeudessa......:)
Lavastettuja kuviahan noi on....
Kyllä puhut niin asiaa...
Huomattu on.
Missä olen noin sanonut? Olen sanonut, että oikeus arvioi, kuten oikeuden kuuluukin, silminnäkijän kertoman uskottavauus. Jos niin ei tehtäisi, niin Suomessa oikeusmurhat olisivat jokapäiväisiä.
Justiisa tuolla taas vingut, ettei ole silminnäkijöihin luottamista.
Onko sulla nyt oikeasti muisti ryypätty kuutamolle.???
Koeta nyt vihdoin tajuta, että SINÄ et päätä silminnäkijöiden luotettavuutta.
Tuksu on Artsiepisodistakin tuomion saanut kait opa pariinkin kertaan.
Että pidä nyt se pääsi kiinni...
Kyllästyttää lukea noita sun aivopierujas, joita kääntelet ja vääntelet, päivästä ja kellonajasta riippuen...enkä ole ainoa kyllästynyt.
Kääntää ja vääntää taas noita juttujaan, meidän selittelijäsatutätiraili :)
Veikeä tapaus.
Naapuriosaston juorukellokin jää toiseksi, tuolle....niin hyvin selittelee asiat itsensä hyväksi.
Ei sun ole pakko lukea mun kirjoituksiani. Ohitat ne. Niin yksinkertaista se on.
Edelleenkin se on fakta, että oikeus arvioi silminnäkijän kertomuksen. Se on uskottava tai sitten ei ole. Oletko oikeesti niin naivi, että kun joku sanoo sulle, että kuulin jutun silminnäkijältä, niin se aivan varmasti on totta? Ei se, että kertoo olevansa silminnäkijä tarkoita sitä, että kertomus on uskottava.
Silti kai kuviin ja videoihinkin oikeuslaitos uskoo, ja myös jonkun omiin päivityksiin milloin mihinkin, esm numerolehteen fb ym mitä nyt esiin tullut. Monta on ollut silminnäkijää ja toista osapuolta jotka oikeudessa tulleet todistetuksi ja niistä tuomio tullut.Eiköhän näitä jo aika paljon, oma isäkin ja naapurit rottapostia ent manageri ym pahoinpitelyt! Taxikuski sanoi tuossa keväällä, ei kyytiin ja sillä selvä..enempää en tässä, siis taxit eivät ja sit'rataa!
Ja taas sä luit, vaikkei sua kiinnosta. Ne tuomiothan, mitkä oikeudessa on Johannalle annettu ovat lainvoimaisia tuomioita. Niissä on silloin tullut toteennäytettyä molempien osapuolten näyttö. Siellä on punnittu silminäkijöiden kertoma. Oikeus on joko uskonut tai ei ole uskonut silminäkijöitä. Se että joku kertoo olleensa silminnäkijä ei tarkoita sitä, että hänen väittämänsä on tosi.
Ja hekoti, hekoti hee. Jos jokin juttu on ollut mediassa ja vieläpä niin arveluttavassa julkaisussa, kuin kirveslehti, niin se todellakaan ei tarkoita sitä, että siihen kannattaa sokeasti luottaa.
Onnittelut nimipäivän johdosta RailiSuominen!!
Rakas, onnea ja haleja.
Kuka tässä nyt mihinkään sokeasti luottaa? Tämä on keskustelupalsta ja me keskustelijat keskustelemme. Vai pitäisikö Railin mielestä täällä pelkästään kommentoida lainvoimaisia päätöksiä?
Kun halutaan ymmärtää väärin sanomani, niin silloinhan se mielensopukoissa ymmärretään väärin. Jos ei muuten niin se väännetään nurinperin. Tuolla ylempänä väitettiin, että silminnäkijöitä on ollut "pilvin pimein". Sanoin siihen, että silminnäkijöihinkään ei aina ole uskominen.
Juorut on juoruja ja oikeudenpäätökset ovat oikeudenpäätöksiä. Täällä ei ole tuomareita sanelemassa tuomioita. Jokainen kirjoittaja voi olla oma tuomarinsa ja punnita asioita, että onko silminäkijän kertoma totta, vaiko eikö se ole totta, vai onko se siltä väliltä. Täällä uskotaan 95 %:sti, että Johannan kohdalla silminnäkijä on aina oikeassa silloin, kun "todistelu" on Johannaa vastaan. Se Tallinnan video osoitti, että näin ei suinkaan ole. Kissan kokoisilla kirjaimilla huudetaan mediaa myöten, että "Johanna pahoinpiteli taas Tallinnassa". Noinhan se ei ollut. Sillä videolla haluttiin vaan näyttää loppuhuipentuma, mutta sitä mitä tämä herrasmiessakki oli huudellut tai tehnyt ennen tapahtumia ei näytetty.
Joku tolkku se pitää olla kerjätessäkin.
Tää sotanorsun taistelutaktiikka on hyvä muistaa.
Vaarailmoitus kannattaa laittaa talteen ja myös tulostaa itselle mukaan. Kun sen vielä laminoi tai laittaa muovitaskuun, säilyy se mukavasti mukana siellä missä liikkuu.
Kyllä olet taas niin pihalla kun tuksukin.
Et siis hyäksy oikeudessa jo tuomittuja tuomioita?
Railin omaoikeus sitten vaan pystyyn......
Luulotautinen olet. mINä en sinulle vastannut.
Nyt vastaan.
Sä olet niin iso nobody trolli, ettei paremmasta väliä.
Mitään todellista hajua ei ole albertin tapahtumista, mutta kova olet länkyttämään täällä leukojasi...kyllä pitää olla köyhä elää, kun tää palsta on sulle noin tärkeä ja vainoharhaisena minutkin näet joka vastauksessa......
Hakisit jo apua, ihan oikeasti.
Eiköhän se ole päiväkännit vedellyt...toivottavasti vieraat eivät jälleen kerran panneet pahaksi.....
Sä väännät kuule ihan itse omat sanomisesi....älä tule muita asiasta syyttäään.
Olen aina kunnioittanut oikeutta ja hyväksynyt oikeuden antamat tuomiot, joten miksi yrität väittää jotain muuta?
PS. Milloin oikeudessa tuomitaan tuomittuja tuomioita?
Milloin vieraat ovat panneet pahakseen päiväkännejäni? Harvemmin niitä vetelen.
Se on muuten silleesti, että toisilla mahtaa olla silloin ilta, kuin toisilla on aamu. Sen sanelee työrytmit. Tuntuu oikeesti jotenkin uskomattomalta, että miten täällä tuomitaan jonkun vapaanvietto. Ikään kuin ei ymmärrettäisi sitä, että kaikki eivät tee työtä samaan vuorokauden aikaan, kuin toiset. Ettehän te morkkaa niitäkään, ketkä viikonlopun tultua menevät iltasella kuppilaan nauttimaan parit ja joskus vielä enemmänkin.
Jos mulla alkaa vapaa ja tulen töistä aamusella kotiin, niin se on mun vuorokausirytmissä silloin ilta. Yleensä menen nukkumaan viimeistään klo 8.00. Siis silloin, kun päivätyöläiset lähtee töihin. On se varmaan joidenkin sellaisten, jotka elää päiväelämää, vaikea ymmärtää, että Suomi pyörii yölläkin.
Joo ja vaikka netti on täynnä videoita tunkin rikoksista ja sen omia todistettuja viestejä ym niin tuo mielisairas vaan omassa sairaassa mielessään kääntää kaiken toistepäin DD
On siinä kaksi kellokosken prinsessaa, Tunkki ja Raili.
Ja tämähän on KESKUSTELUPALSTA. Keskustelemme siis julkkisten elämistä, heistä kuulluista huhuista ja juoruista, sekä heistä kirjoitetuista lehtijutuista. Keskusteluun osallistuminen ei edellytä todisteiden haalimista sieltä ja täältä.
Hiljaista täällä olisi, jos voisimme kommentoida vain oikeuden päätöksiä.
Tuksu on purrut ennenkin; itse asiassa on niin, että hän käyttää jykeviä leukaperiään aseena. Häntä ei pidä päästää lähietäisyydelle!
http://www.metropoli.net/julkkikset/tukiainen-kutsuttiin-kylaan-puri-naista-kasvoihin/
Toinen artikkeli: http://www.hymy.fi/uutiset/johanna-tukiainen-raivostui-puri-miehen-kielen-lahes-poikki
Kenties kaikkein eniten väkivaltaisista puremishyökkäyksistä on kärsinyt Arto Länsman: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Arto-Lansman-oikeudessa-Tuksu-puri-minua-kasvoista-useiden-minuuttien-ajan/1017074
Vanhoi tarinoit, ettikää uusia
Etitään, etitään, OK. Toisaalta, kyllä nämä puoltavat paikkaansa, koska jatkuvasti uusia lukijoita liittyy ihastelemaan glamourin maailmaa palstalla.
Tuksu on pahoinpidellyt mm. isäänsä, miehiään, siskoaan ja naapuriaan:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/47558_294285267342595_385406480_n.jpg
No noita samanlaisia kännisiä suomijuoppoja näkyy tuolla Tallinnassa päivittäin samassa tai pahemmassa kunnossa. Virolaisille nostan hattua siitä, että jaksavat noita. Sinänsä ironista, että "Suomi suomalaisille" juntit arvostelevat ja yleistävät Suomessa asuvia virolaisia samaisilla palstoilla, mutta sitten itse sikailevat Virossa pahemmin, kuin votkaturistit Neukkulassa aikoinaan.
Ja tällä en sitten tarkoita fiksuja suomalaisia, kuten perheellisiä, eläkeläisiä, pariskuntia, kouluryhmiä yms. vaan ainoastaan tätä sikailevaa Tuksun kaltaista white trash sakkia, joista suurin osa suomalaisistakaan ei pidä. Onneks Viro nostaa viinan hintaa, niin eiköhän nuo jää sitten pikku hiljaa koti-Suomeen juomaan ja sikailemaan.
Tuksu nyssäköineen satamassa (27.4.): http://aijaa.com/9qMKmS
Stressi voi tehdä Tuksusta väkivaltaisen? Stressi syntyy ristiriidasta havitellun glamourin ja nykyisen persaukisen elämän välisestä kuilusta?
joo-o, ketäpä sun "juorus" kiinnostaa? Taidat olla läpipaska ihminen kun jaksat myllätä noissa jutuissas? Mahtaa vanhempas hävetä sua.
Jaa Tunkioinen ko se siinä?