EOS-M ja CS6

Uutta kikkaa

Minulla oli ennestään Photoshop CS6. Tuli hankittua EOS-M ja netin sivulta hain Adoben 8.4 Raw- ja DNG- muuntimen ja olin sen asentavinani.
En ole raw- kuvia ennen käsitellyt. Miten ne saisi nyt photoshopissä aukemaan kuten tiffit ja jpget?

17

122

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • asentavinani?

      Raw kuvan ei kuulu avautua suoraan Photoshopissa vaan ensin tuossa Adobe Camera Raw 8.4 and DNG Converterissa josta se avautuu Photoshoppiin.

      http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5739

      Jos homma ei pelitä niin vika lienee Camera Rawn asennuksessa.
      Poistitko vanhan version ennen uuden asennusta?

      • Rawit riepoo

        Ahaa selvä. Oletin väärin että raw- tiedoston pelkkä tuominen PS:iin aloittaisi prosessin. Pitää etsiä ne käynnistimet.
        Minulla ei vanhempaa muunninta ollut asennettuna, EOS-M on tuore hankinta ja vanhalla kameralla sai vain .jpg - kuvia.
        EOS-M - kameran mukana tuli kyllä kiva Digital Photo Professional. Sillä raw:t hoituvat myöskin.
        Osaatko heittää arviota DPP:n ja PS:n eroista rawien käsittelyssä?


      • 920
        Rawit riepoo kirjoitti:

        Ahaa selvä. Oletin väärin että raw- tiedoston pelkkä tuominen PS:iin aloittaisi prosessin. Pitää etsiä ne käynnistimet.
        Minulla ei vanhempaa muunninta ollut asennettuna, EOS-M on tuore hankinta ja vanhalla kameralla sai vain .jpg - kuvia.
        EOS-M - kameran mukana tuli kyllä kiva Digital Photo Professional. Sillä raw:t hoituvat myöskin.
        Osaatko heittää arviota DPP:n ja PS:n eroista rawien käsittelyssä?

        CS6/ACR on paljon mukavampi käyttää kuin DPP.
        DPP on vähän karkeakäyttöinen eikä sen työkulku ole niin sujuvaa kuin Photarilla.

        Molempien käytön pitää oivaltaa että homma sujuu mukavasti.


      • asentavinani?
        Rawit riepoo kirjoitti:

        Ahaa selvä. Oletin väärin että raw- tiedoston pelkkä tuominen PS:iin aloittaisi prosessin. Pitää etsiä ne käynnistimet.
        Minulla ei vanhempaa muunninta ollut asennettuna, EOS-M on tuore hankinta ja vanhalla kameralla sai vain .jpg - kuvia.
        EOS-M - kameran mukana tuli kyllä kiva Digital Photo Professional. Sillä raw:t hoituvat myöskin.
        Osaatko heittää arviota DPP:n ja PS:n eroista rawien käsittelyssä?

        Osaatko heittää arviota DPP:n ja PS:n eroista rawien käsittelyssä?

        —nyt huitaisit pahan kyssärin. On jo melkein unohtunut DPP:n ominaisuudet ja tuo tuo CS6-versio kun mulla on menossa jo Photoshopin versio15.0.0.

        Kuvansäädössä ACR/PS:n hyviä puoklia on mm.
        – ”Clarity” -säädin
        – Pro Photo-väriavaruus (säätäessä)
        – kohinan käsittely
        – väriprofiilit (ja uusien asennusmahdollisuus)
        – ns. makrot (Actions)
        – skannerin käyttö
        – mahdollisuus ”käydä” välillä RAW-säädöissä (”Filter/Camera Raw”). Voi käydä vaikka jpegejä säätämässä Camera Raw -säätimellä.

        Tuo Photoshop ei siis suoraan käsittele RAW-tiedostoja vaan ne on ensin konvertoitava ACR:ssa. Adobe DNG Converterissa tai DPP:ssa.
        Silloin jos säädän kuvia PS:ssa niin käytän yleensä makroja ja tallennan kuvat painotöihin CMYK (yleensä Fogra-39) ja nettiin sRGB-versioina, siihen PS on erinomainen ja nopea jos CMYK-profiilit ja väriasetukset on oikein.

        Jos kuvaan ei tarvitse liittää väriprofiileja teen RAW-kuvien säädöt aina LR:lla tai C1:lla. Silloin käytän PS:a vain jos kuvaa pitää manipuloida.
        Tulostinta ohjaan aina Lightroomilla.

        DPP:n (DPP ei ole standardi) käytöstä olen luopunut kokonaan (sen korvaa nyt LR) kun haluan säätää ja arkistoida kuvat DNG-muodossa, se lienee ainoa jolla on ”tulevaisuutta” yhteensopivuudessa.

        Minusta DPP on ikäänkuin kuvansäädön ”kittilinssi”.

        Sinun sijassasi siirtyisin RAW-kuvien säädössä Lightroomin käyttöön.
        Jos käytät OS-käyttöjärjestelmää niin Apperture on hyvä vaihtoehto.


      • ps.
        asentavinani? kirjoitti:

        Osaatko heittää arviota DPP:n ja PS:n eroista rawien käsittelyssä?

        —nyt huitaisit pahan kyssärin. On jo melkein unohtunut DPP:n ominaisuudet ja tuo tuo CS6-versio kun mulla on menossa jo Photoshopin versio15.0.0.

        Kuvansäädössä ACR/PS:n hyviä puoklia on mm.
        – ”Clarity” -säädin
        – Pro Photo-väriavaruus (säätäessä)
        – kohinan käsittely
        – väriprofiilit (ja uusien asennusmahdollisuus)
        – ns. makrot (Actions)
        – skannerin käyttö
        – mahdollisuus ”käydä” välillä RAW-säädöissä (”Filter/Camera Raw”). Voi käydä vaikka jpegejä säätämässä Camera Raw -säätimellä.

        Tuo Photoshop ei siis suoraan käsittele RAW-tiedostoja vaan ne on ensin konvertoitava ACR:ssa. Adobe DNG Converterissa tai DPP:ssa.
        Silloin jos säädän kuvia PS:ssa niin käytän yleensä makroja ja tallennan kuvat painotöihin CMYK (yleensä Fogra-39) ja nettiin sRGB-versioina, siihen PS on erinomainen ja nopea jos CMYK-profiilit ja väriasetukset on oikein.

        Jos kuvaan ei tarvitse liittää väriprofiileja teen RAW-kuvien säädöt aina LR:lla tai C1:lla. Silloin käytän PS:a vain jos kuvaa pitää manipuloida.
        Tulostinta ohjaan aina Lightroomilla.

        DPP:n (DPP ei ole standardi) käytöstä olen luopunut kokonaan (sen korvaa nyt LR) kun haluan säätää ja arkistoida kuvat DNG-muodossa, se lienee ainoa jolla on ”tulevaisuutta” yhteensopivuudessa.

        Minusta DPP on ikäänkuin kuvansäädön ”kittilinssi”.

        Sinun sijassasi siirtyisin RAW-kuvien säädössä Lightroomin käyttöön.
        Jos käytät OS-käyttöjärjestelmää niin Apperture on hyvä vaihtoehto.

        Onhan sulla PS:n väriasetukset ja profiilit OK?
        ”Edit/Color Settings”


    • 920

      RAW-Kuvan voi periaatteessa avata valitsemalla se Photoshopissa (open), jolloin se aukee Camera RAW:n kautta.
      Toinen vaihtoehto on käyttää Adobe Bridgeä, jolloin kuvia voi selata ja lajitella Bridgessä. Bridgessä valitut kuvat voidaan avata Camera RAW:n kautta Photoshoppiin. Myös JPEG ja TIFF kuvat voidaan avata Camera RAW:n kautta kun käyttää Bridgeä.

      Jos kysyjällä RAW-kuvat eivät aukene file-open komennolla, on ohjelman asennuksessa tullut virhe tai ohjelma ei tue kameran tiedostomuotoa.

      Itse käytän ainakin toistaiseksi Photoshopin CC:tä, palaan takaisin CS6:een jos CC:n hinta nousee liiaksi, kun tarjousaika loppuu. CS6:kin on hyvä ohjelma.
      Tulostuksen hoitelen Photoshopilla Mirage-tulostusohjelman kautta, LR:n tulostussysteemi on aika hyvä, mutta sen ominaisuudet eivät vastaa mun tarpeita.

      • kaksi plus kaksi

        Kun .cr2 - tiedostoja muuntaa .dng muotoon heikkeneekö taso?


      • raavituttaa
        kaksi plus kaksi kirjoitti:

        Kun .cr2 - tiedostoja muuntaa .dng muotoon heikkeneekö taso?

        Kumma kun kaverin vanhat eos 350d raw - kuvat aukeaa Open - komennolla PS:ssa mutta eos-m:n kuvat eivät vaikka käytössä on Digital Negative Converter 8.4.0.199


      • .dng muotoon
        kaksi plus kaksi kirjoitti:

        Kun .cr2 - tiedostoja muuntaa .dng muotoon heikkeneekö taso?

        Ei heikkene, mutta tilaa säästyy, mm. LR toimii nopeammin ja yhteensopivuus on luotettavampi jatkossa. Kameraa vaihtaessa on eduksi jos arkistojen tiedostomuoto ei aina muutu. Esim Nikonilla on jo nyt käytössä ainakin kolme erilaista RAW-formaattia.


      • Kumma?
        raavituttaa kirjoitti:

        Kumma kun kaverin vanhat eos 350d raw - kuvat aukeaa Open - komennolla PS:ssa mutta eos-m:n kuvat eivät vaikka käytössä on Digital Negative Converter 8.4.0.199

        Adoben sivulla
        http://helpx.adobe.com/photoshop/camera-raw.html

        Supported camera models: … EOS M ja EOS M2

        Sinun sijassasi lataisin koneelle LR:n ilmaisen kokeiluversion ja uusimman Adobe Camera Raw konvertterin


      • 920
        .dng muotoon kirjoitti:

        Ei heikkene, mutta tilaa säästyy, mm. LR toimii nopeammin ja yhteensopivuus on luotettavampi jatkossa. Kameraa vaihtaessa on eduksi jos arkistojen tiedostomuoto ei aina muutu. Esim Nikonilla on jo nyt käytössä ainakin kolme erilaista RAW-formaattia.

        Lainaus DC.netistä:

        Adobe User Group FB-sivulta DNG-keskustelusta poimittua:
        AUGFB kirjoitti:
        Ei todellakaan kannata käntää Dng:ksi, varsinkin jos aikoo osallistua merkittäviin valokuvauskilpailuihin. Käy kuten minulle taannoin BBC:n skapoissa, hylättiin kun ei löytynyt alkuperäistä Rawia.

        Ja jatkoa:
        AUGFB kirjoitti:
        Photoshop-käyttäjänä v. 87 asti ( beta 0,87) sekä 20-vuotta kuvankäsittelyn kouluttajana että v. 1972 graafisenalan ammattilaisena toimineena voin sanoa sen että yksi suurimmista virheistäni oli lähteä täysin sokkona toitottamaan DNG.n aututtaa n. 10 vuotta sitten. Nyt kadun sitä syvästi ja pyydän anteeksi niiltä ihmisiltä jotka olen saanut sotkettua tuohon järjettömään soppaan. Please, pitäkää originaalit originaaleina.

        ---
        Eli ei se ole pelkästään positiivinen juttu.

        Eli tämmösiakin mielipiteitä liikkuu.

        Toisaalta upouusi DPP 4.0 ei enää aukaise Canonin vanhempien mallien RAWeja.

        Itse olen kuvannut RAW:tä vuodesta 2002 lähtien, ja vanhin aktiivikäytössä oleva runko on vuodelta 2004 enkä aio siirtyä dng.n käyttäjäksi.


      • voi, voi
        920 kirjoitti:

        Lainaus DC.netistä:

        Adobe User Group FB-sivulta DNG-keskustelusta poimittua:
        AUGFB kirjoitti:
        Ei todellakaan kannata käntää Dng:ksi, varsinkin jos aikoo osallistua merkittäviin valokuvauskilpailuihin. Käy kuten minulle taannoin BBC:n skapoissa, hylättiin kun ei löytynyt alkuperäistä Rawia.

        Ja jatkoa:
        AUGFB kirjoitti:
        Photoshop-käyttäjänä v. 87 asti ( beta 0,87) sekä 20-vuotta kuvankäsittelyn kouluttajana että v. 1972 graafisenalan ammattilaisena toimineena voin sanoa sen että yksi suurimmista virheistäni oli lähteä täysin sokkona toitottamaan DNG.n aututtaa n. 10 vuotta sitten. Nyt kadun sitä syvästi ja pyydän anteeksi niiltä ihmisiltä jotka olen saanut sotkettua tuohon järjettömään soppaan. Please, pitäkää originaalit originaaleina.

        ---
        Eli ei se ole pelkästään positiivinen juttu.

        Eli tämmösiakin mielipiteitä liikkuu.

        Toisaalta upouusi DPP 4.0 ei enää aukaise Canonin vanhempien mallien RAWeja.

        Itse olen kuvannut RAW:tä vuodesta 2002 lähtien, ja vanhin aktiivikäytössä oleva runko on vuodelta 2004 enkä aio siirtyä dng.n käyttäjäksi.

        Toisaalta upouusi DPP 4.0 ei enää aukaise Canonin vanhempien mallien RAWeja.

        Tuossa on varsinainen Canonin yms RAW-tiedostojen kirous.
        Sinulla (ja BBC:llä) pitää olla kaikki vanhatkin dpp:n versiot ja vahoja tietokoneita joissa on niin vanha käyttöjärjestelmä, että se tukee vanhoja dpp-versioita.

        Sinun ei tietenkään pidä missään tapauksessa käyttää kuvien säädössä DNG-formaattia. Mutta meille muille se on erinomaisen kätevä ja moniin ohjelmiin yhteensopiva tiedostomuoto johon ei tarvita monia vuosia vanhoja versioita kuvankäsittelyohjelmia uusien rinnalle-


      • diamies?
        920 kirjoitti:

        Lainaus DC.netistä:

        Adobe User Group FB-sivulta DNG-keskustelusta poimittua:
        AUGFB kirjoitti:
        Ei todellakaan kannata käntää Dng:ksi, varsinkin jos aikoo osallistua merkittäviin valokuvauskilpailuihin. Käy kuten minulle taannoin BBC:n skapoissa, hylättiin kun ei löytynyt alkuperäistä Rawia.

        Ja jatkoa:
        AUGFB kirjoitti:
        Photoshop-käyttäjänä v. 87 asti ( beta 0,87) sekä 20-vuotta kuvankäsittelyn kouluttajana että v. 1972 graafisenalan ammattilaisena toimineena voin sanoa sen että yksi suurimmista virheistäni oli lähteä täysin sokkona toitottamaan DNG.n aututtaa n. 10 vuotta sitten. Nyt kadun sitä syvästi ja pyydän anteeksi niiltä ihmisiltä jotka olen saanut sotkettua tuohon järjettömään soppaan. Please, pitäkää originaalit originaaleina.

        ---
        Eli ei se ole pelkästään positiivinen juttu.

        Eli tämmösiakin mielipiteitä liikkuu.

        Toisaalta upouusi DPP 4.0 ei enää aukaise Canonin vanhempien mallien RAWeja.

        Itse olen kuvannut RAW:tä vuodesta 2002 lähtien, ja vanhin aktiivikäytössä oleva runko on vuodelta 2004 enkä aio siirtyä dng.n käyttäjäksi.

        Arvaa mitä terkoittaa skapoissa (hotelleissa)?
        Entä skaboissa?

        Haiseeko tekstissä diamiehen nega?


    • .dng muotoon

      ”Käy kuten minulle taannoin BBC:n skapoissa, hylättiin kun ei löytynyt alkuperäistä Rawia.”
      Miksi tuollaisia hätävalheita satuilet. Ei DNG alkuperäistä RAW-tiedostoa minnekään hävitä.
      Se, että kuvat säädetään esim Lightroomissa DNG:na ei mitenkään vaikuta alkuperäiseen raw tiedostoon.

      Kerroppa tarkemmin mistä BBC:n skapoista oli kysymys niin varmistan asian

      ”Toisaalta upouusi DPP 4.0 ei enää aukaise Canonin vanhempien mallien RAWeja.”
      —tuokin osoittaa ettet ymmärrä mitään po. asiasta

      • 920

        Lukaseppa tarkemmin mitä kirjoitin, kirjoituksen olin lainannut DC-netin keskustelupalstalta jonne se oli lainettu toisaalta. En itse törmännyt kyseiseen asiaan mutta voit käydä etsimässä alkuperäisen kirjoituksen Adobe User Groupin FB-sivulta.

        Itse en ota sen enempää kantaa asiaan, mutta toinpahan sen tännekkin näkyville.

        Jatottatosiaan....ainakin näillä tiedoilla uusi DPP 4.0 ei avaa vanhempien Canonien RAW:ja. Vain ammattimallit ja ihan uusimmet harrastemallit, 5D Mk 3 ym.

        Itse en käytä DPP:tä, en tarvitse niistä mitään ohjelmaa....kun aikanaan on nykyisiin kameroihin tullut laitettua kuvaajatiedotkin. Tällä hetkellä käytän Photoshop CC:tä joka avaa kaikki yli 11 vuoden aikanani ottamani RAW-kuvat päivä päivältä paremmin. CC:n kuvalaatu on paljon parempi kuin Nikon Capture 3.0 pystyi tekemään sen vuonna 2002.


      • Onneksi on DPP
        920 kirjoitti:

        Lukaseppa tarkemmin mitä kirjoitin, kirjoituksen olin lainannut DC-netin keskustelupalstalta jonne se oli lainettu toisaalta. En itse törmännyt kyseiseen asiaan mutta voit käydä etsimässä alkuperäisen kirjoituksen Adobe User Groupin FB-sivulta.

        Itse en ota sen enempää kantaa asiaan, mutta toinpahan sen tännekkin näkyville.

        Jatottatosiaan....ainakin näillä tiedoilla uusi DPP 4.0 ei avaa vanhempien Canonien RAW:ja. Vain ammattimallit ja ihan uusimmet harrastemallit, 5D Mk 3 ym.

        Itse en käytä DPP:tä, en tarvitse niistä mitään ohjelmaa....kun aikanaan on nykyisiin kameroihin tullut laitettua kuvaajatiedotkin. Tällä hetkellä käytän Photoshop CC:tä joka avaa kaikki yli 11 vuoden aikanani ottamani RAW-kuvat päivä päivältä paremmin. CC:n kuvalaatu on paljon parempi kuin Nikon Capture 3.0 pystyi tekemään sen vuonna 2002.

        On kumma juttu, vaikka ohjelmat vaikuttavat täysin toimivilta ja Adobe DNG/ RAW on versiota 8.5, eivät EOS-M:n raw- tiedostot edes näy adoben ohjelmille.


      • kumma juttu
        Onneksi on DPP kirjoitti:

        On kumma juttu, vaikka ohjelmat vaikuttavat täysin toimivilta ja Adobe DNG/ RAW on versiota 8.5, eivät EOS-M:n raw- tiedostot edes näy adoben ohjelmille.

        Vika ei takuulla ole adoben ohjelmissa. Jos vika olisi ohjelmissa niin eivät ne toimisi muillakaan.
        Lienee turha syyttää Adobea jos ei osaa asentaa/käyttää ohjelmia oikein.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minua odottaa

      Joku todella ihana nainen jossain tulevaisuudessa. Siihen uskon ja luotan. 🤗❤️✨
      Sinkut
      219
      4177
    2. Miten toivoisit

      Teidän välien olevan tällä hetkellä? Tässä tilanteessa?
      Ikävä
      121
      4026
    3. Keksitkö keinon

      Miten voin nähdä ihastusta joka ei myönnä tunteitaan.
      Ikävä
      48
      3642
    4. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      67
      3029
    5. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      200
      2751
    6. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2528
    7. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      22
      2528
    8. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      20
      2406
    9. T- miehelle....

      Kuka sua rakastaa? Kertoi rakastavansa....
      Suhteet
      41
      2299
    10. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2245
    Aihe