Kuka Suomea johtaa?

Millä perusteella EU:sta voi erota?

EU:n omissa sopimuksissa on määrätty menettely, jolla jäsenmaa voi erota unionista. Niiden mukaan eroaminen voi tapahtua kahden vuoden kuluttua eroilmoituksesta.

Suomi voi erota unionista riippumatta siitä, mitä EU:n lait siitä sanovat. Riittää, että eduskunta tekee asiasta päätöksen. Suomen perustuslain mukaan maamme on itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. EU-jäsenyys on merkinnyt sitä, että Suomi on menettänyt valtiollisen itsenäisyytensä ja kansa ylimmän vallan maassamme. Näin ollen eduskunnalla on jopa velvollisuus tehdä päätös maamme eroamisesta EU:sta.

Äskettäin tehtiin perustuslain muutos, jossa siihen lisättiin lause ”Suomi on Euroopan unionin jäsen”. Tämä muutos toi ristiriidan maamme perustuslain sisälle. Suomen itsenäisyys ja EU-jäsenyys eivät voi käytännössä toteutua yhtä aikaa.

Lisäksi voidaan mainita, että YK:n poliittisia oikeuksia koskeva sopimus sisältää määräyksen, jonka mukaan kullakin valtiolla on oikeus määrätä poliittisesta tulevaisuudestaan.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166149-tiekartta-ulos-eusta

kuuluu sopimukseen, kirjoitti:

Millä perusteella EU:sta voi erota?

EU:n omissa sopimuksissa on määrätty menettely, jolla jäsenmaa voi erota unionista. Niiden mukaan eroaminen voi tapahtua kahden vuoden kuluttua eroilmoituksesta.

Suomi voi erota unionista riippumatta siitä, mitä EU:n lait siitä sanovat. Riittää, että eduskunta tekee asiasta päätöksen. Suomen perustuslain mukaan maamme on itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. EU-jäsenyys on merkinnyt sitä, että Suomi on menettänyt valtiollisen itsenäisyytensä ja kansa ylimmän vallan maassamme. Näin ollen eduskunnalla on jopa velvollisuus tehdä päätös maamme eroamisesta EU:sta.

Äskettäin tehtiin perustuslain muutos, jossa siihen lisättiin lause ”Suomi on Euroopan unionin jäsen”. Tämä muutos toi ristiriidan maamme perustuslain sisälle. Suomen itsenäisyys ja EU-jäsenyys eivät voi käytännössä toteutua yhtä aikaa.

Lisäksi voidaan mainita, että YK:n poliittisia oikeuksia koskeva sopimus sisältää määräyksen, jonka mukaan kullakin valtiolla on oikeus määrätä poliittisesta tulevaisuudestaan.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166149-tiekartta-ulos-eusta

Lue lisää

Jos olet löytänyt jonkun ristiriidan, niin se on voimassa jossa lukee EU. Siksi ne tarvitsevat juuri diktatuurin, että tuo ristiriita ei jää häiritsemään mitään laillisuusjuttuja.

Ja sen takia ne teki uuden valmiuslain, jossa on se Hitlerin mentävä porsaanreikä, jos sinä ja miljoona muuta kihahdatte, kun huomaatte mitä on tapahtunut, ne voivat pakottaa teidät rauhaan.

Ja siksi ne keräsi kaikilta ne aseet pois ja siksi tehtiin se lakikin, että jokainen lääkäri joutuu ilmoittamaan poliisille, jos joku valittaa vastaanotolla psyykeongelmia.

Siinä vaiheessa kun kansa tarjosi kansanedustajilleen torkkupeittoja ja pehmoleluja, olisi pitänyt kädessä olla jotakin miestä vahvempaa.

Nyt on myöhäistä.

Ja tämä vain esimerkkinä, että mihin meidän päättäjämme ja poliitikkomme ovat kyenneet jo 30-40 luvulla, eikä tuosta ajasta ainakaan ole tahti tai moraali - etiikasta puhumattakaan - yhtään parantunut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101412520235_uu.shtml

Mutta tuskin tuolloin suomalaiset olivat edes yhtä naiivia kuin tänä päivänä.

historian havinaa kirjoitti:

Ja tämä vain esimerkkinä, että mihin meidän päättäjämme ja poliitikkomme ovat kyenneet jo 30-40 luvulla, eikä tuosta ajasta ainakaan ole tahti tai moraali - etiikasta puhumattakaan - yhtään parantunut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101412520235_uu.shtml

Mutta tuskin tuolloin suomalaiset olivat edes yhtä naiivia kuin tänä päivänä.

Lue lisää

Tätäkään uutista ette enää löydä alkuperäisenä. Tai jostakin arkistosta ehkä...

".... Hallitus esitti alun perin lääkäreille vain oikeutta ilmoittaa poliisille riskihenkilöistä, mutta hallintovaliokunta muutti sen velvollisuudeksi.

Vasemmistoliiton mielestä tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että suuresta joukosta suomalaisia aletaan pitää mittavaa mielenterveys- ja päihderekisteriä, jonka käyttötarkoitusta hallintovaliokunta ei ole määritellyt."

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... a&Itemid=4

Ja tätä rekisteriä pitää poliisi, eivät terveysviranomaiset.

näinkin päätettiin kirjoitti:

Tätäkään uutista ette enää löydä alkuperäisenä. Tai jostakin arkistosta ehkä...

".... Hallitus esitti alun perin lääkäreille vain oikeutta ilmoittaa poliisille riskihenkilöistä, mutta hallintovaliokunta muutti sen velvollisuudeksi.

Vasemmistoliiton mielestä tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että suuresta joukosta suomalaisia aletaan pitää mittavaa mielenterveys- ja päihderekisteriä, jonka käyttötarkoitusta hallintovaliokunta ei ole määritellyt."

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... a&Itemid=4

Ja tätä rekisteriä pitää poliisi, eivät terveysviranomaiset.

Lue lisää

Eikä mielenterveys- tai päihdeongelmaiset ole ainoat suomessa luetellut ryhmät. Jo 70-luvulta ryhdyttiin pitämään valtion virkamiehistä luetteloa heidän poliittisen näkemyksensä mukaan. Itse 70-luvun eläneenä tiedän, että sieltä terveyskeskusuudistuksesta ja peruskoulu-uudistuksesta kaikki lähti käyntiin. Puhuttiin Holkerin hallitusta rakennemuutoksesta. Hyvä syy, että miksi listoja tarvittiin. Toimivatkohan nämä holkerit sun muut vilpittömässä mielessä, vai tiesivätköhän he alusta lähtien mihin Suomea ovat viemässä ja kenelle, tiesikö presidentti Koivisto saman, kun junaili Suomen rikollista pankkikriisiä? Joku kyseli hallitusta, että mistä kaikki alkoi - eiköhän se kaikki juonna juurensa jo Holkerin ajasta. Näin olen ymmärtänyt. Mutta mistä juontaa Suomessa juurensa Holkerin aika?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101712535697_uu.shtml

Mitään tämän kaltaisia uutisia ette enää vuosiin ole voineet lukea lehdistä.

Holkerin aika kirjoitti:

Eikä mielenterveys- tai päihdeongelmaiset ole ainoat suomessa luetellut ryhmät. Jo 70-luvulta ryhdyttiin pitämään valtion virkamiehistä luetteloa heidän poliittisen näkemyksensä mukaan. Itse 70-luvun eläneenä tiedän, että sieltä terveyskeskusuudistuksesta ja peruskoulu-uudistuksesta kaikki lähti käyntiin. Puhuttiin Holkerin hallitusta rakennemuutoksesta. Hyvä syy, että miksi listoja tarvittiin. Toimivatkohan nämä holkerit sun muut vilpittömässä mielessä, vai tiesivätköhän he alusta lähtien mihin Suomea ovat viemässä ja kenelle, tiesikö presidentti Koivisto saman, kun junaili Suomen rikollista pankkikriisiä? Joku kyseli hallitusta, että mistä kaikki alkoi - eiköhän se kaikki juonna juurensa jo Holkerin ajasta. Näin olen ymmärtänyt. Mutta mistä juontaa Suomessa juurensa Holkerin aika?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101712535697_uu.shtml

Mitään tämän kaltaisia uutisia ette enää vuosiin ole voineet lukea lehdistä.

Lue lisää

Lehdet kerro kaikkea, se on selvä, mutta kun lukee kirjoja saa laajemman kuvan asioista.

"kirja tarkastelee hyvin kriittisesti sitä "kasvatusopillista poliittista joukkoliikettä", joka Yhdysvalloista käsin valloitti länsimaisten hyvinvointivaltioiden koululaitokset 1960- ja 1970-luvuilla ja joka "halveksi objektiivista ja eksaktia tietoa ja perusti koululaitoksen utopioiden varaan". "

http://solmu.math.helsinki.fi/1999/3/naatanen.html

"Vapaan koulutuksen tukisäätiön keskeisimpiä tavoitteita olivat uusien kouluneuvostojen lakkauttaminen, yhteiskuntatiedon opetuksen vähentäminen ja peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta elinkeinoelämälle hyödyllisten aineiden opetukseen eli niin sanottujen tieto ja -taitoaineisiin. Kouludemokratia oli säätiön mielestä yksiselitteisesti haitallista. Säätiössä sovittiin, että sen toiminnasta ei puhuta ulkopuolisille. Tämä mahdollisti sen, että mukaan pyydetyt poliitikot ja virkamiehet uskalsivat tulla mukaan toimintaan ilman paljastumisen vaaraa.

Säätiön merkitys koulutuspolitiikassa alkoi kasvaa 1980-luvulla ja se saikin tavoitteitaan läpi useissa tuntijakouudistuksissa. Yhteiskuntatiedon opetus myöhäistettiin peruskoulun yhdeksänteen luokkaan ja kouluneuvostot lakkautettiin. Tulosvastuu-ajattelumallia haluttiin soveltaa myös peruskoulussa....

Säätiö nousi julkisuuteen vuonna 2010, kun Helsingin Sanomat uutisoi muun muassa Jyväskylän kokoomuslaisen kaupunginjohtajan Markku Anderssonin keränneen säätiölle tietoja opettajien poliittisesta suuntautumisesta. Myös keskustalaisen ministeri Mauri Pekkarisen kerrotaan toimineen säätiössä. Säätiön ydinryhmään kuului SUPO:n tutkimusten mukaan myös entinen eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen (kok) sekä presidenttiehdokas Elisabeth Rehn (rkp).[2] Dosentti Jari Leskisen tutkimuksen mukaan säätiö loi Suomen opetushallinnon sisään oman salaisen tiedusteluorganisaationsa ja luotetut virkamiehet toimittivat säätiölle sekä julkisia että salaisia tietoja omalta hallinnonalaltaan. Säätiö keräsi myös "musta listaa" opettajien poliittisista mielipiteistä...."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaan_koulutuksen_tukisäätiö

"ja joudun kopioimaan linkin vanhoista kirjoituksistani sellaisenaan, jos uutinen on siellä vielä talella, pystyn siinä tapauksessa ottamaan tietysti linkin uudelleen ko. uutisesta. Tämä tieto on arkiston pimennoissa - jos sielläkään."

Arkistoi käyttämäsi linkit tänne: webcitation.org Ne ovat siellä ikuisesti.

Wikipediassa on artikkeli WebCite, sieltä lisätietoa.

"Washington Post"-lehden toimittaja Jeremiah Novak kirjoitti 5.2.1977 America-lehdessä: "Trilateraalisen komission välittömin tehtävä on luoda uusi maailman rahajärjestelmä korvaamaan kulta ja dollari kansainvälisinä vaihtoyksikköinä uudella valuutalla, jonka nimi on "erityiset nosto-oikeudet" eli SDR. Askeleena tuohon suuntaan komissio itse asiassa myötävaikutti siihen, että Kansainvälinen valuuttarahasto myi kultansa ja että luotiin järjestelmä, jossa kaikki valuutat merkitään SDR-määräisinä. Tämä oli ensimmäinen askel yrityksenä luoda uusi maailmanjärjestelmä."

Bilderberg-ryhmä

Bilderberg-ryhmän isänä pidetään puolalaista tri Joseph Retingeriä, jolla oli yhteyksiä maailman johtajiin. Retinger järjesti ensimmäisen Euroopan konferenssin Haagissa vuonna 1948, josta sai alkunsa Euroopan neuvosto. Retinger sai idean, että tärkeiden henkilöiden tulisi kokoontua epävirallisesti. Alankomaiden prinssi Bernhard innostui asiasta ja kutsui sopivia henkilöitä Euroopasta ja Yhdysvalloista. Ryhmän ensimmäinen neuvottelu tapahtui toukokuussa 1954 pienessä hollantilaisessa Oosterbeckin kaupungissa sijaitsevassa Bilderberg-nimisessä hotellissa, josta ryhmä sai nimensä. Prinssi Bernhardista tuli bilderbergiläisten ensimmäinen puheenjohtaja.

Bilderberg-ryhmän vuosittain pidettävät neuvottelut ovat hyvin salaisia. Sen kolme päätavoitetta ovat: uusi kansainvälinen talousjärjestys, uusi poliittinen järjestys sekä uusi uskonnollinen maailmanjärjestys. Viimeinen tavoite tähtää kristillisen kirkon tuhoamiseen käyttämällä apunaan tiedotusvälineitä ja koulutusta.

Rooman klubi

Rooman klubin perusti bilderberg-ryhmään kuuluva italialainen taloustieteilijä tri Aurelio Peccei vuonna 1968. Siihen kuuluu noin 200 eri maiden talous- ja tiedemiesten eliitistä koostuvaa jäsentä. Klubi tiedottaa ympäristöasioista ja tutkii ihmiskunnan tulevaisuuden vaihtoehtoja ajaen taustalla maailman yhdentymisen asiaa ja väkiluvun vähentämistä.

Klubi on ilmaissut, että "vain maailmanlaajuinen vallankumous, uusi maailman taloudellinen järjestys voi pelastaa meidät". Se tukee myös kehitystä sellaisen yhteiskunnan luomiseksi, jossa ei käytetä lainkaan käteistä rahaa.

Yhdistyneet kansakunnat

ilmaisee tavoitteensa jo nimessään. Yhtenäistä maailmantaloutta tukevat myös MAAILMANPANKKI JA KANSAINVÄLINEN VALUUTTARAHASTO. Rahavirtojen ohjailua helpottaa se, että Amerikan keskuspankki on yksityisten pankkien omistuksessa ja että kansainväliset pankkiirit omistavat käytännössä myös Englannin, Ranskan ja Saksan keskuspankit. Myös lukuisat tiedotusvälineet ovat valtaeliitin hallinnassa.

Lahtisen mukaan ei voida olettaa, että tuhannet maailmaa tavalla tai toisella yhdistävät ryhmittyvät olisivat syntyneet spontaanisti. Taustalla on suunnitelma ja pieni ryhmä, jolla on suunnaton valta. He ovat valaistuneita, illuminaatteja, jotka kuvittelevat olevansa monin verroin ylempiarvoisia kuin tavallinen ihminen. He ovat vakuuttuneita siitä, että he tietävät mikä on parasta ihmiskunnalle. He haluavat asettaa oman miehensä maailman johtoon. Miehen, joka tulee lopettamaan kaikki sodat ja ratkomaan ongelmat. Miehen, jonka valtaosa maailman väestöä tulee ottamaan vastaan suurena pelastajana, messiaana.

Päämäärään pyritään asteittain, vähitellen, jolloin prosessi jää valtaosalta ihmisiä huomaamatta. Keinoina käytetään mm. yritysten ja laitosten yksityistämistä ja myyntiä ulkomaille, koulutuspolitiikan ohjailua ja erilaisten uhkakuvien luomista tarkoituksena saada ihmiset vakuuttumaan yhteisen maailmanhallinnon tarpeellisuudesta. Uhkakuvia ovat mm. ympäristön saastuminen (joka sinänsä on tosiasia), kasvihuoneilmiö, väestöräjähdys, otsonikato, AIDS ja UFOT.

jatkuuu kirjoitti:

"Washington Post"-lehden toimittaja Jeremiah Novak kirjoitti 5.2.1977 America-lehdessä: "Trilateraalisen komission välittömin tehtävä on luoda uusi maailman rahajärjestelmä korvaamaan kulta ja dollari kansainvälisinä vaihtoyksikköinä uudella valuutalla, jonka nimi on "erityiset nosto-oikeudet" eli SDR. Askeleena tuohon suuntaan komissio itse asiassa myötävaikutti siihen, että Kansainvälinen valuuttarahasto myi kultansa ja että luotiin järjestelmä, jossa kaikki valuutat merkitään SDR-määräisinä. Tämä oli ensimmäinen askel yrityksenä luoda uusi maailmanjärjestelmä."

Bilderberg-ryhmä

Bilderberg-ryhmän isänä pidetään puolalaista tri Joseph Retingeriä, jolla oli yhteyksiä maailman johtajiin. Retinger järjesti ensimmäisen Euroopan konferenssin Haagissa vuonna 1948, josta sai alkunsa Euroopan neuvosto. Retinger sai idean, että tärkeiden henkilöiden tulisi kokoontua epävirallisesti. Alankomaiden prinssi Bernhard innostui asiasta ja kutsui sopivia henkilöitä Euroopasta ja Yhdysvalloista. Ryhmän ensimmäinen neuvottelu tapahtui toukokuussa 1954 pienessä hollantilaisessa Oosterbeckin kaupungissa sijaitsevassa Bilderberg-nimisessä hotellissa, josta ryhmä sai nimensä. Prinssi Bernhardista tuli bilderbergiläisten ensimmäinen puheenjohtaja.

Bilderberg-ryhmän vuosittain pidettävät neuvottelut ovat hyvin salaisia. Sen kolme päätavoitetta ovat: uusi kansainvälinen talousjärjestys, uusi poliittinen järjestys sekä uusi uskonnollinen maailmanjärjestys. Viimeinen tavoite tähtää kristillisen kirkon tuhoamiseen käyttämällä apunaan tiedotusvälineitä ja koulutusta.

Rooman klubi

Rooman klubin perusti bilderberg-ryhmään kuuluva italialainen taloustieteilijä tri Aurelio Peccei vuonna 1968. Siihen kuuluu noin 200 eri maiden talous- ja tiedemiesten eliitistä koostuvaa jäsentä. Klubi tiedottaa ympäristöasioista ja tutkii ihmiskunnan tulevaisuuden vaihtoehtoja ajaen taustalla maailman yhdentymisen asiaa ja väkiluvun vähentämistä.

Klubi on ilmaissut, että "vain maailmanlaajuinen vallankumous, uusi maailman taloudellinen järjestys voi pelastaa meidät". Se tukee myös kehitystä sellaisen yhteiskunnan luomiseksi, jossa ei käytetä lainkaan käteistä rahaa.

Yhdistyneet kansakunnat

ilmaisee tavoitteensa jo nimessään. Yhtenäistä maailmantaloutta tukevat myös MAAILMANPANKKI JA KANSAINVÄLINEN VALUUTTARAHASTO. Rahavirtojen ohjailua helpottaa se, että Amerikan keskuspankki on yksityisten pankkien omistuksessa ja että kansainväliset pankkiirit omistavat käytännössä myös Englannin, Ranskan ja Saksan keskuspankit. Myös lukuisat tiedotusvälineet ovat valtaeliitin hallinnassa.

Lahtisen mukaan ei voida olettaa, että tuhannet maailmaa tavalla tai toisella yhdistävät ryhmittyvät olisivat syntyneet spontaanisti. Taustalla on suunnitelma ja pieni ryhmä, jolla on suunnaton valta. He ovat valaistuneita, illuminaatteja, jotka kuvittelevat olevansa monin verroin ylempiarvoisia kuin tavallinen ihminen. He ovat vakuuttuneita siitä, että he tietävät mikä on parasta ihmiskunnalle. He haluavat asettaa oman miehensä maailman johtoon. Miehen, joka tulee lopettamaan kaikki sodat ja ratkomaan ongelmat. Miehen, jonka valtaosa maailman väestöä tulee ottamaan vastaan suurena pelastajana, messiaana.

Päämäärään pyritään asteittain, vähitellen, jolloin prosessi jää valtaosalta ihmisiä huomaamatta. Keinoina käytetään mm. yritysten ja laitosten yksityistämistä ja myyntiä ulkomaille, koulutuspolitiikan ohjailua ja erilaisten uhkakuvien luomista tarkoituksena saada ihmiset vakuuttumaan yhteisen maailmanhallinnon tarpeellisuudesta. Uhkakuvia ovat mm. ympäristön saastuminen (joka sinänsä on tosiasia), kasvihuoneilmiö, väestöräjähdys, otsonikato, AIDS ja UFOT.

Lue lisää

"Monien tutkijoiden mukaan kasvihuoneilmiöstä ja sen syistä, otsonikadosta ja AIDSista on annettu väärää tietoa. (Disinformaatiota väitetään sisältyvän myös nykyiseen SARS -epidemiaan.) Salaisia tietoja pudonneista ufoista ym. on päästetty 'vuotamaan' tarkoituksella peittää se tosiasia, että niiden vaatima tekniikka on ollut jo kauan tiedossa (1950 -luvulta lähtien). Ufot olisivatkin siis lähtöisin maan päältä eikä avaruudesta. Osa saattaisi kuitenkin olla henkimaailman aikaansaamia harhoja."

loppuosa kirjoitti:

"Monien tutkijoiden mukaan kasvihuoneilmiöstä ja sen syistä, otsonikadosta ja AIDSista on annettu väärää tietoa. (Disinformaatiota väitetään sisältyvän myös nykyiseen SARS -epidemiaan.) Salaisia tietoja pudonneista ufoista ym. on päästetty 'vuotamaan' tarkoituksella peittää se tosiasia, että niiden vaatima tekniikka on ollut jo kauan tiedossa (1950 -luvulta lähtien). Ufot olisivatkin siis lähtöisin maan päältä eikä avaruudesta. Osa saattaisi kuitenkin olla henkimaailman aikaansaamia harhoja."

Lue lisää

Toi Pekka Lahtinen kirjoitteli tuolloin, kun kirjansa teki, silloiset netin salaliittoteoriat kirjaansa, aino ansio kirjassa on se, että siellä on joitan vanhoja uutisia säilytetty sellaisenaan. Mutta muuten pelkkää salaliittopalstojen vakio huuhaakamaa, eli noi jutut kuuluu enintään salaliittopalstalle.

Joo ja kirjoitti:

Toi Pekka Lahtinen kirjoitteli tuolloin, kun kirjansa teki, silloiset netin salaliittoteoriat kirjaansa, aino ansio kirjassa on se, että siellä on joitan vanhoja uutisia säilytetty sellaisenaan. Mutta muuten pelkkää salaliittopalstojen vakio huuhaakamaa, eli noi jutut kuuluu enintään salaliittopalstalle.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, ettei Trilateraalista komissiota, Bilderberg-ryhmää tai vastaavasti Rooman klubia ole? Ja että valetta on myös jesuiittojen historia kuten vapaamuurarijärjestön perustaminen?

niinkö? kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, ettei Trilateraalista komissiota, Bilderberg-ryhmää tai vastaavasti Rooman klubia ole? Ja että valetta on myös jesuiittojen historia kuten vapaamuurarijärjestön perustaminen?

Lue lisää

Kun tuossa kirjassa on satua ja salaliittoteoriaa seassaan oikeitakin uutisia, mutta ne on iloisesti yhdistelty miten sattuu, muista oikein hyvin kun tuo kirja tuli nettiin, siellä oli järjestäin koottuna kaikki silloiset netin hölmöimmätkin salaliittoteoriat joita muuten USA:ssa jo silloin tehtailtiin aktiivisesti, ennen nettiä julkaisivat niitä lehdissä.

Yhdistelet hieman samaan tapaan asioita joilla ei ole mitään tekoa keskenään, lienekö jokin lukihäiriö vai onko kyse uuslukutaidottomuudesta?

"Uuslukutaidottomat osaavat lukea teknisesti, mutta eivät ymmärrä lukemaansa..."

http://www.oamk.fi/~pesillan/selkokieli.html

niinkö? kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, ettei Trilateraalista komissiota, Bilderberg-ryhmää tai vastaavasti Rooman klubia ole? Ja että valetta on myös jesuiittojen historia kuten vapaamuurarijärjestön perustaminen?

Lue lisää

Profetioissakin vouhkattu Dugin kirjoittelikaan jo vuonna 1991 :-)

"1. Taloudellisesti:

Uusi Maailmanjärjestys edellyttää liberaalin kapitalismin täydellistä ja ehdotonta levittämistä maailman kaikkiin kolkkiin ilman kulttuurisia tai etnisiä poikkeuksia. Kaikki sosioekonomiset järjestelmät, joissa on "sosialismin", "sosiaalisen ja kansallisen oikeudenmukaisuuden", ja "sosiaalisen suojelun" piirteitä, tullaan tuhoamaan ja pakottamaan "vapaaseen markkinatalouteen".

Kaikki yritykset lähentää mondialismia ja "sosialistisia" malleja, tullaan yksiselitteisesti lopettamaan häiriköintinä, ja markkinaliberalismista tulee Maailmanhallituksen hallitseman planeetan ainoa taloudellinen järjestelmä.

2. Geopoliittisesti:

Uusi Maailmanjärjestys tulee antamaan ehdottoman etusijan maille, jotka historiallisesti ja maantieteellisesti kuuluvat "länteen", vastakohtana "itä". Jopa suhteellinen läntinen sijainti suhteessa lähimpään naapuriinsa tulee antamaan suositummuusaseman tähän nähden. Myöskään esim. toisessa maailmansodassa toteutunut liittoutuma -länsi ja itä vastaan keskusta (Saksa)- ei tule enää toistumaan nykyaikaisessa mondialismissa. Läntinen geopoliittinen orientoituminen muodostuu absoluuttiseksi.

3. Etnisesti:

Uuden Maailmanjärjestyksen ideologia tulee vaatimaan ehdotonta rodullista, etnistä ja kulttuurista kansojen sekoittamista, antaen etusijan sentyyppiselle kosmopolitismille, jota tavataan suurissa kaupungeissa. Kansalliset liikkeet ja vähemmistökansojen taistelut oikeuksiensa puolesta, joita mondialismi käytti vielä äskettäin suuria kansoja ja imperiumeja vahingoittaakseen, tullaan tukahduttamaan päättäväisesti. Niillä ei tule olemaan mitään olemassaolon mahdollisuutta Uudessa Järjestyksessä. Kaikilla tasoilla, paikallisesta politiikasta maailmanhallitukseen ja kansainvälisiin järjestöihin, tulee vallitsemaan yksi ja sama normi: Sekoittaminen, kosmopolitismi ja erilaisuuden hävittäminen..."

http://www.neuvostoliitto.eu/Dugin.html

Huom, Dugin oli myös lukeneut nuo läntiset salaliittoteoriat. Huomaa varsinkin kakkoskappale.

Venäjällä ei, siellä oli porukka joka esti sen.

Osa 1)

"Kehoitan kaikkia lukemaan professori Sergei Glazjevin kirjan Genocide: Russia and the New World Order.

Täällä pieni esittely kirjasta:
http://www.larouchepub.com/pr/1999/glazyev_book_pr_991203.html


Kirja ottaa kantaa erityisesti 1990-luvun tapahtumiin, jotka olivat täysin katastrofaalisia koko Venäjän historiassa jopa Stalinin kauteen verrattuna! Gljazev:


quote:
Russia in the 1990s: "The rate of annual population loss has been more than double the rate of loss during the period of Stalinist repression and mass famine in the first half of the 1930s.... There has been nothing like this in the thousand-year history of Russia."--Sergei Glazyev

Venäjä menetti 1990-luvulla lähes kaiken parhaan aivokapasiteettinsa, pääomansa, toimeentulonsa, sotilaallisen mahtinsa ja ylipäänsä yhteiskunnalliset edellytykset toimia valtiona. Kaikki tämä tapahtui Boris Jeltsinin hallituksen siunauksella, "reformeilla", jonka pääarkkitehteina olivat korruptoituneet ministerit kuten Anatoli Tshubais ja Viktor Tshernomyrdin. Ennen muuta Yhdysvallat, ja G. Bush seniorin ja Bill Clintonin hallitukset, olivat Venäjän 1990-luvun suunnan takana. Jeltsin noudatti orjallisesti Yhdysvaltojen hallituksen tahtoa asiassa kuin asiassa. Venäjän lainoituksessa nähdyt reformit olivat ehtoina. Esimerkiksi vuoden 1996 presidentinvaaleissa Bill Clintonin hallitus asetti lainoituksen suoraksi ehdoksi sen, että kolmikko Jeltsin-Tshubais-Tshernomyrdin jatkaa Venäjän johdossa! (tässäpä kouluesimerkki läntisen "demokratian" toteutuksesta Venäjällä).

Venäjän talous supistui vuosittain 5-10% vauhdilla joka johti lopulta romahdukseen vuonna 1998. Vuosina 1995-1998 esimerkiksi Venäjän Karjalassa esiintyi suoranaista nälänhätää, koska valtio oli rahaton eikä kenelläkään ollut varallisuutta investoida mihinkään. Jokainen, jolla oli vähänkään varallisuutta siirsi kaiken oitis lännen pankkeihin. Valtio ei kerännyt veroja ollenkaan, hallitsematon rikollisuus rehotti, ja kunnolliset työtätekevät venäläiset (opettajista ja lääkäreistä alkaen) tekivät töitä ilman palkkaa.

Gljazevin mukaan länsimaat kutsuvat 1990-luvulla Venäjällä vallinneita oloja sanalla "demokratia". Länsimaiden tahto on tänään, että Venäjä palaa harjoittamaan 1990-luvun politiikkaansa.

Gljazev:

quote:
Dr. Glazyev reckons the genocide policy in Russia from the shelling of the Parliament in October 1993, "when the revolutionaries usurped power and assumed full responsibility for the formulation and conduct of social and economic policy.... They carried out, under cover of market reforms, a policy of appropriating the national wealth and colonizing the country for the benefit of international capital, the consequences of which have been catastrophic for the Russian people."

EU:ssa onnistuu kirjoitti:

Venäjällä ei, siellä oli porukka joka esti sen.

Osa 1)

"Kehoitan kaikkia lukemaan professori Sergei Glazjevin kirjan Genocide: Russia and the New World Order.

Täällä pieni esittely kirjasta:
http://www.larouchepub.com/pr/1999/glazyev_book_pr_991203.html


Kirja ottaa kantaa erityisesti 1990-luvun tapahtumiin, jotka olivat täysin katastrofaalisia koko Venäjän historiassa jopa Stalinin kauteen verrattuna! Gljazev:


quote:
Russia in the 1990s: "The rate of annual population loss has been more than double the rate of loss during the period of Stalinist repression and mass famine in the first half of the 1930s.... There has been nothing like this in the thousand-year history of Russia."--Sergei Glazyev

Venäjä menetti 1990-luvulla lähes kaiken parhaan aivokapasiteettinsa, pääomansa, toimeentulonsa, sotilaallisen mahtinsa ja ylipäänsä yhteiskunnalliset edellytykset toimia valtiona. Kaikki tämä tapahtui Boris Jeltsinin hallituksen siunauksella, "reformeilla", jonka pääarkkitehteina olivat korruptoituneet ministerit kuten Anatoli Tshubais ja Viktor Tshernomyrdin. Ennen muuta Yhdysvallat, ja G. Bush seniorin ja Bill Clintonin hallitukset, olivat Venäjän 1990-luvun suunnan takana. Jeltsin noudatti orjallisesti Yhdysvaltojen hallituksen tahtoa asiassa kuin asiassa. Venäjän lainoituksessa nähdyt reformit olivat ehtoina. Esimerkiksi vuoden 1996 presidentinvaaleissa Bill Clintonin hallitus asetti lainoituksen suoraksi ehdoksi sen, että kolmikko Jeltsin-Tshubais-Tshernomyrdin jatkaa Venäjän johdossa! (tässäpä kouluesimerkki läntisen "demokratian" toteutuksesta Venäjällä).

Venäjän talous supistui vuosittain 5-10% vauhdilla joka johti lopulta romahdukseen vuonna 1998. Vuosina 1995-1998 esimerkiksi Venäjän Karjalassa esiintyi suoranaista nälänhätää, koska valtio oli rahaton eikä kenelläkään ollut varallisuutta investoida mihinkään. Jokainen, jolla oli vähänkään varallisuutta siirsi kaiken oitis lännen pankkeihin. Valtio ei kerännyt veroja ollenkaan, hallitsematon rikollisuus rehotti, ja kunnolliset työtätekevät venäläiset (opettajista ja lääkäreistä alkaen) tekivät töitä ilman palkkaa.

Gljazevin mukaan länsimaat kutsuvat 1990-luvulla Venäjällä vallinneita oloja sanalla "demokratia". Länsimaiden tahto on tänään, että Venäjä palaa harjoittamaan 1990-luvun politiikkaansa.

Gljazev:

quote:
Dr. Glazyev reckons the genocide policy in Russia from the shelling of the Parliament in October 1993, "when the revolutionaries usurped power and assumed full responsibility for the formulation and conduct of social and economic policy.... They carried out, under cover of market reforms, a policy of appropriating the national wealth and colonizing the country for the benefit of international capital, the consequences of which have been catastrophic for the Russian people."

Lue lisää

Olihan tuo politiikka lännen kannalta sangen edullista. Joskus tosin läntisiltä johtajiltakin pääsee lipsahduksia, kuten Margaret Thatcherilta, joka höläytti julkisuudessa kerran näin: "Venäläisten lukumäärä täytyy pudottaa 10 miljoonaan, joka on riittävä määrä pumppaamaan Venäjän energiavarannot lännen hyötykäyttöön". 1990-luvun politiikka tuki tätä tavoitetta hyvin, sillä vuosikymmen muistetaan venäläisten suorana kansanmurhana ja ennennäkemättömänä köyhdyttämisenä, joka tosin tapahtui ilman armeijojen myötävaikutusta.

Venäjällä ymmärretään tänään hyvin, mihin 1990-luvun politiikka olisi johtanut jopa lyhyellä aikavälillä. Venäjän hallitsemattomaan hajoamiseen, köyhtymiseen ja sen kaiken varallisuuden siirtymiseen länsimaiseen omistukseen. Venäläisten täytyi puolustautua. Uhka oli verrattavissa Adolf Hitlerin venäläisille muodostamaan uhkaan 1940-luvulla. Uhka ei ollut yhtä suora, mutta omalla tavallaan yhtä pelottava.

Venäjällä muodostui 1990-luvun lopussa vahva pietarilainen klikki, jota alettiin kutsumaan nimellä Siloviki. Silovikin ensisijainen ja ainoa tavoite oli Venäjän koossapitäminen. Hinnalla millä hyvänsä. Siloviki koostui pääosin venäläisistä patriooteista, heidän joukossaan oli myös tuleva presidentti Vladimir Putin. Homma piti tosin hoitaa hienostuneesti, sillä Kremlissä valtaa pitänyt Jeltsinin perhe ei saanut tietää Silovikin todellisista aikeista ennen kuin se olisi heidän kannaltaan liian myöhäistä.

Silovikin suunnitelma onnistui melkeinpä täydellisesti. Vuonna 1999 nousi pääministeriksi tuntematon harmaa virkamies Vladimir Putin, ja jo vuoden päästä hänet valittiin Venäjän presidentiksi. Putinin nosti valtaan Jeltsinin takana todellista valtaa käyttänyt venäjänjuutalainen (ja myös Israelin kansalainen) Boris Berezovski, mafiapäällikko, jota voidaan pitää jopa Venäjän todellisena hallitsijana 1990-luvulla. Berezovski ei aavistanut kenet nosti valtaan - ennen kuin oli liian myöhäistä. Presidentiksi päästyään Putin riisui Berezovskin nopeasti vallasta ja omaisuudesta, ja Berezovski pakeni Englantiin, jossa hän vannoi kostoa Putinille ja syrjäyttävänsä hänet vielä vallasta.

Samoin pinteeseen joutuivat useat muut entiset oligarkit. Mediamoguli ja mafiapäällikkö Vladimir Gusinski, World Jewish Congressin silloinen puheenjohtaja (joka omalla mediakampanjallaan varmisti Jeltsinin uudelleenvalinnan presidentiksi vuonna 1996) pakeni niinikään Israeliin. Putin oli astunut hyvin vaikutusvaltaisten miesten varpaille ja tuhonnut heidän mafiaimperiuminsa. Eipä ihme, että Putin yritettiin salamurhata kaksi kertaa vuoden 2000 aikana, toisella kerralla Putin selviytyi todella onnekkaasti!

Osa 2... kirjoitti:

Olihan tuo politiikka lännen kannalta sangen edullista. Joskus tosin läntisiltä johtajiltakin pääsee lipsahduksia, kuten Margaret Thatcherilta, joka höläytti julkisuudessa kerran näin: "Venäläisten lukumäärä täytyy pudottaa 10 miljoonaan, joka on riittävä määrä pumppaamaan Venäjän energiavarannot lännen hyötykäyttöön". 1990-luvun politiikka tuki tätä tavoitetta hyvin, sillä vuosikymmen muistetaan venäläisten suorana kansanmurhana ja ennennäkemättömänä köyhdyttämisenä, joka tosin tapahtui ilman armeijojen myötävaikutusta.

Venäjällä ymmärretään tänään hyvin, mihin 1990-luvun politiikka olisi johtanut jopa lyhyellä aikavälillä. Venäjän hallitsemattomaan hajoamiseen, köyhtymiseen ja sen kaiken varallisuuden siirtymiseen länsimaiseen omistukseen. Venäläisten täytyi puolustautua. Uhka oli verrattavissa Adolf Hitlerin venäläisille muodostamaan uhkaan 1940-luvulla. Uhka ei ollut yhtä suora, mutta omalla tavallaan yhtä pelottava.

Venäjällä muodostui 1990-luvun lopussa vahva pietarilainen klikki, jota alettiin kutsumaan nimellä Siloviki. Silovikin ensisijainen ja ainoa tavoite oli Venäjän koossapitäminen. Hinnalla millä hyvänsä. Siloviki koostui pääosin venäläisistä patriooteista, heidän joukossaan oli myös tuleva presidentti Vladimir Putin. Homma piti tosin hoitaa hienostuneesti, sillä Kremlissä valtaa pitänyt Jeltsinin perhe ei saanut tietää Silovikin todellisista aikeista ennen kuin se olisi heidän kannaltaan liian myöhäistä.

Silovikin suunnitelma onnistui melkeinpä täydellisesti. Vuonna 1999 nousi pääministeriksi tuntematon harmaa virkamies Vladimir Putin, ja jo vuoden päästä hänet valittiin Venäjän presidentiksi. Putinin nosti valtaan Jeltsinin takana todellista valtaa käyttänyt venäjänjuutalainen (ja myös Israelin kansalainen) Boris Berezovski, mafiapäällikko, jota voidaan pitää jopa Venäjän todellisena hallitsijana 1990-luvulla. Berezovski ei aavistanut kenet nosti valtaan - ennen kuin oli liian myöhäistä. Presidentiksi päästyään Putin riisui Berezovskin nopeasti vallasta ja omaisuudesta, ja Berezovski pakeni Englantiin, jossa hän vannoi kostoa Putinille ja syrjäyttävänsä hänet vielä vallasta.

Samoin pinteeseen joutuivat useat muut entiset oligarkit. Mediamoguli ja mafiapäällikkö Vladimir Gusinski, World Jewish Congressin silloinen puheenjohtaja (joka omalla mediakampanjallaan varmisti Jeltsinin uudelleenvalinnan presidentiksi vuonna 1996) pakeni niinikään Israeliin. Putin oli astunut hyvin vaikutusvaltaisten miesten varpaille ja tuhonnut heidän mafiaimperiuminsa. Eipä ihme, että Putin yritettiin salamurhata kaksi kertaa vuoden 2000 aikana, toisella kerralla Putin selviytyi todella onnekkaasti!

Lue lisää

Viimeistään nyt länsi huomasi, mikä Putin oli miehiään. Mutta hänen syrjäyttämisensä oli liian myöhäistä, sillä Putin oli täyttänyt kaikki tärkeät virat omilla silovikeillaan. Tästä edespäin Venäjän ulkopolitiikan suunta muuttui merkittävällä tavalla. Se ei enää tulisi olemaan lännen uskollinen ja nöyrä palvelija, joka päästää Exxon Mobilin ja British Petroliumin pilkkahinnalla poraamaan öljyä, ja joka kuljettaa kaiken pääoman maastaan Yhdysvaltojen, Britannian, Sveitsin ja Saksan pankkeihin.

Vuoden 2003 lopussa tapahtui lopullinen välirikko lännen ja Venäjän välillä. Valtaosan Venäjän öljyvarannoista omistaneen Jukosin osake-enemmistö oli siirtymässä Mihail Hodorkovskilta Rothschildin pankkiiridynastian päämiehelle, Jacob Rothschildille. Samalla Rothschildille, jonka isoisä Nathanael Rothschild, rahoitti Japanin voittoon Venäjä-Japani sodassa 1905 ja lopulta Bolshevikkien vallankumouksen vasalliensa Jacob Schiffin ja Kuhn@Loeb pankkiirien kautta.

Putinin oli pakko toimia ja nopeasti. Hodorkovski vangittiin ja heitettiin vankilaan, ennen kuin hän ehti tehdä jotain sellaista, jolla olisi katastrofaaliset seuraukset Venäjän taloudelle ja yhteiskunnalle. Hodorkovskin vangitsemisessa ei sinänsä ollut mitään väärää, sillä hän oli 1990-luvun villinä vuosina syyllistynyt moniin rikoksiin, aina rahanpesun ja veronkierron kautta murhaan asti. Gibraltarilaista Menatep-yhtiötään hyväksikäyttäen Hodorkovski oli siirtänyt laittomasti miljardien dollareiden edestä valuuttaa pois Venäjältä omille yksityisille pankkitileilleen.

Mutta Hodorkovskin rikollinen tausta ei poista sitä tosiseikkaa, että hänen vangitsemisensa syy oli poliittinen - vastaavia muita rikollisia oligarkkeja oli vapaana Venäjällä. Miksi juuri Hodo vangittiin? Hän aikoi tehdä jotain sellaista, joka olisi voinut raunioittaa koko Venäjän nousevan, mutta vielä herkän talouden.

Tämän jälkeen alkoi lännessa ja sen lehdistössä ennennäkemätön vihakampanja Putinia vastaan. Yksikään Venäjän valtionpäämies sitten tsaari Nikolai II:n ei ollut lännessä yhtä julkisesti vihattu kuin Putin. Todellisia diktaattoreita, kuten Leniniä, Stalinia ja Trotskya (pahin näistä kolmesta) jopa arvostettiin lännessä heidän elinaikanaan.

Miksi Putin sitten oli niin vihattu? Hän astui länsimaisen kapitaalin ja länsimaisten pankkiirien etujen tielle, ja alkoi ajaa kansallisia etuja. Venäjän hallitseminen on lopulta avain koko Euraasian hallitsemiseen sen valtavan koon ja luonnonvarojen ansiosta, ja Putin oli viemässä Venäjää pois lännen kontrollista. Jukosin kansallistaminen oli viimeinen ja merkittävin asia, joka teki Putinista lännen suoran vihollisen.

Putin vihastutti toimillaan lännen, mutta samalla auttoi omia kansalaisiaan. Venäjän talouskasvu on yksi nopeimmista maailmassa. Köyhien määrä on puolittunut. Miesten odotettavissa oleva elinaika on noussut lähes neljällä vuodella vuoden 1999 tasoon verrattuna (toki elinaika on edelleen alhainen, vain hieman yli 60 vuotta). Venäjän talous on kaksinkertaistunut Putinin aikana, samoin venäläisten ostovoima. Nämä ovat kiistattomia faktoja. Putin edustaa ennenkaikkea omaa kansaansa. Hän on venäläisten edunvalvoja, ei länsimaisten pankkiirien eikä liikemiespiirien.

Putin ja hänen silovikinsa tekivät sen, mikä heidän piti tehdä. He pitivät koossa hajoamassa olevan valtionsa. Keinot olivat ne, mitä oli käytettävissä. "

Osa 3... kirjoitti:

Viimeistään nyt länsi huomasi, mikä Putin oli miehiään. Mutta hänen syrjäyttämisensä oli liian myöhäistä, sillä Putin oli täyttänyt kaikki tärkeät virat omilla silovikeillaan. Tästä edespäin Venäjän ulkopolitiikan suunta muuttui merkittävällä tavalla. Se ei enää tulisi olemaan lännen uskollinen ja nöyrä palvelija, joka päästää Exxon Mobilin ja British Petroliumin pilkkahinnalla poraamaan öljyä, ja joka kuljettaa kaiken pääoman maastaan Yhdysvaltojen, Britannian, Sveitsin ja Saksan pankkeihin.

Vuoden 2003 lopussa tapahtui lopullinen välirikko lännen ja Venäjän välillä. Valtaosan Venäjän öljyvarannoista omistaneen Jukosin osake-enemmistö oli siirtymässä Mihail Hodorkovskilta Rothschildin pankkiiridynastian päämiehelle, Jacob Rothschildille. Samalla Rothschildille, jonka isoisä Nathanael Rothschild, rahoitti Japanin voittoon Venäjä-Japani sodassa 1905 ja lopulta Bolshevikkien vallankumouksen vasalliensa Jacob Schiffin ja Kuhn@Loeb pankkiirien kautta.

Putinin oli pakko toimia ja nopeasti. Hodorkovski vangittiin ja heitettiin vankilaan, ennen kuin hän ehti tehdä jotain sellaista, jolla olisi katastrofaaliset seuraukset Venäjän taloudelle ja yhteiskunnalle. Hodorkovskin vangitsemisessa ei sinänsä ollut mitään väärää, sillä hän oli 1990-luvun villinä vuosina syyllistynyt moniin rikoksiin, aina rahanpesun ja veronkierron kautta murhaan asti. Gibraltarilaista Menatep-yhtiötään hyväksikäyttäen Hodorkovski oli siirtänyt laittomasti miljardien dollareiden edestä valuuttaa pois Venäjältä omille yksityisille pankkitileilleen.

Mutta Hodorkovskin rikollinen tausta ei poista sitä tosiseikkaa, että hänen vangitsemisensa syy oli poliittinen - vastaavia muita rikollisia oligarkkeja oli vapaana Venäjällä. Miksi juuri Hodo vangittiin? Hän aikoi tehdä jotain sellaista, joka olisi voinut raunioittaa koko Venäjän nousevan, mutta vielä herkän talouden.

Tämän jälkeen alkoi lännessa ja sen lehdistössä ennennäkemätön vihakampanja Putinia vastaan. Yksikään Venäjän valtionpäämies sitten tsaari Nikolai II:n ei ollut lännessä yhtä julkisesti vihattu kuin Putin. Todellisia diktaattoreita, kuten Leniniä, Stalinia ja Trotskya (pahin näistä kolmesta) jopa arvostettiin lännessä heidän elinaikanaan.

Miksi Putin sitten oli niin vihattu? Hän astui länsimaisen kapitaalin ja länsimaisten pankkiirien etujen tielle, ja alkoi ajaa kansallisia etuja. Venäjän hallitseminen on lopulta avain koko Euraasian hallitsemiseen sen valtavan koon ja luonnonvarojen ansiosta, ja Putin oli viemässä Venäjää pois lännen kontrollista. Jukosin kansallistaminen oli viimeinen ja merkittävin asia, joka teki Putinista lännen suoran vihollisen.

Putin vihastutti toimillaan lännen, mutta samalla auttoi omia kansalaisiaan. Venäjän talouskasvu on yksi nopeimmista maailmassa. Köyhien määrä on puolittunut. Miesten odotettavissa oleva elinaika on noussut lähes neljällä vuodella vuoden 1999 tasoon verrattuna (toki elinaika on edelleen alhainen, vain hieman yli 60 vuotta). Venäjän talous on kaksinkertaistunut Putinin aikana, samoin venäläisten ostovoima. Nämä ovat kiistattomia faktoja. Putin edustaa ennenkaikkea omaa kansaansa. Hän on venäläisten edunvalvoja, ei länsimaisten pankkiirien eikä liikemiespiirien.

Putin ja hänen silovikinsa tekivät sen, mikä heidän piti tehdä. He pitivät koossa hajoamassa olevan valtionsa. Keinot olivat ne, mitä oli käytettävissä. "

Lue lisää

Syntyykö tästä ajatus, että Putinista tulee NWO:lle oikein sopiva uusi messias, joka pelastaa koko maailman?

Osa 3... kirjoitti:

Viimeistään nyt länsi huomasi, mikä Putin oli miehiään. Mutta hänen syrjäyttämisensä oli liian myöhäistä, sillä Putin oli täyttänyt kaikki tärkeät virat omilla silovikeillaan. Tästä edespäin Venäjän ulkopolitiikan suunta muuttui merkittävällä tavalla. Se ei enää tulisi olemaan lännen uskollinen ja nöyrä palvelija, joka päästää Exxon Mobilin ja British Petroliumin pilkkahinnalla poraamaan öljyä, ja joka kuljettaa kaiken pääoman maastaan Yhdysvaltojen, Britannian, Sveitsin ja Saksan pankkeihin.

Vuoden 2003 lopussa tapahtui lopullinen välirikko lännen ja Venäjän välillä. Valtaosan Venäjän öljyvarannoista omistaneen Jukosin osake-enemmistö oli siirtymässä Mihail Hodorkovskilta Rothschildin pankkiiridynastian päämiehelle, Jacob Rothschildille. Samalla Rothschildille, jonka isoisä Nathanael Rothschild, rahoitti Japanin voittoon Venäjä-Japani sodassa 1905 ja lopulta Bolshevikkien vallankumouksen vasalliensa Jacob Schiffin ja Kuhn@Loeb pankkiirien kautta.

Putinin oli pakko toimia ja nopeasti. Hodorkovski vangittiin ja heitettiin vankilaan, ennen kuin hän ehti tehdä jotain sellaista, jolla olisi katastrofaaliset seuraukset Venäjän taloudelle ja yhteiskunnalle. Hodorkovskin vangitsemisessa ei sinänsä ollut mitään väärää, sillä hän oli 1990-luvun villinä vuosina syyllistynyt moniin rikoksiin, aina rahanpesun ja veronkierron kautta murhaan asti. Gibraltarilaista Menatep-yhtiötään hyväksikäyttäen Hodorkovski oli siirtänyt laittomasti miljardien dollareiden edestä valuuttaa pois Venäjältä omille yksityisille pankkitileilleen.

Mutta Hodorkovskin rikollinen tausta ei poista sitä tosiseikkaa, että hänen vangitsemisensa syy oli poliittinen - vastaavia muita rikollisia oligarkkeja oli vapaana Venäjällä. Miksi juuri Hodo vangittiin? Hän aikoi tehdä jotain sellaista, joka olisi voinut raunioittaa koko Venäjän nousevan, mutta vielä herkän talouden.

Tämän jälkeen alkoi lännessa ja sen lehdistössä ennennäkemätön vihakampanja Putinia vastaan. Yksikään Venäjän valtionpäämies sitten tsaari Nikolai II:n ei ollut lännessä yhtä julkisesti vihattu kuin Putin. Todellisia diktaattoreita, kuten Leniniä, Stalinia ja Trotskya (pahin näistä kolmesta) jopa arvostettiin lännessä heidän elinaikanaan.

Miksi Putin sitten oli niin vihattu? Hän astui länsimaisen kapitaalin ja länsimaisten pankkiirien etujen tielle, ja alkoi ajaa kansallisia etuja. Venäjän hallitseminen on lopulta avain koko Euraasian hallitsemiseen sen valtavan koon ja luonnonvarojen ansiosta, ja Putin oli viemässä Venäjää pois lännen kontrollista. Jukosin kansallistaminen oli viimeinen ja merkittävin asia, joka teki Putinista lännen suoran vihollisen.

Putin vihastutti toimillaan lännen, mutta samalla auttoi omia kansalaisiaan. Venäjän talouskasvu on yksi nopeimmista maailmassa. Köyhien määrä on puolittunut. Miesten odotettavissa oleva elinaika on noussut lähes neljällä vuodella vuoden 1999 tasoon verrattuna (toki elinaika on edelleen alhainen, vain hieman yli 60 vuotta). Venäjän talous on kaksinkertaistunut Putinin aikana, samoin venäläisten ostovoima. Nämä ovat kiistattomia faktoja. Putin edustaa ennenkaikkea omaa kansaansa. Hän on venäläisten edunvalvoja, ei länsimaisten pankkiirien eikä liikemiespiirien.

Putin ja hänen silovikinsa tekivät sen, mikä heidän piti tehdä. He pitivät koossa hajoamassa olevan valtionsa. Keinot olivat ne, mitä oli käytettävissä. "

Lue lisää

Kiitos tiedoista ja käännöksestä koskien edellä mainittua kirjaa! Mielenkiintoista tietoa.

miten se menee kirjoitti:

Syntyykö tästä ajatus, että Putinista tulee NWO:lle oikein sopiva uusi messias, joka pelastaa koko maailman?

Päinvastoin, kuten tuolla jo sanottiin parissa viimeisessä kappaleessa:

"Tämän jälkeen alkoi lännessa ja sen lehdistössä ennennäkemätön vihakampanja Putinia vastaan. Yksikään Venäjän valtionpäämies sitten tsaari Nikolai II:n ei ollut lännessä yhtä julkisesti vihattu kuin Putin. Todellisia diktaattoreita, kuten Leniniä, Stalinia ja Trotskya (pahin näistä kolmesta) jopa arvostettiin lännessä heidän elinaikanaan.

Miksi Putin sitten oli niin vihattu? Hän astui länsimaisen kapitaalin ja länsimaisten pankkiirien etujen tielle, ja alkoi ajaa kansallisia etuja. Venäjän hallitseminen on lopulta avain koko Euraasian hallitsemiseen sen valtavan koon ja luonnonvarojen ansiosta, ja Putin oli viemässä Venäjää pois lännen kontrollista. Jukosin kansallistaminen oli viimeinen ja merkittävin asia, joka teki Putinista lännen suoran vihollisen."

Tämähän ei ole mihinkään muuttunut.

Ei synny kirjoitti:

Päinvastoin, kuten tuolla jo sanottiin parissa viimeisessä kappaleessa:

"Tämän jälkeen alkoi lännessa ja sen lehdistössä ennennäkemätön vihakampanja Putinia vastaan. Yksikään Venäjän valtionpäämies sitten tsaari Nikolai II:n ei ollut lännessä yhtä julkisesti vihattu kuin Putin. Todellisia diktaattoreita, kuten Leniniä, Stalinia ja Trotskya (pahin näistä kolmesta) jopa arvostettiin lännessä heidän elinaikanaan.

Miksi Putin sitten oli niin vihattu? Hän astui länsimaisen kapitaalin ja länsimaisten pankkiirien etujen tielle, ja alkoi ajaa kansallisia etuja. Venäjän hallitseminen on lopulta avain koko Euraasian hallitsemiseen sen valtavan koon ja luonnonvarojen ansiosta, ja Putin oli viemässä Venäjää pois lännen kontrollista. Jukosin kansallistaminen oli viimeinen ja merkittävin asia, joka teki Putinista lännen suoran vihollisen."

Tämähän ei ole mihinkään muuttunut.

Lue lisää

Just, tätä minä tarkoitin! Ja nyt kannattamaan kaikki Putinia!

Eikä kukaan ymmärrä, että yhdessähän nämä Hyvät Veljet veljeskuntineen ovat vehkeilleet jo vuosikymmenet, kenties vuosisadat, ehkä aina.

Sujuvasti lyötiin nyt pakotteita Yhdysvalloista ja EU:sta ja heti perään lähetti Maailmanpankki rahaa. Silkkaa peliä.

Putini on Venäjän mafiavaltion pomo, nyt jäädytetyt varat liittyvän venäläisten miljonäärien rahanpesuun, ja on väitetty, että vapaamuurarilooshien kautta KGB on soluttautunut joka itsenäisen valtion syövereihin.

Eikä Putinia tarvitse edes kannattaa, se on joka puolella. Sielläkin missä sinä kuvittelet arvostelevasi Yhdysvaltoja.

Ja sinä aikana, kun te olette tuijottaneet mahdollisimman kauaksi Amerikan mantereelle, niin teidän silmien alla on järjestetty elämää suurempia konkeloitia, joilla on nimenä vain raha, ja kenellä on rahat, sillä on myös valta.

samaa sakkia kirjoitti:

Just, tätä minä tarkoitin! Ja nyt kannattamaan kaikki Putinia!

Eikä kukaan ymmärrä, että yhdessähän nämä Hyvät Veljet veljeskuntineen ovat vehkeilleet jo vuosikymmenet, kenties vuosisadat, ehkä aina.

Sujuvasti lyötiin nyt pakotteita Yhdysvalloista ja EU:sta ja heti perään lähetti Maailmanpankki rahaa. Silkkaa peliä.

Putini on Venäjän mafiavaltion pomo, nyt jäädytetyt varat liittyvän venäläisten miljonäärien rahanpesuun, ja on väitetty, että vapaamuurarilooshien kautta KGB on soluttautunut joka itsenäisen valtion syövereihin.

Eikä Putinia tarvitse edes kannattaa, se on joka puolella. Sielläkin missä sinä kuvittelet arvostelevasi Yhdysvaltoja.

Ja sinä aikana, kun te olette tuijottaneet mahdollisimman kauaksi Amerikan mantereelle, niin teidän silmien alla on järjestetty elämää suurempia konkeloitia, joilla on nimenä vain raha, ja kenellä on rahat, sillä on myös valta.

Lue lisää

Ja kun tuijotat tuota Jukoasia ja niin tuijota myös operaatio Ballena Blancassa (Valkoinen Valas) pestyä Jukosin kaapattua öljy-yhtiötä, jonka syövereistä löytyy 16 erillistä rikollishaaraa aina rahanpesuista, kiristyksistä, murhista, palkkamurhista, seksibisneksestä, sieppauksista ja huumeiden salakuljetuksesta tutkittua kokonaisuutta, ja löydät sieltä erään suominimen, ja voit havaita, että herrat asuvat vierekkäisissä ökytaloissa. Näitä havaintoja teki Englannin ja Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen laskuun eräs myrkytetty agentti. Joten kyse oli jostakin muusta kuin Jukosista, jonka Putin esti, mutta hänellä siihen taustat tietäen jokin vähemmän ylevämpi syy. Tätä mieltä ainakin Espanjan syyttäjälaitos.

vai Putin ja Jukos kirjoitti:

Ja kun tuijotat tuota Jukoasia ja niin tuijota myös operaatio Ballena Blancassa (Valkoinen Valas) pestyä Jukosin kaapattua öljy-yhtiötä, jonka syövereistä löytyy 16 erillistä rikollishaaraa aina rahanpesuista, kiristyksistä, murhista, palkkamurhista, seksibisneksestä, sieppauksista ja huumeiden salakuljetuksesta tutkittua kokonaisuutta, ja löydät sieltä erään suominimen, ja voit havaita, että herrat asuvat vierekkäisissä ökytaloissa. Näitä havaintoja teki Englannin ja Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen laskuun eräs myrkytetty agentti. Joten kyse oli jostakin muusta kuin Jukosista, jonka Putin esti, mutta hänellä siihen taustat tietäen jokin vähemmän ylevämpi syy. Tätä mieltä ainakin Espanjan syyttäjälaitos.

Lue lisää

Ja tuossa kokonaisuudessa narahti ensimmäisenä sitten 12 suomalaista, ja loppupeleissä suomalaispariskunta pistettiin vielä päätekijöinä vankilaan, mutta huippunimet juoksentelevat takuuvarmasti vielä irrallaan.

se on saletti kirjoitti:

Ja tuossa kokonaisuudessa narahti ensimmäisenä sitten 12 suomalaista, ja loppupeleissä suomalaispariskunta pistettiin vielä päätekijöinä vankilaan, mutta huippunimet juoksentelevat takuuvarmasti vielä irrallaan.

Lue lisää

Se oli se kohta, jossa totesit aikaisemmin, ettei ihan ymmärrys auennut.

samaa sakkia kirjoitti:

Just, tätä minä tarkoitin! Ja nyt kannattamaan kaikki Putinia!

Eikä kukaan ymmärrä, että yhdessähän nämä Hyvät Veljet veljeskuntineen ovat vehkeilleet jo vuosikymmenet, kenties vuosisadat, ehkä aina.

Sujuvasti lyötiin nyt pakotteita Yhdysvalloista ja EU:sta ja heti perään lähetti Maailmanpankki rahaa. Silkkaa peliä.

Putini on Venäjän mafiavaltion pomo, nyt jäädytetyt varat liittyvän venäläisten miljonäärien rahanpesuun, ja on väitetty, että vapaamuurarilooshien kautta KGB on soluttautunut joka itsenäisen valtion syövereihin.

Eikä Putinia tarvitse edes kannattaa, se on joka puolella. Sielläkin missä sinä kuvittelet arvostelevasi Yhdysvaltoja.

Ja sinä aikana, kun te olette tuijottaneet mahdollisimman kauaksi Amerikan mantereelle, niin teidän silmien alla on järjestetty elämää suurempia konkeloitia, joilla on nimenä vain raha, ja kenellä on rahat, sillä on myös valta.

Lue lisää

Jne, harhaisia salaliittoteorioita vailla mitään todellisuutta, sekaisin hurahtaneille uskovaisille ne varmaan ovatkin "todellisuutta", kuten jo aiemmin on todettu:

"Uskovaisia Euroopassa, varsinkin joitain lahkolaisia järjestöjä on manipuloitu Yhdysvalloista käsin jo vuosikymmeniä tyyliin että venäläiset tulee ja syö lapsilta päät. Propagandaa siis. Samalla noita uskovia on käytetty hyväksi Yhdysvaltojen taloudellisten ja poliittisten etujen ajamiseen ympäri maailmaa."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12346576/#comment-68849002

käännöksestä kirjoitti:

Kiitos tiedoista ja käännöksestä koskien edellä mainittua kirjaa! Mielenkiintoista tietoa.

Hakukonetta, niin löytää, kirja on netissä luettavana englannin kielellä, linkit löytyy jopa suomi24:n vanhoista keskusteluista. Tuohan oli vain kirjan amerikkalaisen toimittajan ja USA:n entisen presidenttiehdokkaan esipuhe kirjaan, kyseinen kirjan kirjoittaja taas on entinen Venäjän presidenttiehdokas¸ Rodina puolueen perustaja, Putinin vastustajakin aiemmin.

Kun käyttää kirjoitti:

Hakukonetta, niin löytää, kirja on netissä luettavana englannin kielellä, linkit löytyy jopa suomi24:n vanhoista keskusteluista. Tuohan oli vain kirjan amerikkalaisen toimittajan ja USA:n entisen presidenttiehdokkaan esipuhe kirjaan, kyseinen kirjan kirjoittaja taas on entinen Venäjän presidenttiehdokas¸ Rodina puolueen perustaja, Putinin vastustajakin aiemmin.

Lue lisää

Nykyisin Putinin talousneuvonantaja.

"Putinin neuvonantaja Sergey Glaziev oli ensimmäisiä, jotka suosittelivat Venäjää luopumaan dollarivarannoistaan ja sijoituksistaan USA:ssa kun tuli selväksi, että Ukrainan kriisin todellinen vaikutin on Yhdysvaltain agressio Venäjää vastaan. Ja strategia on toiminut Zero Hedgen mukaan hyvin."

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=11017