Läppäri 299 eurolla, pärjääkö tällä?

Mikä on peruskäyttö?

12-12-12 kirjoitti:

Mikä on peruskäyttö?

Iltalehti ja Suomi24

ja ei muuta kirjoitti:

Iltalehti ja Suomi24

Aloittaja tarvitsee myös pasianssin.

12-12-12 kirjoitti:

Aloittaja tarvitsee myös pasianssin.

Se on erittäin välttämätön ja ensiarvoisen tärkeä!

Maikkari saa olla ihan vapaasti missä lystää ja tehdä mitä lystää.

6toiseks hopeavalon saa toimimaan Linuxissa kyllä.

mattipekkajarikalle kirjoitti:

Maikkari saa olla ihan vapaasti missä lystää ja tehdä mitä lystää.

6toiseks hopeavalon saa toimimaan Linuxissa kyllä.

Vähän sama kuin sanoisi että oikeat ohjelmat on huonoja koska niitä vaan ei saa Ubuntuun.

Ubuntu tubutin kirjoitti:

Vähän sama kuin sanoisi että oikeat ohjelmat on huonoja koska niitä vaan ei saa Ubuntuun.

No mutta pitäähän se paikkansa!

linuxille vv. -98 kirjoitti:

No mutta pitäähän se paikkansa!

No niinhän minä sanoin, Ubuntuun ei saa saa oikeita ohjelmia niin silloin ne on muka huonoja, esim. Photoshop on huono koska sitä ei saa Ubuntuun.

Ubuntu tubutin kirjoitti:

No niinhän minä sanoin, Ubuntuun ei saa saa oikeita ohjelmia niin silloin ne on muka huonoja, esim. Photoshop on huono koska sitä ei saa Ubuntuun.

En minäkään jaksa leikkiä niiden linuxin ohjelmien kanssa.

Windows-7 ja kaikki toimii!

Pasianssi ei tarvitse Silverlightia.

Ubuntu tubutin kirjoitti:

Vähän sama kuin sanoisi että oikeat ohjelmat on huonoja koska niitä vaan ei saa Ubuntuun.

Ubuntulle saa oikeat ohjelmat. Ohjelmassa on vikaa jos sen toiminnassa tai yhteensopivuudessa on puutteita, eli se ei ole hyvä ja oikea ohjelma silloin.

Ubuntu tubutin kirjoitti:

No niinhän minä sanoin, Ubuntuun ei saa saa oikeita ohjelmia niin silloin ne on muka huonoja, esim. Photoshop on huono koska sitä ei saa Ubuntuun.

Tämähän pitää paikkansa. Jos se ohjelma olisi hyvä niin siinä ei olisi tuollaisia vakavia puutteita.

Hyvälaatuisessa koneessa on ihan sama kuinka pitkä takuu siinä on ei sitä joudu käyttämään.

mietinpä vaan kirjoitti:

Hyvälaatuisessa koneessa on ihan sama kuinka pitkä takuu siinä on ei sitä joudu käyttämään.

Lenovon koneissa on aina vähintään kahden vuoden takuu.

mietinpä vaan kirjoitti:

Hyvälaatuisessa koneessa on ihan sama kuinka pitkä takuu siinä on ei sitä joudu käyttämään.

Näin se on. Periaatteessa siinä on aina virhevastuu ja oletettu kestoikä.

Laatua. kirjoitti:

Lenovon koneissa on aina vähintään kahden vuoden takuu.

Ei aivan kaikissa. Esimerkiksi tuossa Mustan Pörssin mallissa ja joissakin kaikista halvimmissa on tosiaan ilmoitettu takuuajaksi 12 kk.

fdsafdsa kirjoitti:

Ei aivan kaikissa. Esimerkiksi tuossa Mustan Pörssin mallissa ja joissakin kaikista halvimmissa on tosiaan ilmoitettu takuuajaksi 12 kk.

Oletettu kestoikä on kai sitten vuosi?

vapunen kirjoitti:

Näin se on. Periaatteessa siinä on aina virhevastuu ja oletettu kestoikä.

No miten pitkä aika se oletettu kestoikä on kannettavissa tietokoneissa?

pum-pum-präts kirjoitti:

Oletettu kestoikä on kai sitten vuosi?

Halvan tietokoneen todennäköinen käyttöikä ei päätä huimaa, mutta eiköhän se sentään muutaman vuoden kestä keskimäärinkin. Itse en halpoihin tietokoneisiin koske pitkällä tikullakaan, joten omaa kokemusta asiasta ei ole. Eräs syy lyhyeen takuuaikaan voi olla siinäkin, että jos halutaan puristaa hinta mahdollisimman alas (toki komponentitkin ovat sitten halvinta mitä löytyy ja laatu sen mukaista), niin yksi keino siihen on minimoida yrityksen laskennalliset velvoitteet tuotteeseen, eli koska lyhentämällä takuuta voidaan laskea esttä firman kustannuksella ei tarvitse korjata yhtä suurta määrää läppäreitä, niin hinnasta voidaan puristaa vielä muutama euro pois säilyttäen edelleen kohtuullinen voittomarginaali.

Minua tuossa läppärissä ei haittaa niinkään lyhyt takuu, vaan hidas prosessori, huono resoluutio, oletettavasti mahdollisimman halvat ja heikot komponentit kuten näyttö, näppis, virransyöttö, akku ja niin edelleen. Todennäköisesti myös kiintolevy on valittu puhtaasti hinnan mukaan, joka heijastuu suoristuskykyyn siinä missä hidas prosessorikin.

Jokainen saa tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa, mutta tarjosin mielestäni varsin hyviä ja harkinnan arvoisia vaihtoehtoja. Esimerkiksi nuo käytetyt ovat mielestäni selvästi parempia vaihtoehtoja. Itse tuossa tilanteessa ja hintaluokassa miettisin ehkä tuota 1920x1200 resoluution Delliä. Se on nimittäin pirun hyvä resoluutio ja kuvasuhde. Vaikea sanoa kylläkään siitä, miten hyvin se toimii pienessä läppärin näytössä, mutta läppärien näytöt nyt ovat joka tapauksessa mitä ovat ja DPI:tä säätämällä tulos voi olla varsin hyvä. Tuohon kun vaihtaisi vielä SSD-kovalevyn jos siinä on vähintään SATA2-väylä, niin hyvä kone... Crucialin MX100 on hyvä peruslevy ja 250, jopa 500 gt levyn saa yllättävän edullisesti.

0hm0 kirjoitti:

No miten pitkä aika se oletettu kestoikä on kannettavissa tietokoneissa?

Virhevastuun käyttö nykysin tehty sen verran vaikeeks etten sille antais paljookaan painoarvoo.

0hm0 kirjoitti:

No miten pitkä aika se oletettu kestoikä on kannettavissa tietokoneissa?

n. 5 vuotta.

0hm0 kirjoitti:

No miten pitkä aika se oletettu kestoikä on kannettavissa tietokoneissa?

Marketin halvoissa vehkeissä tyypillisesti 2-4v. Mutta jos takuuta on vain vuosi niin se voi olla alle 2v ja homma perustuu siihen, että noin halvoista vehkeistä kukaan ei jaksa käydä itkemään jos hajoaa siinä 1-2v aikana vaan ostavat uuden.

Lyhyellä käyttöiällä nyt ei muuta merkitystä ole kuin että:
-Kuormittaa ympäristöä
-Vie enemmän rahaa

Tämä on ihan käypä ratkaisu jos kaikki sovellukset ovat ns. pilvipalveluja eikä siihen koneelle asenneta mitään tai tallenneta tietoa. Jos tietoa tallennetaan paikallisesti ja on enemmän asetusta ja laajempaa järjestelmää, ja haluaa pitkäikäisyyttä niin sitten katsellaan sellaisia malleja joissa on 3v next business day onsite takuu. Sitten se kone kestää helposti 4-8v.

Uskoisin että jos kuluttaja-asiamiehen ottaisi mukaan, niin valmistajan/maahantuojan olisi pakko maksaa ainakin merkittävä osa korjauskustannuksista (kenties kaikki miinus rahtikulut) jos voidaan katsoa että asiakkaalla on ollut perusteltu syy olettaa laitteen toimivan ainakin muutama vuosi - olettaen tietysti ettei vikaa aiheuttanut laitteen päälle kaatunut olutpullo nesteineen tai sen sisältä löydy puolikasta kebab-ateriaa ;)

Että kun menet 30€ halvempaan tuotteeseen, laatu jotenkin paranisi?

Ei ole edellistä parempi. Molemmat ovat varsin samantasoisia. Molemmat ovat halvimmista halvimpia, molemmissa on todennäköisesti erittäin halpa näyttö jonka huomaa sitten kuvanlaadusta. Näytön resoluutio on edelleen kehno. Molemmissa on pienitehoiset prosessorit ja kaikki tehty niin halvalla kuin mahdollista.

Vielä muistuu opiskeluajat mieleen.

Minusta köyhän kannattaisi ostaa pöytäkone, koska jos läppäristä hajoaa melkein mikä tahansa osa, niin se on sitten koko laite roskikseen. Pöytäkoneessa riittää kun vaihtaa kyseisen osan jonka saa usein muutamalla kympillä.

Jos läppäri pitää saada muutamalla satasella, niin käytetty laatukone ennemmin kuin halvimmasta kertakäyttömuovista kasattu rimpula.

fdsafdsa kirjoitti:

Minusta köyhän kannattaisi ostaa pöytäkone, koska jos läppäristä hajoaa melkein mikä tahansa osa, niin se on sitten koko laite roskikseen. Pöytäkoneessa riittää kun vaihtaa kyseisen osan jonka saa usein muutamalla kympillä.

Jos läppäri pitää saada muutamalla satasella, niin käytetty laatukone ennemmin kuin halvimmasta kertakäyttömuovista kasattu rimpula.

Lue lisää

Kiitos fdsafdsa kommentistasi!
Pöytökone on myöskin käynyt mielessä, miten
tämä kone, siihen riittäis vielä ne rahat..

http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/Poytakoneet/Essential-Desktop-H500s

On, kaikilla ei ole töitä.

Vielä XP läppäri kirjoitti:

Kiitos fdsafdsa kommentistasi!
Pöytökone on myöskin käynyt mielessä, miten
tämä kone, siihen riittäis vielä ne rahat..

http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/Poytakoneet/Essential-Desktop-H500s

Lue lisää

Onko sinulla näyttö tietokonetta varten jossain tai saatko sellaisen jostain halvalla? Jostain kierrätyskeskuksesta voisi kenties saada perusnäytön halvalla jos ei ole.

Yleensä suosittelen itsevalituista komponenteista kasattuja koneita, mutta tässä alimmassa hintaluokassa niihin ei käytännössä ole mahdollista päästä. Microsoft jakaa Windows kasia käytännössä ilmaiseksi laitevalmistajille, mutta veloittaa kuitenkin satasen jos sellaisen tavallinen kuolevainen kaupasta ostaa. Lisäksi ellei konetta kasaa itse ja asenna itse käyttöjärjestelmää, liike veloittaa niistä vielä yhteensä reilun satasen näköjään.

Kasasin komponenttilaskurilla edullisen koneen käyttöjärjestelmineen, hiirineen, näppäimistöineen ja lisäsin mukaan sen, että tietokoneliike kasaa koneen valmiiksi ja asentaa käyttöjärjestelmän niin että se on käyttövalmis. Hintaa tuli 614,10€

Tässä on se outo paradoksi, että halvimmissa koneissa tehtaiden tuotteita saa halvemmalla (laadusta en sitten osaa sanoa mitään...), kun taas kalliimmissa koneissa itsekasatut ovat edullisempia. Laadultaan itsekasatut ovat nähdäkseni kyllä järjestään parempia.

Kun katsoo tuon Lenovon ominaisuuksia, se vaikuttaa hintaisekseen kuitenkin aika hyvältä. 329€ jossa mukana käyttöjärjestelmä, teran kiintolevy, 8 gigaa muistia, eikä tuo prosessorikaan aivan surkea ole, vaikka kuuluukin kyllä näihin pienitehoisten ryhmään. Hiiri näppis yhdistelmän saa 19,90€:lla ja jos jostain saat näytön (kaverilta vanha käytetty tai jos sinulla itsellä on (uutena maksaa noin 100-150€) niin tuo voisi olla ihan ok kone.

http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/tietokoneet-ja-tabletit/-lenovo-h500s-keskusyksikko-7540826 Anttilasta sen saa näköjään 299€. Älä missään tapauksessa hairahdu siihen halvempaan 279€ maksavaan malliin, koska siinä on aivan surkea prosessori yms.

Tosiaan muuten suosittelisin itse kasattua, mutta tässä hintaluokassa tuo Lenovon H500S lienee aika pätevä kilpailija.

fdsafdsa kirjoitti:

Onko sinulla näyttö tietokonetta varten jossain tai saatko sellaisen jostain halvalla? Jostain kierrätyskeskuksesta voisi kenties saada perusnäytön halvalla jos ei ole.

Yleensä suosittelen itsevalituista komponenteista kasattuja koneita, mutta tässä alimmassa hintaluokassa niihin ei käytännössä ole mahdollista päästä. Microsoft jakaa Windows kasia käytännössä ilmaiseksi laitevalmistajille, mutta veloittaa kuitenkin satasen jos sellaisen tavallinen kuolevainen kaupasta ostaa. Lisäksi ellei konetta kasaa itse ja asenna itse käyttöjärjestelmää, liike veloittaa niistä vielä yhteensä reilun satasen näköjään.

Kasasin komponenttilaskurilla edullisen koneen käyttöjärjestelmineen, hiirineen, näppäimistöineen ja lisäsin mukaan sen, että tietokoneliike kasaa koneen valmiiksi ja asentaa käyttöjärjestelmän niin että se on käyttövalmis. Hintaa tuli 614,10€

Tässä on se outo paradoksi, että halvimmissa koneissa tehtaiden tuotteita saa halvemmalla (laadusta en sitten osaa sanoa mitään...), kun taas kalliimmissa koneissa itsekasatut ovat edullisempia. Laadultaan itsekasatut ovat nähdäkseni kyllä järjestään parempia.

Kun katsoo tuon Lenovon ominaisuuksia, se vaikuttaa hintaisekseen kuitenkin aika hyvältä. 329€ jossa mukana käyttöjärjestelmä, teran kiintolevy, 8 gigaa muistia, eikä tuo prosessorikaan aivan surkea ole, vaikka kuuluukin kyllä näihin pienitehoisten ryhmään. Hiiri näppis yhdistelmän saa 19,90€:lla ja jos jostain saat näytön (kaverilta vanha käytetty tai jos sinulla itsellä on (uutena maksaa noin 100-150€) niin tuo voisi olla ihan ok kone.

http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/tietokoneet-ja-tabletit/-lenovo-h500s-keskusyksikko-7540826 Anttilasta sen saa näköjään 299€. Älä missään tapauksessa hairahdu siihen halvempaan 279€ maksavaan malliin, koska siinä on aivan surkea prosessori yms.

Tosiaan muuten suosittelisin itse kasattua, mutta tässä hintaluokassa tuo Lenovon H500S lienee aika pätevä kilpailija.

Lue lisää

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/fi/netanttila/benq-gw2450hm-va-24-full-hd-led-naytto-2208445?intv_id=127298&catalogId=1444&mpe_id=17407&langId=22&evtype=CpgnClick&storeId=1444&ddkey=http:AjaxSearchSuggestionsView

Siitä FullHD näyttö 129€ tarjouksessa.

Vielä XP läppäri kirjoitti:

Kiitos fdsafdsa kommentistasi!
Pöytökone on myöskin käynyt mielessä, miten
tämä kone, siihen riittäis vielä ne rahat..

http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/Poytakoneet/Essential-Desktop-H500s

Lue lisää

Tuo Lenovon pöytäkone on tähän mennessä paras vaihtoehto. Desktopeissa sentään voi tehdä vielä jotain, jos jokin osa kyykähtää. Halppisläppäreissä koko laite on mennyttä, jos hajonnut osa on jokin muu kuin kiintolevy tai muistikampa.

fdsafdsa kirjoitti:

Onko sinulla näyttö tietokonetta varten jossain tai saatko sellaisen jostain halvalla? Jostain kierrätyskeskuksesta voisi kenties saada perusnäytön halvalla jos ei ole.

Yleensä suosittelen itsevalituista komponenteista kasattuja koneita, mutta tässä alimmassa hintaluokassa niihin ei käytännössä ole mahdollista päästä. Microsoft jakaa Windows kasia käytännössä ilmaiseksi laitevalmistajille, mutta veloittaa kuitenkin satasen jos sellaisen tavallinen kuolevainen kaupasta ostaa. Lisäksi ellei konetta kasaa itse ja asenna itse käyttöjärjestelmää, liike veloittaa niistä vielä yhteensä reilun satasen näköjään.

Kasasin komponenttilaskurilla edullisen koneen käyttöjärjestelmineen, hiirineen, näppäimistöineen ja lisäsin mukaan sen, että tietokoneliike kasaa koneen valmiiksi ja asentaa käyttöjärjestelmän niin että se on käyttövalmis. Hintaa tuli 614,10€

Tässä on se outo paradoksi, että halvimmissa koneissa tehtaiden tuotteita saa halvemmalla (laadusta en sitten osaa sanoa mitään...), kun taas kalliimmissa koneissa itsekasatut ovat edullisempia. Laadultaan itsekasatut ovat nähdäkseni kyllä järjestään parempia.

Kun katsoo tuon Lenovon ominaisuuksia, se vaikuttaa hintaisekseen kuitenkin aika hyvältä. 329€ jossa mukana käyttöjärjestelmä, teran kiintolevy, 8 gigaa muistia, eikä tuo prosessorikaan aivan surkea ole, vaikka kuuluukin kyllä näihin pienitehoisten ryhmään. Hiiri näppis yhdistelmän saa 19,90€:lla ja jos jostain saat näytön (kaverilta vanha käytetty tai jos sinulla itsellä on (uutena maksaa noin 100-150€) niin tuo voisi olla ihan ok kone.

http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/tietokoneet-ja-tabletit/-lenovo-h500s-keskusyksikko-7540826 Anttilasta sen saa näköjään 299€. Älä missään tapauksessa hairahdu siihen halvempaan 279€ maksavaan malliin, koska siinä on aivan surkea prosessori yms.

Tosiaan muuten suosittelisin itse kasattua, mutta tässä hintaluokassa tuo Lenovon H500S lienee aika pätevä kilpailija.

Lue lisää

Tuossa hintaluokassa itse kasattu kone taitaa olla raudaltaan samantasainen kuin kaupasta ostettu? Pelkästään Windows vie hinnasta noin 100 euroa.

vapunen kirjoitti:

Tuossa hintaluokassa itse kasattu kone taitaa olla raudaltaan samantasainen kuin kaupasta ostettu? Pelkästään Windows vie hinnasta noin 100 euroa.

Kasaaminen ja käyttöjärjestelmän asentaminen 104€
Windows 7 tai 8 noin 100€

Kotelo ja virtalähde maksavat vähintään 70€ halvimmillaan

Edullisimmat järkevät prosessorit (vaikka alimittaisia hieman ovatkin) 50€
4 gigaa muistia 38€
kovalevy 500gt 45€, 1000 gt 55€
emolevy 40-50€
DVD-asema 20€

Tuo Lenovon prosessori on muuten mallia "emolevyyn kolvattu" eli ei sockettia ollenkaan.

http://tietokonekauppa.fi/cart/kori/?a=cart_set&citem=163340,163345,157601,136411,162259,159156,74399,150407

521€ ja tuon alle ei pääse oikein mitenkään. Jos kasaa koneen itse ja asentaa ohjelmat, hinnasta lähtee 104€ pois, jos edes käyttiksen asentaa itse, niin hinta laskee 50€

Tässä kohtaa valituista osista tehty paketti voi tietysti olla omalla tavallaan fiksumpi. Esimerkiksi kovalevyn vaihtaminen SSD:ksi ei maksa juuri mitään ja komponenttien laatu, koneen korjattavuus/huollettavuus on parempi.
--------
Jos pitää hinta runtata vielä alemmas, niin tässä on 250€ tietokone Linux-käyttöön:

http://tietokonekauppa.fi/cart/kori/?a=cart_set&citem=163340,163345,162259,150407,151147,51881

Tuohon kasaus päälle niin hinta on 300€ ja sitten vaan Ubuntun tai vastaavan asennuslevy sisään. Jos haluaa parantaa pakettia, niin 20€ lisää ja saa 128gb Crucialin SSD-levyn ja/tai 50€ lisää niin muistiksi saa Crucialin 2x4gb 1600MHz CL8 muistia, josta tuo integroitu näytönohjain todennäköisesti tykkäisi hyvää.

Hyvää koneessa olisi ainakin se, että kaikki osat vaihdettavissa/päivitettävissä.

fdsafdsa kirjoitti:

Kasaaminen ja käyttöjärjestelmän asentaminen 104€
Windows 7 tai 8 noin 100€

Kotelo ja virtalähde maksavat vähintään 70€ halvimmillaan

Edullisimmat järkevät prosessorit (vaikka alimittaisia hieman ovatkin) 50€
4 gigaa muistia 38€
kovalevy 500gt 45€, 1000 gt 55€
emolevy 40-50€
DVD-asema 20€

Tuo Lenovon prosessori on muuten mallia "emolevyyn kolvattu" eli ei sockettia ollenkaan.

http://tietokonekauppa.fi/cart/kori/?a=cart_set&citem=163340,163345,157601,136411,162259,159156,74399,150407

521€ ja tuon alle ei pääse oikein mitenkään. Jos kasaa koneen itse ja asentaa ohjelmat, hinnasta lähtee 104€ pois, jos edes käyttiksen asentaa itse, niin hinta laskee 50€

Tässä kohtaa valituista osista tehty paketti voi tietysti olla omalla tavallaan fiksumpi. Esimerkiksi kovalevyn vaihtaminen SSD:ksi ei maksa juuri mitään ja komponenttien laatu, koneen korjattavuus/huollettavuus on parempi.
--------
Jos pitää hinta runtata vielä alemmas, niin tässä on 250€ tietokone Linux-käyttöön:

http://tietokonekauppa.fi/cart/kori/?a=cart_set&citem=163340,163345,162259,150407,151147,51881

Tuohon kasaus päälle niin hinta on 300€ ja sitten vaan Ubuntun tai vastaavan asennuslevy sisään. Jos haluaa parantaa pakettia, niin 20€ lisää ja saa 128gb Crucialin SSD-levyn ja/tai 50€ lisää niin muistiksi saa Crucialin 2x4gb 1600MHz CL8 muistia, josta tuo integroitu näytönohjain todennäköisesti tykkäisi hyvää.

Hyvää koneessa olisi ainakin se, että kaikki osat vaihdettavissa/päivitettävissä.

Lue lisää

Jaa tuo AMD mitä käytin, tukeekin vain yhtä muistikanavaa ilmeisesti, joten kahdesta kammasta ei olekaan sitten hyötyä.

Suorituskyky taitaisi jäädä AMD:n tällä mallilla aika haljuksi vaikka neliytiminen onkin. Vaikea sanoa miten se käytännössä suoriutuisi. Pitäisi melkein kasata tuollainen kone ihan huvikseen - katsoa mihin nykyiset pikkuprosut pystyy. On jotenkin vaikea hahmottaa paljonko prosessoritehoa tarvitaan sujuvaan työpöytäkäyttöön, kun on aina ollut tehokkaita prosessoreja, vaikka sitä ei ole oikein edes niin mieltänyt.

Vielä XP läppäri kirjoitti:

Kiitos fdsafdsa kommentistasi!
Pöytökone on myöskin käynyt mielessä, miten
tämä kone, siihen riittäis vielä ne rahat..

http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietokoneet/Poytakoneet/Essential-Desktop-H500s

Lue lisää

Tästä about vastaava "budjettiluokan" pöytäkone, 3 vuoden takuulla!

http://www.tlnetwork.fi/nettikauppa/?1398,tl-celeron-1610-tietokone-2.6ghz-4gb-1000gb-tuote-715011398-takuu-36kk

Toimii se halpis ihan samalla tavalla kuin kalliimpi, hitaammin monessa tapauksessa mutta tuskin nopeus on ratkaiseva tekijä jos halutaan mahdollisimman halpa. Ja ihmisten rahat menee vaikka perseeseen, mitä välii, daa.

fdsafdsa kirjoitti:

Jaa tuo AMD mitä käytin, tukeekin vain yhtä muistikanavaa ilmeisesti, joten kahdesta kammasta ei olekaan sitten hyötyä.

Suorituskyky taitaisi jäädä AMD:n tällä mallilla aika haljuksi vaikka neliytiminen onkin. Vaikea sanoa miten se käytännössä suoriutuisi. Pitäisi melkein kasata tuollainen kone ihan huvikseen - katsoa mihin nykyiset pikkuprosut pystyy. On jotenkin vaikea hahmottaa paljonko prosessoritehoa tarvitaan sujuvaan työpöytäkäyttöön, kun on aina ollut tehokkaita prosessoreja, vaikka sitä ei ole oikein edes niin mieltänyt.

Lue lisää

Mut kui toi prossu noi hidas on!? :/
Voiks noi hitaal pyörii oikee mikää uuempi peli kunnol!? Vaik ytimiä löytyyki riittävästi.
Ja mul on itel 3.2 Ghz AMD Phenom ja vaa yks muistikampa, et kul tolla ainaki voi jopa ihan uusimpiaki pelailla (vaik toi ny mikään tykki olekkaan)

3Timo kirjoitti:

Mut kui toi prossu noi hidas on!? :/
Voiks noi hitaal pyörii oikee mikää uuempi peli kunnol!? Vaik ytimiä löytyyki riittävästi.
Ja mul on itel 3.2 Ghz AMD Phenom ja vaa yks muistikampa, et kul tolla ainaki voi jopa ihan uusimpiaki pelailla (vaik toi ny mikään tykki olekkaan)

Lue lisää

Eivät nämä ole pelikäyttöön tarkoitettuja prosessoreita.

Kaksi muistikampaa on olennaisempaa jos on IGP eli integroitu näytönohjain. Sinullekin kyllä silti suosittelisin toista muistikampaa, koska kyllä se konetta nopeuttaa jos on dual-channel, vaikka ero ei radikaali olekaan.

Perusohjelmat käyttävät yleensä vain yhtä ydintä, joten vaikka niitä olisi 256 niin ei se peruskäyttö siitä nopeudu. Muutenkin AMD on valitettavasti kovin pahasti jäljessä. Saisivat nyt edes nykyiset FX-8000 sarjan prosessorit 20 nm viivaleveydelle tai suoraan vaikka 14 niin tilanne todennäköisesti paranisi vaikka ei muita muutoksia tehtäisi (ajoitukset menevät tietysti uusiksi kun prosessori kutistuu)

Jos hintaluokka on tämä, parempia tuskin on saatavilla. Kiinassa kaikki muukin sarjatuotantokama nykyään tehdään - myös Applen tuotteet/tuotteita.


Itsekasattava on valitettavasti hintansa takia ulkona.

fdsafdsa kirjoitti:

Jos hintaluokka on tämä, parempia tuskin on saatavilla. Kiinassa kaikki muukin sarjatuotantokama nykyään tehdään - myös Applen tuotteet/tuotteita.


Itsekasattava on valitettavasti hintansa takia ulkona.

Lue lisää

Hmm.. enpä nyt sanoisi: Itselläni on aina ollut rajapyykkinä koneen kasauksessa 200euroa. Tällä pitää siis saada "upgrade" hardikseen tehtyä n. kerran kolmesa-neljässä vuodessa. Vanhasta koneesta on aina jotain jäänyt käteen, minkä voi hyödyntää uuteen ja näin pudottaa hintaa.

niuha budjetisti kirjoitti:

Hmm.. enpä nyt sanoisi: Itselläni on aina ollut rajapyykkinä koneen kasauksessa 200euroa. Tällä pitää siis saada "upgrade" hardikseen tehtyä n. kerran kolmesa-neljässä vuodessa. Vanhasta koneesta on aina jotain jäänyt käteen, minkä voi hyödyntää uuteen ja näin pudottaa hintaa.

Lue lisää

Tässä tapauksessa ei ymmärtääkseni ole mitään vanhoja osia käytettävänä, eikä aloittajalla ole taitoja omaa konetta kasata.

Täytyy sanoa että jos 200€:oon olet tyytynyt, olet tyytynyt aina aika vähään. Itse ostan mieluummin kohtuuhintaista, mutta suorituskyvyltään ja laadultaan kunnollista. Emolevy, prosessori ja muisti maksavat siinä 400€ jos halutaan edullinen, mutta vikkelä ja laadukas kokonaisuus. Eihän noista osista juuri satasta enempää tarvitse maksaa, jos kelpuuttaa minkä tahansa ankkurinpainon - saa siis reilulla satasella nuo osat uusinakin.

niuha budjetisti kirjoitti:

Hmm.. enpä nyt sanoisi: Itselläni on aina ollut rajapyykkinä koneen kasauksessa 200euroa. Tällä pitää siis saada "upgrade" hardikseen tehtyä n. kerran kolmesa-neljässä vuodessa. Vanhasta koneesta on aina jotain jäänyt käteen, minkä voi hyödyntää uuteen ja näin pudottaa hintaa.

Lue lisää

Olen samoilla linjoilla kanssasi. Viimeksi olen ostanut uutena rautaa 2006 alussa, S939 kokoonpano. Oli monta kovoakin.
Myöhemmin sain näistä tavaraoista (muutama kovo, x2 S939 prossu, DDR muistit, huippuemo) enemmän kuin mitä käytin tehokkaampien osien ostoon käytettynä (yksi isompi kovo uutena, C2D E4300, DDR2, jees emo).
Jatkossa pikkurahalla nostanut suorituskykyä.(Parempi prossu, parempi näyttis)

Sitten kun seuraavaksi tulee oikea tarve (välttämättömyys) päivittää ajattelin selviytyä alle 200 eurolla myös. i-jotain prossu, emo ja ddr3 muistit saa varmasti alle 200 eurolla käytettynä tai vastaavaa AMD:ltä.

fdsafdsa kirjoitti:

Tässä tapauksessa ei ymmärtääkseni ole mitään vanhoja osia käytettävänä, eikä aloittajalla ole taitoja omaa konetta kasata.

Täytyy sanoa että jos 200€:oon olet tyytynyt, olet tyytynyt aina aika vähään. Itse ostan mieluummin kohtuuhintaista, mutta suorituskyvyltään ja laadultaan kunnollista. Emolevy, prosessori ja muisti maksavat siinä 400€ jos halutaan edullinen, mutta vikkelä ja laadukas kokonaisuus. Eihän noista osista juuri satasta enempää tarvitse maksaa, jos kelpuuttaa minkä tahansa ankkurinpainon - saa siis reilulla satasella nuo osat uusinakin.

Lue lisää

Saa sitä laadukasta halvallakin kun tajuaa ostaa käytettynä eikä uutena.

timekillerx kirjoitti:

Olen samoilla linjoilla kanssasi. Viimeksi olen ostanut uutena rautaa 2006 alussa, S939 kokoonpano. Oli monta kovoakin.
Myöhemmin sain näistä tavaraoista (muutama kovo, x2 S939 prossu, DDR muistit, huippuemo) enemmän kuin mitä käytin tehokkaampien osien ostoon käytettynä (yksi isompi kovo uutena, C2D E4300, DDR2, jees emo).
Jatkossa pikkurahalla nostanut suorituskykyä.(Parempi prossu, parempi näyttis)

Sitten kun seuraavaksi tulee oikea tarve (välttämättömyys) päivittää ajattelin selviytyä alle 200 eurolla myös. i-jotain prossu, emo ja ddr3 muistit saa varmasti alle 200 eurolla käytettynä tai vastaavaa AMD:ltä.

Lue lisää

Minun käytössäni tuossa tulisi ongelmaksi suorituskyky. Pelit vaativat uudehkoa rautaa varsinkin näytönohjaimen osalta. Nettiselauksessa pärjää tietysti vähemmälläkin tai jos sattuu pitämään vähemmän laitesyöpöistä peleistä.

fdsafdsa2 kirjoitti:

Minun käytössäni tuossa tulisi ongelmaksi suorituskyky. Pelit vaativat uudehkoa rautaa varsinkin näytönohjaimen osalta. Nettiselauksessa pärjää tietysti vähemmälläkin tai jos sattuu pitämään vähemmän laitesyöpöistä peleistä.

Lue lisää

Kyllä minäkin koneellani pelaan ja suhteellisen uusia ja raskaitakin pelejä. Tällä hetkellä vastaan on tullut lähinnä Watch Dogs, joka ei enää taida mennä ja oliko vielä se joku fantasiamikälipeli, josta uutisoitiin kun oli aivan huikeat vaatimukset.

Muutoin ei vielä (ihan kohta kyllä on) ole tarvetta päivittää konetta, pelit kyllä pyörivät, uudehkotkin. Mikäli GTA5 ja (mahdollisesti) Fallout 4 ei mene, niin sitten siirrytään uudempaan rautaan.

Olen kyllä hieman päivitellyt siitä, millainen kokoonpano oli C2D rautaan vaihdettaessa, pari vuotta sitten (vai oliko kolme) prossu vaihtui E6550:aan, maksoin 15€ ja kellottamalla saa vielä jotenkuten tarpeeksi tehoa irti.

Näyttis 7900GT vaihtui aikoja sitten 8800GTS 512MB (G92) 40 eurolla, joskin se tais (tyyppivika) kärsiä juotosongelmista parin vuoden päästä (en jaksa uunittaa) ja nyt on näyttiksenä pyörinyt 45 eurolla ostettu 4890 1GB Vapor X (ei kuumene yhtä paljon kun ne muut), joka on kyllä tarpeeks riittävä näyttis tälle prossulle. Enemmän pullonkaulaks on muodostunu prossu kuin näyttis.

Se on totta, että ihan uusimpia pelejä en ole pelannut kun ei ole mitään niin mielenkiintoisia tullut, mutta vaatimuksia katsellessa menisivät vielä. Voin toki testata ihan mitä tahansa uteliaisuudesta.

timekillerx kirjoitti:

Kyllä minäkin koneellani pelaan ja suhteellisen uusia ja raskaitakin pelejä. Tällä hetkellä vastaan on tullut lähinnä Watch Dogs, joka ei enää taida mennä ja oliko vielä se joku fantasiamikälipeli, josta uutisoitiin kun oli aivan huikeat vaatimukset.

Muutoin ei vielä (ihan kohta kyllä on) ole tarvetta päivittää konetta, pelit kyllä pyörivät, uudehkotkin. Mikäli GTA5 ja (mahdollisesti) Fallout 4 ei mene, niin sitten siirrytään uudempaan rautaan.

Olen kyllä hieman päivitellyt siitä, millainen kokoonpano oli C2D rautaan vaihdettaessa, pari vuotta sitten (vai oliko kolme) prossu vaihtui E6550:aan, maksoin 15€ ja kellottamalla saa vielä jotenkuten tarpeeksi tehoa irti.

Näyttis 7900GT vaihtui aikoja sitten 8800GTS 512MB (G92) 40 eurolla, joskin se tais (tyyppivika) kärsiä juotosongelmista parin vuoden päästä (en jaksa uunittaa) ja nyt on näyttiksenä pyörinyt 45 eurolla ostettu 4890 1GB Vapor X (ei kuumene yhtä paljon kun ne muut), joka on kyllä tarpeeks riittävä näyttis tälle prossulle. Enemmän pullonkaulaks on muodostunu prossu kuin näyttis.

Se on totta, että ihan uusimpia pelejä en ole pelannut kun ei ole mitään niin mielenkiintoisia tullut, mutta vaatimuksia katsellessa menisivät vielä. Voin toki testata ihan mitä tahansa uteliaisuudesta.

Lue lisää

Crysikset olivat ensimmäiset, joihin AMD 64 5600 x2 ei riittänyt. Samoin Farcry 2 kanssa alkoi olla ongelmia. Näytönohjaimena GTX660 joka ei sekään riitä jos haluaa vääntää asetukset tappiin (siis vaikka jättäisi FSAA:n tai sen nykykorvikkeen pois päältä)

i5-3570K tuntuu riittävän loputtomiin vaikka en ole kellottanut sitä ollenkaan mutta näytönohjain pitäisi kyllä vaihtaa. Harkinnassa R9 290 tai jos Nvidia tuo myyntiin piakkoin jotain uutta ja mielenkiintoista. Nuo voivat jonkun mielestä olla liian tehokkaita perus-FullHD:lle mutta mielestäni on parempi olla sellaista, joka jaksaa tulevissakin peleissä kunnolla ja en oikein allekirjoita testisivujen tuloksia. Niiden mukaan monessa pelissä jossa average pitäisi olla 50-60 fps ja minimikin 40 fps tienoilla ei kuitenkaan käytännössä pyöri niin hyvin kuin noilla luvuilla pitäisi tai sitten olen vain liian vaativainen.

fdsafdsa kirjoitti:

Crysikset olivat ensimmäiset, joihin AMD 64 5600 x2 ei riittänyt. Samoin Farcry 2 kanssa alkoi olla ongelmia. Näytönohjaimena GTX660 joka ei sekään riitä jos haluaa vääntää asetukset tappiin (siis vaikka jättäisi FSAA:n tai sen nykykorvikkeen pois päältä)

i5-3570K tuntuu riittävän loputtomiin vaikka en ole kellottanut sitä ollenkaan mutta näytönohjain pitäisi kyllä vaihtaa. Harkinnassa R9 290 tai jos Nvidia tuo myyntiin piakkoin jotain uutta ja mielenkiintoista. Nuo voivat jonkun mielestä olla liian tehokkaita perus-FullHD:lle mutta mielestäni on parempi olla sellaista, joka jaksaa tulevissakin peleissä kunnolla ja en oikein allekirjoita testisivujen tuloksia. Niiden mukaan monessa pelissä jossa average pitäisi olla 50-60 fps ja minimikin 40 fps tienoilla ei kuitenkaan käytännössä pyöri niin hyvin kuin noilla luvuilla pitäisi tai sitten olen vain liian vaativainen.

Lue lisää

Juu siis tottakai asetuksista joutuu karsimaan rankalla kädellä uusia pelejä pelattaessa, riippuen tosin pelistä, onko prossu vai näyttispainotteinen. Näyttispainotteisissa ei niinkään ole ongelmaa, mutta prossupainotteisissa on.
GTA4 olis menny huomattavasti heikommin kellottamattomalla prossulla kuin nyt.

Far Cry 2:ssahan on kevyet vaatimukset ja tonkin prossun olis pitäny riittää?
Tosin itsekin koin monesti ongelmia S939 x2 prossujen kanssa (oli useampiakin käytössä, pari Opteronia ja 4200 x2 kellotettuna).

Crysiksetkin menee ihan hyvin, joskaan en ole jaksanut pelata ykköstä loppuun, enkä kauaa Warheadiakaan. Olivat pelkkiä putkijuoksuja ja ainoa myyntikikka hyvä grafiikka. Jaksoi sitä aikansa.
Ehkä tota kakkosta vois nyt huvikseen pelatakin kun on vähän eri maisemissa.
Katselin vaatimuksia, eikä ne niin hurjia (tämän päivän näkökulmasta) ole.

Itselläni ei peleissä grafiikka ole tärkeintä vaan ehdottomasti sisältö ja tunnelma, mahdollisesti juoni (riippuen pelistä). Mielelläni pelaan jotain ikivanhoja pelejä uudelleen ja uudelleen (Falloutit esimerkkinä)
Sen toki myönnän, että mieluummin parempi kuin huonompi grafiikka, vasta varsinainen tunnelman pilaava pikselimössö haittaa, muutoin ei tarvitse silmäkarkkia olla.

timekillerx kirjoitti:

Juu siis tottakai asetuksista joutuu karsimaan rankalla kädellä uusia pelejä pelattaessa, riippuen tosin pelistä, onko prossu vai näyttispainotteinen. Näyttispainotteisissa ei niinkään ole ongelmaa, mutta prossupainotteisissa on.
GTA4 olis menny huomattavasti heikommin kellottamattomalla prossulla kuin nyt.

Far Cry 2:ssahan on kevyet vaatimukset ja tonkin prossun olis pitäny riittää?
Tosin itsekin koin monesti ongelmia S939 x2 prossujen kanssa (oli useampiakin käytössä, pari Opteronia ja 4200 x2 kellotettuna).

Crysiksetkin menee ihan hyvin, joskaan en ole jaksanut pelata ykköstä loppuun, enkä kauaa Warheadiakaan. Olivat pelkkiä putkijuoksuja ja ainoa myyntikikka hyvä grafiikka. Jaksoi sitä aikansa.
Ehkä tota kakkosta vois nyt huvikseen pelatakin kun on vähän eri maisemissa.
Katselin vaatimuksia, eikä ne niin hurjia (tämän päivän näkökulmasta) ole.

Itselläni ei peleissä grafiikka ole tärkeintä vaan ehdottomasti sisältö ja tunnelma, mahdollisesti juoni (riippuen pelistä). Mielelläni pelaan jotain ikivanhoja pelejä uudelleen ja uudelleen (Falloutit esimerkkinä)
Sen toki myönnän, että mieluummin parempi kuin huonompi grafiikka, vasta varsinainen tunnelman pilaava pikselimössö haittaa, muutoin ei tarvitse silmäkarkkia olla.

Lue lisää

Hyvin näyttää menevän Crysis 2 täysillä asetuksilla Full HD resolla, vaikka 2011 peli onkin eikä aivan uusinta. Kolmonen käyttänee eri pelimoottoria, voisihan senkin ladata ja kokeilla.

Mutta vaikka aivan uusimmat pelit eivät täysillä pyörisi, ei minulla ole mitään kiirettä niitä päästä pelaamaan, voin ihan hyvin odottaa pari vuotta ja ostaa tämän päivän huippuosat murto-osalla niiden nykyisestä hyllyhinnasta.

Eipä noissa peleissä ole mitään kehistä oikeen tapahtunut vuosikausiin, joten en näe syytä olla kehityksen kirkkaimassa kärjessä. Asia oli eri tekniikan ja pelien kehityksen murtovaiheessa ~10 vuotta sitten.

timekillerx kirjoitti:

Hyvin näyttää menevän Crysis 2 täysillä asetuksilla Full HD resolla, vaikka 2011 peli onkin eikä aivan uusinta. Kolmonen käyttänee eri pelimoottoria, voisihan senkin ladata ja kokeilla.

Mutta vaikka aivan uusimmat pelit eivät täysillä pyörisi, ei minulla ole mitään kiirettä niitä päästä pelaamaan, voin ihan hyvin odottaa pari vuotta ja ostaa tämän päivän huippuosat murto-osalla niiden nykyisestä hyllyhinnasta.

Eipä noissa peleissä ole mitään kehistä oikeen tapahtunut vuosikausiin, joten en näe syytä olla kehityksen kirkkaimassa kärjessä. Asia oli eri tekniikan ja pelien kehityksen murtovaiheessa ~10 vuotta sitten.

Lue lisää

Niin ja sori offtopicci... Btw, näyttää tämäkin syövän vain 1,6GB muistia, joten hyvin se 4 gigaa tuntuu riittävän.

Celeron on laadukas prossu.

Ei haittaa. kirjoitti:

Celeron on laadukas prossu.

Samanlaatuisia ne kaikki on, mitä nyt piikiekot keskeältä leikatut mobile käyttöön ehkä "laadukkaampia" kuin reunoilta otetut.
Kysehän onkin tehosta ja teho/hintasuhteesta.

timekillerx kirjoitti:

Samanlaatuisia ne kaikki on, mitä nyt piikiekot keskeältä leikatut mobile käyttöön ehkä "laadukkaampia" kuin reunoilta otetut.
Kysehän onkin tehosta ja teho/hintasuhteesta.

Lue lisää

No ehkä, ei ja ei, pötkö on yksikiteinen ja kiekko menee aina yhteen tarkoitukseen.

Ei haittaa. kirjoitti:

Celeron on laadukas prossu.

Tuo Celeron näyttää poikkeuksellisen heikkotehoiselta.

Jopa tämä minun 5 vuotta vanha vuoden 2009 minimibudjettimallin pöytäkoneen prossu, pentium e5200 näyttää saavan parempia pisteitä kuin tuo Celeron eri benchmarkeissa. Se on aika heikko saavutus jossei 5 vuotta vanhalle 400 euron budjettikoneelle pärjää.

Mutta jos on aivan pakko saada noin halpa, niin vieläkin halvempia löytyy, esim tämä:
http://www.jimms.fi/tuote/X551MAV-BING-SX366B

Sitten kannattaa ehkä myös harkita käytettyä parempaa kannettavaa. Niissä on yleensä enempi tehoa, mitä näissä aivan budjettimalleissa ja yleensä laatu paremmalla tasolla.

Teho saattaa kyllä riittääkkin, mutta laadukkuus noin muuten epäilyttää.

Joskus tuntuu että kone toimii kuin ajatus , harhailee, katkeilee. ja aamulla ei muista mitään.

pullopoikineen kirjoitti:

Joskus tuntuu että kone toimii kuin ajatus , harhailee, katkeilee. ja aamulla ei muista mitään.

:D

Kaikki halppis-kuluttajaläppärit ovat huono valinta laadun kannalta.

Hui, no valinta laadun kannalta eikä hinnan oli oikea päätös. Nyt on kunnon hoopee jossa vääntö piisaa ja ominaisuudet ei lopu kesken.

Kyllä tuo 1920x1080 heijastamaton Full HD näyttö olisi paljon parempi.