Kysymys

+++

Miten helposti vartija puuttuu tai jättää puuttumatta tapaukseen jossa on epäselvää, onko esim. varkautta tapahtunut? Eli vaikkapa kameroista näkee jotain toimintaa mutta ei sitä, varastetaanko jotain vai ei.

11

139

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jos rikos on 100% varmasti havaittu, niin silloin puututaan. Muuten en tee itse yhtään mitään. Toki tarkkailen loppuun asti.

      Joskus tapauskohtaisesti kun on tuttu näppäri tai sekava ihminen, olen tarkistanut omalla suostumuksellaan kantamukset. Kerran on tällaisesta kiinniotto tullut.

      Toisella kerralla en nähnyt tekoa, mutta jätkä oli niin sekaisin että pyysin näyttämään laukun sisällön. No jannu tyhjenti toistakymmentä myymälän tuotetta kassalle. Rahaa ei ollut, mutta tilanne huomioonottaen kiinniotto olisi ollut työn suorittamisen kannalta haitallisempaa kuin se mihin päädyin, eli kurmuutin kaverin takaisin luontoon.

      • Rikos?

        Eikös ole vartijan osalta laitonta päästää rikollinen vapaaksi saattamatta häntä vastuuseen teostaan? Varkauden/näpistyksen yrityskin on rikos, josta seuraa aina vähintään sakkoa.


      • gfddgjy
        Rikos? kirjoitti:

        Eikös ole vartijan osalta laitonta päästää rikollinen vapaaksi saattamatta häntä vastuuseen teostaan? Varkauden/näpistyksen yrityskin on rikos, josta seuraa aina vähintään sakkoa.

        Kerrotko vielä minkä pykälän perusteella näin olisi?


      • eter
        Rikos? kirjoitti:

        Eikös ole vartijan osalta laitonta päästää rikollinen vapaaksi saattamatta häntä vastuuseen teostaan? Varkauden/näpistyksen yrityskin on rikos, josta seuraa aina vähintään sakkoa.

        Ensinnäkin vartijalla on kiinniotto-oikeus, mutta se on vain oikeus, ei mikään velvollisuus.

        Velvollisuuksia vartijalla ei rikosten suhteen kovinkaan paljoa ole.

        Muutamista törkeimmistä rikoksista (esim. henkirikokset, törkeä pahoinpitely, törkeä raiskaus, aluksen kaappaus, joukkotuhonta) on ilmoitusvelvollisuus eli niistä on pakko tehdä ilmoitus poliisille jos saa sellaisen tietoonsa vartijan työssä.

        Lievimmistä rikoksista ei ole pakko tehdä yhtään mitään. Toki saa tehdä jos haluaa, mutta se on jokaisen itse päätettävissä.


      • eter
        eter kirjoitti:

        Ensinnäkin vartijalla on kiinniotto-oikeus, mutta se on vain oikeus, ei mikään velvollisuus.

        Velvollisuuksia vartijalla ei rikosten suhteen kovinkaan paljoa ole.

        Muutamista törkeimmistä rikoksista (esim. henkirikokset, törkeä pahoinpitely, törkeä raiskaus, aluksen kaappaus, joukkotuhonta) on ilmoitusvelvollisuus eli niistä on pakko tehdä ilmoitus poliisille jos saa sellaisen tietoonsa vartijan työssä.

        Lievimmistä rikoksista ei ole pakko tehdä yhtään mitään. Toki saa tehdä jos haluaa, mutta se on jokaisen itse päätettävissä.

        Terkennetaan nyt sen verran, että JOS vartija on tehnyt kiinnioton, niin silloin hänellä ei ole enää oikeutta päästää kiinniotettua menemään, vaan kiinniotettu pitää AINA luovuttaa poliisille (eli täytyy pitää kiinniotettuna poliisin tuloon asti) riippumatta siitä mistä rikoksesta on kiinniotettu.

        Jos taas vartija ei ole kiinniottoa tehnyt, niin voi päästää menemään, vaikka tietäisikin jonkun tehneen rikoksen.


      • procureur
        eter kirjoitti:

        Terkennetaan nyt sen verran, että JOS vartija on tehnyt kiinnioton, niin silloin hänellä ei ole enää oikeutta päästää kiinniotettua menemään, vaan kiinniotettu pitää AINA luovuttaa poliisille (eli täytyy pitää kiinniotettuna poliisin tuloon asti) riippumatta siitä mistä rikoksesta on kiinniotettu.

        Jos taas vartija ei ole kiinniottoa tehnyt, niin voi päästää menemään, vaikka tietäisikin jonkun tehneen rikoksen.

        Näitä riittää. Kiinniotettu on luovutettava poliisille tietysti vain siinä tilanteessa, että kiinnioton edellytykset ovat edelleen olemassa. Mutta jos asian selvittelyssä ilmenee, että kiinniotto oli erehdys, ainoa oikea toimenpiden on päästää kiinniotettu HETI vapaaksi. Perusteento kiinniotto ei saa jatkaa.


    • Lakimies, opiskelija

      vartijalla ole sen kummempaa ilmoitusvelvollisuutta henkirikoksista jne. kun muillakaan kansalaisilla. Jokamiehenoikeuksin kun nämä vartijat toimivat pääasiassa muutenkin.

      Vartijaksi pääsee 2 viikon kurssilla ja täten teidän on aivan turha puhua täällä mistään lakipykälistä, ikään kuin olisitte jotain oikeusoppineita. Myöskään poliisiin ei voi vartijaa rinnastaa millään tavalla, poliisi on viranomainen, vartija ei. Vartija on töissä yrityksessä, eli tässä tapauksessa puhuttaessa vartioimisliikkeessä. Vartijan pääasialliset tehtävät ovat oven sulkemisia//aukaisuja.

      Pakasteallashälytykset jne. ovat piirivartijan ( usein yöllä autolla kulkeva vartija ) pääasiallisia tehtäviä. Nämä vain tiedoksi niille mm. nuorille jotka eivät vielä tienneet, että vartijoilla ei paljon oikeuksia ole. Kenenkään ei ole pakko esim. antaa vartijan tarkastaa laukkuaan, poliisin sen sijaan on pakko antaa se tehdä poliisilain perusteella.


      Kysykää vain lisää mikäli jokin asia mietityttää näiden vartijoiden toimissa, vastailen mielelläni.

      T: Juridiikan opiskelija.

    • edellinen on kyllä oikeassa että vartijan koulutus on todella vajaata siihen nähden millaisten asioiden kanssa voi joutua olemaan tekemisissä.

      Mutta jokainen vartija on vapaa ottamaan selvää laista ja sen tulkinnasta, ennakkopäätöksistä ja käytännön sovellutuksista. On ihan tasan itsestä kiinni kuinka paljon haluaa työnsä ohella käyttää aikaa ammattitaitonsa kehittämiseen.

      Vastavetona täytyy sanoa, että juridiikan opiskelija ei tiedä käytännön rikoksenehkäisytoiminnasta mitään. Kompromisseja ja nopeita ratkaisuja on tehtävä. Paineena on asiakkaan tahto, lain kirjain, firman laintulkinta ja ohjeet, sekä kohdehenkilö.

      Laki ei ikävä kyllä sisällä ohjeita muuttujien varalle.

    • Kuka vain...

      " Mutta jokainen vartija on vapaa ottamaan selvää laista ja sen tulkinnasta, ennakkopäätöksistä ja käytännön sovellutuksista. On ihan tasan itsestä kiinni kuinka paljon haluaa työnsä ohella käyttää aikaa ammattitaitonsa kehittämiseen! "


      Kuka tahansa on tietääkseni vapaa ottamaan selvää laista ja sen tulkinnasta, ei siinä tarvitse vartija olla, piste.

    • Tässä ei nyt puhuta kenestä vaan, vaan vartijoista.

      Totta kai jokainen on vapaa tekemään mitä lystää. Erityisesti vartijan tulisi kuitenkin olla selvillä häneen ja työhönsä liittyvistä lain kiemuroista.

      Tässä duunissa vaan tapaa päivittäin niitä jotka ovat vähintään tuomareita, mutta mistään ei mitään kuitenkaan tiedetä. Olisikin hauska joskus keskustella kohdehenkilön kanssa joka olisi oikeasti perillä oikeuksistaan.

      Olen kehottanut nuorisoa aina kysymään vartijalta että "miksi?", koska vartijan pitää osata vastata, perustella toimenpiteensä.

    • Mitkä toimenpiteet?

      Tarviiko vartijan tärkeimmät toimenpiteet eli pullokoneentyhjennys, kärryjen keräily ja korien kantaminen perustella siis nuorisolle? On se sitten aika ankeeta työtä jos tarvitsee kaikki tehtävät nuorisollekin perustella, en minä ainakaan jaksaisi. "setä keräilää tässä koreja".... " nyt vartija-setä tässä häärää pullokoneen kanssa "..... :-)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3730
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      3002
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2920
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2778
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      24
      2714
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2465
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      268
      2241
    8. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      212
      1944
    9. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1927
    10. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      44
      1877
    Aihe