Kohteliasta

Nainen voisi kertoa profiilissaan tarkemmin, mitä vaatii mieheltä, niin saisi niitä viestejä vähemmän. Ja mies tietäisi, että jos ei täytä vaatimuksia niin turha kirjoittaa ja ainakin turha odottaa vastausta. Mutta kun naisten profiilit ovat niin niukasti täytettyjä ja kaikissa lukee vain, että kysy lisää jos kiinnostaa, niin miesten on pakko pommittaa kaikkia naisia viesteillä. Naisten vika; kaikki kärsivät. Ja tietenkin myös ylläpidon vika, kun eivät laita enemmän kohtia pakollisiksi.

Mikähän kaikkitietävä sinä luulet olevas , luuleminen on perse.....tä

Helppoa olla luomakunnan kruunu kun ei tarvi muuta kuin valita. Sitten voi vapaasti v.ttuilla miehille millainen hylkiö juuri sinä olet.

Reilupeli kirjoitti:

Mikähän kaikkitietävä sinä luulet olevas , luuleminen on perse.....tä

Tuosta sun kommentointi- ja vastatustyylistäsi päätellen olisit todellakin vetänyt melonit nenään.

Samalla sinusta paljastuu myös aika ikävä ihminen muutenkin. Kunnolliset, vastauksen arvoiset miehet eivät ensimmäisenä haistattele alapäätä naisille. Kunnolliset miehet huomaavat asettua vastapuolen asemaan ja sieltä käsin miettiä, miksi naisilta ei välttämättä tule vastausta viestiin.

Yksi hyvä syy ovat juuri kaltaisesi miehet, jotka kiukuttelevat heti kuin pahaiset kakarat, kun oma tahto ei mennytkään lävitse.

Ihan ilmainen lisävinkki: jos niitä vastauksia ei kuulu ollenkaan, tavoittelet tasoasi korkeampia naisia.

Tulikohan neiti ääliölle mieleen, että vastaamattomuus suututtaa tuhat kertaa enemmän kuin yksinkertainen ei kiitos? Paras olisi tietenkin perustella, miksi ei kelpaa.

think others kirjoitti:

Tuosta sun kommentointi- ja vastatustyylistäsi päätellen olisit todellakin vetänyt melonit nenään.

Samalla sinusta paljastuu myös aika ikävä ihminen muutenkin. Kunnolliset, vastauksen arvoiset miehet eivät ensimmäisenä haistattele alapäätä naisille. Kunnolliset miehet huomaavat asettua vastapuolen asemaan ja sieltä käsin miettiä, miksi naisilta ei välttämättä tule vastausta viestiin.

Yksi hyvä syy ovat juuri kaltaisesi miehet, jotka kiukuttelevat heti kuin pahaiset kakarat, kun oma tahto ei mennytkään lävitse.

Ihan ilmainen lisävinkki: jos niitä vastauksia ei kuulu ollenkaan, tavoittelet tasoasi korkeampia naisia.

Lue lisää

Nainen, joka ei vastaa mitään, ei ole korkean tasoinen vaan alhaisinta pohjalimaa.

think others kirjoitti:

Tuosta sun kommentointi- ja vastatustyylistäsi päätellen olisit todellakin vetänyt melonit nenään.

Samalla sinusta paljastuu myös aika ikävä ihminen muutenkin. Kunnolliset, vastauksen arvoiset miehet eivät ensimmäisenä haistattele alapäätä naisille. Kunnolliset miehet huomaavat asettua vastapuolen asemaan ja sieltä käsin miettiä, miksi naisilta ei välttämättä tule vastausta viestiin.

Yksi hyvä syy ovat juuri kaltaisesi miehet, jotka kiukuttelevat heti kuin pahaiset kakarat, kun oma tahto ei mennytkään lävitse.

Ihan ilmainen lisävinkki: jos niitä vastauksia ei kuulu ollenkaan, tavoittelet tasoasi korkeampia naisia.

Lue lisää

Tässä taas yksi selvännäkijä joka pystyy luokkittelemaan ihmisen muutaman lauseen jälkeen ;)) Todellakin mä olisin tehnyt sitä ja tätä ja ajatellutkin vielä näin ja plää plää plää .
Ota huomioon että olen myös saanut kohteliaita kieltäytymisiä sekä olen myös
vastannut kohteliaasti kieltävästi , enkä ole, eikä toisetkaan ole siitä vetänyt hernettä nenäänsä !!!

Ja vielä siitä 5 vastauksen ongelmasta , siellä pystyy OSTAMAAN pluspaketin aika edullisesti, niin sitten voi kirjoitella vaikka kaikkien kanssa ! ;o)

julma totuus kirjoitti:

Nainen, joka ei vastaa mitään, ei ole korkean tasoinen vaan alhaisinta pohjalimaa.

Eli pikkupoika möksähtää, kun ei saanut haluamaansa lelua hopealautaselta tarjoiltuna.

Kasva aikuiseksi, niin saattaisi olla edes jotain mahdollisuuksia.

Kannattaisi tosiaankin miettiä taustalla olevia syitä, miksi nainen ei vastaa - ja hyväksyä se, että syiden vuoksi nainen päätti olla vastaamatta. Mutta ei, ainoa syyhän on vain se, että nainen on alhaisinta pohjalimaa.

Reilupeli kirjoitti:

Tässä taas yksi selvännäkijä joka pystyy luokkittelemaan ihmisen muutaman lauseen jälkeen ;)) Todellakin mä olisin tehnyt sitä ja tätä ja ajatellutkin vielä näin ja plää plää plää .
Ota huomioon että olen myös saanut kohteliaita kieltäytymisiä sekä olen myös
vastannut kohteliaasti kieltävästi , enkä ole, eikä toisetkaan ole siitä vetänyt hernettä nenäänsä !!!

Ja vielä siitä 5 vastauksen ongelmasta , siellä pystyy OSTAMAAN pluspaketin aika edullisesti, niin sitten voi kirjoitella vaikka kaikkien kanssa ! ;o)

Lue lisää

Tiettyjä piirteitä ihmisten tekstistä pystyy havainnoimaan.

Esimerkiksi useiden välimerkkien peräkkäinen käyttö (!!!) viittaa henkilöön, joka ei koe saavansa sanomaansa perille ilman ylimääräistä painokkuutta. On siis epävarma itsestään tai kyvystään kommunikoida - varsinkin saaden aikaan haluamansa lopputulos.

Tästähän et pidä, mutta sama ilmiö esiintyy tyypillisesti keskinkertaista yksinkertaisemmilla ihmisillä. Siitä voi taas päätellä, että et ole korkeakoulutettukaan. Todennäköisimmin ammattikoulun kasvatteja.

Todennäköisyyksien pohjalta pääteltynä siis.

Reilupeli kirjoitti:

Tässä taas yksi selvännäkijä joka pystyy luokkittelemaan ihmisen muutaman lauseen jälkeen ;)) Todellakin mä olisin tehnyt sitä ja tätä ja ajatellutkin vielä näin ja plää plää plää .
Ota huomioon että olen myös saanut kohteliaita kieltäytymisiä sekä olen myös
vastannut kohteliaasti kieltävästi , enkä ole, eikä toisetkaan ole siitä vetänyt hernettä nenäänsä !!!

Ja vielä siitä 5 vastauksen ongelmasta , siellä pystyy OSTAMAAN pluspaketin aika edullisesti, niin sitten voi kirjoitella vaikka kaikkien kanssa ! ;o)

Lue lisää

Minkä ihmeen takia ostaisin pluspaketin kun mielenkiintoisia ihmisiä löytyy ilmaiseksikin. Enkä todellakaan aio viettää vapaa-aikaani netissä yhtään enempää kuin on pakko.

äly hoi kirjoitti:

Tulikohan neiti ääliölle mieleen, että vastaamattomuus suututtaa tuhat kertaa enemmän kuin yksinkertainen ei kiitos? Paras olisi tietenkin perustella, miksi ei kelpaa.

Tarkoitatko että lähtökohtaisesti jokaisen pitäisi kelvata ja viestin vastaanottajalla on velvollisuus perustella miksi joku ei kelpaa? Ei tod.

Enkä usko että oikeasti olisit tyytyväinen jos alkaisit saada vastauksia
- Kiitos mutta et ole yhtään minun tyyppiäni
- Kiitos mutta etpä kyllä paljon säväytä
- Sori että vastaus viipyi mutta tänään oli eka sellainen päivä ettei tarvinnut käyttää kaikkia viittä viestiä mielenkiintoisten ihmisten kanssa keskusteluun niin pystyin vihdoin vastaamaan sinullekin että ei kiitos
- Et sytytä, kiitos vaan
- Mistä minun sinussa oikein pitäisi kiinnostua?
- Mikä sinut sai kuvittelemaan että kiinnostuisin?

jne jne

Eiköhän armollisempaa ole että ei vastaa ollenkaan tai vastaa vain toivottamalla onnea hakemiseen. Veikkaan että jos sinullekin joku tuollainen vastaus tulisi niin alkaisit levittää täällä Nettideittailu-palstalla kyseistä nimimerkkiä ja haukkua ja huoritella sitä.

think others kirjoitti:

Tiettyjä piirteitä ihmisten tekstistä pystyy havainnoimaan.

Esimerkiksi useiden välimerkkien peräkkäinen käyttö (!!!) viittaa henkilöön, joka ei koe saavansa sanomaansa perille ilman ylimääräistä painokkuutta. On siis epävarma itsestään tai kyvystään kommunikoida - varsinkin saaden aikaan haluamansa lopputulos.

Tästähän et pidä, mutta sama ilmiö esiintyy tyypillisesti keskinkertaista yksinkertaisemmilla ihmisillä. Siitä voi taas päätellä, että et ole korkeakoulutettukaan. Todennäköisimmin ammattikoulun kasvatteja.

Todennäköisyyksien pohjalta pääteltynä siis.

Lue lisää

Ihanko itse kehittelit tämän teorian ? Arvelisin sen paikkaansapitävyyden olevan samaa luokkaa horoskooppien kanssa.

Reilupeli kirjoitti:

Tässä taas yksi selvännäkijä joka pystyy luokkittelemaan ihmisen muutaman lauseen jälkeen ;)) Todellakin mä olisin tehnyt sitä ja tätä ja ajatellutkin vielä näin ja plää plää plää .
Ota huomioon että olen myös saanut kohteliaita kieltäytymisiä sekä olen myös
vastannut kohteliaasti kieltävästi , enkä ole, eikä toisetkaan ole siitä vetänyt hernettä nenäänsä !!!

Ja vielä siitä 5 vastauksen ongelmasta , siellä pystyy OSTAMAAN pluspaketin aika edullisesti, niin sitten voi kirjoitella vaikka kaikkien kanssa ! ;o)

Lue lisää

Että maksaisin siitä että saan lähettää ei kiitos-viestejä? En nyt sentään enkä muutenkaan halua kirjoitella kaikkien kanssa...

On se kohteliaampaa kuin ettei vastaa mitään.

äly hoi kirjoitti:

On se kohteliaampaa kuin ettei vastaa mitään.

No tuon laitoin, vain kettuiluna v: käytölle.

Kyllä me halutaan mutta miten se on niin vaikea ymmärtää että kaikkia EI voi tavata eikä kaikkien kanssa voi edes kirjoitella kun siihen menisi jumalattomasti aikaa. Ja sitten jos kirjoittelisi ja ilmoittaisi jonkin ajan kuluttua että on kirjoitellut vain kohteliaisuudesta niin et siitäkään tykkäisi.

Joka ikinen päivä naiset käyvät treffeillä netissä tapaamiensa miesten kanssa.

fghjklö kirjoitti:

Kyllä me halutaan mutta miten se on niin vaikea ymmärtää että kaikkia EI voi tavata eikä kaikkien kanssa voi edes kirjoitella kun siihen menisi jumalattomasti aikaa. Ja sitten jos kirjoittelisi ja ilmoittaisi jonkin ajan kuluttua että on kirjoitellut vain kohteliaisuudesta niin et siitäkään tykkäisi.

Joka ikinen päivä naiset käyvät treffeillä netissä tapaamiensa miesten kanssa.

Lue lisää

Ei tartte käydä treffeillä eikä kirjoitella pitkästi.
"ei kiitos" riittää.

ei oo vaikeeta kirjoitti:

Ei tartte käydä treffeillä eikä kirjoitella pitkästi.
"ei kiitos" riittää.

Entä jos haluaa käyttää ne viisi viestiä per päivä siihen, että kirjoittaa niille joiden kanssa jo pitää yhteyttä tai joille haluaa vastata?

Miksi sinulla on haku päällä, kun et kumminkaan ehdi kenellekään edes yhtä viestiä viikon aikana laittaa? Ehtisitkö koskaan edes ekaan tapaamiseen?!

voin kertoa, että toimii myös toisin päin... mutta jos tosiaan käyt sivustolla vain viikonloppuisin, niin miksi et mainitsisi sitä profiilissasi. silloin toinen ei suotta odota viestiä. joskin tämän esimerkki tapauksen kohdalla ehkä oli hyväkin, ettet ehtinyt vastaamaan. mutta ainakaan s24 treffeillä ei näe milloin toinen on kirjautunut, jos on ilmaiskäyttäjä. tai siis näkee viimeisen kirjautumisen, jos on toisen laittanut suosikkeihin. en tiedä käytetäänkö listausta minkä verran. itse en käytä.

Asiallista päättelyä mieheltä. Hän ei menettänyt mitään, koska ei sinuun voi tutustua, jos "työpäivän jälkeen ei vaan enää jaksa olla koneella" edes vastataksesi ehkä tulevalle kumppanillesi. Et varmaan jaksaisi lähteä treffeillekään.

"Tietäähän vastapuoli että silloin ei kiinnostanut"

Missä vaiheessa? Montako päivää on raja? Ja jos sen kielteisen päätöksen tekee jo samana päivänä, niin miksi jättää toinen odottamaan epätietoisena?

Ensinnäkin ikähaarukkani on oma ikä - 5 vuotta . Kohteliaasti tervehdin tottakai se kuuluu tapoihin ja esittelen itseäni noin yleisesti, en tässä vaiheessa kuitenkaan mene liian yksityis kohtiin. Tavoitteeni on ollut kirjoittaa sanoisinko humoristisesti eikä liian virallisesti. Kyllähän rivimäärät on enenmän kuin viittaamasi Moi Hei Mitä Kuuluu.
Ilahduttavaa tässä keskustelussa on ollut se etten näköjään ole ainoa joka jää ilman mitään vastausta.
Naiset ja myös varmaan miehetkin parantakaa tapanne ja olkaa kohteliaita !

Kerro jo profiilissasi tarkemmin, mitä vaadit, niin turhat yhteydenotot vähentyvät. Näin sinun ei tarvitse lukea ja vastata niin paljon, ja miesten ei tarvitse turhaan käyttää aikaa kirjoittamiseen eikä odotella loputtomiin vastausta, jota ei tule kuitenkaan.

Jos oikeasti sinua kiinnostavia miehiä ilmestyy useita päivässä, niin kriteerisi ovat kyllä käsittämättömän väljät.

näin helppoa kirjoitti:

Kerro jo profiilissasi tarkemmin, mitä vaadit, niin turhat yhteydenotot vähentyvät. Näin sinun ei tarvitse lukea ja vastata niin paljon, ja miesten ei tarvitse turhaan käyttää aikaa kirjoittamiseen eikä odotella loputtomiin vastausta, jota ei tule kuitenkaan.

Jos oikeasti sinua kiinnostavia miehiä ilmestyy useita päivässä, niin kriteerisi ovat kyllä käsittämättömän väljät.

Lue lisää

Ei ne kriteerit ole ennenkään miehiä estäneet kirjoittelemasta. Ainoa vaihtoehto on estää yhteydenotot muilta kuin kriteereihin täysin sopivilta mutta sitten voi mennä ohi suun joku, jolla kenties on 1 cm liian vähän tai liian paljon pituutta tai muusta oikeasti mitättömästä syystä.

näin helppoa kirjoitti:

Kerro jo profiilissasi tarkemmin, mitä vaadit, niin turhat yhteydenotot vähentyvät. Näin sinun ei tarvitse lukea ja vastata niin paljon, ja miesten ei tarvitse turhaan käyttää aikaa kirjoittamiseen eikä odotella loputtomiin vastausta, jota ei tule kuitenkaan.

Jos oikeasti sinua kiinnostavia miehiä ilmestyy useita päivässä, niin kriteerisi ovat kyllä käsittämättömän väljät.

Lue lisää

Kirjoitin kylläkin että minua kiinnostamattomien miesten asiallisiin viesteihin vastaisin mielelläni ja toivottelisin hyviä jatkoja, mutten pysty.

Mitä taas ihannekumppanin ominaisuuksiin tulee, niin eihän se minun vika ole, jos joku kirjoittaa vaikkei täsmää niihin nykyisiinkään, joten kyllä viestinkirjoittajallakin jonkinlainen "vastuu" on. Ja kyllähän kaikki on omasta mielestään iloisia, huumorintajuisia, luotettavia yms. joten sellaisen kriteerilistan kirjoittaminen profiiliin on yhtä tyhjän kanssa.

Mene hel.vetissä sitten ulkomailta hakemaan äläkä ruikuta täällä vuodesta toiseen.

Tuossa on jo moneen kertaan selitetty että kun on viiden viestin rajoitus niin ei voi vastata. Kokeile joskus laittaa viestiä niille joille ei tule paljon postia. Ai niin mutta kun eihän jokinorsut ja rumat naiset herralle kelpaa.

8+18 kirjoitti:

Mene hel.vetissä sitten ulkomailta hakemaan äläkä ruikuta täällä vuodesta toiseen.

Tuossa on jo moneen kertaan selitetty että kun on viiden viestin rajoitus niin ei voi vastata. Kokeile joskus laittaa viestiä niille joille ei tule paljon postia. Ai niin mutta kun eihän jokinorsut ja rumat naiset herralle kelpaa.

Lue lisää

Viiden viestin raja ei ole ongelma vaan pelkkä tekosyy, jos toimii järkevästi. Ks. viestini yllä (en massapostaa).

8+18 kirjoitti:

Mene hel.vetissä sitten ulkomailta hakemaan äläkä ruikuta täällä vuodesta toiseen.

Tuossa on jo moneen kertaan selitetty että kun on viiden viestin rajoitus niin ei voi vastata. Kokeile joskus laittaa viestiä niille joille ei tule paljon postia. Ai niin mutta kun eihän jokinorsut ja rumat naiset herralle kelpaa.

Lue lisää

Ihan sama meno oli sillonkin, kun tuollaista viiden viestin rajoitusta ei ollut. :D Olisi kiva tietää, mitä ne tekosyyt silloin olivat...

Oikea asenne. Ja fakta on, että jos lähestyt samoja naisia kuin kaikki muut niin sinun on yksinkertaisesti oltava parempi ja kiinnostavampi ehdokas kuin kaikki ne muut, jotka haluamillesi naisille viestittävät. Yksinkertaistettuna: jos naista lähestyy 10 miestä sinun on oltava parempi kuin 9 muuta. Jos kirjoitat naiselle joka saa 100 viestiä, sinun on oltava parempi kuin 99 muuta.

Itse en uskoisi pärjääväni 99 muulle ikäiselleni naiselle joten lähestyn vain miehiä joiden saavan huomattavasti vähemmän aloitteita. Ei kyllä ole silti vastauksia kuulunut.