Missä pankissa parhaat edut uudelle asiakkaalle?
Pankin vaihto
Tulloss
22
423
Vastaukset
- seppotaalas aa
Tuloss -Perse pankista.
- seppotaalas aa
Tulloss -Perse pankista.
- usefuser
Mikään pankki ei anna etuja uudelle asiakkaalle. Säännöt on samat kaikille.Kaikilla isoilla pankeilla kait on tapa, että alle 35v ikänen saa ilmaisen verkkoankin ja kortin.
Sitten tietenkin on se, että jos on yli 5000e kuukausiasiointi ( lainaa tai velkaa), niin alkaa saamaan kuukausimaksu alenuksia. Tähän sanon sen, että eipä siitä ole paljoa iloa velkaiselle tai säästäjälle, koska se palvelumaksun osuus suhteessa säästetyyn rahaan tai lainan korkoon on aika pieni. Tuskin kukaan maksaa palvelumaksuja yli 10e/kk ja jos on 10 000e panos, niin se on jotain promillen promille lainasta tai säästöstä.
Tietenkin joku fiksu sanoo taas, että S-pankki on ilmainen. Se on niin, kun maksaa osuusmaksun. OP-vaatii omistajaosuuden lunastamisen, ainakin itsellä se on satanen.
Parhaan palvelun pankissa saa se joka itse käytäytyy hyvin.- usefuser
Korjaus maksuttoman palvelun ikäraja on 25v ei 35
- amatöörisäästäjä
"Tuskin kukaan maksaa palvelumaksuja yli 10e/kk ja jos on 10 000e panos, niin se on jotain promillen promille lainasta tai säästöstä."
10 € / kk on 1,2 % vuodessa 10 000 € lainasta tai säästöstä. Ja kun suurimmalla osalla meistä sillä tilillä on vähemmän rahaa, muodostuu kortti/palvelumaksuista suhteettoman suuri menoerä. Minä en ainakaan viitsisi niin paljoa maksaa palvelusta, jolle on lähes ilmainenkin (S-Pankki, kun ensin maksaa sen osuusmaksun, 35 € täällä etelässä, 100 € muualla) vaihtoehto. - 8+18
"Tietenkin joku fiksu sanoo taas, että S-pankki on ilmainen. Se on niin, kun maksaa osuusmaksun. OP-vaatii omistajaosuuden lunastamisen, ainakin itsellä se on satanen."
Täytyy muistaa, että osuusmaksun saa erotessaan takaisin ja sille maksetaan sitä paitsi tosi hyvää vuotuista korkoa
- Pitempi perspektiivi
Jos on tarkoitus tuhlata kaikki rahat heti kun ne tulee tilille niin S-Pankki lienee hyvä vaihtoehto. Pankin valintaa kannattaa ajatella pitkemmällä jaksolla ja osuuspankki on ehdottomasti hyvä vaihtoehto ihmiselle joka osaa hoitaa raha-asiansa.
- outoa
Millä perusteella S-Pankin asiakas ei osaisi hoitaa raha-asioitaan? Tai siis, hoidanko raha-asiani paremmin jos siirryn OP:n asiakkaaksi? Millä tavalla?
- Korkki kiinni!1
Vaikutat niin köyhältä ettei mikään pankki halua sinua asiakkaakseensa tuomaan hiekkaa konttoriin.
Ole hyvä ja mene töihin, ja se korkki nyt kiiinni! - khgaa
Uusi asiakas tuskin saa kauheasti etuja, jos ei keskitä kaikkea asiointia kyseiseen pankkiin, ja hyödynnä kovasti heidän kalliita palveluitaan. Eli jos maksat paljon pankille, saatat saada siitä vähän takaisin "etuina".
Paljon kannattavampaa on tarkastella, mistä saisi palvelut oikeasti edullisesti.- usefuser
Kukaan asiansa hoitava ei kysy nimettömänä toisen pankin palveluista. Seuraavaksi kysytään saako lainaa helposti ja kyselläänkö aiempaa historiaa kovin tarkasti
- khgaa
usefuser kirjoitti:
Kukaan asiansa hoitava ei kysy nimettömänä toisen pankin palveluista. Seuraavaksi kysytään saako lainaa helposti ja kyselläänkö aiempaa historiaa kovin tarkasti
Miksi ei kysyisi?
No joo. Täällä nyt 80 % viestien sisällöstä p**kaa ja pilaa sen lopunkin uskottavuuden. Mutta vähän paremmilta keskustelupalstoilta saa hyvin sekä faktaa että kokemusperäistä tietoa eri palveluntarjoajista. Tämä on ihan oleellista varsinkin siinä vaiheessa, kun puheenaiheena on jotain muuta kuin nämä perinteiset kotimaiset kivijalkapankit (esim. ulkomaiset osakevälittäjät tms) - mutta kyllä näidenkin osalta on ihan hyödyllistä juttua.
Mutta joo, niillä muilla keskustelupalstoilla suurin osa keskustelijoistakin on ihan jotain muuta kuin nämä suolen "kaikki rempallaan ja laskut ulosotossa, mutta jos jostain vielä saisi lisää velkaa" -tyypit. - Ottomatti
khgaa kirjoitti:
Miksi ei kysyisi?
No joo. Täällä nyt 80 % viestien sisällöstä p**kaa ja pilaa sen lopunkin uskottavuuden. Mutta vähän paremmilta keskustelupalstoilta saa hyvin sekä faktaa että kokemusperäistä tietoa eri palveluntarjoajista. Tämä on ihan oleellista varsinkin siinä vaiheessa, kun puheenaiheena on jotain muuta kuin nämä perinteiset kotimaiset kivijalkapankit (esim. ulkomaiset osakevälittäjät tms) - mutta kyllä näidenkin osalta on ihan hyödyllistä juttua.
Mutta joo, niillä muilla keskustelupalstoilla suurin osa keskustelijoistakin on ihan jotain muuta kuin nämä suolen "kaikki rempallaan ja laskut ulosotossa, mutta jos jostain vielä saisi lisää velkaa" -tyypit.Ei s-pankkikaan ilmainen ole kun ottaa lainan lyhenyksestä 2,5eur kuussa kuluja. Paljonkos se todellinen lainakorko onkaan?
- ei selvä asia
On kunkin omasta tilanteesta kiinni, mikä pankki on edullisin. Minkälaisia tarpeita on ja onko lainoja tai sijoituksia? Yksikäsitteistä vastausta aloittajan kysymykseen on siis vaikea antaa. Tilannetta sotkee vielä se, että pankit voivat yllättäen ilmoittaa maksujensa korotuksista.
Henkilölle, joka ei tarvitse lainoja eikä ole sijoituksia, on S-Pankki varmasti edullinen vaihtoehto. Kaikki peruspalvelut ovat maksuttomia: verkkopankki ja kortit, kun on jonkun osuuskaupan jäsenmaksu (35-100 eur) suoritettu. Jäsenmaksullekin saa osuuskorkoa ja sen saa pois, jos päättää erota jäsenyydestä. S-pankilla on se huono puoli, että puhelumaksut eivät ole pvm/mpm vaan korkeammat. Eikä sitä tiedä, nousevatko maksuttomat palvelut, jossakin välissä maksullisiksi.- Näin se on
S-Pankki on varmasti edullinen tyhjätaskuisille. Jos sinulla on vähänkin säästöjä niin sitten ei.
- amatöörisäästäjä
Näin se on kirjoitti:
S-Pankki on varmasti edullinen tyhjätaskuisille. Jos sinulla on vähänkin säästöjä niin sitten ei.
S-Pankki on minulle tasan yhtä edullinen kuin sille tyhjätaskullekin. Minulla on pankkiasioinnissa kiinni 35 € osuusmaksu. Kortti ja palvelut ovat maksuttomia.
En ymmärrä miten säästöni vaikuttavat pankkiasiointini kustannuksiin. Ei kai kukaan pankissa tai pankin tarjoamissa tuotteissa säästöjään pidä? Sehän olisi yksinkertaisesti huonoa taloudenhoitoa.
Ehkä voisit vähän selventää mitä tarkoitit? - 124
Jos on tottunut siihen, että laskut voi maksaa myös pankkitiskillä tai pankin maksupäätteellä, S-Pankissa tämä ei käy. Laskujen maksu onnistuu vain verkkopankissa tai muun pankin kautta. Verkkopankin käyttö onkin käytännössä välttämätöntä.
S-Pankkiin liitetyssä LähiTapiola Pankissa ei ole edes kassapalveluja. Talletukset ja isommat rahan nostot on hoidettava toisen pankin kautta. Laskujen maksu onnistuu vain verkkopankissa.
- BancaBanana
"Missä pankissa parhaat edut uudelle asiakkaalle?"
S-Pankki, kun on omistajajäsen sekä Handelsbanken. Saapuvista valuuttamaksuista (EI EUR) S-Pankki veloittaa nykyään 5€, Handelsbanken 7€.
S-Pankilla on toisinaan ongelmia maksujevälityksestä eli kortit ei aina
toimi.
Handelsbanken ei edes Visa Electronia heti anna, tosin katsoo nykyään uudet asiakkaat tarkasti. S-Pankki tarkastaa asiakkaat myös, mutta haluaa periaatteesta vain kantasuomalaisia, kumpikaan pankki S-Pankki / Handelsbanken ei tarjoa palvelua Englanniksi verkkopankista. S-Pankki jakelee
Visa Electronia vastaavaa Visa Debit On-Line korttia kaikille sopiviksi katsomilleen.
S-Pankin kassapalvelut S-kassoilla tuottaa edelleen ongelmia, etenkin talletuspuolella. Kaikki kuitit pitää katsoa ennen allekirjoitusta, S-Pankin kutsunta leikkipankiksi ei ole tuulesta temmattu.
Sijoituspalveluitakin kumpikin tarjoaa, tosin Nordnet on hyvä rinnalle.- amatöörisäästäjä
Nordnet ja Seligson tarjoavat kuluttajille järkeviä, kohtuuhintaisia sijoitustuotteita.
Pankit taas pyrkivät myymään kuluttajille sijoitustuotteita, joista hyötyy lähinnä pankki itse. Viime aikoina ainakin osa pankeista on alkanut tarjota (niille, jotka ymmärtävät pysyä erossa noista kalliista rahastoista) myös edullisempia indeksirahastoja, todennäköisesti juuri voidakseen kilpailla Nordnetin ja Seligsonin kanssa. Tämäkin kehitys on jäänyt sikäli puolitiehen, että niiden hintataso on edelleen kovin korkea, vaikka alittaakin ne pankin perinteiset "sijoitus"tuotteet. - boncabonca
BancaBanca,
Argumentointisi on hyvin heikolla pohjalla sekä kirjoitustyylisi vastaa yläluokkalaisen tasoa. Olet jälleen kerran vetänyt subjektiivisia johtopäätöksiä asioista, jotka ei millään tavalla ole kosketuksessa todellisuuden kanssa.
Mikä tulee kortteihin, niin pankkilaki turvaa kaikille ihmisille mahdollisuuden peruspankkipalveluihin. Toisekseen, mitä ongelmia S-pankin kanssapalvelut tuottaa? Talletettu raha siirtyy automaattisesti positiivisena katevarauksena tilille, jolloinka se on välittömästi käytettävissä. Mikäli kärsit lukihäiriöstä, et välttämättä tätä osaa sisäistää. Mietihän, mitä kirjoitat ensi kerralla? - BancaBanana
boncabonca kirjoitti:
BancaBanca,
Argumentointisi on hyvin heikolla pohjalla sekä kirjoitustyylisi vastaa yläluokkalaisen tasoa. Olet jälleen kerran vetänyt subjektiivisia johtopäätöksiä asioista, jotka ei millään tavalla ole kosketuksessa todellisuuden kanssa.
Mikä tulee kortteihin, niin pankkilaki turvaa kaikille ihmisille mahdollisuuden peruspankkipalveluihin. Toisekseen, mitä ongelmia S-pankin kanssapalvelut tuottaa? Talletettu raha siirtyy automaattisesti positiivisena katevarauksena tilille, jolloinka se on välittömästi käytettävissä. Mikäli kärsit lukihäiriöstä, et välttämättä tätä osaa sisäistää. Mietihän, mitä kirjoitat ensi kerralla?"Toisekseen, mitä ongelmia S-pankin kanssapalvelut tuottaa? Talletettu raha siirtyy automaattisesti positiivisena katevarauksena tilille, jolloinka se on välittömästi käytettävissä. "
S-Pankin ongelmat on S-kaupan kassalla olevat vuokratyöntekijät joita ei ole
koulutettu tarpeeksi. Talletus muuttuu nostoksi, laskevat summat väärin,
tekevät talletuksia korttihyvityksinä......... Mistään pankista en tavannut moista sähellystä. Samoin S-Kassalla pyörii kaupan muuta väkeä jotka osaavat tosiaan vain S-kassan puolen pintapuolisesti, eivät S-Pankin puolta laisinkaan.
S-Pankki toimii parhaiten verkkopankin puolella, jos rahaa tippuu vain tilille muualta eikä käteispalveluja käytä, rahat nostaa automaatilta mitä tarvitsee.
samoin kortit pelaa hyvin, ongelmia tulee varmennuksien kanssa kun korttipuoli sekoilee, koska monien kortti on Visa Debit On-Line, Visa Electron vastine se näkyy kun ongelmia on. S-Pankki on tarkka luottojen suhteen, eli kortteja ei jaeta
kenelle tahansa, etenkin Visa Credit & pankin lainoja saavat harvat, samoin
Visa Debit Off-Line myönnetään vain tahoille joilla on säänöllistä todistettua tuloa.
S-Pankki tietää itsekkin ongelmansa, siksi se ei halua epämääräistä väkeä liiaksi asiakkaikseen jotka pesevät rahaa S-Marketin / Alepan / Salen / ABC / Prisman kassalla minkä ehtivät & tuhlaavat sen sitten Visalla / siirtävät eteenpäin SKRILL palvelulla / PayPalilla.
Pankilla on suolaiset palvelumaksut, tilinylitys 5€ kerta ilman armonaikaa,
lisää löytyy hinnastosta.
S-Pankin idea on siirtää palkansaajien palkat Osuuskassalle samantien
ja vähitellen ostosten mukaan kaupan kassaan.
- 11+9=20
"S-Pankin ongelmat on S-kaupan kassalla olevat vuokratyöntekijät joita ei ole
koulutettu tarpeeksi. Talletus muuttuu nostoksi, laskevat summat väärin,
tekevät talletuksia korttihyvityksinä."
Onneksi tiskillä asioidessa saa aina heti tositteen, josta virhe ilmenee ja on siten helppo korjata saman tien. Mutta olet ihan oikeassa, pankkiasioinnissa tällaisia ei saisi tapahtua.
"S-Pankki toimii parhaiten verkkopankin puolella, jos rahaa tippuu vain tilille muualta eikä käteispalveluja käytä, rahat nostaa automaatilta mitä tarvitsee."
Olen aina kuvitellut, että suurin osa pankkien asiakaskunnasta toimii juuri näin. Joskus voi toki kenellä tahansa olla tarve tallettaa isompi summa, jos vaikka myy autonsa yksityiselle tai vastaavaa. Mutta säännöllisesti kassapalveluita käyttänee vähemmistö asiakkaista.
"S-Pankki on tarkka luottojen suhteen, eli kortteja ei jaeta kenelle tahansa, etenkin Visa Credit & pankin lainoja saavat harvat, samoin Visa Debit Off-Line myönnetään vain tahoille joilla on säänöllistä todistettua tuloa."
Tämä on minusta erinomaisen hyvä asia. Turha aiheuttaa asiakkaille ongelmia liian lepsulla luotonannolla. Itse, tavallisena palkansaajana, hain ja sain Visa Credit kortin riittäväksi arvioimallani luottorajalla (5k€). Ei kyllä rehellisesti sanottuna edes käynyt mielessä, että kortin saanti voisi olla ongelma.
"Pankilla on suolaiset palvelumaksut, tilinylitys 5€ kerta ilman armonaikaa,
lisää löytyy hinnastosta."
En ole ikinä ylittänyt tiliäni, enkä kyllä usko joutuvani jatkossakaan tuollaisia maksamaan. Väittäisin, että valtaosalla ihmisistä on sama tilanne. Mutta jos tilinsä ylittää, minusta tuo on ihan kohtuullinen huomautusmaksu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691822Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641469- 1251255
- 881252
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491170Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-268961- 75932
- 107885
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi101826Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36684