Alkaisitko seurustelemaan miehen/naisen kanssa jolla on mennyt luottotiedot

Toivottavasti jäät yksin ja sitten mietit sielä asunnossasi, että oisko pitänyt sittenkin pitää tärkempänä ihmistä kuin asuntoa.

Ei luottohäiriömerkintä ole ikuinen. Jollet malta sitä paria vuotta odottaa niin väärä mies sulle.

10+5 kirjoitti:

Toivottavasti jäät yksin ja sitten mietit sielä asunnossasi, että oisko pitänyt sittenkin pitää tärkempänä ihmistä kuin asuntoa.

Edellinen miesystäväni yritti nimenomaan rahastaa minulla kaikenlaista. Tuntui siltä, että miehen oli kovin helppoa törsätä_minun_ansaitsemia rahoja. Eiköhän se ole minä jolla on se oikeus päättää, että mihin minun rahani käytetään. Jos levittelisin euroni ostamalla kaikenlaista mitä mieleen juolahtaa, niin totta kai ne rahat loppuisivat äkkiä. Ei tuo omistusasuntokaan ole tupsahtanut kuin Manulle illallinen, vaan useita vuosia sitä sinnitteli ja eli niukasti, jotta sain itselleni edes tämän pienen ja vaatimattoman asunnon.

Nimenomaan katson ihmistä enkä asuntoa, mutta edellisestä seurustelustani opin sen, että arvot pitää olla samantyyppiset. Minulle sopii mainiosti pihi sentinvenyttäjä, joka on tarkka rahoistaan (-:

Okej, no mun pitää hiukan tunnustella asiaa tarkemmin. Haluan että asiat ovat kaikinpuolin kunnossa. Maksumieheksi en kyl ala, eri asia olis jos oltaas oltu kauan yhdessä. Hän on kyl väittänyt et asiat ovat kunnossa eikä sen puolen pitääs olla hätää. Mutta tuntuu vähän, että hän ei kerro kaikkea. Ehkä hän häpeää puhua siitä enemmän tms. Pitää keskustella :)

haloohaloo-- kirjoitti:

Ei luottohäiriömerkintä ole ikuinen. Jollet malta sitä paria vuotta odottaa niin väärä mies sulle.

Jos luottotietojen menetyksen takana on tyhmyys, on se hyvinkin todennäköisesti ikuista. Älkää uskoko että tyhmät/väkivaltaiset/juopot/narsistit ikinä muuttuisi, vanheni ne rikosrekisterit/luottomerkinnät tai ei.

velaton yhä kirjoitti:

Edellinen miesystäväni yritti nimenomaan rahastaa minulla kaikenlaista. Tuntui siltä, että miehen oli kovin helppoa törsätä_minun_ansaitsemia rahoja. Eiköhän se ole minä jolla on se oikeus päättää, että mihin minun rahani käytetään. Jos levittelisin euroni ostamalla kaikenlaista mitä mieleen juolahtaa, niin totta kai ne rahat loppuisivat äkkiä. Ei tuo omistusasuntokaan ole tupsahtanut kuin Manulle illallinen, vaan useita vuosia sitä sinnitteli ja eli niukasti, jotta sain itselleni edes tämän pienen ja vaatimattoman asunnon.

Nimenomaan katson ihmistä enkä asuntoa, mutta edellisestä seurustelustani opin sen, että arvot pitää olla samantyyppiset. Minulle sopii mainiosti pihi sentinvenyttäjä, joka on tarkka rahoistaan (-:

Lue lisää

Mennäänkö panemaan? Minulla ei ole kovin montaa senttiä, mutta ne venyvät esimerkillisesti.

velaton yhä kirjoitti:

Edellinen miesystäväni yritti nimenomaan rahastaa minulla kaikenlaista. Tuntui siltä, että miehen oli kovin helppoa törsätä_minun_ansaitsemia rahoja. Eiköhän se ole minä jolla on se oikeus päättää, että mihin minun rahani käytetään. Jos levittelisin euroni ostamalla kaikenlaista mitä mieleen juolahtaa, niin totta kai ne rahat loppuisivat äkkiä. Ei tuo omistusasuntokaan ole tupsahtanut kuin Manulle illallinen, vaan useita vuosia sitä sinnitteli ja eli niukasti, jotta sain itselleni edes tämän pienen ja vaatimattoman asunnon.

Nimenomaan katson ihmistä enkä asuntoa, mutta edellisestä seurustelustani opin sen, että arvot pitää olla samantyyppiset. Minulle sopii mainiosti pihi sentinvenyttäjä, joka on tarkka rahoistaan (-:

Lue lisää

Nykyään se onkin usein niin että nainen elättää miestä. Not good.

Rikas ei tarvii miehen olla mutta omillaan toimeentuleva kyllä. Minulle ei ainakaan kelpaa mikään pihi pennin venyttäjä jonka kanssa ei voi mitään hauskaa tehdä....laskeskellaan pennejä vain.
Rikas siis ei tarvii olla (rikkaat on pihejä) mutta omavaraisesti toimeentuleva kyllä.

Luottotietojen menetys ei kuitenkaan ole mikään mittapuu. Ne on voinut menettää huonona hetkenä eikä pitäisi olla joku ikuinen leima joka jää otsaan.

10+5 kirjoitti:

Toivottavasti jäät yksin ja sitten mietit sielä asunnossasi, että oisko pitänyt sittenkin pitää tärkempänä ihmistä kuin asuntoa.

Olet oikeassa 10 5 kyllä ihminen on tärkeämpi,kuin asunto! Miettiipä siellä yksin ja mittailleen asunnon lattiaa..oi,oi,kun omistan "luukun"..kaikkea sitä kehataan kysyäkkin!!

Spar2234 kirjoitti:

Okej, no mun pitää hiukan tunnustella asiaa tarkemmin. Haluan että asiat ovat kaikinpuolin kunnossa. Maksumieheksi en kyl ala, eri asia olis jos oltaas oltu kauan yhdessä. Hän on kyl väittänyt et asiat ovat kunnossa eikä sen puolen pitääs olla hätää. Mutta tuntuu vähän, että hän ei kerro kaikkea. Ehkä hän häpeää puhua siitä enemmän tms. Pitää keskustella :)

Lue lisää

Jos hän itse kertoi asiasta niin se on jo positiivista. Velkojen salailu on pahinta.
Sun täytyy nyt vähän aikaa vaan katsella millainen rahankäyttäjä hän on. Voi olla,
että ongelmia ei tule, mutta voi olla, että tulee. Voit joutua yhteen muuttaessanne makselemaan elämistänne, kun toinen maksaa jättivelkojaan... Ja riitelette jatkuvasti rahasta.

velaton yhä kirjoitti:

Edellinen miesystäväni yritti nimenomaan rahastaa minulla kaikenlaista. Tuntui siltä, että miehen oli kovin helppoa törsätä_minun_ansaitsemia rahoja. Eiköhän se ole minä jolla on se oikeus päättää, että mihin minun rahani käytetään. Jos levittelisin euroni ostamalla kaikenlaista mitä mieleen juolahtaa, niin totta kai ne rahat loppuisivat äkkiä. Ei tuo omistusasuntokaan ole tupsahtanut kuin Manulle illallinen, vaan useita vuosia sitä sinnitteli ja eli niukasti, jotta sain itselleni edes tämän pienen ja vaatimattoman asunnon.

Nimenomaan katson ihmistä enkä asuntoa, mutta edellisestä seurustelustani opin sen, että arvot pitää olla samantyyppiset. Minulle sopii mainiosti pihi sentinvenyttäjä, joka on tarkka rahoistaan (-:

Lue lisää

Hei velaton..sun rahat on tosiaan SUN! rahoja ja niin ihanaa miestä olekaan, jonka kannattais antaa "kupata" sulta penniäkään. Etsi vaan kaltaisesi niin kaikki hyvin. Kaikkea hyvää sinulle =)

jörö kirjoitti:

Olet oikeassa 10 5 kyllä ihminen on tärkeämpi,kuin asunto! Miettiipä siellä yksin ja mittailleen asunnon lattiaa..oi,oi,kun omistan "luukun"..kaikkea sitä kehataan kysyäkkin!!

Lue lisää

Oli kyllä minunkin mielestäni idiootein kysymys ikinä!!!

10+5 kirjoitti:

Toivottavasti jäät yksin ja sitten mietit sielä asunnossasi, että oisko pitänyt sittenkin pitää tärkempänä ihmistä kuin asuntoa.

Ei voi seurustella tuhlarin kanssa? Pane sille mulkkusuuhun! Opit säästämään!

pihi sentinvenyttäjä kirjoitti:

Mennäänkö panemaan? Minulla ei ole kovin montaa senttiä, mutta ne venyvät esimerkillisesti.

Tuo ylläoleva on myös luottokelvottoman ideologia.

Miksi joku ei ottaisi luottokelvotonta? Sellainen ihminen on mitä parhaita kumppaneita. Hänellä painaa jatkuva syyllisyys mieltä ja antaa täten tehdä itselleen lähes mitä vain antaa kohdella miten vain.

Itse en voisi kuvitellakaan ottavani luottokelvollista vaimoa.

Varmasti myös naiset ilahtuisivat luottokelvottomien miesten alentuvasta asenteesta.

jörö kirjoitti:

Olet oikeassa 10 5 kyllä ihminen on tärkeämpi,kuin asunto! Miettiipä siellä yksin ja mittailleen asunnon lattiaa..oi,oi,kun omistan "luukun"..kaikkea sitä kehataan kysyäkkin!!

Lue lisää

Kyllä minä otan mieluummin kymmenien tuhansien arvoisen asunnon kuin jonkun epävarman ihmissuhderaakileen.

Parhaita valintoja kirjoitti:

Tuo ylläoleva on myös luottokelvottoman ideologia.

Miksi joku ei ottaisi luottokelvotonta? Sellainen ihminen on mitä parhaita kumppaneita. Hänellä painaa jatkuva syyllisyys mieltä ja antaa täten tehdä itselleen lähes mitä vain antaa kohdella miten vain.

Itse en voisi kuvitellakaan ottavani luottokelvollista vaimoa.

Varmasti myös naiset ilahtuisivat luottokelvottomien miesten alentuvasta asenteesta.

Lue lisää

Niin, itse haluaisin tietää miksi luottotiedot on mennyt.Joskus on myös onnettomia tarinoita missä ihminen itse ei ole ollutkaan pääsyylinen.Mutta, jos syy olisi todellakin oma, harkitsisin erittäin tarkaan ja seurustelisin jokusen vuoden että voisi olla varma toisen rahan käytöstä,onko oikeasti oppinut.Ja toisaalta, kyllähän se kertoo myös jotain luonteesta, jos antaa elämänsä mennä konkurssiin.

vai niin kirjoitti:

Kyllä minä otan mieluummin kymmenien tuhansien arvoisen asunnon kuin jonkun epävarman ihmissuhderaakileen.

Sinä et todennäköisesti tule koskaan saamaan aitoa, oikeaa rakkautta.

inkkupinkku-70 kirjoitti:

Hei velaton..sun rahat on tosiaan SUN! rahoja ja niin ihanaa miestä olekaan, jonka kannattais antaa "kupata" sulta penniäkään. Etsi vaan kaltaisesi niin kaikki hyvin. Kaikkea hyvää sinulle =)

Lue lisää

Ei se tosiaan tarkoita että tarkoitus olisi keneltäkään ruveta rahoja kuppaamaan, vaikka olisikin luottokelvoton, tässä se taas nähdään mikä on naisille tarkeintä eli siis pitäisi olla rikas, velaton jne. voi pyhä yksinkertaisuus sentään

mies kaks ysi kirjoitti:

Niin, itse haluaisin tietää miksi luottotiedot on mennyt.Joskus on myös onnettomia tarinoita missä ihminen itse ei ole ollutkaan pääsyylinen.Mutta, jos syy olisi todellakin oma, harkitsisin erittäin tarkaan ja seurustelisin jokusen vuoden että voisi olla varma toisen rahan käytöstä,onko oikeasti oppinut.Ja toisaalta, kyllähän se kertoo myös jotain luonteesta, jos antaa elämänsä mennä konkurssiin.

Lue lisää

Kumpi on tärkeämpi, oma asunto vai luottokelvoton renttu ?
Aivan hyvin voi seurustella luottokelvottoman kanssa, jos hän muuten on hyvä ihminen. Mutta raha-asioita ei pidä sotkea. Jo aikaisemmin hankittu omaisuus on viisasta pitää itsellä. Yhteisiä pankkitilejäkään ei pidä perustaa, vaan molemmat hoitavat omat raha-asiansa. Se opettaa jokaisen meistä vastuulliseksi ihmiseksi.
Jonkun lähisukulaisen asuntolainaan voisi vielä ryhtyä takaajaksi, mutta minkäänlaiseen liiketoimeen liittyvään riskilainaan ei nimeäni kirjoittaisi.

huonoikuisesti kirjoitti:

Jos luottotietojen menetyksen takana on tyhmyys, on se hyvinkin todennäköisesti ikuista. Älkää uskoko että tyhmät/väkivaltaiset/juopot/narsistit ikinä muuttuisi, vanheni ne rikosrekisterit/luottomerkinnät tai ei.

Lue lisää

Minulla oli luottotietojen menetyksen takana tyhmyys 90-luvulla. Takasin sukulaisen lainan joka ei sitä maksanut sitten. Siinä meni takaajaltakin luottotiedot kun ei sitä pystynyt maksamaan.
Tuo aika on takana jo ja tämä päivänä olen huomattavasti viisaampi.

10+5 kirjoitti:

Toivottavasti jäät yksin ja sitten mietit sielä asunnossasi, että oisko pitänyt sittenkin pitää tärkempänä ihmistä kuin asuntoa.

Aivan typerä vastaus.

Tottakai luootokelpoisuus kertoo ihmisestäitsestään.

Ei matkustella, ei osteta.

Hyvä , jos pääsee raitsikan kyytin.

Jokainen elämässä tehty askel merkitsee jotakin ja siitä kannattaa ottaa selvää.

Pystyykö tuo nainen hoitamaan ja elättämään esin.omat lapsensa.

Jeeveli sentään kirjoitti:

Ei se tosiaan tarkoita että tarkoitus olisi keneltäkään ruveta rahoja kuppaamaan, vaikka olisikin luottokelvoton, tässä se taas nähdään mikä on naisille tarkeintä eli siis pitäisi olla rikas, velaton jne. voi pyhä yksinkertaisuus sentään

Lue lisää

Kyllä ja se miehessä viallakin on jos ei mitään aikaan saa :)

mind over matter kirjoitti:

Sinä et todennäköisesti tule koskaan saamaan aitoa, oikeaa rakkautta.

Höpö, höpö sulle! Taidat olla juuri se luottotiedoton luuseri. Onnea vaan elämääsi - sitä sä tarviit!

Spar2234 kirjoitti:

Okej, no mun pitää hiukan tunnustella asiaa tarkemmin. Haluan että asiat ovat kaikinpuolin kunnossa. Maksumieheksi en kyl ala, eri asia olis jos oltaas oltu kauan yhdessä. Hän on kyl väittänyt et asiat ovat kunnossa eikä sen puolen pitääs olla hätää. Mutta tuntuu vähän, että hän ei kerro kaikkea. Ehkä hän häpeää puhua siitä enemmän tms. Pitää keskustella :)

Lue lisää

Asiallisen keskustelun paikka tosiaankin! Ota selvää, miksi naisen luottotiedot ovat menneet - se on ihan peruskysymys, josta voitte sitten jatkaa keskustelua siitä, miten aikoo hoitaa velkansa vai kykeneekö siihen lainkaan.

jyvät & akanat kirjoitti:

Kumpi on tärkeämpi, oma asunto vai luottokelvoton renttu ?
Aivan hyvin voi seurustella luottokelvottoman kanssa, jos hän muuten on hyvä ihminen. Mutta raha-asioita ei pidä sotkea. Jo aikaisemmin hankittu omaisuus on viisasta pitää itsellä. Yhteisiä pankkitilejäkään ei pidä perustaa, vaan molemmat hoitavat omat raha-asiansa. Se opettaa jokaisen meistä vastuulliseksi ihmiseksi.
Jonkun lähisukulaisen asuntolainaan voisi vielä ryhtyä takaajaksi, mutta minkäänlaiseen liiketoimeen liittyvään riskilainaan ei nimeäni kirjoittaisi.

Lue lisää

Yhdyn edelliseen,
Aloittajalle: kannattaa tarkkaan harkita yhteisen talouden perustamista, mikäli toinen osapuoli ei kykene hoitamaan edes omia raha-asioitaan, vähän huolestuttavaa?

Itselläni on kokemuksia pummimiehistä. Olen kuullut sydäntä riipaisevia tarinoita petollisista lähimmäisistä ja konkurssiin menneistä yrityksistä....

Enää ei onnistu, vaikka olisi kuinka ihana mies. Seurustella voin, mutta taloudellista tukea minulta ei saa.

velaton yhä kirjoitti:

Edellinen miesystäväni yritti nimenomaan rahastaa minulla kaikenlaista. Tuntui siltä, että miehen oli kovin helppoa törsätä_minun_ansaitsemia rahoja. Eiköhän se ole minä jolla on se oikeus päättää, että mihin minun rahani käytetään. Jos levittelisin euroni ostamalla kaikenlaista mitä mieleen juolahtaa, niin totta kai ne rahat loppuisivat äkkiä. Ei tuo omistusasuntokaan ole tupsahtanut kuin Manulle illallinen, vaan useita vuosia sitä sinnitteli ja eli niukasti, jotta sain itselleni edes tämän pienen ja vaatimattoman asunnon.

Nimenomaan katson ihmistä enkä asuntoa, mutta edellisestä seurustelustani opin sen, että arvot pitää olla samantyyppiset. Minulle sopii mainiosti pihi sentinvenyttäjä, joka on tarkka rahoistaan (-:

Lue lisää

Pitääkö kostaa toisille se mitä edellinen on tehnyt? No ei senpuoleen kyllä itsekin mietin enemmän kun kaksikymmentä kertaa koska nykyisestä asunnostani luopuisin ja muuttaisin asumaan jonkun toisen kanssa. Tapailemani naiset ovat olleet osa luottotiedottomia ja osa taas ihan työssä käyviä toimeen tulevia mutta vuokra asujia. Iältään naiset ovat olleet 27-35 eli ikäni kummaltakin puolen.
Toisaalta mä ihmettelen miten toisilla voi olla varaa asua vuokralla. Itseasiassa mulla ei olisi sillä nykyisestä asunnostani rivarin pääty 86 neliöö maksan lyhennyksineen vastikkeineen päivineen 600e kuussa eli käytännössä mitättömästi koska tuloni ovat 2500 luokkaa mutta tarkoitukseni ei olekaan kaikkia kuukausi palkkoja laittaa asumiseen vaan perus elämiseen ja sitten osa säästöön toisaalle kun talon neliöihin. Edellä syy miksi en vuokralla asu.
Jos asuisin vastaavassa asunnossa vuokralla olisi vuokra helposti tonnin pintaan. Rikkaampi vuokra asujan pitää olla kun omistus asujan jos aikoo asumisen kustannukset kattaa.

jyvät & akanat kirjoitti:

Kumpi on tärkeämpi, oma asunto vai luottokelvoton renttu ?
Aivan hyvin voi seurustella luottokelvottoman kanssa, jos hän muuten on hyvä ihminen. Mutta raha-asioita ei pidä sotkea. Jo aikaisemmin hankittu omaisuus on viisasta pitää itsellä. Yhteisiä pankkitilejäkään ei pidä perustaa, vaan molemmat hoitavat omat raha-asiansa. Se opettaa jokaisen meistä vastuulliseksi ihmiseksi.
Jonkun lähisukulaisen asuntolainaan voisi vielä ryhtyä takaajaksi, mutta minkäänlaiseen liiketoimeen liittyvään riskilainaan ei nimeäni kirjoittaisi.

Lue lisää

Älä lähde edes lähisukulaisen takaajaksi ettei käy kuten meikäläisen takaajalle. Jäin työttömäksi kuten myös vaimoni joten maksut jäi rästiin ja pankki laittoi lopulta titlit poikki -> takaaja maksoi.
Nyt reilu 10 v kuluttua kaikki maksettu ja välit poikki takaajien kanssa, omasta tahdosta kun kaikkine kuluineen 40k € velasta tuli oikeuden kautta reilu 75k€

mind over matter kirjoitti:

Sinä et todennäköisesti tule koskaan saamaan aitoa, oikeaa rakkautta.

Miehiltä ei mitään aitoa rakkautta saa . Miehet valehtelee ja käyttää hyväksi naisia . Siskot olkaa varuillaan . Miehet haluaa vain sexiä ei mitään muuta .

Parhaita valintoja kirjoitti:

Tuo ylläoleva on myös luottokelvottoman ideologia.

Miksi joku ei ottaisi luottokelvotonta? Sellainen ihminen on mitä parhaita kumppaneita. Hänellä painaa jatkuva syyllisyys mieltä ja antaa täten tehdä itselleen lähes mitä vain antaa kohdella miten vain.

Itse en voisi kuvitellakaan ottavani luottokelvollista vaimoa.

Varmasti myös naiset ilahtuisivat luottokelvottomien miesten alentuvasta asenteesta.

Lue lisää

Olen seurustellut 4 vuotta. Silloin minulla oli luottotiedot päin per.settä mutta ei mun tyttöystävvä niistä välittänyt. Tällä hetkellä minulla on varmaan jotain 1300 euroa velkaa ulosotossa mikä ei kuulosta paljolta mutta olen työtön joten ei velka lyhenny. Ne kai menee vanhaksi vuoden sisään ja en itse niitä aiheuttanut niitä velkoja edes. Tyypillista kun ei saa palkkaa , niin ei voi maksaa laskujakaan. Ei palkkaturvakaan aina auta.

LUUSERI SE ON JA RAHASTAA SUT KONKKAAN ! JOS ET USKO NIIN SE SELVIÄÄ SITTEN AJALLAAN.

mies kaks ysi kirjoitti:

Niin, itse haluaisin tietää miksi luottotiedot on mennyt.Joskus on myös onnettomia tarinoita missä ihminen itse ei ole ollutkaan pääsyylinen.Mutta, jos syy olisi todellakin oma, harkitsisin erittäin tarkaan ja seurustelisin jokusen vuoden että voisi olla varma toisen rahan käytöstä,onko oikeasti oppinut.Ja toisaalta, kyllähän se kertoo myös jotain luonteesta, jos antaa elämänsä mennä konkurssiin.

Lue lisää

No ei se aina kyllä kerro luonteesta mitään. Takana voi olla pitkäkin taistelu työttömyyden, pätkätöiden ja selviämisen kanssa. Ei sinulla tarvitse olla kuin vaikka opintolainaa ja töissä ollessa otettu vaatimatonkin laina, niiden lyhennykset vaikka 200 euroa kuussa. Vähän? No, lisää siihen yksinasuminen ja vuokra 600 euroa kuussa, joka kuussa ei enää tonni elämiseen ihan riitä. Jos jäät työttömäksi etkä saakaan suuria ansiosidonnaisia - kuten kukaan jolla ei ole työssäolessaan suurta paikkaa ollut ei saa, tulosi saattavat olla ansiosidonnaisillakin alle tonnin. Toki villejä huhuja liikkuu asumistuesta ja sossun rahoista, mutta ne on valhetta. Lähinnä pääset maksimissaan jonnekin 1200 euron tuloihin. Sillä tulee toimeen kunnes jotain käy. Sanotaan että joku sairastuu vakavasti, tulee iso autorikko, mikä vaan, keksi itse.

Siitä ei vararahastoja säästellä. No, sitten saatat selvitä pihistelemällä, tinkimällä kaikesta, jopa ruoasta lopulta, pätkätyöt eivät sinua pelasta, niiden tienistit ovat niin pienet että elät sen yhden kuukauden - ja sitten odotat uutta päätöstä 4-8 viikkoa. Kauanko jaksat? Etenkin kun vielä yhteiskunta tuomitsee sinut ja tietenkään kukaan ei halua nähdä, että Suomessakin voi joutua luottotiedot pitääkseen näkemään nälkää.
Menee muutama vuosi, et saa vakituisia töitä, siinähän pelailet.
No, jatkakaa itse, mutta ei tarvita kovinkaan kummoista katastrofia yksinäiselle ihmiselle, kun on 400-800 euron vaje ja toisin kuin yhdessä eläessä ei ole ketään auttamassa eikä paikkaamassa. Tonnin tienaaminen onkin aika kiven alla, jos se pitää säästää köyhyysrajalla. Yksinäiset, pienituloiset tai köyhät joutuvat vaaravyöhykkeeseen minkä tahansa pahemman vastoinkäymisen kohdatessa.

Pankin joustaminen maksaa 150 euroa kerta. Jos tulot on pienet, voi olla että olisi varaa jos saisi yhdistää lainoja, mutta et saa jos joku on opintolaina, ei ole takaajia jne. ja kuka takaa tulottomalle mitään, joka jo kiikkuu löysässä hirressä. Jos taas olet ajautunut muutenkin rahapulaan, mistä rempaiset sen 150 euroa: kuukautta ei voi olla syömättä.

Niin se käy, vaikkei ottaisi yhden yhtä pikavippiä.
On tietty konkurssi tai jos vaikka on talolaina eikä saakaan taloa myydyksi, kun jää työttömäksi tai jotain. On vanhempien lapsilleen tekemiä takauksia, tai on vaan liikaa toiveita ja luottoa. Niinhän sinäkin kuvittelet, että se ei koskaan kävisi sinulle. Eikö?
Se siis että on selvinnyt pitkään ettei luottotiedot ole mennyt saattaa kertoa sinua paljon kovemmasta luonteesta ja suuremmasta taistelusta mihin sinä edes ikinä pystyisit, vaikka lopputulos olisikin tappio.
Kaikki eivät anna elämänsä mennä konkurssiin vaan se ettei se menisi vaatisi rikoksen. Oletko valmiimpi hyväksymään sen? Kaiken lisäksi takuukeskus saattaa neuvoa menemään konkurssiin liian aikaisin.
Meille valehdellaan että Suomessa on muka aina apua: ei ole. Että on muka jotkut ihmeelliset toimistot jotka vaan antaa rahaa: ei ole eikä ole väliä vaikka olisit miten kunnollinen, yrittäisit tai tarvitsisit. Että edes asunto huolehditaan kaikille: ei huolehdita.

On paljon asioita mitkä eivät kerro meidän luonteestamme mitään vaikka näennäisesti voisi niin luulla. Sinunkaan luonteestasi ei kerro se, ettet tätä tiedä, mutta kokemattomuudesta se kertoo kyllä. Olet vain kokematon, etkä nähnyt elämää riittävästi.

Ja kyllä, minulla on luottotiedot tallella.
Arvaa mitä se kertoo minun luonteestani? Mennäänkö naimisiin?

älkää ikinä muuttako yhteen ennekuin velat on kuoletettu ja mites muuten nainen on taas velkaantunu kun uhrautunu toisten eteen sovinisti siat ja omaisuuden perässä juosseet ämmät ja äijät kosto elää ja kakarat kårsiköön

Pässi oot kirjoitti:

Höpö, höpö sulle! Taidat olla juuri se luottotiedoton luuseri. Onnea vaan elämääsi - sitä sä tarviit!

Itse olet pässi! Mistä tiedät onko kirjoittaja luottotiedoton tai varsinkaan luuseri??? Minusta sinä vaikutat luuserilta kun haukut täällä tuntemattomia ja olet vain rahan perään. Että onnea vain SINULLE, mutta tuskimpa se onni riittää kun on noin tyhmä pää.

Jeeveli sentään kirjoitti:

Ei se tosiaan tarkoita että tarkoitus olisi keneltäkään ruveta rahoja kuppaamaan, vaikka olisikin luottokelvoton, tässä se taas nähdään mikä on naisille tarkeintä eli siis pitäisi olla rikas, velaton jne. voi pyhä yksinkertaisuus sentään

Lue lisää

Jeeveli,,luepa ylhäältä, mitä nimimerkki "velaton" kirjoitti.

inkkupinkku-70 kirjoitti:

Hei velaton..sun rahat on tosiaan SUN! rahoja ja niin ihanaa miestä olekaan, jonka kannattais antaa "kupata" sulta penniäkään. Etsi vaan kaltaisesi niin kaikki hyvin. Kaikkea hyvää sinulle =)

Lue lisää

On niissä naisissakin gold diggereitä, inkkupinkku. Sama kaava pätee ihan yhtä lailla heihin, vai päteekö?

No Gold Diggah kirjoitti:

On niissä naisissakin gold diggereitä, inkkupinkku. Sama kaava pätee ihan yhtä lailla heihin, vai päteekö?

Till kulllankaivaja...on toki..mut kun MUN vastaus nyt oli vain tolle rouvalle, joka on maksanut oman asuntonsa ja pääsi eroon miehestä, joka yritti häntä kusettaa. En ymmärrä onko mun artikulaatio epäselvää vai ihmisten sisälukutaito.

inkkupinkku-70 kirjoitti:

Till kulllankaivaja...on toki..mut kun MUN vastaus nyt oli vain tolle rouvalle, joka on maksanut oman asuntonsa ja pääsi eroon miehestä, joka yritti häntä kusettaa. En ymmärrä onko mun artikulaatio epäselvää vai ihmisten sisälukutaito.

Lue lisää

vastaukseni on. on.

Omistus mies kirjoitti:

Pitääkö kostaa toisille se mitä edellinen on tehnyt? No ei senpuoleen kyllä itsekin mietin enemmän kun kaksikymmentä kertaa koska nykyisestä asunnostani luopuisin ja muuttaisin asumaan jonkun toisen kanssa. Tapailemani naiset ovat olleet osa luottotiedottomia ja osa taas ihan työssä käyviä toimeen tulevia mutta vuokra asujia. Iältään naiset ovat olleet 27-35 eli ikäni kummaltakin puolen.
Toisaalta mä ihmettelen miten toisilla voi olla varaa asua vuokralla. Itseasiassa mulla ei olisi sillä nykyisestä asunnostani rivarin pääty 86 neliöö maksan lyhennyksineen vastikkeineen päivineen 600e kuussa eli käytännössä mitättömästi koska tuloni ovat 2500 luokkaa mutta tarkoitukseni ei olekaan kaikkia kuukausi palkkoja laittaa asumiseen vaan perus elämiseen ja sitten osa säästöön toisaalle kun talon neliöihin. Edellä syy miksi en vuokralla asu.
Jos asuisin vastaavassa asunnossa vuokralla olisi vuokra helposti tonnin pintaan. Rikkaampi vuokra asujan pitää olla kun omistus asujan jos aikoo asumisen kustannukset kattaa.

Lue lisää

Luottotietojen puute ja työssäkäymättömyys ei ole aina kytköksissä toisiinsa.
Tuo 600e on minusta aika iso summa asumiseen kuukaudessa.

eräsvaan kirjoitti:

Luottotietojen puute ja työssäkäymättömyys ei ole aina kytköksissä toisiinsa.
Tuo 600e on minusta aika iso summa asumiseen kuukaudessa.

Hä? mistä pankista te oikein noita lainoja saatte? minä maksan lyhennystä 700 250 yhtiövastiketta (laina 130teur) Muutama satanen jää lixasta ruokaan ja muihin menoihin, säästöön..noup.

eräsvaan kirjoitti:

Luottotietojen puute ja työssäkäymättömyys ei ole aina kytköksissä toisiinsa.
Tuo 600e on minusta aika iso summa asumiseen kuukaudessa.

600e iso summa!!!??? Hei haloo! Ei kummoinen yksiö tarvi olla että tuo summa jo vaaditaan vuokralaiselta. Todennäköisesti et ole käsityksissä vuokrien hinnoista tai asut vuokralla jossain muuttotappio kunnassa missä lähin naapurikin asuu 50km päässä.
Nimim: "Väärä pankki"
Ei kuukauden lainan lyhennyksen tarvitse iso summa olla jos on ollut alku pääomaa sijoittaa jokunen kymppitonni taloon. Jos nollista rupeat lyhentelemään on lyhennyksetkin isompia sillä mitään 150 vuoden lainoja kukaan ei saa.

5+12=17 kirjoitti:

600e iso summa!!!??? Hei haloo! Ei kummoinen yksiö tarvi olla että tuo summa jo vaaditaan vuokralaiselta. Todennäköisesti et ole käsityksissä vuokrien hinnoista tai asut vuokralla jossain muuttotappio kunnassa missä lähin naapurikin asuu 50km päässä.
Nimim: "Väärä pankki"
Ei kuukauden lainan lyhennyksen tarvitse iso summa olla jos on ollut alku pääomaa sijoittaa jokunen kymppitonni taloon. Jos nollista rupeat lyhentelemään on lyhennyksetkin isompia sillä mitään 150 vuoden lainoja kukaan ei saa.

Lue lisää

Asumiskuluni on 300e. En asu muuttotappiokunnassa. Sitä paitsi sillä ei ole esim. minun kannalta mitään merkitystä mitä asuminen maksaa muualla. Maksan asumisesta siellä missä on kotini ja työpaikkani. Kirjoitinkin että 600e on MINUSTA iso summa. En ota kantaa muiden mielipiteisiin.

10+5 kirjoitti:

Toivottavasti jäät yksin ja sitten mietit sielä asunnossasi, että oisko pitänyt sittenkin pitää tärkempänä ihmistä kuin asuntoa.

Oletko luottotiedoton, kun otit nokkiisi toisen kommentista? En itsekään seurustelisi luottotiedottoman kanssa, koska en voi luottaa ihmiseen joka ei osaa tai pysty pitämään raha-asioitaan kunnossa.

Kertooko? kirjoitti:

No ei se aina kyllä kerro luonteesta mitään. Takana voi olla pitkäkin taistelu työttömyyden, pätkätöiden ja selviämisen kanssa. Ei sinulla tarvitse olla kuin vaikka opintolainaa ja töissä ollessa otettu vaatimatonkin laina, niiden lyhennykset vaikka 200 euroa kuussa. Vähän? No, lisää siihen yksinasuminen ja vuokra 600 euroa kuussa, joka kuussa ei enää tonni elämiseen ihan riitä. Jos jäät työttömäksi etkä saakaan suuria ansiosidonnaisia - kuten kukaan jolla ei ole työssäolessaan suurta paikkaa ollut ei saa, tulosi saattavat olla ansiosidonnaisillakin alle tonnin. Toki villejä huhuja liikkuu asumistuesta ja sossun rahoista, mutta ne on valhetta. Lähinnä pääset maksimissaan jonnekin 1200 euron tuloihin. Sillä tulee toimeen kunnes jotain käy. Sanotaan että joku sairastuu vakavasti, tulee iso autorikko, mikä vaan, keksi itse.

Siitä ei vararahastoja säästellä. No, sitten saatat selvitä pihistelemällä, tinkimällä kaikesta, jopa ruoasta lopulta, pätkätyöt eivät sinua pelasta, niiden tienistit ovat niin pienet että elät sen yhden kuukauden - ja sitten odotat uutta päätöstä 4-8 viikkoa. Kauanko jaksat? Etenkin kun vielä yhteiskunta tuomitsee sinut ja tietenkään kukaan ei halua nähdä, että Suomessakin voi joutua luottotiedot pitääkseen näkemään nälkää.
Menee muutama vuosi, et saa vakituisia töitä, siinähän pelailet.
No, jatkakaa itse, mutta ei tarvita kovinkaan kummoista katastrofia yksinäiselle ihmiselle, kun on 400-800 euron vaje ja toisin kuin yhdessä eläessä ei ole ketään auttamassa eikä paikkaamassa. Tonnin tienaaminen onkin aika kiven alla, jos se pitää säästää köyhyysrajalla. Yksinäiset, pienituloiset tai köyhät joutuvat vaaravyöhykkeeseen minkä tahansa pahemman vastoinkäymisen kohdatessa.

Pankin joustaminen maksaa 150 euroa kerta. Jos tulot on pienet, voi olla että olisi varaa jos saisi yhdistää lainoja, mutta et saa jos joku on opintolaina, ei ole takaajia jne. ja kuka takaa tulottomalle mitään, joka jo kiikkuu löysässä hirressä. Jos taas olet ajautunut muutenkin rahapulaan, mistä rempaiset sen 150 euroa: kuukautta ei voi olla syömättä.

Niin se käy, vaikkei ottaisi yhden yhtä pikavippiä.
On tietty konkurssi tai jos vaikka on talolaina eikä saakaan taloa myydyksi, kun jää työttömäksi tai jotain. On vanhempien lapsilleen tekemiä takauksia, tai on vaan liikaa toiveita ja luottoa. Niinhän sinäkin kuvittelet, että se ei koskaan kävisi sinulle. Eikö?
Se siis että on selvinnyt pitkään ettei luottotiedot ole mennyt saattaa kertoa sinua paljon kovemmasta luonteesta ja suuremmasta taistelusta mihin sinä edes ikinä pystyisit, vaikka lopputulos olisikin tappio.
Kaikki eivät anna elämänsä mennä konkurssiin vaan se ettei se menisi vaatisi rikoksen. Oletko valmiimpi hyväksymään sen? Kaiken lisäksi takuukeskus saattaa neuvoa menemään konkurssiin liian aikaisin.
Meille valehdellaan että Suomessa on muka aina apua: ei ole. Että on muka jotkut ihmeelliset toimistot jotka vaan antaa rahaa: ei ole eikä ole väliä vaikka olisit miten kunnollinen, yrittäisit tai tarvitsisit. Että edes asunto huolehditaan kaikille: ei huolehdita.

On paljon asioita mitkä eivät kerro meidän luonteestamme mitään vaikka näennäisesti voisi niin luulla. Sinunkaan luonteestasi ei kerro se, ettet tätä tiedä, mutta kokemattomuudesta se kertoo kyllä. Olet vain kokematon, etkä nähnyt elämää riittävästi.

Ja kyllä, minulla on luottotiedot tallella.
Arvaa mitä se kertoo minun luonteestani? Mennäänkö naimisiin?

Lue lisää

Sinulle "Kertooko?"

Osasit kirjoittaa todella hyvin!! Itselläni on jatkunut vuosien taistelu taloudellisen pärjäämisen kanssa, vaikka olen ollutkin töissä koko ikäni. Elämääni on mahtunut ero, yksinhuoltajuus, kahden asunnon loukkuun jääminen, asunnon myynti tappiolla, sairastelua yms. yms. Sekä työt valitettavasti ovat olleet pienipalkkaisia ja vieläpä osa-aikaisia. Ikää on jo 53-vuotta ja olen ns. kunnollinen yhteiskunnan kansalainen. Sitten kun elämässä alkaa mennä pieleen niin se ajan kanssa monistuu moninkertaiseksi. Luottotietoni menivät tämän vuoden keväällä odottaessani TakuuSäätiön takauspäätöstä 8 kuukautta. Tuntuu todella "hienolta" olla tässä iässä vuokrakaksiossa asuva luottotiedoton "vanha" yksinäinen nainen!! Kaikesta huolimatta alistuva en kuitenkaan ole!! :D

Ja tsemppiä kaikille veloissaan kamppaileville!! Sisua se vaatii!!

Lissu-vanhapiika kirjoitti:

Miehiltä ei mitään aitoa rakkautta saa . Miehet valehtelee ja käyttää hyväksi naisia . Siskot olkaa varuillaan . Miehet haluaa vain sexiä ei mitään muuta .

Naisilta ei mitään aitoa rakkautta saa. Naiset valehtelee ja käyttää hyväksi miehiä. Veljet olkaa varuillanne. Naiset haluaa lähinnä rahaa ja paljon/kallista omaisuutta ei mitään muuta.

Omistus mies kirjoitti:

Pitääkö kostaa toisille se mitä edellinen on tehnyt? No ei senpuoleen kyllä itsekin mietin enemmän kun kaksikymmentä kertaa koska nykyisestä asunnostani luopuisin ja muuttaisin asumaan jonkun toisen kanssa. Tapailemani naiset ovat olleet osa luottotiedottomia ja osa taas ihan työssä käyviä toimeen tulevia mutta vuokra asujia. Iältään naiset ovat olleet 27-35 eli ikäni kummaltakin puolen.
Toisaalta mä ihmettelen miten toisilla voi olla varaa asua vuokralla. Itseasiassa mulla ei olisi sillä nykyisestä asunnostani rivarin pääty 86 neliöö maksan lyhennyksineen vastikkeineen päivineen 600e kuussa eli käytännössä mitättömästi koska tuloni ovat 2500 luokkaa mutta tarkoitukseni ei olekaan kaikkia kuukausi palkkoja laittaa asumiseen vaan perus elämiseen ja sitten osa säästöön toisaalle kun talon neliöihin. Edellä syy miksi en vuokralla asu.
Jos asuisin vastaavassa asunnossa vuokralla olisi vuokra helposti tonnin pintaan. Rikkaampi vuokra asujan pitää olla kun omistus asujan jos aikoo asumisen kustannukset kattaa.

Lue lisää

Miten kenelläkään voi olla noin pieni palkka kuin 2500/kk. Onhan toi edes netto palkka eikä Brutto?

Huh huh. kirjoitti:

Miten kenelläkään voi olla noin pieni palkka kuin 2500/kk. Onhan toi edes netto palkka eikä Brutto?

Minun Ruttopalkka on 1700/kk.

Huh huh. kirjoitti:

Miten kenelläkään voi olla noin pieni palkka kuin 2500/kk. Onhan toi edes netto palkka eikä Brutto?

On niitä pienempiäkin palkkoja. Itselläni bruttopalkka oli 1400 euroa. Harva saa edes 2500 euroa. Monilla on paljon pienemmät palkat. 2500 on ihan ok palkka.

oma varainen kirjoitti:

Yhdyn edelliseen,
Aloittajalle: kannattaa tarkkaan harkita yhteisen talouden perustamista, mikäli toinen osapuoli ei kykene hoitamaan edes omia raha-asioitaan, vähän huolestuttavaa?

Itselläni on kokemuksia pummimiehistä. Olen kuullut sydäntä riipaisevia tarinoita petollisista lähimmäisistä ja konkurssiin menneistä yrityksistä....

Enää ei onnistu, vaikka olisi kuinka ihana mies. Seurustella voin, mutta taloudellista tukea minulta ei saa.

Lue lisää

http://minimalistisuus.blogspot.com/2011/03/riittaako-rahat.html
ei ole varmaan oikeasti ajatuksesi. Rahaa ei kauheasti tarvita, joten anna kumppanille vapaus opiskella.

10+5 kirjoitti:

Toivottavasti jäät yksin ja sitten mietit sielä asunnossasi, että oisko pitänyt sittenkin pitää tärkempänä ihmistä kuin asuntoa.

Hai eihän yksinäisyyskään ole pahasta jos kysymys on rahasta.

Huh huh. kirjoitti:

Miten kenelläkään voi olla noin pieni palkka kuin 2500/kk. Onhan toi edes netto palkka eikä Brutto?

Ihan netto on ja itselleni riittävä koska en ns polta rahaa taskuissani niin velkaakaan ei ole mistään muusta kuin asunnosta ja säästän hyvän summan kuukausittain muutenkin. En tiedä palkan pienuudesta mutta mitä tunnen ihmisiä laidasta laitaan on tuo jopa keskiverto palkka muihin nähden. Ottaen huomioon mitä muita etuuksia saan firmalta säästän monissa asioissa mitkä toisille ovat pakollisia lisäksi kuukausittain.

Sikäli hyvä "Velaton-N" en näe 18-ja 40-kymppisessä pikavippien ottajassa tai osamaksulla ostajassa mitäään eroa, että minusta taipumus elää velaksi näyttää periytyvän lapsuudenkodista. Itselleni isä teroitti jo alle 10-vuotiaana, ettei mitään saa ostaa osamaksulla, kuten hänen ex-vaimonsa teki.Kiitos vanhempieni opetusten en ole ikinä ostellut hyödykkeitä osamaksulla tai rahoittanut itseäni pikavipein. (Olen aina ollut mieluummin ilman tavaroita, joihin minulla ei ole varaa,kuin että olisin elänyt velaksi.)
Ainoa syy, jolloin voisin hyväksyä velaksi elämisen, olisi ettei henkilöllä olisi rahaa ruokaan!

Minä olen 50v ja mulla on luottotiedot mennyt. En silti ole holtiton enkä paha tai huono ihminen. En juo enkä polta, enkä käytä muitakaan päihteitä. Minulla meni luottotiedot kun mieheni kuoli ja jäin yhtäaikaa työttömäksi. En sitten pystynyt enään maksamaan yhteisiä velkojamme enkä omiakaan osamaksuja, jotka siihen asti olin moitteettomasti hoitanut. Koitin soittaa velkaneuvontaankin että mitä tehdä...ainoo neuvo oli että "maksat vain vuokran ja sähkön ja veden, muut rahat elämiseen, ja kaikki muut laskut Ö-mappiin :(

No, enpä muuta olis voinukkaan, kun rahaa ei ollut niin ei ollut :(
Se harmittaa tosi paljon, koska näin työttömänä en voi koskaan saada laskujani maksettua ja nimeä puhtaaksi :( Mutta näillä mennään kun on pakko. olen silti suht tyytyväinen elämääni. Kaikkea ei voi saada, mutta olen onnellinen siitä mitä mulla on, enkä keskity siihen mitä mulla ei ole.

eräsvaan kirjoitti:

Luottotietojen puute ja työssäkäymättömyys ei ole aina kytköksissä toisiinsa.
Tuo 600e on minusta aika iso summa asumiseen kuukaudessa.

eräsvaan...missä nykyään saa asua halvemmalla kuin ton 600€/kk? Ainakaan pääkaupunkiseudulla saat jo yksiöstä maksaa vähintään ton.
89 neliöisestä kämpästä maksat vähintään sen 1000€/kk melkein missä vaan.

yx vaan kirjoitti:

eräsvaan...missä nykyään saa asua halvemmalla kuin ton 600€/kk? Ainakaan pääkaupunkiseudulla saat jo yksiöstä maksaa vähintään ton.
89 neliöisestä kämpästä maksat vähintään sen 1000€/kk melkein missä vaan.

Lue lisää

Pääkaupunkiseudulla on tietenkin vuokrat isot mutta niin on asuntojen hinnatkin. Jossain saa ison omakotitalon tontteineen pääkaupunkiseudun yksiön hinnalla. Eli kaikki on suhteellista.. myös vuokran ja asuntojen hinnan suhde riippuen missäpäin asuu.
En asu pääkaupunkiseudulla koska kotini ja työpaikkani ei ole siellä. Elämää on muuallakin.

eräsvaan kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla on tietenkin vuokrat isot mutta niin on asuntojen hinnatkin. Jossain saa ison omakotitalon tontteineen pääkaupunkiseudun yksiön hinnalla. Eli kaikki on suhteellista.. myös vuokran ja asuntojen hinnan suhde riippuen missäpäin asuu.
En asu pääkaupunkiseudulla koska kotini ja työpaikkani ei ole siellä. Elämää on muuallakin.

Lue lisää

On toki, vaan duunia ei ole juuri muualla tarjolla. Meillä kahden aikuisen talous, tulot n.4000e/kk ja säästöön ei jää jeniäkään. Asumiskustannukset 1700e/kk, lainojen lyhennykset, laskut.. onnekas olet kun voit muualla asua kuin täällä.

vai niin kirjoitti:

Kyllä minä otan mieluummin kymmenien tuhansien arvoisen asunnon kuin jonkun epävarman ihmissuhderaakileen.

Oletpa ahne itsekäs paska.

mies kaks ysi kirjoitti:

Niin, itse haluaisin tietää miksi luottotiedot on mennyt.Joskus on myös onnettomia tarinoita missä ihminen itse ei ole ollutkaan pääsyylinen.Mutta, jos syy olisi todellakin oma, harkitsisin erittäin tarkaan ja seurustelisin jokusen vuoden että voisi olla varma toisen rahan käytöstä,onko oikeasti oppinut.Ja toisaalta, kyllähän se kertoo myös jotain luonteesta, jos antaa elämänsä mennä konkurssiin.

Lue lisää

Ei tässä iässä ole "muutamaa vuotta" käyttää aikaa, jos esim. lapsen haluaa, luottaa, tai ei.

jyvät & akanat kirjoitti:

Kumpi on tärkeämpi, oma asunto vai luottokelvoton renttu ?
Aivan hyvin voi seurustella luottokelvottoman kanssa, jos hän muuten on hyvä ihminen. Mutta raha-asioita ei pidä sotkea. Jo aikaisemmin hankittu omaisuus on viisasta pitää itsellä. Yhteisiä pankkitilejäkään ei pidä perustaa, vaan molemmat hoitavat omat raha-asiansa. Se opettaa jokaisen meistä vastuulliseksi ihmiseksi.
Jonkun lähisukulaisen asuntolainaan voisi vielä ryhtyä takaajaksi, mutta minkäänlaiseen liiketoimeen liittyvään riskilainaan ei nimeäni kirjoittaisi.

Lue lisää

Tuskin kaipaa lapsia, rakkautta, tai ihmistä, jos avioehtoa vaatii.

ei ikuisesti kirjoitti:

Minulla oli luottotietojen menetyksen takana tyhmyys 90-luvulla. Takasin sukulaisen lainan joka ei sitä maksanut sitten. Siinä meni takaajaltakin luottotiedot kun ei sitä pystynyt maksamaan.
Tuo aika on takana jo ja tämä päivänä olen huomattavasti viisaampi.

Lue lisää

Ei ole tyhmyys, vaan niiden nuorten naisten pillun pihtaaminen ja ahneus. Kokeneemmat huorat ei kelpaa, omistaa, tai ei.

Pässi oot kirjoitti:

Höpö, höpö sulle! Taidat olla juuri se luottotiedoton luuseri. Onnea vaan elämääsi - sitä sä tarviit!

Haista oma vittu, jos taipuu, tuskin tulet rakkautta saamaan.

oma varainen kirjoitti:

Yhdyn edelliseen,
Aloittajalle: kannattaa tarkkaan harkita yhteisen talouden perustamista, mikäli toinen osapuoli ei kykene hoitamaan edes omia raha-asioitaan, vähän huolestuttavaa?

Itselläni on kokemuksia pummimiehistä. Olen kuullut sydäntä riipaisevia tarinoita petollisista lähimmäisistä ja konkurssiin menneistä yrityksistä....

Enää ei onnistu, vaikka olisi kuinka ihana mies. Seurustella voin, mutta taloudellista tukea minulta ei saa.

Lue lisää

Sitten olet yksin ja sormetat, ei niitä sun äpäriä kukaan toinenkaan huoli, olematta biologinen.

Omistus mies kirjoitti:

Pitääkö kostaa toisille se mitä edellinen on tehnyt? No ei senpuoleen kyllä itsekin mietin enemmän kun kaksikymmentä kertaa koska nykyisestä asunnostani luopuisin ja muuttaisin asumaan jonkun toisen kanssa. Tapailemani naiset ovat olleet osa luottotiedottomia ja osa taas ihan työssä käyviä toimeen tulevia mutta vuokra asujia. Iältään naiset ovat olleet 27-35 eli ikäni kummaltakin puolen.
Toisaalta mä ihmettelen miten toisilla voi olla varaa asua vuokralla. Itseasiassa mulla ei olisi sillä nykyisestä asunnostani rivarin pääty 86 neliöö maksan lyhennyksineen vastikkeineen päivineen 600e kuussa eli käytännössä mitättömästi koska tuloni ovat 2500 luokkaa mutta tarkoitukseni ei olekaan kaikkia kuukausi palkkoja laittaa asumiseen vaan perus elämiseen ja sitten osa säästöön toisaalle kun talon neliöihin. Edellä syy miksi en vuokralla asu.
Jos asuisin vastaavassa asunnossa vuokralla olisi vuokra helposti tonnin pintaan. Rikkaampi vuokra asujan pitää olla kun omistus asujan jos aikoo asumisen kustannukset kattaa.

Lue lisää

Aina pitää kostaa, edellinen on aina seuraavalta pois. Jos et auta, lainaa, tai takaa, en varmasti tee mitään, tai opettele, tulevankaan takia.

Lissu-vanhapiika kirjoitti:

Miehiltä ei mitään aitoa rakkautta saa . Miehet valehtelee ja käyttää hyväksi naisia . Siskot olkaa varuillaan . Miehet haluaa vain sexiä ei mitään muuta .

Naiset ei saa sitä 80snt kuin menemällä itse palkkatöihin, Miehet ei sitä maksa, että makaa äpärien kanssa kotona, tekemättä miehen 8 tunnin aikana KAIKKIA kotitöitä, joihin ei osallistu Mies. Saa seksiä, tai ei.

NÄIN ON kirjoitti:

LUUSERI SE ON JA RAHASTAA SUT KONKKAAN ! JOS ET USKO NIIN SE SELVIÄÄ SITTEN AJALLAAN.

Makuasioita, jos ei nyt auta, en ota vastaan edes velattomana, liikaa ikää jo nyt. Olkoon ilman lapsia.

Kertooko? kirjoitti:

No ei se aina kyllä kerro luonteesta mitään. Takana voi olla pitkäkin taistelu työttömyyden, pätkätöiden ja selviämisen kanssa. Ei sinulla tarvitse olla kuin vaikka opintolainaa ja töissä ollessa otettu vaatimatonkin laina, niiden lyhennykset vaikka 200 euroa kuussa. Vähän? No, lisää siihen yksinasuminen ja vuokra 600 euroa kuussa, joka kuussa ei enää tonni elämiseen ihan riitä. Jos jäät työttömäksi etkä saakaan suuria ansiosidonnaisia - kuten kukaan jolla ei ole työssäolessaan suurta paikkaa ollut ei saa, tulosi saattavat olla ansiosidonnaisillakin alle tonnin. Toki villejä huhuja liikkuu asumistuesta ja sossun rahoista, mutta ne on valhetta. Lähinnä pääset maksimissaan jonnekin 1200 euron tuloihin. Sillä tulee toimeen kunnes jotain käy. Sanotaan että joku sairastuu vakavasti, tulee iso autorikko, mikä vaan, keksi itse.

Siitä ei vararahastoja säästellä. No, sitten saatat selvitä pihistelemällä, tinkimällä kaikesta, jopa ruoasta lopulta, pätkätyöt eivät sinua pelasta, niiden tienistit ovat niin pienet että elät sen yhden kuukauden - ja sitten odotat uutta päätöstä 4-8 viikkoa. Kauanko jaksat? Etenkin kun vielä yhteiskunta tuomitsee sinut ja tietenkään kukaan ei halua nähdä, että Suomessakin voi joutua luottotiedot pitääkseen näkemään nälkää.
Menee muutama vuosi, et saa vakituisia töitä, siinähän pelailet.
No, jatkakaa itse, mutta ei tarvita kovinkaan kummoista katastrofia yksinäiselle ihmiselle, kun on 400-800 euron vaje ja toisin kuin yhdessä eläessä ei ole ketään auttamassa eikä paikkaamassa. Tonnin tienaaminen onkin aika kiven alla, jos se pitää säästää köyhyysrajalla. Yksinäiset, pienituloiset tai köyhät joutuvat vaaravyöhykkeeseen minkä tahansa pahemman vastoinkäymisen kohdatessa.

Pankin joustaminen maksaa 150 euroa kerta. Jos tulot on pienet, voi olla että olisi varaa jos saisi yhdistää lainoja, mutta et saa jos joku on opintolaina, ei ole takaajia jne. ja kuka takaa tulottomalle mitään, joka jo kiikkuu löysässä hirressä. Jos taas olet ajautunut muutenkin rahapulaan, mistä rempaiset sen 150 euroa: kuukautta ei voi olla syömättä.

Niin se käy, vaikkei ottaisi yhden yhtä pikavippiä.
On tietty konkurssi tai jos vaikka on talolaina eikä saakaan taloa myydyksi, kun jää työttömäksi tai jotain. On vanhempien lapsilleen tekemiä takauksia, tai on vaan liikaa toiveita ja luottoa. Niinhän sinäkin kuvittelet, että se ei koskaan kävisi sinulle. Eikö?
Se siis että on selvinnyt pitkään ettei luottotiedot ole mennyt saattaa kertoa sinua paljon kovemmasta luonteesta ja suuremmasta taistelusta mihin sinä edes ikinä pystyisit, vaikka lopputulos olisikin tappio.
Kaikki eivät anna elämänsä mennä konkurssiin vaan se ettei se menisi vaatisi rikoksen. Oletko valmiimpi hyväksymään sen? Kaiken lisäksi takuukeskus saattaa neuvoa menemään konkurssiin liian aikaisin.
Meille valehdellaan että Suomessa on muka aina apua: ei ole. Että on muka jotkut ihmeelliset toimistot jotka vaan antaa rahaa: ei ole eikä ole väliä vaikka olisit miten kunnollinen, yrittäisit tai tarvitsisit. Että edes asunto huolehditaan kaikille: ei huolehdita.

On paljon asioita mitkä eivät kerro meidän luonteestamme mitään vaikka näennäisesti voisi niin luulla. Sinunkaan luonteestasi ei kerro se, ettet tätä tiedä, mutta kokemattomuudesta se kertoo kyllä. Olet vain kokematon, etkä nähnyt elämää riittävästi.

Ja kyllä, minulla on luottotiedot tallella.
Arvaa mitä se kertoo minun luonteestani? Mennäänkö naimisiin?

Lue lisää

Ansiosidonnainen on täyttä paskaa, kun ei ole 100% palkasta, jonka saanu 5-6 vuotta sitten.

rumap kirjoitti:

älkää ikinä muuttako yhteen ennekuin velat on kuoletettu ja mites muuten nainen on taas velkaantunu kun uhrautunu toisten eteen sovinisti siat ja omaisuuden perässä juosseet ämmät ja äijät kosto elää ja kakarat kårsiköön

Lue lisää

Pakko muuttaa, huomioiden ihan ikä, tai jää biologisen kellon ahneen rahanperäisen luuserin lapset tekemättä. En auta minäkään. Pelkkä seksi ei käy.

inkkupinkku-70 kirjoitti:

Till kulllankaivaja...on toki..mut kun MUN vastaus nyt oli vain tolle rouvalle, joka on maksanut oman asuntonsa ja pääsi eroon miehestä, joka yritti häntä kusettaa. En ymmärrä onko mun artikulaatio epäselvää vai ihmisten sisälukutaito.

Lue lisää

Kysymys ei ole lukutaidosta vaan, että ketään ei kiinnosta itsekkäät ahneet paskat, mies, tai nainen. Kaksi "rikasta" ei kuulu yhteen. Mies nai ylöspäin.

5+12=17 kirjoitti:

600e iso summa!!!??? Hei haloo! Ei kummoinen yksiö tarvi olla että tuo summa jo vaaditaan vuokralaiselta. Todennäköisesti et ole käsityksissä vuokrien hinnoista tai asut vuokralla jossain muuttotappio kunnassa missä lähin naapurikin asuu 50km päässä.
Nimim: "Väärä pankki"
Ei kuukauden lainan lyhennyksen tarvitse iso summa olla jos on ollut alku pääomaa sijoittaa jokunen kymppitonni taloon. Jos nollista rupeat lyhentelemään on lyhennyksetkin isompia sillä mitään 150 vuoden lainoja kukaan ei saa.

Lue lisää

Ketään nykyaikaista ihmistä ei kiinnosta pankkien vaatimus 5-10% "omavastuusta", en säästä, pitää olla 100% takaus, tai nainen tarjoaa.

N 20 kirjoitti:

Oletko luottotiedoton, kun otit nokkiisi toisen kommentista? En itsekään seurustelisi luottotiedottoman kanssa, koska en voi luottaa ihmiseen joka ei osaa tai pysty pitämään raha-asioitaan kunnossa.

Lue lisää

Ole sitten ilman, yksinkertaista. Minäkään en tee lapsia, jos ei taloudellisesti auta, tai edes yritä RAKASTAA, vaan ollen itsekäs ahne. Satunnaista seksiä pyrkimättä perheelliseksi saa niiltä luottotiedottomilta luuserinaisilta, jotka ei kelpaa avioon. Enkä nai, jos tehdään ehto.

Vanha nainen kirjoitti:

Sinulle "Kertooko?"

Osasit kirjoittaa todella hyvin!! Itselläni on jatkunut vuosien taistelu taloudellisen pärjäämisen kanssa, vaikka olen ollutkin töissä koko ikäni. Elämääni on mahtunut ero, yksinhuoltajuus, kahden asunnon loukkuun jääminen, asunnon myynti tappiolla, sairastelua yms. yms. Sekä työt valitettavasti ovat olleet pienipalkkaisia ja vieläpä osa-aikaisia. Ikää on jo 53-vuotta ja olen ns. kunnollinen yhteiskunnan kansalainen. Sitten kun elämässä alkaa mennä pieleen niin se ajan kanssa monistuu moninkertaiseksi. Luottotietoni menivät tämän vuoden keväällä odottaessani TakuuSäätiön takauspäätöstä 8 kuukautta. Tuntuu todella "hienolta" olla tässä iässä vuokrakaksiossa asuva luottotiedoton "vanha" yksinäinen nainen!! Kaikesta huolimatta alistuva en kuitenkaan ole!! :D

Ja tsemppiä kaikille veloissaan kamppaileville!! Sisua se vaatii!!

Lue lisää

I feel you sis, never give up. Greedy are always greedy.

Janne-vanharenki kirjoitti:

Naisilta ei mitään aitoa rakkautta saa. Naiset valehtelee ja käyttää hyväksi miehiä. Veljet olkaa varuillanne. Naiset haluaa lähinnä rahaa ja paljon/kallista omaisuutta ei mitään muuta.

Lue lisää

Huoria kaikki, nuoresta pitäen, seksiä pihtaamalla ahistaa Miehet taloudellisee nurkkaa. Kuvittelee makaavansa äpärien varjolla himassa tekemättä ees kotitöitä "kun ei kerkee, tai jaksa".

kohtuullinen kirjoitti:

On niitä pienempiäkin palkkoja. Itselläni bruttopalkka oli 1400 euroa. Harva saa edes 2500 euroa. Monilla on paljon pienemmät palkat. 2500 on ihan ok palkka.

2,5k€ on täyttä alistavaa paskaa insinöörin tutkintoon nähden, lukee ikinä DI tai ei. Se mitä wannabe "toimitusjohtaja" saa 10k€/kk, kuuluu kaikille, tai ei kellekää. Sellasiahan kaikki naiset nai, jos ei ole NHL-pelaaja, tai formulakuski. Jättäkää lapset tekemättä. Rakastamatta ketään muuta paitsi rahaa, eikä ihmistä.

maruna_alkuperainen kirjoitti:

Sikäli hyvä "Velaton-N" en näe 18-ja 40-kymppisessä pikavippien ottajassa tai osamaksulla ostajassa mitäään eroa, että minusta taipumus elää velaksi näyttää periytyvän lapsuudenkodista. Itselleni isä teroitti jo alle 10-vuotiaana, ettei mitään saa ostaa osamaksulla, kuten hänen ex-vaimonsa teki.Kiitos vanhempieni opetusten en ole ikinä ostellut hyödykkeitä osamaksulla tai rahoittanut itseäni pikavipein. (Olen aina ollut mieluummin ilman tavaroita, joihin minulla ei ole varaa,kuin että olisin elänyt velaksi.)
Ainoa syy, jolloin voisin hyväksyä velaksi elämisen, olisi ettei henkilöllä olisi rahaa ruokaan!

Lue lisää

Ketään ei kiinnosta syödä työaikalounasta 15€ kasvisateria, ahneena läskinä mässyttäen, jos kotona itketään 2020-luvulla, että jauheliha pitää ostaa -30%. Turpa kiinni ämmä.

nimetön kirjoitti:

Minä olen 50v ja mulla on luottotiedot mennyt. En silti ole holtiton enkä paha tai huono ihminen. En juo enkä polta, enkä käytä muitakaan päihteitä. Minulla meni luottotiedot kun mieheni kuoli ja jäin yhtäaikaa työttömäksi. En sitten pystynyt enään maksamaan yhteisiä velkojamme enkä omiakaan osamaksuja, jotka siihen asti olin moitteettomasti hoitanut. Koitin soittaa velkaneuvontaankin että mitä tehdä...ainoo neuvo oli että "maksat vain vuokran ja sähkön ja veden, muut rahat elämiseen, ja kaikki muut laskut Ö-mappiin :(

No, enpä muuta olis voinukkaan, kun rahaa ei ollut niin ei ollut :(
Se harmittaa tosi paljon, koska näin työttömänä en voi koskaan saada laskujani maksettua ja nimeä puhtaaksi :( Mutta näillä mennään kun on pakko. olen silti suht tyytyväinen elämääni. Kaikkea ei voi saada, mutta olen onnellinen siitä mitä mulla on, enkä keskity siihen mitä mulla ei ole.

Lue lisää

Keskityttävä on, seksiä on pakko saada, rahasta riippumatta, jos ikinään perhettä aikoo. Jos ei vittu auta, en minäkää sen 30-40 ahneen yh-paskan äpärien kanssa auta, edes rakkaudesta.

yx vaan kirjoitti:

eräsvaan...missä nykyään saa asua halvemmalla kuin ton 600€/kk? Ainakaan pääkaupunkiseudulla saat jo yksiöstä maksaa vähintään ton.
89 neliöisestä kämpästä maksat vähintään sen 1000€/kk melkein missä vaan.

Lue lisää

Minä maksan Kampin kattohuoneistosta 500€/kk, en yhtään enempää. Yksityisen vuokranantajan kulujen kattaminen ei oo mun ongelma. Hahhah.

yksin mieluummin. kirjoitti:

Ei voi seurustella tuhlarin kanssa? Pane sille mulkkusuuhun! Opit säästämään!

Ehdoton edellytys on, että joka päivä on naitava.
T. Nainen

oma varainen kirjoitti:

Yhdyn edelliseen,
Aloittajalle: kannattaa tarkkaan harkita yhteisen talouden perustamista, mikäli toinen osapuoli ei kykene hoitamaan edes omia raha-asioitaan, vähän huolestuttavaa?

Itselläni on kokemuksia pummimiehistä. Olen kuullut sydäntä riipaisevia tarinoita petollisista lähimmäisistä ja konkurssiin menneistä yrityksistä....

Enää ei onnistu, vaikka olisi kuinka ihana mies. Seurustella voin, mutta taloudellista tukea minulta ei saa.

Lue lisää

Sinä et pystynyt yhtymään kuin käteesi vessassa.
Aina olit kulli ja pallit löysänä.
Tiedät kuka.

Kertooko? kirjoitti:

No ei se aina kyllä kerro luonteesta mitään. Takana voi olla pitkäkin taistelu työttömyyden, pätkätöiden ja selviämisen kanssa. Ei sinulla tarvitse olla kuin vaikka opintolainaa ja töissä ollessa otettu vaatimatonkin laina, niiden lyhennykset vaikka 200 euroa kuussa. Vähän? No, lisää siihen yksinasuminen ja vuokra 600 euroa kuussa, joka kuussa ei enää tonni elämiseen ihan riitä. Jos jäät työttömäksi etkä saakaan suuria ansiosidonnaisia - kuten kukaan jolla ei ole työssäolessaan suurta paikkaa ollut ei saa, tulosi saattavat olla ansiosidonnaisillakin alle tonnin. Toki villejä huhuja liikkuu asumistuesta ja sossun rahoista, mutta ne on valhetta. Lähinnä pääset maksimissaan jonnekin 1200 euron tuloihin. Sillä tulee toimeen kunnes jotain käy. Sanotaan että joku sairastuu vakavasti, tulee iso autorikko, mikä vaan, keksi itse.

Siitä ei vararahastoja säästellä. No, sitten saatat selvitä pihistelemällä, tinkimällä kaikesta, jopa ruoasta lopulta, pätkätyöt eivät sinua pelasta, niiden tienistit ovat niin pienet että elät sen yhden kuukauden - ja sitten odotat uutta päätöstä 4-8 viikkoa. Kauanko jaksat? Etenkin kun vielä yhteiskunta tuomitsee sinut ja tietenkään kukaan ei halua nähdä, että Suomessakin voi joutua luottotiedot pitääkseen näkemään nälkää.
Menee muutama vuosi, et saa vakituisia töitä, siinähän pelailet.
No, jatkakaa itse, mutta ei tarvita kovinkaan kummoista katastrofia yksinäiselle ihmiselle, kun on 400-800 euron vaje ja toisin kuin yhdessä eläessä ei ole ketään auttamassa eikä paikkaamassa. Tonnin tienaaminen onkin aika kiven alla, jos se pitää säästää köyhyysrajalla. Yksinäiset, pienituloiset tai köyhät joutuvat vaaravyöhykkeeseen minkä tahansa pahemman vastoinkäymisen kohdatessa.

Pankin joustaminen maksaa 150 euroa kerta. Jos tulot on pienet, voi olla että olisi varaa jos saisi yhdistää lainoja, mutta et saa jos joku on opintolaina, ei ole takaajia jne. ja kuka takaa tulottomalle mitään, joka jo kiikkuu löysässä hirressä. Jos taas olet ajautunut muutenkin rahapulaan, mistä rempaiset sen 150 euroa: kuukautta ei voi olla syömättä.

Niin se käy, vaikkei ottaisi yhden yhtä pikavippiä.
On tietty konkurssi tai jos vaikka on talolaina eikä saakaan taloa myydyksi, kun jää työttömäksi tai jotain. On vanhempien lapsilleen tekemiä takauksia, tai on vaan liikaa toiveita ja luottoa. Niinhän sinäkin kuvittelet, että se ei koskaan kävisi sinulle. Eikö?
Se siis että on selvinnyt pitkään ettei luottotiedot ole mennyt saattaa kertoa sinua paljon kovemmasta luonteesta ja suuremmasta taistelusta mihin sinä edes ikinä pystyisit, vaikka lopputulos olisikin tappio.
Kaikki eivät anna elämänsä mennä konkurssiin vaan se ettei se menisi vaatisi rikoksen. Oletko valmiimpi hyväksymään sen? Kaiken lisäksi takuukeskus saattaa neuvoa menemään konkurssiin liian aikaisin.
Meille valehdellaan että Suomessa on muka aina apua: ei ole. Että on muka jotkut ihmeelliset toimistot jotka vaan antaa rahaa: ei ole eikä ole väliä vaikka olisit miten kunnollinen, yrittäisit tai tarvitsisit. Että edes asunto huolehditaan kaikille: ei huolehdita.

On paljon asioita mitkä eivät kerro meidän luonteestamme mitään vaikka näennäisesti voisi niin luulla. Sinunkaan luonteestasi ei kerro se, ettet tätä tiedä, mutta kokemattomuudesta se kertoo kyllä. Olet vain kokematon, etkä nähnyt elämää riittävästi.

Ja kyllä, minulla on luottotiedot tallella.
Arvaa mitä se kertoo minun luonteestani? Mennäänkö naimisiin?

Lue lisää

Olet taparikollinen.
Ei menty naimisiin.

eräsvaan kirjoitti:

Luottotietojen puute ja työssäkäymättömyys ei ole aina kytköksissä toisiinsa.
Tuo 600e on minusta aika iso summa asumiseen kuukaudessa.

Missä perähikiällä asut?
Suomessa on yksi kaupunki ja menot senmukaiset.
Juntille.

eräsvaan kirjoitti:

Asumiskuluni on 300e. En asu muuttotappiokunnassa. Sitä paitsi sillä ei ole esim. minun kannalta mitään merkitystä mitä asuminen maksaa muualla. Maksan asumisesta siellä missä on kotini ja työpaikkani. Kirjoitinkin että 600e on MINUSTA iso summa. En ota kantaa muiden mielipiteisiin.

Lue lisää

Missä vtun metsän takana hiihtelet? 🖕

Janne-vanharenki kirjoitti:

Naisilta ei mitään aitoa rakkautta saa. Naiset valehtelee ja käyttää hyväksi miehiä. Veljet olkaa varuillanne. Naiset haluaa lähinnä rahaa ja paljon/kallista omaisuutta ei mitään muuta.

Lue lisää

Miehet saa truelove miehiltä.
Pysyvää. 😙

yx vaan kirjoitti:

eräsvaan...missä nykyään saa asua halvemmalla kuin ton 600€/kk? Ainakaan pääkaupunkiseudulla saat jo yksiöstä maksaa vähintään ton.
89 neliöisestä kämpästä maksat vähintään sen 1000€/kk melkein missä vaan.

Lue lisää

Tänne kirjoittelevat metsien takaa oudot oliot.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä iässä ole "muutamaa vuotta" käyttää aikaa, jos esim. lapsen haluaa, luottaa, tai ei.

Kuka hulllllu haluaa tai uskaltaa viattoman lapsen tähän Suomeen?
Tällaiseen maailmaan?

Lissu-vanhapiika kirjoitti:

Miehiltä ei mitään aitoa rakkautta saa . Miehet valehtelee ja käyttää hyväksi naisia . Siskot olkaa varuillaan . Miehet haluaa vain sexiä ei mitään muuta .

Mitä muuta kuin seksiä sinulla on tarjota?

velaton yhä kirjoitti:

Edellinen miesystäväni yritti nimenomaan rahastaa minulla kaikenlaista. Tuntui siltä, että miehen oli kovin helppoa törsätä_minun_ansaitsemia rahoja. Eiköhän se ole minä jolla on se oikeus päättää, että mihin minun rahani käytetään. Jos levittelisin euroni ostamalla kaikenlaista mitä mieleen juolahtaa, niin totta kai ne rahat loppuisivat äkkiä. Ei tuo omistusasuntokaan ole tupsahtanut kuin Manulle illallinen, vaan useita vuosia sitä sinnitteli ja eli niukasti, jotta sain itselleni edes tämän pienen ja vaatimattoman asunnon.

Nimenomaan katson ihmistä enkä asuntoa, mutta edellisestä seurustelustani opin sen, että arvot pitää olla samantyyppiset. Minulle sopii mainiosti pihi sentinvenyttäjä, joka on tarkka rahoistaan (-:

Lue lisää

Kyllä narsistimiehet heittäytyy mielellään naisen siivelle elämään. Toki on myös naisia jotka mieheltä rahaa vaan haluaa.

luottokelvoton kirjoitti:

Olen seurustellut 4 vuotta. Silloin minulla oli luottotiedot päin per.settä mutta ei mun tyttöystävvä niistä välittänyt. Tällä hetkellä minulla on varmaan jotain 1300 euroa velkaa ulosotossa mikä ei kuulosta paljolta mutta olen työtön joten ei velka lyhenny. Ne kai menee vanhaksi vuoden sisään ja en itse niitä aiheuttanut niitä velkoja edes. Tyypillista kun ei saa palkkaa , niin ei voi maksaa laskujakaan. Ei palkkaturvakaan aina auta.

Lue lisää

Mä en tätä ymmärrä, ettei itse aiheuttaisi omia velkojaan? Kuka muukaan ??

Eikö mies missään vaiheessa huomannut että posti toi laskuja? Ainako nainen piilotti postit?
Minulla on ollut 48 eri pikavippiä mutta siltikään tuollaista summaa ei helpolla saa kasaan. Minulla on joka ikiseltä kulutusluotonantajalta ollut lainaa mitä suomesta vaan löytyy. Silti en ole ikinä yltänyt 50 000 euroon.

14 000 jäljellä kirjoitti:

Eikö mies missään vaiheessa huomannut että posti toi laskuja? Ainako nainen piilotti postit?
Minulla on ollut 48 eri pikavippiä mutta siltikään tuollaista summaa ei helpolla saa kasaan. Minulla on joka ikiseltä kulutusluotonantajalta ollut lainaa mitä suomesta vaan löytyy. Silti en ole ikinä yltänyt 50 000 euroon.

Lue lisää

No jos ei mies saa avata vaimon posteja tai ne menee johkin posterestanteen...

Salailu kirjoitti:

No jos ei mies saa avata vaimon posteja tai ne menee johkin posterestanteen...

ei toisen postia saa avata,ja tässä karavaanareile http://7f9b08taqamq0k9cte-frcwb91.hop.clickbank.net/

Salailu kirjoitti:

No jos ei mies saa avata vaimon posteja tai ne menee johkin posterestanteen...

Ei niitä tarvi avata kun ji kuoressa lukee kissankokoisin kirjaimin Lindorff, perintätoimisto Kontio jne. Ei keneltäkään jää huomaamatta se kirjetulva mikä velkaantunutta kohtaa.

kokemusta on kirjoitti:

Ei niitä tarvi avata kun ji kuoressa lukee kissankokoisin kirjaimin Lindorff, perintätoimisto Kontio jne. Ei keneltäkään jää huomaamatta se kirjetulva mikä velkaantunutta kohtaa.

Lue lisää

Monet velalliset vaan hommaavat poste restante -osoitteen, jolloin esim. aviopuokiso ei välttämättä ikinä näe niitä posteja... sitten joku kaunis päivä se kaikki räjähtää silmille...

Eikös tuolainen luottohäirömerkintä kestä sentäs enemmän kuin 12kk ? Vaikka sen 5 vuotta ?
Itsellä ei kokemusta moisesta ja ei tällänäkymin uhkaamassakaan. Tuollainen vaiva.

luottotiedot OK !! kirjoitti:

Eikös tuolainen luottohäirömerkintä kestä sentäs enemmän kuin 12kk ? Vaikka sen 5 vuotta ?
Itsellä ei kokemusta moisesta ja ei tällänäkymin uhkaamassakaan. Tuollainen vaiva.

Lue lisää

tai siis korjauksena. kesto enemmän kuin 24kk ? Niinkuin tuossa ylempänä kommentoijalla.

luottotiedot OK !! kirjoitti:

Eikös tuolainen luottohäirömerkintä kestä sentäs enemmän kuin 12kk ? Vaikka sen 5 vuotta ?
Itsellä ei kokemusta moisesta ja ei tällänäkymin uhkaamassakaan. Tuollainen vaiva.

Lue lisää

24 kk kesti.

luottotiedot OK !! kirjoitti:

Eikös tuolainen luottohäirömerkintä kestä sentäs enemmän kuin 12kk ? Vaikka sen 5 vuotta ?
Itsellä ei kokemusta moisesta ja ei tällänäkymin uhkaamassakaan. Tuollainen vaiva.

Lue lisää

On erilaisia luottohäiriömerkintöjä. Itselläni ei ikinä ole ollut laskuja käräjäoikeudessa tai ulosotossa. Olen siis vain maksanut laskun yli 60 päivää myöhässä ja sillä saa tuon merkinnän mikä kestää sen tasan kaksi vuotta.

luottotiedoton kirjoitti:

On erilaisia luottohäiriömerkintöjä. Itselläni ei ikinä ole ollut laskuja käräjäoikeudessa tai ulosotossa. Olen siis vain maksanut laskun yli 60 päivää myöhässä ja sillä saa tuon merkinnän mikä kestää sen tasan kaksi vuotta.

Lue lisää

millanen ääliö ottaa noita pikavippejä?

luottotiedot OK !! kirjoitti:

Eikös tuolainen luottohäirömerkintä kestä sentäs enemmän kuin 12kk ? Vaikka sen 5 vuotta ?
Itsellä ei kokemusta moisesta ja ei tällänäkymin uhkaamassakaan. Tuollainen vaiva.

Lue lisää

Yksityishenkilön velkajärjestely on vaan eihän "nykyajan itsenäistä naista" kiinnosta mikään muu kuin raha. Pillua pihtaamalla kiristäen hankkinut nykyasemansa, nuoresta. Aina voi sormettaa, tai maksaa 500€, että mies panee, käytettyä jakorasiaa. 2020-luvulla.

tyhmyydestä rankkua kirjoitti:

millanen ääliö ottaa noita pikavippejä?

Haista vittu. Kultalusikka suussa vittuileva paska. Painu helvettii.

Vuonna 2013 luottohäiriömerkintä oli kylläkin alle 400 000 suomalaisella. Heikomminkin numeroita osaavan pitäisi kyllä osata laskea, että luottohäiriö on näin ollen vain alle 10 %:lla suomalaisista. Suomen virallinen väkiluku oli nimittäin vuoden 2013 lopussa 5 451 270 henkilöä

http://yle.fi/uutiset/jo_yli_356_000_kuluttajalla_on_maksuhairiomerkinta/6718058

Siinä aitoa rakkautta! Kaikkea hyvää "Kesäkanan" perheelle!

Onneksi teidän kaltaisiannekin ihmisiä on, jotka osaavat suhtautua elämään ja rakastaa ennemmin kuin riidellä rahasta ja omaisuudesta. Vuokralla on ihan hyvä asua, joskus parempikin kun omistusintoisten kyttäreiden osakeyhtiössä: osa niistä on ihan pimeitä. Ihmisistä tulee hulluja omistuksen alla. Tai siis eiväthän sellaiset omista omaisuuttaan, vaan omaisuus omistaa heidät.
Mutta teillä on ollut koti, toimeentulo, lapsiakin olette saaneet ja pitkän yhteisen elämän, mikä on hemmetin paljon enemmän kuin monella muulla.

Olen tosi onnellinen teidän puolestanne, että olette selvinneet :)
Toivottavasti teillä on paljon yhteisiä vuosia ja sitä onnea, mitä ei rahalla saa, ei vaikka olisi mimmoiset suhteet, miljoonat ja luottotietoja toistenkin edestä!
Te olette niitä oikeasti rikkaita ihmisiä.
Toivottavasti myös jonain päivänä saatte luottotiedot takaisin ja velkanne anteeksi, olisitte ansainneet sen.

Miksi palkka on ohjattu toisen tilille? Outoa. Luottotietojen menetys 90-luvun alussa firman kaatumisen takia ei ole mikään syy tehdä luultavasti niin enää. Maksetaanko velkoja vieläkin ja onko luottotiedot vieläkin poissa?
Minullakin meni 90-luvun lamassa luottotiedot mutta ne on saatu vuosia sitten takaisin. Sen aikanakin sain palkan normaalisti omalle tilille. Lainaakin olisi saatu pankista sen jälkeen mutta en halua minkäänlaista lainaa enää koskaan. Luottokortti on pahan päivän varalla mutta en ole sitä käyttänyt. Palkka on riittänyt elämiseen.

Hieno kuulla kirjoitti:

Onneksi teidän kaltaisiannekin ihmisiä on, jotka osaavat suhtautua elämään ja rakastaa ennemmin kuin riidellä rahasta ja omaisuudesta. Vuokralla on ihan hyvä asua, joskus parempikin kun omistusintoisten kyttäreiden osakeyhtiössä: osa niistä on ihan pimeitä. Ihmisistä tulee hulluja omistuksen alla. Tai siis eiväthän sellaiset omista omaisuuttaan, vaan omaisuus omistaa heidät.
Mutta teillä on ollut koti, toimeentulo, lapsiakin olette saaneet ja pitkän yhteisen elämän, mikä on hemmetin paljon enemmän kuin monella muulla.

Olen tosi onnellinen teidän puolestanne, että olette selvinneet :)
Toivottavasti teillä on paljon yhteisiä vuosia ja sitä onnea, mitä ei rahalla saa, ei vaikka olisi mimmoiset suhteet, miljoonat ja luottotietoja toistenkin edestä!
Te olette niitä oikeasti rikkaita ihmisiä.
Toivottavasti myös jonain päivänä saatte luottotiedot takaisin ja velkanne anteeksi, olisitte ansainneet sen.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, mutta ei ketään Naista kiinnosta. Olkoon ilman.

normaali elämää kirjoitti:

Miksi palkka on ohjattu toisen tilille? Outoa. Luottotietojen menetys 90-luvun alussa firman kaatumisen takia ei ole mikään syy tehdä luultavasti niin enää. Maksetaanko velkoja vieläkin ja onko luottotiedot vieläkin poissa?
Minullakin meni 90-luvun lamassa luottotiedot mutta ne on saatu vuosia sitten takaisin. Sen aikanakin sain palkan normaalisti omalle tilille. Lainaakin olisi saatu pankista sen jälkeen mutta en halua minkäänlaista lainaa enää koskaan. Luottokortti on pahan päivän varalla mutta en ole sitä käyttänyt. Palkka on riittänyt elämiseen.

Lue lisää

Minä olen käynyt 5,5 vuoden suhteesta ilman lapsia, yksin taistellen uraa, ilman rakkautta, läpi hyvätkin tulot, Takuu-Säätiön, edunvalvonnan ja siitä vapauduttua yksityishenkilön velkajärjestelyn, vaan ei tässä 2020-luvulla näitä omaisuusahneita ehdollisia lapsikylläitä nykynaisia kiinnosta mikään. Paitsi edelleen pihdata, kun kuvittelee omaavansa "valtaa", tai kontrollia.

Lisätään listalle vielä;
- Virkatodistus josta näkyy onko naimisissa, eronnut, elätettävät ym
- Palkkatodistus, onko töissä riittääkö palkka elin kustannuksiin
Ei voi koskaan tietää onko kyseessä varattu tai ylivarojensa elävän kulujen jakajaa hakeva mies/nainen.

Nimimerkillä :Kaikkee tässä on tullut nähtyä

Uusioikisinkku kirjoitti:

Lisätään listalle vielä;
- Virkatodistus josta näkyy onko naimisissa, eronnut, elätettävät ym
- Palkkatodistus, onko töissä riittääkö palkka elin kustannuksiin
Ei voi koskaan tietää onko kyseessä varattu tai ylivarojensa elävän kulujen jakajaa hakeva mies/nainen.

Nimimerkillä :Kaikkee tässä on tullut nähtyä

Lue lisää

laajojen psykologisten testien (selviää mm. persoonallisuuden mahd häiriöt) sekä sukupuolitautitestien tulokset.

Ei mikään ihme että oot vanha poikamies ;)

Naurattaa makoisasti kirjoitti:

Ei mikään ihme että oot vanha poikamies ;)

Ei kannata hommata kanalaa, jos haluaa kananmunia.
Kyllä voita ukkoonsa kyllästyneitä aina löytyy.

Lisätään vielä kirjoitti:

laajojen psykologisten testien (selviää mm. persoonallisuuden mahd häiriöt) sekä sukupuolitautitestien tulokset.

Väestörekisteriotteen voi katsoa netistä, sieltä löytyy lapset/ vanhemmat/ siviilisääty/ aikaisemmat asuinpaikat. (sukupuolitauteja eivät taida kertoa?)

11+10 kirjoitti:

Väestörekisteriotteen voi katsoa netistä, sieltä löytyy lapset/ vanhemmat/ siviilisääty/ aikaisemmat asuinpaikat. (sukupuolitauteja eivät taida kertoa?)

jatkan; joku viisampi voisi linkittää, miten autorekisteritiedot, luottotiedot, terveystiedot ym. löytyy. (osa tosin vain omilla tunnuksilla)

Jos ihmiset pystyvät keskustelemaan keskenään, ei pitäisi olla mikään ongelma kysyä toisen menneisyydestä? (ihan kaikkea ei kannata kertoa...)

elämänkokemusta kirjoitti:

Ei kannata hommata kanalaa, jos haluaa kananmunia.
Kyllä voita ukkoonsa kyllästyneitä aina löytyy.

EIKÄ LEHMÄÄ,JOS HALUAA SILLON TÄLLÖIN VÄHÄN MAITOA.

OURU1 kirjoitti:

EIKÄ LEHMÄÄ,JOS HALUAA SILLON TÄLLÖIN VÄHÄN MAITOA.

Eikä vaimoa, jos haluaa silloin tällöin pilluа.

Kuulehan sie vanhapoikamies. Sitä piparia saat nimenomaan ennen lääkärintodistusta. Saat jopa sen bonuksen piparin lisäksi. Et arvaakaan mitä kivaa tuo bonus sisältää. Ylläriäpylläriä vanhapoikamiehelle.

pillunpanijа kirjoitti:

Eikä vaimoa, jos haluaa silloin tällöin pilluа.

Niin kuten nimimerkkisi sanoo niin sellaisen tekopillun jonka omistat voi panna vaikka hyllylle huilaamaan nainnin välissä.
En minäkään ukkoa ota sen takia jos munaa tekee mieli silloin tällöin.

Lisätään vielä kirjoitti:

laajojen psykologisten testien (selviää mm. persoonallisuuden mahd häiriöt) sekä sukupuolitautitestien tulokset.

Terveystiedot ei kuulu mahdolliselle tulevalle puolisolle.

Naurattaa makoisasti kirjoitti:

Ei mikään ihme että oot vanha poikamies ;)

Taivutko vai imemää omaa vittua?

11+10 kirjoitti:

Väestörekisteriotteen voi katsoa netistä, sieltä löytyy lapset/ vanhemmat/ siviilisääty/ aikaisemmat asuinpaikat. (sukupuolitauteja eivät taida kertoa?)

Entiset seksikumppanit eksaktine määrinen kertoo kyllä, kysymättä. Miehellä pitää olla aina 1 enemmä, tai kerätä enne avioliittoo, lapsineen, kun tietää naisensa eksaktin määrän.

pillunpanijа kirjoitti:

Eikä vaimoa, jos haluaa silloin tällöin pilluа.

Ketään ei kiinnosta satunnaiset panot, ei kuulu "sinkuille" 2020-luvulla, ateismi on harhaoppi, kirkko määrää.

munat hyllyllä kirjoitti:

Niin kuten nimimerkkisi sanoo niin sellaisen tekopillun jonka omistat voi panna vaikka hyllylle huilaamaan nainnin välissä.
En minäkään ukkoa ota sen takia jos munaa tekee mieli silloin tällöin.

Lue lisää

Ei kiinnosta. Sormeta rauhassa, mut fyysisyys kuuluu kaikille, ei ole naisten "valta", tai päätös. Miehet ei kilpaile, edes naisen ulkonäön takia.

En alkaisi. Kaverina oli tällainen ja melkein sotki minunkin asiat. Seura tekee kaltaisekseen ja susta tulee sen PANKKI!!!

taksi kulkee lujaa kirjoitti:

En alkaisi. Kaverina oli tällainen ja melkein sotki minunkin asiat. Seura tekee kaltaisekseen ja susta tulee sen PANKKI!!!

Sehän on ihan omaa tyhmyyttä jos maksaa kaiken tai yhtään mitään jos ei itse halua

taksi kulkee lujaa kirjoitti:

En alkaisi. Kaverina oli tällainen ja melkein sotki minunkin asiat. Seura tekee kaltaisekseen ja susta tulee sen PANKKI!!!

Onneks naisille on spermapankki, jos ei tosimies ja rakkaus kelpaa. Sormeta rauhassa rahoines, tämän tiedon jälkeen ei auta kukaan nykymies.

What? kirjoitti:

Sehän on ihan omaa tyhmyyttä jos maksaa kaiken tai yhtään mitään jos ei itse halua

Rakkaus virheineen nuoruudessa ei ole tyhmyyttä. Vaan sen kadotessa seurauksineen ei voi seuraava oikeasti aikuinen, kostaa. En auta velkaista paskaa itsekään.

Hoida raha-asias yksinäs, tuskin tulet koskaan aviomiestä, seksiä, tai lapsia saamaan. Tai ainakaan maksamatta kyrvästä erikseen, et saa mitään, sulla ei ole mitään "valtaa". Siinähän teet 16 tuntista päivää, saavuttamatta paitsi ahneuden.

Kyllä se vaan aika paljon merkitsee jos se toinen joutuu sitten kustantamaan ihan kaiken yhteisen kun se luottotiedoton ei pysty osallistumaan. Ei se ehkä alkuhuumassa niin haittaa mutta pitkässä juoksussa luulisin sen alkavan rasittamaan.

Ikisinkku M kirjoitti:

Kyllä se vaan aika paljon merkitsee jos se toinen joutuu sitten kustantamaan ihan kaiken yhteisen kun se luottotiedoton ei pysty osallistumaan. Ei se ehkä alkuhuumassa niin haittaa mutta pitkässä juoksussa luulisin sen alkavan rasittamaan.

Lue lisää

Miten luottotiedottomuus tarkoittaa ettei pysty kustantamaan, vai velaksiko kaiken ostat?

555555555 kirjoitti:

Miten luottotiedottomuus tarkoittaa ettei pysty kustantamaan, vai velaksiko kaiken ostat?

En osta velaksi, yleensä jos tarvitsen jotain eikä siihen ole rahaa siirrän hankintaa kunnes sitä rahaa on. Ainoa johon otan velkaa tarvittaessa on asunto, mitään muuta en oiken näe niin tarpeelllisena että kannattaisi velkaa tehdä. Tuo luottotiedottmuushan yleensä tarkoittaa että ihmisellä on velkaa ja jos oletetaan että hän menee yksiin ihmisen kanssa jolla on vähän massia pankissa...kohta he tahtoo ok-talon tai siis nainen tahtoo muttei sillä ole rahaa eikä saa lainaakaan kun on sitä velkaa -> Käytännössä se velaton joutuu sen talon ostamaan omiin nimiinsä mikä onkin ihan ok mutta jatkossakin jos sillä velkaisella menee kaikki liikenevä entisten velkojen maksuun ja tahtovat vaikka reisussa käydä se varakkaampi joutuu luultavasti kustantamaan suuremman osan jos tahtoo reissuun.

Ikisinkku M kirjoitti:

Kyllä se vaan aika paljon merkitsee jos se toinen joutuu sitten kustantamaan ihan kaiken yhteisen kun se luottotiedoton ei pysty osallistumaan. Ei se ehkä alkuhuumassa niin haittaa mutta pitkässä juoksussa luulisin sen alkavan rasittamaan.

Lue lisää

Haloo!! Palkasta otetaan vaan osa ei koko palkkaa. Kyllä sitä pystyy omat kulunsa hoitamaan. Pitää vaan tulla vähemmällä toimeen.

Ihan on oma valintasi alatko maksumieheksi,

Ikisinkku M kirjoitti:

En osta velaksi, yleensä jos tarvitsen jotain eikä siihen ole rahaa siirrän hankintaa kunnes sitä rahaa on. Ainoa johon otan velkaa tarvittaessa on asunto, mitään muuta en oiken näe niin tarpeelllisena että kannattaisi velkaa tehdä. Tuo luottotiedottmuushan yleensä tarkoittaa että ihmisellä on velkaa ja jos oletetaan että hän menee yksiin ihmisen kanssa jolla on vähän massia pankissa...kohta he tahtoo ok-talon tai siis nainen tahtoo muttei sillä ole rahaa eikä saa lainaakaan kun on sitä velkaa -> Käytännössä se velaton joutuu sen talon ostamaan omiin nimiinsä mikä onkin ihan ok mutta jatkossakin jos sillä velkaisella menee kaikki liikenevä entisten velkojen maksuun ja tahtovat vaikka reisussa käydä se varakkaampi joutuu luultavasti kustantamaan suuremman osan jos tahtoo reissuun.

Lue lisää

Ps. Rakastan Putinia

Ikisinkku M kirjoitti:

Ps. Rakastan Putinia

Trollilta ei kysytty mitään mutta kiitos tästä.

Tiedot tallella kirjoitti:

Haloo!! Palkasta otetaan vaan osa ei koko palkkaa. Kyllä sitä pystyy omat kulunsa hoitamaan. Pitää vaan tulla vähemmällä toimeen.

Ihan on oma valintasi alatko maksumieheksi,

Lue lisää

Juu, pystyy varmaankin hoitamaan mutta suurempia hankintoja ei pysty tekemään fifty-fifty periaatteella vaan se paremmissa varoissa oleva joutuu ne tekemään ja näinollen hänenkin pitää sitten tulla vähemmällä toimeen kuin sellaisen kanssa joka myös varoissaan. Jos ajatellaan vaikka niin että toisella on 100te massia ja toisella 50te velkaa ja he tahtoo ostaa 200te talon, käytännössä se velkainen ei voi omaa puolikastaan maksaa vaan se toinen joutuu ottamaan 100te velkaa ja sitä hoitamaan. Jos toisellakin olisi se 100te pistää peliin ei kumpaisenkaan tarvitsisi otta velkaa ja elämä velattomana olisi leveämpää sillä varakkaammalla.

Ikisinkku M kirjoitti:

En osta velaksi, yleensä jos tarvitsen jotain eikä siihen ole rahaa siirrän hankintaa kunnes sitä rahaa on. Ainoa johon otan velkaa tarvittaessa on asunto, mitään muuta en oiken näe niin tarpeelllisena että kannattaisi velkaa tehdä. Tuo luottotiedottmuushan yleensä tarkoittaa että ihmisellä on velkaa ja jos oletetaan että hän menee yksiin ihmisen kanssa jolla on vähän massia pankissa...kohta he tahtoo ok-talon tai siis nainen tahtoo muttei sillä ole rahaa eikä saa lainaakaan kun on sitä velkaa -> Käytännössä se velaton joutuu sen talon ostamaan omiin nimiinsä mikä onkin ihan ok mutta jatkossakin jos sillä velkaisella menee kaikki liikenevä entisten velkojen maksuun ja tahtovat vaikka reisussa käydä se varakkaampi joutuu luultavasti kustantamaan suuremman osan jos tahtoo reissuun.

Lue lisää

Ei nykyään moniakaan kiinnosta talon osto, olla kiinni jossain velassa vuosia. Onhan esim. monia kansanedustajia, artistejakin joilla luottarit menneet.

Ikisinkku M kirjoitti:

Kyllä se vaan aika paljon merkitsee jos se toinen joutuu sitten kustantamaan ihan kaiken yhteisen kun se luottotiedoton ei pysty osallistumaan. Ei se ehkä alkuhuumassa niin haittaa mutta pitkässä juoksussa luulisin sen alkavan rasittamaan.

Lue lisää

Tuo ei ihan pidä paikkansa. Luottokelvotin ei tarkoita että ei olis varaa maksaa laskuja. Minun tyttöystävä on luottokelvoton ja kyllä maksaa laskuja. Tekee töitä kovasti, on opiskellut ja kaikkee. Aluksi maksoin tyttöystäväni laskuja, elätin ja vein jopa lomalle. Ei se minua haitannut kun kuitenkin oli ihana nainen ja näin että haluaa opiskella ammattiin ja on nyt jo töissä ja tienaa paremmin kuin minä.

Kyllä se välillä on silleen että on minulle paljon velkaa kun maksoin sen laskuja kun muuten sillä olisi mennyt paljon laskuja ulosottoon ja sen takia maksoin sen laskuja että palkasta jäis joskus jotain käteenkin. Onneksi ei tarvinnut katua ja nyt makselee minulle vaikka en edes ole pyytänyt tai sanonut että on velkaa minulle. No se maksaa mulle ja niillä rahoilla taas maksan yhteisiä lomareissuja.

776ygcxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Ei nykyään moniakaan kiinnosta talon osto, olla kiinni jossain velassa vuosia. Onhan esim. monia kansanedustajia, artistejakin joilla luottarit menneet.

Ne onkin sitten sen lajin kansanedustajia ettei niitä kannata äänestää, jos eivät edes omaa talouttaan osaa hoitaa niin miten sitten muka muiden asioita? sekä sellaisia elämäntaiteilija-artisteja joiden kanssa ei kannata olla missään tekemisissä. Usein muuten ne jotka ostaa oman maksavat vähemmän per/kk kuin vuokralla asuvat vastaavasta ja silti oma kassa karttuu, eikö ole ihmejuttu?

mies 35. kirjoitti:

Tuo ei ihan pidä paikkansa. Luottokelvotin ei tarkoita että ei olis varaa maksaa laskuja. Minun tyttöystävä on luottokelvoton ja kyllä maksaa laskuja. Tekee töitä kovasti, on opiskellut ja kaikkee. Aluksi maksoin tyttöystäväni laskuja, elätin ja vein jopa lomalle. Ei se minua haitannut kun kuitenkin oli ihana nainen ja näin että haluaa opiskella ammattiin ja on nyt jo töissä ja tienaa paremmin kuin minä.

Kyllä se välillä on silleen että on minulle paljon velkaa kun maksoin sen laskuja kun muuten sillä olisi mennyt paljon laskuja ulosottoon ja sen takia maksoin sen laskuja että palkasta jäis joskus jotain käteenkin. Onneksi ei tarvinnut katua ja nyt makselee minulle vaikka en edes ole pyytänyt tai sanonut että on velkaa minulle. No se maksaa mulle ja niillä rahoilla taas maksan yhteisiä lomareissuja.

Lue lisää

Mitä jää sulle "käteen", jos tuo neitokainen päättääkin nyt ottaa eron susta.....!

Tiedän paljon luottotiedottomia, joilla on kuitenkin joillain muilla tileillä suuriakin summia rahaa eli ei mitenkään estä ostoksia ja hankintoja. Eivät ainakaan osta velaksi luottokorteilla vaan suoraan käteisellä. Aika vähän teillä tietoa luottotiedottomista.

Mitä jää käteen kirjoitti:

Mitä jää sulle "käteen", jos tuo neitokainen päättääkin nyt ottaa eron susta.....!

Mitä jää "käteen" jos ei erota?

Ikisinkku M kirjoitti:

Ne onkin sitten sen lajin kansanedustajia ettei niitä kannata äänestää, jos eivät edes omaa talouttaan osaa hoitaa niin miten sitten muka muiden asioita? sekä sellaisia elämäntaiteilija-artisteja joiden kanssa ei kannata olla missään tekemisissä. Usein muuten ne jotka ostaa oman maksavat vähemmän per/kk kuin vuokralla asuvat vastaavasta ja silti oma kassa karttuu, eikö ole ihmejuttu?

Lue lisää

No kuitenkin ääniä saavat, kannattaa se teikän mielestä tai ei. Sama pätee näihin artisteihin "joiden kanssa ei kannata olla tekemisissä", ihmiset ovat tejemisissä ja mielellään.
Ei se ole halvempaa olla velalla kuin vuokralla, eikä se raha ole motiivi monelle vaan vapaus.

Ikisinkku M kirjoitti:

En osta velaksi, yleensä jos tarvitsen jotain eikä siihen ole rahaa siirrän hankintaa kunnes sitä rahaa on. Ainoa johon otan velkaa tarvittaessa on asunto, mitään muuta en oiken näe niin tarpeelllisena että kannattaisi velkaa tehdä. Tuo luottotiedottmuushan yleensä tarkoittaa että ihmisellä on velkaa ja jos oletetaan että hän menee yksiin ihmisen kanssa jolla on vähän massia pankissa...kohta he tahtoo ok-talon tai siis nainen tahtoo muttei sillä ole rahaa eikä saa lainaakaan kun on sitä velkaa -> Käytännössä se velaton joutuu sen talon ostamaan omiin nimiinsä mikä onkin ihan ok mutta jatkossakin jos sillä velkaisella menee kaikki liikenevä entisten velkojen maksuun ja tahtovat vaikka reisussa käydä se varakkaampi joutuu luultavasti kustantamaan suuremman osan jos tahtoo reissuun.

Lue lisää

Minä ja mieheni toimimme aivan samoin. Emme ikinä ole ostaneet mitään asuntoa pienempää velaksi, joka sekin on jo maksettu. Kumpikaan meistä ei hyväksy pikavippien ottamista ja osamaksulla maksamista. Jos meillä ei ole varaa johonkin, olemme mieluummin ilman.

On sellainen ilmiö, jossa useat nuoret aikuiset pilaavat opiskelun takia luottotietonsa tahalleen jättämällä tahalleen jonkin laskun maksamatta.

Tämä on keino, joka mahdollistaa sen ettei henkilöllä ole lainmääräämää pakkoa ottaa opintolainaa opiskelun ajaksi.

Moni ei halua ottaa opintolainaa tulevaisuuden taakaksi, koska ei ole varmaa saako opiskelun jälkeen töitä huonon työtilanteen vuoksi.
Moni haluaa opiskella ilman opintolainanotto velvoitetta.

tärkeäkö laki? kirjoitti:

On sellainen ilmiö, jossa useat nuoret aikuiset pilaavat opiskelun takia luottotietonsa tahalleen jättämällä tahalleen jonkin laskun maksamatta.

Tämä on keino, joka mahdollistaa sen ettei henkilöllä ole lainmääräämää pakkoa ottaa opintolainaa opiskelun ajaksi.

Moni ei halua ottaa opintolainaa tulevaisuuden taakaksi, koska ei ole varmaa saako opiskelun jälkeen töitä huonon työtilanteen vuoksi.
Moni haluaa opiskella ilman opintolainanotto velvoitetta.

Lue lisää

koskien siis siinä tilanteessa olevia opiskelevia aikuisia, jotka eivät tee työtä opiskelun ohessa, jolloin tulot eivät riitä (yksin)asumiseen jne.
Eli opintolainaa velvoitetaan ottamaan tällöin

44445555 kirjoitti:

No kuitenkin ääniä saavat, kannattaa se teikän mielestä tai ei. Sama pätee näihin artisteihin "joiden kanssa ei kannata olla tekemisissä", ihmiset ovat tejemisissä ja mielellään.
Ei se ole halvempaa olla velalla kuin vuokralla, eikä se raha ole motiivi monelle vaan vapaus.

Lue lisää

Saavat ääniä siksi kun nykyyinen äänestystapa tukee turhajulkkisten pääsyä politiikkaan. Tuo vapaus on suhteellista, pari voitollista asntokauppaa olen tehnyt ja kyllä niistä eroon pääsi aika helposti, nyt on jo sellainen tilanne että tosiaankin on vapaus hankkia mitä tarvitsee eikä rahoitus muodostu ongelmaksi kun on pesämunaa riittävästi. Mitenkäs sulla?

maruna_alkuperainen kirjoitti:

Minä ja mieheni toimimme aivan samoin. Emme ikinä ole ostaneet mitään asuntoa pienempää velaksi, joka sekin on jo maksettu. Kumpikaan meistä ei hyväksy pikavippien ottamista ja osamaksulla maksamista. Jos meillä ei ole varaa johonkin, olemme mieluummin ilman.

Lue lisää

Juurikin näin, vaikka aina ei ihan heti saataisikaan kaikkea mitä nyt mieli sattuu sillä hetkellä tekemään meidänlaisten ihmisten ei tarvitse sitten tuskailla maksujen kanssa ja hankinnat on harkittuja, ei käy niinkuin joskus kavereille käynyt että se rahoituksella hankittu auto alkaakin kaduttamaan aika pian.

Ikisinkku M kirjoitti:

En osta velaksi, yleensä jos tarvitsen jotain eikä siihen ole rahaa siirrän hankintaa kunnes sitä rahaa on. Ainoa johon otan velkaa tarvittaessa on asunto, mitään muuta en oiken näe niin tarpeelllisena että kannattaisi velkaa tehdä. Tuo luottotiedottmuushan yleensä tarkoittaa että ihmisellä on velkaa ja jos oletetaan että hän menee yksiin ihmisen kanssa jolla on vähän massia pankissa...kohta he tahtoo ok-talon tai siis nainen tahtoo muttei sillä ole rahaa eikä saa lainaakaan kun on sitä velkaa -> Käytännössä se velaton joutuu sen talon ostamaan omiin nimiinsä mikä onkin ihan ok mutta jatkossakin jos sillä velkaisella menee kaikki liikenevä entisten velkojen maksuun ja tahtovat vaikka reisussa käydä se varakkaampi joutuu luultavasti kustantamaan suuremman osan jos tahtoo reissuun.

Lue lisää

Ketään ei kiinnosta säästää pankkien vaatimus 5-10% "omavastuuta", 18-vuotiaasta alkaen. Jokainen elää tavallaan, ne, jotka neuvotellen ja ymmärtäen sopii yhteen, sopii yhteen. Kyse rahasta, tai ei. Avioehdollista liittoa en koskaan sovi, ilman ei seksisuhteet käy.

Ikisinkku M kirjoitti:

Trollilta ei kysytty mitään mutta kiitos tästä.

"Trolli" ei ole suomea eikä tarkoita mitään.

Ikisinkku M kirjoitti:

Juu, pystyy varmaankin hoitamaan mutta suurempia hankintoja ei pysty tekemään fifty-fifty periaatteella vaan se paremmissa varoissa oleva joutuu ne tekemään ja näinollen hänenkin pitää sitten tulla vähemmällä toimeen kuin sellaisen kanssa joka myös varoissaan. Jos ajatellaan vaikka niin että toisella on 100te massia ja toisella 50te velkaa ja he tahtoo ostaa 200te talon, käytännössä se velkainen ei voi omaa puolikastaan maksaa vaan se toinen joutuu ottamaan 100te velkaa ja sitä hoitamaan. Jos toisellakin olisi se 100te pistää peliin ei kumpaisenkaan tarvitsisi otta velkaa ja elämä velattomana olisi leveämpää sillä varakkaammalla.

Lue lisää

Silti nainen ei nai ylöspäin, miksi ei ole nais nhl-pelaajia, tai formulakuskeja, kullankaivajamiehille, joita seksi lapsineen kiinnostaa? Varmaa mukavaa tehdä töitä 80% Miesten palkasta, tai jakaa pillua, ku mikäki huora, kuvitellen omaavansa "valtaa".

mies 35. kirjoitti:

Tuo ei ihan pidä paikkansa. Luottokelvotin ei tarkoita että ei olis varaa maksaa laskuja. Minun tyttöystävä on luottokelvoton ja kyllä maksaa laskuja. Tekee töitä kovasti, on opiskellut ja kaikkee. Aluksi maksoin tyttöystäväni laskuja, elätin ja vein jopa lomalle. Ei se minua haitannut kun kuitenkin oli ihana nainen ja näin että haluaa opiskella ammattiin ja on nyt jo töissä ja tienaa paremmin kuin minä.

Kyllä se välillä on silleen että on minulle paljon velkaa kun maksoin sen laskuja kun muuten sillä olisi mennyt paljon laskuja ulosottoon ja sen takia maksoin sen laskuja että palkasta jäis joskus jotain käteenkin. Onneksi ei tarvinnut katua ja nyt makselee minulle vaikka en edes ole pyytänyt tai sanonut että on velkaa minulle. No se maksaa mulle ja niillä rahoilla taas maksan yhteisiä lomareissuja.

Lue lisää

Pillunkipeenä maksoit. Hyväksikäytettävä luuseri olet.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ne onkin sitten sen lajin kansanedustajia ettei niitä kannata äänestää, jos eivät edes omaa talouttaan osaa hoitaa niin miten sitten muka muiden asioita? sekä sellaisia elämäntaiteilija-artisteja joiden kanssa ei kannata olla missään tekemisissä. Usein muuten ne jotka ostaa oman maksavat vähemmän per/kk kuin vuokralla asuvat vastaavasta ja silti oma kassa karttuu, eikö ole ihmejuttu?

Lue lisää

Olen eri mieltä. Maksan vuokraa leveästi eläen, valinnan varaa 15-20 vuotta ylös- ja alaspäin naisissa, alle 500€/kk, kun sun kuvitelma omistamisesta on lyhennys vastike, 1000€/kk. En maksa tuplaa omistamisesta. Tyhmä olet.

Mitä jää käteen kirjoitti:

Mitä jää sulle "käteen", jos tuo neitokainen päättääkin nyt ottaa eron susta.....!

Aina voi naida ylöspäin seuraavan, en minä kasvata mitään teiniä, tai varhaisaikuista oppimaan minunkaan virheistä. 30-40v tietoinen aikuinen nainen (lapsineen) ei kelpaa, omaisuutta, tai ei.

maruna_alkuperainen kirjoitti:

Minä ja mieheni toimimme aivan samoin. Emme ikinä ole ostaneet mitään asuntoa pienempää velaksi, joka sekin on jo maksettu. Kumpikaan meistä ei hyväksy pikavippien ottamista ja osamaksulla maksamista. Jos meillä ei ole varaa johonkin, olemme mieluummin ilman.

Lue lisää

Ketään ei kiinnosta omistusasuminen. makuasioita. Älkää ostako, minä elän, miten huvittaa.

tärkeäkö laki? kirjoitti:

On sellainen ilmiö, jossa useat nuoret aikuiset pilaavat opiskelun takia luottotietonsa tahalleen jättämällä tahalleen jonkin laskun maksamatta.

Tämä on keino, joka mahdollistaa sen ettei henkilöllä ole lainmääräämää pakkoa ottaa opintolainaa opiskelun ajaksi.

Moni ei halua ottaa opintolainaa tulevaisuuden taakaksi, koska ei ole varmaa saako opiskelun jälkeen töitä huonon työtilanteen vuoksi.
Moni haluaa opiskella ilman opintolainanotto velvoitetta.

Lue lisää

Opiskelussa ei ole muutenkaan mitään järkeä, koska opintotuki ei ole edes yli perustoimeentulotuen ja pitää olla 50 vuoden työpaikka ja aviovaimo jo lukiosta tiedossa. Mahdollista, tai ei.

lisäys edelliseen kirjoitti:

koskien siis siinä tilanteessa olevia opiskelevia aikuisia, jotka eivät tee työtä opiskelun ohessa, jolloin tulot eivät riitä (yksin)asumiseen jne.
Eli opintolainaa velvoitetaan ottamaan tällöin

Lue lisää

Ei kellään kestä pää ilman seksiä 16 tuntista päivää.

Ikisinkku M kirjoitti:

Saavat ääniä siksi kun nykyyinen äänestystapa tukee turhajulkkisten pääsyä politiikkaan. Tuo vapaus on suhteellista, pari voitollista asntokauppaa olen tehnyt ja kyllä niistä eroon pääsi aika helposti, nyt on jo sellainen tilanne että tosiaankin on vapaus hankkia mitä tarvitsee eikä rahoitus muodostu ongelmaksi kun on pesämunaa riittävästi. Mitenkäs sulla?

Lue lisää

Sun ahneus ei kiinnosta ketään. Hautaanko ajattelit viedä ne?

No hän menetti luottotietonsa, koska tienas töissä huonosti ja otti pikavippiä laskujen yms. maksamiseen. Hän oli myyntihommissa heikolla provikkapalkalla.
Itse oisin vaihtanut työpaikkaa jos näin oli..

Spar2234 kirjoitti:

No hän menetti luottotietonsa, koska tienas töissä huonosti ja otti pikavippiä laskujen yms. maksamiseen. Hän oli myyntihommissa heikolla provikkapalkalla.
Itse oisin vaihtanut työpaikkaa jos näin oli..

Lue lisää

Tuo nyt on tavallaan ihan ymmärretävä syy kun jos vuokralla asuu ja työtulot jää olemattomiksi niin kyllähän sitä voi lähteä velkaantumaan vaikkei mitenkään leveästi eläisikään eikä niitä työpaikkojakaan aina välttämättä ole kovin helppo löytää.
Kyllä minä ehkä tuollaisessa tapauksessa voisin ainakin vähän aikaa ehkä katsoa että mihin suuntaan se homma lähtisi rullaamaan, voihan se olla että joku fiksummin talouttaan hoitava olisi avuksikin kun osaisi vähän neuvoa miten niitä velkoja kannattaa hoitaa niin että joskus pääsisi niistä eroonkin.

Spar2234 kirjoitti:

No hän menetti luottotietonsa, koska tienas töissä huonosti ja otti pikavippiä laskujen yms. maksamiseen. Hän oli myyntihommissa heikolla provikkapalkalla.
Itse oisin vaihtanut työpaikkaa jos näin oli..

Lue lisää

Väärällä alalla ku ei myynti onnistu, ja surkeen työn valinnu ku heikko palkka. Ei kannata mennä mereen, jos ei osaa uida.

Spar2234 kirjoitti:

No hän menetti luottotietonsa, koska tienas töissä huonosti ja otti pikavippiä laskujen yms. maksamiseen. Hän oli myyntihommissa heikolla provikkapalkalla.
Itse oisin vaihtanut työpaikkaa jos näin oli..

Lue lisää

No mä menetin tasan tarkkaan samasta syystä. Oma ongelmani oli se ettei työtä ollut saatavissa, siksi alun alkaen olin provikkatyössä.

nyt sairaseläkkeellä kirjoitti:

No mä menetin tasan tarkkaan samasta syystä. Oma ongelmani oli se ettei työtä ollut saatavissa, siksi alun alkaen olin provikkatyössä.

Just. En oikein tiedä että missä kellarikopissa nämä kaikki ahdasmieliset syyllistäjät elävät, kun kuvittelevat koko maailman pyörivän sen oman navan ympärillä. Että kaikki sen kun vaan menee ja ottaa työn ja huikean palkan, vaikka esim maassa olisi valtava työttömyys, olisi kroonisesti sairas tai mitä lie. Kyllä on niin mikrotasolle rajattu todellisuudentaju ja elämänkokemus monilla, että huh huh.
Olis melko jännää nähdä mitä he itse ovat IRL, verrattuna siihen mitä anonyymeina palstoilla kirjoittelevat... taas toisaalta, taidan olla kiitollinen että en tiedä, ei ehkä ole mikään kaunis näky.

SekaSikiö kirjoitti:

Väärällä alalla ku ei myynti onnistu, ja surkeen työn valinnu ku heikko palkka. Ei kannata mennä mereen, jos ei osaa uida.

Ime paskaa. Jos ei uppiniskainen aasiakas osaa ostaa, maksaa ja antaa periks, suosiolla, vika ei ole myyjässä, vaan aasiakkaan kuulossa. Ei kuule äänestä, ei näe naamasta. Koulutusta vastaava työ kuuluu kaikille, kukaan ei ota heikkopalkkaa, tai rumaa naista, "kunnes löytyy parempaa", en kilpaile.

Just noin kirjoitti:

Just. En oikein tiedä että missä kellarikopissa nämä kaikki ahdasmieliset syyllistäjät elävät, kun kuvittelevat koko maailman pyörivän sen oman navan ympärillä. Että kaikki sen kun vaan menee ja ottaa työn ja huikean palkan, vaikka esim maassa olisi valtava työttömyys, olisi kroonisesti sairas tai mitä lie. Kyllä on niin mikrotasolle rajattu todellisuudentaju ja elämänkokemus monilla, että huh huh.
Olis melko jännää nähdä mitä he itse ovat IRL, verrattuna siihen mitä anonyymeina palstoilla kirjoittelevat... taas toisaalta, taidan olla kiitollinen että en tiedä, ei ehkä ole mikään kaunis näky.

Lue lisää

Kaksi luottotiedotonta työtöntä ei sovi yhteen, vaikka seksi keskenään toimiskin, se kun ei korvaa sitä, että jatkuva stressi rahasta, että ostaako maitopurkin, vai leipää.

Tunteiden olemassaolo ei kyllä poissulje järjenkäyttöä, eikä järjenkäyttö poissulje tunteita. Lapsellisen mustavalkoista ajattelua väittää muuta.

kummitus kirjoitti:

Tunteiden olemassaolo ei kyllä poissulje järjenkäyttöä, eikä järjenkäyttö poissulje tunteita. Lapsellisen mustavalkoista ajattelua väittää muuta.

Sen aina on kompromissi, jos tunteiden lisäksi antaa "järjen" vaikuttaa mihinkään. Kaiken lisäksi "järki" on näkemyskysymys, jota on hyvin vaikea punnita miltään yhdeltä tietyltä näkökannalta.

Tunteet ovat sen sijaan ehdottomia ja ihmisen hyvinvoinnille sinällänsä paljon paljon tärkeämpia kuin "järki". Siten on hyvinkin kyseenalaista pääseekö tätä "järkeä" käyttämällä parempaan lopputulokseen vai onko se vaan olevinaan joku "järjellä ajateltuna" parempi lopputulos, joka kuitenkin tuntuu tunneltasolla tyhjemmällä kuin puhdas tunnepohjainen ratkaisu.

Sano tuo sama heille, jotka on rakkaudenhuumassaan luottaneet toiseen 100% ja menneet takailemaan lainoja jne ja lopulta tulleet putsatuiksi..

järki ei jäädy kirjoitti:

Sano tuo sama heille, jotka on rakkaudenhuumassaan luottaneet toiseen 100% ja menneet takailemaan lainoja jne ja lopulta tulleet putsatuiksi..

Takasin veljen lainan 90-luvulla. Ei maksanut. Rakkauden huumaa kai sekin.

Etkö tiennyt, että neitsyyden menettänyt kelpaamaton nainen ja, vaikka "vallalla" 20 seksikumppania vs. Miehen 3, voi ostaa rakkauden? Ihan samat säännöt kuin toisinpäin. 2020-luku. Vaan, minkä teet, kun naisten ns. ajatusmalli jääny 1500-luvulle, aloitteineen ja kosintoineen. Nainen NIIAA, jos puhuttelee Miestä.

kummitus kirjoitti:

Tunteiden olemassaolo ei kyllä poissulje järjenkäyttöä, eikä järjenkäyttö poissulje tunteita. Lapsellisen mustavalkoista ajattelua väittää muuta.

Ei kiinnosta. Elämä on mustavalkoista, joko, tai ei. Ei mitään kompromisseja, tai joustoja. Jokainen vaatii omansa.

burb kirjoitti:

Sen aina on kompromissi, jos tunteiden lisäksi antaa "järjen" vaikuttaa mihinkään. Kaiken lisäksi "järki" on näkemyskysymys, jota on hyvin vaikea punnita miltään yhdeltä tietyltä näkökannalta.

Tunteet ovat sen sijaan ehdottomia ja ihmisen hyvinvoinnille sinällänsä paljon paljon tärkeämpia kuin "järki". Siten on hyvinkin kyseenalaista pääseekö tätä "järkeä" käyttämällä parempaan lopputulokseen vai onko se vaan olevinaan joku "järjellä ajateltuna" parempi lopputulos, joka kuitenkin tuntuu tunneltasolla tyhjemmällä kuin puhdas tunnepohjainen ratkaisu.

Lue lisää

Ei 2020-luvulla ole mahdollista kuin aivoliitto, ei rakkaudellista avioliittoa ole olemassakaan, kuin harhaprinsessojen kuvitelmissa, että Miehet maksaa kaiken.

järki ei jäädy kirjoitti:

Sano tuo sama heille, jotka on rakkaudenhuumassaan luottaneet toiseen 100% ja menneet takailemaan lainoja jne ja lopulta tulleet putsatuiksi..

Sellaista se pillun pihtaaminen kiristäen on. Onneks edes 40 ikävuoteen mennessä oppii, että ei auta naista itsekään.

Tämä minun tapaus oli kyllä töissä hyvällä palkalla, mutta kulutuskäyttäytyminen oli tosi hurjaa. Tiedän myös tapauksia lama-ajalta, jolloin on otettu miljoonatolkulla halpaa lainaa, että kyllä nämä velkaantuneet joskus itsekin ovat syyllisiä.

Ikinä en ole mitään lainoja tai pikavippejä ottanut kun pärjään ilman.

Mikset hakenut palkkaturvaa?

Äksy täti kirjoitti:

Mikset hakenut palkkaturvaa?

Niin ja sossu kyllä auttaa vuokranmaksussa jos ei ole tuloja. Ellei auta, päätöksestä voi valittaa.

Äksy täti kirjoitti:

Mikset hakenut palkkaturvaa?

Palkkaturvassa menee aikaa ennenkuin tulee, eikä sittenkään tule kaikki.

Mikset otanut yhteyttä palkkaturvaan ja hakenut palkkarahojasi tästä rahastosta, josta maksetaan konkaan menneiden yritysten työntekijöille maksamatta jääneet palkkasaatavat. Hakuaikaa on on jotain 3 tai 6 kk:tta yrityksen konka jälkeen. En muista tarkkaan on niin kauan aikaa siitä kun tuon asian kanssa olin tekemisissä.
Ihme sossu, jos ei tätä ole sulle kertonut, pitäisi tuon sortin viranomaisilla olla tuosta asiasta tietoa. Ihmettelen heidän menettelyään, jos olet sossuun yhteyttä ottanut.
Eikös sossun olisi pitänyt ainakin antaa sinulle vastikkeellista toimeentulotukea, jonka maksat palkkasaatavasi saatuasi takaisin?
Työskentelitkö kaikki 5 kk:tta ilman palkkaa firmassasi, jossa olit töissä? Nähdäkseni palkkaturvasta olisit saanut kaikki nuo palkkasaatavasi takaisin.

atm. kirjoitti:

Ikinä en ole mitään lainoja tai pikavippejä ottanut kun pärjään ilman.

Ei kiinnosta. Tuskin tulet mitään saamaan, jos pelaat iki-safetyä, etkä riskiä mitää.

Äksy täti kirjoitti:

Mikset hakenut palkkaturvaa?

Ei kiinnosta vakuuttaa mitään.

Mies ei ota edes yhtiä pakkeja vastaan, tai yritä, että 1/100 onnistuu. Jos ei nainen heti ole pillu märkänä, ei se kuukausia, tai vuosia, yrittäen muutu. Olkoon ilman.

Parisuhdetta, seksisuhdetta, tai avioliittoa ei "kokeilla", tai testata. Kaikki, tai ei mitään.

Miehet on kalliita ylläpitää joten elän mieluiten yksin.

Miesten tehtävä ei ole maksaa naisesta mitään, saa pillua aina kun haluaa tai ei.

kokemuksen ääni kirjoitti:

Miehet on kalliita ylläpitää joten elän mieluiten yksin.

Tuskin kiinnostaa lapsetkaan, niin ahne olet. Ime vittua, jos taipuu.

Ei ole. Et sinäkään huora mikään puhdaspulmunen ole vaikka rahaa olisikin. Tod näk "periny" vanhemmiltas ilmaisen elämän muutenkin. Ei sun vaatimukset kiinnosta ketään.

Tähän voi vaan peukuttaa. Muuten, mutta, jos olisikin niin, että olisit rakastunut tähän IHMISEEN? Ja vain seurustelisitte?

Työsuojelurikoksesta odotan painostaen miljoonaa, ilman vakuutuksia, että TA esimiesvastuussa maksaa rikoksen, josta ei varoitettu etukäteen, teletunnisteet kertoo kutsustaan. Nainen ei asiaa ratkaise. Ehkä miljoona tilillä alkaa sitä pilluakin tulemaan.

Älkää miehet ikinä suostuko tuollaiseen. Tunnen itsekin erään pariskunnan, jossa muija vaan makaa ja lihoo kotona ja mies elättää hänet ja lapset, vaikkei ne ole edes hänen lapsiaan.
Ymmärrän jos töitä ei saa, mutta kun niitä ei edes viitsitä hakea tai mennä vaihtoehtoisesti opiskelemaan, kivampi vaan käytellä miehen rahoja.

Kunnollinen nainen kirjoitti:

Älkää miehet ikinä suostuko tuollaiseen. Tunnen itsekin erään pariskunnan, jossa muija vaan makaa ja lihoo kotona ja mies elättää hänet ja lapset, vaikkei ne ole edes hänen lapsiaan.
Ymmärrän jos töitä ei saa, mutta kun niitä ei edes viitsitä hakea tai mennä vaihtoehtoisesti opiskelemaan, kivampi vaan käytellä miehen rahoja.

Lue lisää

Opiskelu alle perustoimeentulotuen, lainaa, tai ei, on liian kallista, ei kannata, ei kiinnosta tehdä töitä, kun ei ole mitään syytä (naisettomuus / lapsettomuus), ei motivoi. Raha ei kiinnosta, "rakkautta" ei ole olemassakaan.

Näin siinä käy lähes poikkeuksetta. Kun sinusta ei saa lypsettyä enempää niin saat kenkää perseelIesi ja saat jäädä yksin makselemaan velkojasi jotka eivät lyhene koskaan sillä aina sitä jostain kertyy uutta. Siitä pitävät huolen nämä kansliamaksuista bisneksen tehneet täysin tunteettomat verenimijät.

Kaksinkertainen murhaajakin pääsee helpommalla kuin luottotiedoton. Ruoka tuodaan ilmaiseksi säännöllisesti pöytään ja muutenkin palvelu ja olosuhteet ovat kymmenen kertaa paremmat kuin esim. köyhillä sotaveteraaneilla laitoksissaan.

Näillä murhaajilla onkin siksi hyvää vientiä. Kaikki saavat ihailijapostia ja moni menee vankilassa naimisiin, kun taas köyhä joutuu ostamaan seuraa seksillä. Kun muuta yhteistä ei ole kuin seksi, niin se alkaa kyllästyttämään hyvin pian ja alkaa vieraissa käyminen.
Jokainen tietää, että miten ihanaa seksi uuden kumppanin kanssa, joten houkutus on useimmille täysin ylivoimainen.

Venäjällä kysyttiin nuorilta heidän ihanne ammattiaan ja tytöillä se oli ilotyttö ja pojilla mafioso. Muulla tavoin kun ei pääse palkoille. Luottotiedottoman kohtalo on täysin sama.

Tsempppiä sinulle, kyllä sinä tuosta suosta vielä selviät :)

Jos se miehesi on kunnon karju annapa käydä vähän näyttämässä miehen otteita. Pistä maksamaan kaikki kulut toiminnastaan takaisin tai paljastat hänet morsmaikulle. Menee perille paremmin. Saatanan kusettajat, noi pitäs hirttää munistaan ja laittaa torille hirsipuuhun roikkumaan. kerro nyt ainakin sille morsmaikulle, millaisen kusipään kanssa on tekemisissä, ettei tollanen hirviö pääse tekemään lisää tuhojaan ihmisille. Että kunnollisilta ihmisiltä oikein hem´nki menee moisten hirviösaatanoiden vuoksi. Turpaan vaanja niin että jäljet jää loppuiäksi ja joutuvat selittelemään ja valehtelemaan jatkossa kaikille arpinaamaansa.
Tsemppiä sinulle ja miehellesi ja onnea teidän elämään!

Olet joutunut ikävään tilanteeseen hyvä nimimerkki "Ei enää...".
Itselläni ei onneksi ole koskaan ollut "holtittomasti" rahaa käyttelevää kumppania, vaan jo 15 vuotta hyvin raha-asiansa hoitava, joskaan ei rikas,mies rinnallani.Nuoruuden seurustelukumppaninikaan ei ollut huithapeli raha-asioiden suhteen. (Olen aina valinnut seurustelukumppanini huolella, ja seurustellutkin sitten vain näiden kahden miehen kanssa.) Itse en myöskään ole pikavippeihin tai osamaksuostoihin sortunut, kiitos lapsuuden kodin oppien.

maruna_alkuperainen kirjoitti:

Olet joutunut ikävään tilanteeseen hyvä nimimerkki "Ei enää...".
Itselläni ei onneksi ole koskaan ollut "holtittomasti" rahaa käyttelevää kumppania, vaan jo 15 vuotta hyvin raha-asiansa hoitava, joskaan ei rikas,mies rinnallani.Nuoruuden seurustelukumppaninikaan ei ollut huithapeli raha-asioiden suhteen. (Olen aina valinnut seurustelukumppanini huolella, ja seurustellutkin sitten vain näiden kahden miehen kanssa.) Itse en myöskään ole pikavippeihin tai osamaksuostoihin sortunut, kiitos lapsuuden kodin oppien.

Lue lisää

"Joka ei tee virheitä, ei tee mitään muutakaan", "ahneella on paskanen loppu", "äärivalikoivuus on sairaus".

Kyllä munkin kokemuksen mukaan tuo voi olla hyvin hankala tilanne. Teki miten vaan, niin ei se oikein tahdo toimia pidemmän päälle. Useilla se esim riidellessä tulee, että sinä siinä turpa kiinni, kun et ole edes omias maksanut.

Mutta aloituksesta tosin ei käy ilmi kuinka paljon eroa on tässä tapauksessa, joten ehkä se ei ole ajankohtainen pohdinnan aihe.


Mitä luottotietoihin tulee, niin ei niillä itselleni ole juurikaan mitään merkitystä. Se johtuu paljolti siitä, että olen valinnut sellaisen elämäntyylin, että en suostu olemaan rahan ja krääsän orja, en ota lainaa mihinkään vaan ostan sen mihin omat rahani riittää. Asunto on ainoa mitä voisin pakon edessä harkita ostavani lainaksi, mutta jos vaan on mahdollisuus niin asun mileummin vuokralla.
Eli omalla kohdallani se on paremminkin niin, että ihminen jonka elämä pyörii kulutuksen ympärillä ei kiinnosta joka tapauksessa, pystyi hän maksamaan velkansa tai ei.
Joten luottotiedoilla ei sinänsä ole mitään merkitystä omalla kohdallani. Tosin, jos syy niihin on ylikulutusvimma, niin se taas sitten puolestaan kertoo että henkilön luonne ja arvot ei sopisi itseni kanssa yhteen joka tapauksessa.

Eli: luottotiedot ei lainkaan ratkaise omalla kohdallani, vaan arvot ja elämäntyyli.

Juuri tuon kolmosen takia en halua haketutua uudelleen seuraasi vaikka sydämeni sinulle jäikin.

Noista kolmesta ei mikään kiinnosta, edes sillä, että seksi olisi toimivaa. Jos ei rikas (vanhempiensa tai isovanhempiensa takia) nainen alene suosiolla, en tee itsekään mitään "paremman" eteen, vähempään en tyydy.

siinä vaiheessa kun väkivalta astuu mukaan, luottotiedottomaksi luultu lähtee ja lujaa, alkaa vaikka asunnottomaksi ja elatusvelvolliseksi työttömyyden lisäksi. eikä tule takaisin eikä aloita uutta suhdetta enää koskaan kenenkään kanssa.

Naisen oikeus ei ole seksiä vastaan vaatia rahaa, tai ylläpitää rakkautta. Ei lennä.

että semmosta kirjoitti:

siinä vaiheessa kun väkivalta astuu mukaan, luottotiedottomaksi luultu lähtee ja lujaa, alkaa vaikka asunnottomaksi ja elatusvelvolliseksi työttömyyden lisäksi. eikä tule takaisin eikä aloita uutta suhdetta enää koskaan kenenkään kanssa.

Lue lisää

Tappaa pitää sellainen, joka pihtaa eikä jousta missään. Soittakoon poliisille.

Ei nykyihmistä edes kiinnosta yhteenmuutto. Pelkkä naisen tarjoama ruoka pöytään ei riitä, että seksiäkään antaisin, asuen ja eläen muute vain omilla.

... joopa, voi sitä avioeronjäliltäkin luottotiedot hävitä... ei ne miehetkää enkeleitä ole .... josko laittasitta sitte vaikka jonku ulkoisen merkin meidän "kelvottomien" otsaan niin tiedättä pysyä kaukana ... ja eläny oon siitä huolimatta , kasvattanu lapset , jotkä ovat ilman häiriömerkintöjä ja rikosrekisteriä ...

Ei riitä, jos ei oo rahaa tai omista mitää.

Kaikki ei saa sitä.

Gold digger mies. Mee töihin äläkä elä siivellä. Rakastat vaan helppoa rahaa ja elättämistä.

Leskirouva2011 on PROVO! Suomessa velat EIVÄT PERIYDY.

Menit sitten sopimaan, että maksat edesmenneen miehesi velat. Käsittääkseni velat ei periydy. Kukahan oli nyt hölmö

PROVO!!! kirjoitti:

Leskirouva2011 on PROVO! Suomessa velat EIVÄT PERIYDY.

Eivät kaikki ole todellakaan vailla luottotietoja omasta tyhmyydestään. Edesmennyt mieheni jätti laskunsa maksamatta useita vuosia ja täten kuoltuaan yllättäen minulla jättimäärän velkaa. Kaikki nämä vuodet minä olin elättänyt neljä henkistä perhettämme pienellä siivoojan palkallani. Mieheni kuoltua sovimme ulosoton kanssa, että mieheni velat siirtyvät minun maksettavakseni, menetän luottotietoni, mutta lasten ei kärsiä isänsä hölmöilyistä. Jokaisesta palkastani maksan edelleen osan ulosottoon, mutta elän silti onnellisena uudessa parisuhteessa. Nykyinen mieheni tietää tilanteeni ja elämme sen mukaan. Häntä ei haittaa, koska hän tietää, että hoidan raha-asioitani koko ajan ja joskus tämä velkahelvetti päättyy.
Miksi menit maksamaan,
HUom:kuolleen puolison velat maksetaan kuolleen varoista.
jos kuollut on vähemmän omistava niin sinun ei tarvi kuolinpesään omia
rahoja antaa,rahat ovat sinu,
jos kuollut on ollut kuollessaan varakkaampi niin silloin tehdään ositus
eli sinun ja aviomiehesi omaisuus laitetaan puoliksi.
aviomiehen omaisuudesta maksetaan velat mitä pystytään.
Näin menetellään vain jos kuollut on varakkaampi.
jos ei niin itse pidät omat rahasi,eikä sun kuulu maksaa kuolleen velkoja.
Mutta perunkirja pitää tehdä oikein
tv;juomari

PROVO!!! kirjoitti:

Leskirouva2011 on PROVO! Suomessa velat EIVÄT PERIYDY.

Leskirouvalle;
kai tiesit, että perinnöstä voi kieltäytyä, jos kuolinpesä on velkainen?

HHUHUH kirjoitti:

Menit sitten sopimaan, että maksat edesmenneen miehesi velat. Käsittääkseni velat ei periydy. Kukahan oli nyt hölmö

Jos jää asumaan esim yhteisesti hankittuun asuntoon ja ottaa vastaan kuolinpesästä tulevan perinnön, niin silloin pitää hoitaa myöskin kuolinpesälle kuuluvat velat päältä. Eli kyllä velatkin periytyvät.

Ja vaikka asunnossa/omaisuudessa sinänsä olisi arvoa, niin ei se muutu voiksi leivän päälle ja voi joutua tilanteeseen, missä rahat eivät riitä maksuihin.

Jos taas kuolinpesä on ylivelkainen, eli velkaa on paljon enemmän kuin omaisuudella on arvoa, voi toki luopua perintöoikeudesta, jolloin ei siis saa mitään. Ei tavaraa, mutta ei myöskään tarvitse ottaa toisen velkoja hoitaakseen.

periytyy ne kirjoitti:

Jos jää asumaan esim yhteisesti hankittuun asuntoon ja ottaa vastaan kuolinpesästä tulevan perinnön, niin silloin pitää hoitaa myöskin kuolinpesälle kuuluvat velat päältä. Eli kyllä velatkin periytyvät.

Ja vaikka asunnossa/omaisuudessa sinänsä olisi arvoa, niin ei se muutu voiksi leivän päälle ja voi joutua tilanteeseen, missä rahat eivät riitä maksuihin.

Jos taas kuolinpesä on ylivelkainen, eli velkaa on paljon enemmän kuin omaisuudella on arvoa, voi toki luopua perintöoikeudesta, jolloin ei siis saa mitään. Ei tavaraa, mutta ei myöskään tarvitse ottaa toisen velkoja hoitaakseen.

Lue lisää

VELAT EI PERIYDY!

periytyy ne kirjoitti:

Jos jää asumaan esim yhteisesti hankittuun asuntoon ja ottaa vastaan kuolinpesästä tulevan perinnön, niin silloin pitää hoitaa myöskin kuolinpesälle kuuluvat velat päältä. Eli kyllä velatkin periytyvät.

Ja vaikka asunnossa/omaisuudessa sinänsä olisi arvoa, niin ei se muutu voiksi leivän päälle ja voi joutua tilanteeseen, missä rahat eivät riitä maksuihin.

Jos taas kuolinpesä on ylivelkainen, eli velkaa on paljon enemmän kuin omaisuudella on arvoa, voi toki luopua perintöoikeudesta, jolloin ei siis saa mitään. Ei tavaraa, mutta ei myöskään tarvitse ottaa toisen velkoja hoitaakseen.

Lue lisää

Tietenkin kuolleen omaisuudesta vähennetään kuolleen velat. Sehän on luonnollista. Se ei ole sama asia kun että velat periytyy. Vaikka omaisuutta ei olisi niin velat ei periydy silloinkaan. Ne menee velkojien tappioksi.
Perunkirjoitus on tietenkin hoidettava asianmukaisesti.

Silti ne äpärät ei oo seuraavan helvetti.

Ei todellakaan ole! Luottotiedoton on elänyt kuin pellossa, eikä vanha koira pääse karvoistaan.
Jos otat luottotiedottoman puolison, niin saat jokseenkin satavarmasti sanoa säästöillesi ja tuloillesi hyvästit, koska rakastat sitä renttua ja maksat yhä uusia "viimeisiä" laskuja ikuisesti.

Ihminen jolla on säästöjä ja säännölliset tulot, on aivan eri vesillä pesty, rehti ja kunnollinen.

Jos haluat ehdoin tahdoin kusetettavaksi, niin ota (luotto)kelvoton!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gabriel,_tule_takaisin#Juoni_ja_henkil.C3.B6t

mafioso kirjoitti:

Ei todellakaan ole! Luottotiedoton on elänyt kuin pellossa, eikä vanha koira pääse karvoistaan.
Jos otat luottotiedottoman puolison, niin saat jokseenkin satavarmasti sanoa säästöillesi ja tuloillesi hyvästit, koska rakastat sitä renttua ja maksat yhä uusia "viimeisiä" laskuja ikuisesti.

Ihminen jolla on säästöjä ja säännölliset tulot, on aivan eri vesillä pesty, rehti ja kunnollinen.

Jos haluat ehdoin tahdoin kusetettavaksi, niin ota (luotto)kelvoton!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gabriel,_tule_takaisin#Juoni_ja_henkil.C3.B6t

Lue lisää

Haista vittu, ei ne "säästöt" hautaan mukaan tule. Yksi elämä.

"Pohjien putoilua" voi yrittää vähentää sillä, että ottaa velkojiinsa yhteyttä, myy omaisuutta, peruu kauppoja ja perustaa yhden ison lainatilin jossa on matala korko ja makselee sitä niin pienissä erissä kuin mahdollista. Jos jää panikoimaan ja ottelee hätäpäissään lisää maksuja eikä osaa karsia mitään, niin se sitten näkyy merkintöinä.

Selittämätön työttömyys on ns. varattomien "työnantajien" paskaa. Ei voi olla toimitusjohtajallakaan varaa saada palkkaansa, menköön nurin. Elämän kuuluu olla pelkkää ylätkylläistä ylämäkistä ruusuilla tanssimista. Laskusuhdanteet ei kuulu rahan, tai seksiin.

Ei voi, seksikään ei ole mikään koeajo.

Aika monella luottotiedottomuus on itseaiheutettu. Kulutusluotolla kaikkea pientä kivaa, ylisuurta lainaa koska on pakko saada 100 neliötä ja uusi sisustus heti ja nyt, ja sitten korjaillaan tilannetta pikavipein.

Jos toisen elintapana on elää säästäväiseti, ja niin että rahaa on aina kun oikeasti tarvii, niin vaikeaksi voi mennä, jos toinen elää jatkuvasti siivellä.

Jee...ootte kyllä tosi ihku pari. Vakka kantensa valinnut.

13+13 kirjoitti:

Aika monella luottotiedottomuus on itseaiheutettu. Kulutusluotolla kaikkea pientä kivaa, ylisuurta lainaa koska on pakko saada 100 neliötä ja uusi sisustus heti ja nyt, ja sitten korjaillaan tilannetta pikavipein.

Jos toisen elintapana on elää säästäväiseti, ja niin että rahaa on aina kun oikeasti tarvii, niin vaikeaksi voi mennä, jos toinen elää jatkuvasti siivellä.

Lue lisää

Syyllistäminen "parempana" ei auta mitään. Ime tosiaan itse vittua, jos taipuu.

Ei tietenkään voi seurustella naisen kanssa, jolla ei ole luottotiedot kunnossa, en myöskään seurustelisi mikäli hänellä ei olisi omaa velatonta 150m2 asuntoa Lauttasaaressa, meren rannalla, vähintään 150 tonnin mersua ja puolen miljoonan venettä sekä loma-asuntoa Karibialla, lisäksi naisen tulisi olla korkeitaan 30v vanha vaalea valokuvamalli, sydän vikainen, kuuro ja sokea. No jäänpä odottelemaan jos ko. nainen löytäisi minut.

Pikemmin se on, että "ei kelpaa" kuin rumille naisille. Ei auttanu se, että jätti tupakan, alkoholin, muut päihteet ja rahapelit. Mikään ei riitä (nykynaiselle)

Sinä et siis miehenä rakasta kuin itseäsi. Itse en ottaisi ehdollista liittoa "safetyllä" koskaan. Avioehto EI OLE rakkautta.

Luottotiedot eivät kyllä hetkessä mene pois, ennen sitä tulee useampia karhuja laskuista ja on mahdollisuus myös neuvotella maksusta ennen lopullista niittiä.

Yleensä luottotiedot menee oman välinpitämättömyyden tai asioiden hoitamattomuuden takia; ei todellakaan vain yhden pienen maksamattoman laskun takia.

Mutta seliseliseli....

Tämän takia.... kirjoitti:

Luottotiedot eivät kyllä hetkessä mene pois, ennen sitä tulee useampia karhuja laskuista ja on mahdollisuus myös neuvotella maksusta ennen lopullista niittiä.

Yleensä luottotiedot menee oman välinpitämättömyyden tai asioiden hoitamattomuuden takia; ei todellakaan vain yhden pienen maksamattoman laskun takia.

Mutta seliseliseli....

Lue lisää

Ei mene hetkessä pois, mutta JOISSAIN tapauksissa saattaa olla moka myös jossain muualla kuin laskun maksamattomassa tyypissä....

Jos puhutaan aiheesta, miten muka "nykynaisen" ehkä 20-30 seksikumppania 35 ikävuoteen atm-miesten 0-3 vastaan on "yksi virhe"? Kaikilla on sama oikeus, tai ei kellään, sukupuolella, ei ole valtaa, rahasta, tai ulkonäöstä riippumatta.

Tämän takia.... kirjoitti:

Luottotiedot eivät kyllä hetkessä mene pois, ennen sitä tulee useampia karhuja laskuista ja on mahdollisuus myös neuvotella maksusta ennen lopullista niittiä.

Yleensä luottotiedot menee oman välinpitämättömyyden tai asioiden hoitamattomuuden takia; ei todellakaan vain yhden pienen maksamattoman laskun takia.

Mutta seliseliseli....

Lue lisää

Yleensä miesten ongelmat johtuu siitä että pillua pihtaamalla kiristetään taloudellisiin tappiollisiin päätöksiin ja karataan "rikkaamman isomman kusipään" helmoihin, raukkoja, kun ollaan.

Kannattaa hakeutua hoitoon, tai käydä maksullisissa miehissä.

Onkos tämä joku titanic kakkosen juoni?

Hieno kertomus kirjoitti:

Onkos tämä joku titanic kakkosen juoni?

Joo.

Sellainen juoni, että kun sen kokisit tai sisäistäisit et edes kyselisi enää tyhmiä, kuten aloittaja.

Ikävä kyllä ei ole laivaa mitä upottaa teidän pelleilyjen takia.

Jesus, luin vain aloituksen ja omat kommentit. Taidan lukea vain viimeisen. Liian huonoja.

Kiinnostii

Mies31v. kirjoitti:

Joo.

Sellainen juoni, että kun sen kokisit tai sisäistäisit et edes kyselisi enää tyhmiä, kuten aloittaja.

Ikävä kyllä ei ole laivaa mitä upottaa teidän pelleilyjen takia.

Jesus, luin vain aloituksen ja omat kommentit. Taidan lukea vain viimeisen. Liian huonoja.

Kiinnostii

Lue lisää

tuossa muistissa hieman petrattavaa, jos pitää minuutti sitten kirjoittamiaan viestejä kertailla,,,,tai sitten olet rakastunut itseesi, kättä myöten.

Oli syy mikä hyvänsä, niin on toiminut tyhmästi. Työttömyyteenkin kehoitetaan varautumaan säästämällä pahan päivän varalle, mutta kun moni elää jo tilipäivien puolivälistä vippaamalla, niin ei tarvitse olla nero tietääkseen, että jonain päivänä käy huonosti.

Kaikkein ällöttävimpiä vastaajia tässä ketjussa ovat nuo joille raha ei merkitse mitään, vaan "rakkaus".
Huuma kestää aika tarkasti vuoden ja sitten alkaa arki ja rahahuolet saavat aivan uuden merkityksen.
Tuon vuoden aikana on ehditty panna lapsi alulle ja ehkä hankittua jopa ylivelkainen asunto.
Kun tällainen pariskunta eroaa, niin maanpäällinen heIvetti on valmis. Kumpikin joutuu kunnan vuokraslummiin koska asunto myydään mitä todennäköisimmin tappiolla ja siitä jää velkaa.

Puolet liitoista päättyy eroon ja uusista reilusti yli puolet. Halutaan kokea "rakkautta" yhä uudestaan ja uudestaan. Oikeasti se on kiimaa ja seksiä mikä jaksaa kiinnostaa sen vuoden ja sitten alkaa takuuvarma marina rahasta.

adios amigos kirjoitti:

Oli syy mikä hyvänsä, niin on toiminut tyhmästi. Työttömyyteenkin kehoitetaan varautumaan säästämällä pahan päivän varalle, mutta kun moni elää jo tilipäivien puolivälistä vippaamalla, niin ei tarvitse olla nero tietääkseen, että jonain päivänä käy huonosti.

Kaikkein ällöttävimpiä vastaajia tässä ketjussa ovat nuo joille raha ei merkitse mitään, vaan "rakkaus".
Huuma kestää aika tarkasti vuoden ja sitten alkaa arki ja rahahuolet saavat aivan uuden merkityksen.
Tuon vuoden aikana on ehditty panna lapsi alulle ja ehkä hankittua jopa ylivelkainen asunto.
Kun tällainen pariskunta eroaa, niin maanpäällinen heIvetti on valmis. Kumpikin joutuu kunnan vuokraslummiin koska asunto myydään mitä todennäköisimmin tappiolla ja siitä jää velkaa.

Puolet liitoista päättyy eroon ja uusista reilusti yli puolet. Halutaan kokea "rakkautta" yhä uudestaan ja uudestaan. Oikeasti se on kiimaa ja seksiä mikä jaksaa kiinnostaa sen vuoden ja sitten alkaa takuuvarma marina rahasta.

Lue lisää

Sellaisia nykynaiset on, jo -70 luvulta. Niiaa, jos on asiaa. Tai maksa.

nauti elämästä kun vielä voi,ei parjata

Kaikilla on luottotiedot, ne on joko kunnossa tai sitten ne eivät ole kunnossa, eli henkilö ei ole ei ole luotonanto kelpoinen. Luottotiedot eivät sinänsä ole mihinkään menneet.

Sivuuttaen ihan sitä kaikkien markkinoimaa avioehtoa, laki ei kiellä kirjaamasta ehtoon, että "jos tässä liitossa syntyy lapsia, erotilanteessa elareita ei makseta". Ei tarvitse olla tyhmä nainen, vaan, jos ei allekirjoita, jätän alttarille. Pykälä on pykälä.

Eivät ole pelimiestä nähneetkään, jotka vaan muilla rikastuu, kuvitellen omaavansa kaikki naiset, rahalla.

Jotenkin junttimainen kommentti.

Minäkin aloin seurustelemaan ja sen seurauksena avioiduin täysin raha-asioitaan hoitamaan kykenemättömän kanssa. En kysynyt paljonko on tilillä rahaa ja paljonko on velkaa ja tässä sitä ollaan. Vaimolla velkaa, että ikinä ei selviä tällä menolla niistä.
Onneksi on avioehto, että ei hurjasti ole käynnyt, mutta nyppii, kun toisesta ei ole taloudessa mihinkään tueksi taikka turvaksi. Tänäänkin tuli kaksi karhukirjettä, toinen perintätoimistolta ja toinen rahoitusyhtiöltä.
Kohta 15v. katsellut tätä touhua ja pelkästään lasten takia olen jaksanut vetää tätä kivirekeä perässä. Vaimo sai pienen perinnönkin, mutta sekin hujahti taivaan tuuliin, ei sillä velat lyhentyneet. Minun autolla on nytkin töissä, kolme autoa olen ostanut hänelle vuosien varrella, että pääsee töihin. Rahaa ei riitä tähän talouteen, minun tuloilla maksetaan asumiset, vakuutukset, sähköt ja laajakaistat, pari puhelinta. Jos jokin kodinkone menee rikki, siihen ei vaimolta löydy koskaan rahaa. Perhe jos lähtee reissuun, niin minä maksan lentoliput ja jos erehdyn laittamaan vaimon tilille rahaa matkan maksamista varten siten, että samaisella rahalla maksetaan jotain muuta, vaikkapa viisumit, niin kun mennää hakemaan viisumeita, ne on taatusti maksamatta, kun rouva on maksanut omia laskujaan sillä rahalla ja niin minä joudun maksamaan taas uudelleen ne viisumit, että päästään reissuun. Mikää raha ei pysy käsissä.
Kyllä nämä asiat on hyvä selvittää ennen aamenta, ettei tule yllätyksenä. Jos meillä ei olisi lapsia, niin jättäisin tämän suhteen. Jos tietäsin, että saan lapset avioerossa itselleni, niin voisin harkita eroa, niin paljon olen kärsinyt tuon huithapelin takia.

Talous kunnossa kirjoitti:

Minäkin aloin seurustelemaan ja sen seurauksena avioiduin täysin raha-asioitaan hoitamaan kykenemättömän kanssa. En kysynyt paljonko on tilillä rahaa ja paljonko on velkaa ja tässä sitä ollaan. Vaimolla velkaa, että ikinä ei selviä tällä menolla niistä.
Onneksi on avioehto, että ei hurjasti ole käynnyt, mutta nyppii, kun toisesta ei ole taloudessa mihinkään tueksi taikka turvaksi. Tänäänkin tuli kaksi karhukirjettä, toinen perintätoimistolta ja toinen rahoitusyhtiöltä.
Kohta 15v. katsellut tätä touhua ja pelkästään lasten takia olen jaksanut vetää tätä kivirekeä perässä. Vaimo sai pienen perinnönkin, mutta sekin hujahti taivaan tuuliin, ei sillä velat lyhentyneet. Minun autolla on nytkin töissä, kolme autoa olen ostanut hänelle vuosien varrella, että pääsee töihin. Rahaa ei riitä tähän talouteen, minun tuloilla maksetaan asumiset, vakuutukset, sähköt ja laajakaistat, pari puhelinta. Jos jokin kodinkone menee rikki, siihen ei vaimolta löydy koskaan rahaa. Perhe jos lähtee reissuun, niin minä maksan lentoliput ja jos erehdyn laittamaan vaimon tilille rahaa matkan maksamista varten siten, että samaisella rahalla maksetaan jotain muuta, vaikkapa viisumit, niin kun mennää hakemaan viisumeita, ne on taatusti maksamatta, kun rouva on maksanut omia laskujaan sillä rahalla ja niin minä joudun maksamaan taas uudelleen ne viisumit, että päästään reissuun. Mikää raha ei pysy käsissä.
Kyllä nämä asiat on hyvä selvittää ennen aamenta, ettei tule yllätyksenä. Jos meillä ei olisi lapsia, niin jättäisin tämän suhteen. Jos tietäsin, että saan lapset avioerossa itselleni, niin voisin harkita eroa, niin paljon olen kärsinyt tuon huithapelin takia.

Lue lisää

Talous kunnossa-kirjoittajalle
Eroa hyvä mies. Saathan sinä lapset, onhan sinulla paremmat mahdollisuudet hoitaakin heitä kuin velkaisella vaimollasi, siis miksi kärvistelet paskassa liitossasi?
Voit jopa todistaa aukottomasti hänen holtittoman elämäntaoansa ja kykenemättömyytensä hoitaa asioita ja todennäköisesti lapsiaankin.
Nyt sinulla on lapsiesi lisäksi yksi aikuinen lapsi elätettävänä, eikö?
Jos 15 vuoteen ei ole tapojaan muttanut on kyseessä ilmiselvä persoonallisuushäiriöinen. Pysyvä ominaisuus, ei muutu koskaan turhaan tuhlaat elämääsi tuollaiseen kun voit saada vaikka yksinkin paremman elämän.
Mitä mieltä olla suhteessa, joka ahdistaa ja aiheuttaa raivoa koko ajan ja se pahenee se katkeruus ja raivo vain vuosien edetessä usko pois, hän ei muutu koskaan.
Toimit vain mahdollistajana tälle narsistille, joka kuppaa sinua niin kauan kuin sinä annat siihen mahdollisuuden. Pistäpä rajat. Muija jää kotiin seuraavalla ulkomaanmatkalta, jos ei asioita ole hoidettu niinkuin on sovittu. Aika nahjus olet itsekin jos sallit hänen käyttäytyä tuollatavoin. Mietipä miten vaimosi pilaa ja toimii vahingollisena esimerkkinä lapsillenne holtittomalla elämäntyylillään. Opettaa lapsetkin samanlaisiksi rajattomiksi kakaroiksi, ja kohta sinä olet niiden kasvavien murkkulapsiesi vaateiden kanssa kusessa kaulaasi myöten, ei riitä kuule omat ei varastetut, jos et ajoissa tee järkeviä päätöksiä tuollaisen elämäntavan kitkemisestä perheessänne. Ota vaikka johonkin ammattiauttajaan yhteyttä ja käy keskustelemassa ensin ongelmistanne että saat varmuutta toimia oikein tulevaisuuttanne ja lapsiesi tulevaisuutta ajatellen. Sinuna en katselisi tuollaista meininkiä pätkääkään. Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Vaimoasi et voi muuttaa, muuttaa voit vain itseäsi ja omaa ajattelutapaasi ja se muuttaa sinunkin elämääsi. Siis luota omaan järkeesi, arvostelukykyysi ja mielipiteisiisi ja pidä niistä kiinni, äläkä alistu väärinkohdeltavaksi.
Onko tuo edes rakkautta vaimosi puolelta kun käyttäytyy noin, kysyn vaan, ei minun mielestäni ainakaan, hyväksikäyttöä, ei muuta.

Paljonko tilillä on rahaa ei kuulu sulle, on, tai ei ole. Itsepä seurastasi maksat.

Talous kunnossa kirjoitti:

Minäkin aloin seurustelemaan ja sen seurauksena avioiduin täysin raha-asioitaan hoitamaan kykenemättömän kanssa. En kysynyt paljonko on tilillä rahaa ja paljonko on velkaa ja tässä sitä ollaan. Vaimolla velkaa, että ikinä ei selviä tällä menolla niistä.
Onneksi on avioehto, että ei hurjasti ole käynnyt, mutta nyppii, kun toisesta ei ole taloudessa mihinkään tueksi taikka turvaksi. Tänäänkin tuli kaksi karhukirjettä, toinen perintätoimistolta ja toinen rahoitusyhtiöltä.
Kohta 15v. katsellut tätä touhua ja pelkästään lasten takia olen jaksanut vetää tätä kivirekeä perässä. Vaimo sai pienen perinnönkin, mutta sekin hujahti taivaan tuuliin, ei sillä velat lyhentyneet. Minun autolla on nytkin töissä, kolme autoa olen ostanut hänelle vuosien varrella, että pääsee töihin. Rahaa ei riitä tähän talouteen, minun tuloilla maksetaan asumiset, vakuutukset, sähköt ja laajakaistat, pari puhelinta. Jos jokin kodinkone menee rikki, siihen ei vaimolta löydy koskaan rahaa. Perhe jos lähtee reissuun, niin minä maksan lentoliput ja jos erehdyn laittamaan vaimon tilille rahaa matkan maksamista varten siten, että samaisella rahalla maksetaan jotain muuta, vaikkapa viisumit, niin kun mennää hakemaan viisumeita, ne on taatusti maksamatta, kun rouva on maksanut omia laskujaan sillä rahalla ja niin minä joudun maksamaan taas uudelleen ne viisumit, että päästään reissuun. Mikää raha ei pysy käsissä.
Kyllä nämä asiat on hyvä selvittää ennen aamenta, ettei tule yllätyksenä. Jos meillä ei olisi lapsia, niin jättäisin tämän suhteen. Jos tietäsin, että saan lapset avioerossa itselleni, niin voisin harkita eroa, niin paljon olen kärsinyt tuon huithapelin takia.

Lue lisää

Eli et siis rakasta, koska olet ehdon takana suojassa. Pillusta maksava raukka.

herää, avaa silmäsi! kirjoitti:

Talous kunnossa-kirjoittajalle
Eroa hyvä mies. Saathan sinä lapset, onhan sinulla paremmat mahdollisuudet hoitaakin heitä kuin velkaisella vaimollasi, siis miksi kärvistelet paskassa liitossasi?
Voit jopa todistaa aukottomasti hänen holtittoman elämäntaoansa ja kykenemättömyytensä hoitaa asioita ja todennäköisesti lapsiaankin.
Nyt sinulla on lapsiesi lisäksi yksi aikuinen lapsi elätettävänä, eikö?
Jos 15 vuoteen ei ole tapojaan muttanut on kyseessä ilmiselvä persoonallisuushäiriöinen. Pysyvä ominaisuus, ei muutu koskaan turhaan tuhlaat elämääsi tuollaiseen kun voit saada vaikka yksinkin paremman elämän.
Mitä mieltä olla suhteessa, joka ahdistaa ja aiheuttaa raivoa koko ajan ja se pahenee se katkeruus ja raivo vain vuosien edetessä usko pois, hän ei muutu koskaan.
Toimit vain mahdollistajana tälle narsistille, joka kuppaa sinua niin kauan kuin sinä annat siihen mahdollisuuden. Pistäpä rajat. Muija jää kotiin seuraavalla ulkomaanmatkalta, jos ei asioita ole hoidettu niinkuin on sovittu. Aika nahjus olet itsekin jos sallit hänen käyttäytyä tuollatavoin. Mietipä miten vaimosi pilaa ja toimii vahingollisena esimerkkinä lapsillenne holtittomalla elämäntyylillään. Opettaa lapsetkin samanlaisiksi rajattomiksi kakaroiksi, ja kohta sinä olet niiden kasvavien murkkulapsiesi vaateiden kanssa kusessa kaulaasi myöten, ei riitä kuule omat ei varastetut, jos et ajoissa tee järkeviä päätöksiä tuollaisen elämäntavan kitkemisestä perheessänne. Ota vaikka johonkin ammattiauttajaan yhteyttä ja käy keskustelemassa ensin ongelmistanne että saat varmuutta toimia oikein tulevaisuuttanne ja lapsiesi tulevaisuutta ajatellen. Sinuna en katselisi tuollaista meininkiä pätkääkään. Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Vaimoasi et voi muuttaa, muuttaa voit vain itseäsi ja omaa ajattelutapaasi ja se muuttaa sinunkin elämääsi. Siis luota omaan järkeesi, arvostelukykyysi ja mielipiteisiisi ja pidä niistä kiinni, äläkä alistu väärinkohdeltavaksi.
Onko tuo edes rakkautta vaimosi puolelta kun käyttäytyy noin, kysyn vaan, ei minun mielestäni ainakaan, hyväksikäyttöä, ei muuta.

Lue lisää

Ei ole järkeä runkata, vaikka lapsiluku olisi täynnä ja rahaa säästyisikin, ahne mies.

"minä nuorena tyttösenä painin peräsuoli pitkänä töitä"

Eiköhän kyseessä ole provo.

Anaalikauppias? kirjoitti:

"minä nuorena tyttösenä painin peräsuoli pitkänä töitä"

Eiköhän kyseessä ole provo.

kirjoittamani PITI "painoin peräsuoli pitkänä töitä". Ihan tavallinen verrainnolinen kuvaus tilanteesta. Mutta jos tietty haluat pillkua nussia niin mikäs siinä, asiahan ei siitä miksikään muutu.

Sitkeä ja suoraselkäinen nainen, pisteet sinulle! Toivottavasti olet saanut uudessa liitossasi sitä mitä olet ansainnut.

Kuvittelee olevansa olevinaan fiksu ja parempi.

Jo on pöpipäitä miehiä liikenteessä. :D Samanlaisia kun siellä chatissa ja deittisivustoilla. Kaikki epärehellisiä huijareita. Varattuja tai muuten maineensa menettäneitä.

Avioehto ei ole rakkautta. "Oikeassa elämässä" kasvotusten ei tapaa, tai tutustu, ketään. Tosimies ei naaman eteen mene aloitetta tekemään. Selvinpäin.

Haluanpa nähdä 15-16v nykynuoren, joka maantietä kävelee, töitä etsien. Oletko harhaluuloinen? Ainakaan et mikään viisas ole tuomiosi perusteella.

Mikä siinä omistusasumisessa on pakonomainen kiihottava tarve? Kaikkia ei kiinnosta omistaa asumaansa. Vuokralla maksaa puolet vrt. lyhennys vastike. Minä en maksa tuplana, edes puolison kanssa.

Haista vittu, vedä käteen.

Rahattomuus sitten tuo onnea?
Millä sinä elät? Rakkaudella?
(vai yhteiskunnan tuella?)

oma varainen kirjoitti:

Rahattomuus sitten tuo onnea?
Millä sinä elät? Rakkaudella?
(vai yhteiskunnan tuella?)

No varmasti hän elää rahalla, mutta se ei tuo onnea. Se oli pointti jos osaat lukea. Vai etkö ymmärrä lukemaasi? Jos on esim. pienipalkkainen työ niin kyllä sillä pärjää ja terveys, ystävät, perhe ja RAKKAUS on tärkeimpiä asioita. Ehkä sinulle raha?

Ei raha välttämättä tuo onnea, mutta rahattomuus tekee kyllä onnettomaksi !!! Tuollaiset yksinkertaiset tyypit kuten juuri "rahatononnellinen" kyllä ovat luonnostaan " onnellisia... Useimmat kyllä psykiatrisissa sairaaloisaa... liekö tämäkin yksilö? Eli- jos lääkitys on kohdallaan, on helppo olla onnellinen !

Varakas mies kirjoitti:

Ei raha välttämättä tuo onnea, mutta rahattomuus tekee kyllä onnettomaksi !!! Tuollaiset yksinkertaiset tyypit kuten juuri "rahatononnellinen" kyllä ovat luonnostaan " onnellisia... Useimmat kyllä psykiatrisissa sairaaloisaa... liekö tämäkin yksilö? Eli- jos lääkitys on kohdallaan, on helppo olla onnellinen !

Lue lisää

"Rahattomuus" on aika suhteellista. Nimimerkkisi kertoo että pienipalkkainen duunari on mielestäsi rahaton ja elää onnettomana.
Olen pienipalkkainen enkä todellakaan onneton. En ole psykiatrisen sairaalan potilas vaikka olen onnellinen ilman suuria rahoja. En käytä edes lääkitystä onnellisuuteeni.

Oikeasti et ole tietenkään "varakas mies" vaan juuri noita ihmisiä jotka vähä raha tekee onnettomaksi. Onnellisuus on synnynnäistä, sitä on jos on. Luulen että et löydä sitä onnea rahalla etkä ilman rahaa.

Varakas mies kirjoitti:

Ei raha välttämättä tuo onnea, mutta rahattomuus tekee kyllä onnettomaksi !!! Tuollaiset yksinkertaiset tyypit kuten juuri "rahatononnellinen" kyllä ovat luonnostaan " onnellisia... Useimmat kyllä psykiatrisissa sairaaloisaa... liekö tämäkin yksilö? Eli- jos lääkitys on kohdallaan, on helppo olla onnellinen !

Lue lisää

Väärä "diagnoosi", tuskin olet lääkäri, yleistiedolla et voi perustella sanomaasi.

Mäen kyllä maksa ku 50% vuokrasta, jos asuisi luona, vaan en ota asumaan. Joka ruokaa haluaa, hakee ja valmistaa sen.

Ei raha tee onnelliseksi, mutta se toki rauhoittaa. Velka aiheuttaa vaan stressiä.

Hän oli itse rehellisesti kertonut asiasta.

Itsellä ollut Lindorffin kanssa samanlainen episodi. Postit lähetettiin entiseen osoitteeseeni, enkä ikinä saanut yhtäkään kirjettä. Ne oli näitä klarna-laskutus juttuja silloin kun eivät vielä olleet yleistyneet ja homma ei pyörinyt yhtä kätevästi. Ei kirjeen kirjettä, kehotusta tai laskuakaan. Heti kun asia selvisi niin maksoin pois laskun ja ihan typerästä nettitilauksesta sekin tuli. Olin ollut siinä luulossa, että olin maksanut tilauksen yhteydessä laskun kuten aina ennenkin olen tehnyt.
Nykyään tilaan harvoin mitään ja kaikki paperit, laskut ja itsetehdyt maksumerkinnät päiväyksineen talouskansiossa, josta helpppo tarkistaa jos jotain karhutaan. NetAnttilasta aiheettomasti muuten karhutaan paljon kun heillä viallinen systeemi. Sukulaisen jatkuvaa soittelua heille kun katselin niin totesin, ettei tavaran laatu ja siitä aiheutuva perintävaiva ole sen arvoista. Ostaa sen mihin on varaa tai vain pakon edessä kuukausierämeiningillä joku isompi tavara. Säästöjä olisi kiva olla, mutta ei vähän päälle tonnin kuukausituloilla herroiksi elellä.

Minä haen vain kivijalasta, kun itseä huvittaa -> paska tekosyy. 3v provikkapaskaa uppiniskaisia jääräpäitä vastaan opettaa, että en kuuntele minäkään. Aasiakas on aina väärässä.

hersy; ajattelin juuri noin mutta olin vähällä menettää kaiken.. Minulla oli sydän paikallaan mutta hänellä ei. Vieläkin makselen hänem velkojaan.

Höpö höpö. Kun rakkauspsykoosi hellittää (viimeistään parissa vuodessa), ja kun pitäisi elää kuin vastuulliset aikuiset, niin siinä vaiheessa erilaisista näkemyksistä ja elämäntavoista tapellaan verisesti. Rakkaus ei kestä sietämättömiä tapoja toisilta. Rakkaus ja viha ovat hyvin lähellä toisiaan olevia tunteita. Sinulla ei taida olla montakaan suhdetta taustalla, kun tunnet suhteesta vain sen nousukiitovaiheen.

Satuja kerrot kirjoitti:

Höpö höpö. Kun rakkauspsykoosi hellittää (viimeistään parissa vuodessa), ja kun pitäisi elää kuin vastuulliset aikuiset, niin siinä vaiheessa erilaisista näkemyksistä ja elämäntavoista tapellaan verisesti. Rakkaus ei kestä sietämättömiä tapoja toisilta. Rakkaus ja viha ovat hyvin lähellä toisiaan olevia tunteita. Sinulla ei taida olla montakaan suhdetta taustalla, kun tunnet suhteesta vain sen nousukiitovaiheen.

Lue lisää

Se on asia, jossa määrä ei todista mitään. Laatu merkitsee, määrää keräävä on aina huora.