Moi! :-)
Olen nuori politiikasta kiinnostunut nuorimies, joka sattuu olemaan myös SDP:n jäsen (joka harkitsi myös Vihreitä). Olen seurannut jatkuvasti päivänpolitiikkaa, gallupeja sekä nuorten suosimia puolueita ja suuntauksia. Ja nyt esitän rohkeat väitteeni...
Suomessa palataan kolmen suuren puolueen järjestelmään. Nuo kolme puoluetta vain erittäin todennäköisesti tulevat olemaan Kokoomus, Vihreät ja Perussuomalaiset, sekalaisessa järjestyksessä. Miksikö? Siksi, että juuri nämä puolueet ovat onnistuneet vakuuttamaan eniten nuorta väestöä puolelleen ja saaneet positiivista julkisuutta poliittisessa mediassa. Näiden puolueiden kannatus on ollut pääsääntöisesti nousujohteista ja niillä on kannattajansa vakuuttavat puoluejohtajat. Lisäksi niiden arvot puhuttelevat omia äänestäjäkuntiaan eniten ja jäsenmäärä on ollut nousussa. Näiden puolueiden kannatus tullee olemaan 20 %:n tuntumassa.
Mistä näiden puolueiden äänet tulee ja suosio juontaa? Kokoomuksen kannatus näyttää tällä hetkellä vahvasti periytyvän porvarillisissa suvuissa, samoin RKP:n. Hyvin toimeentulevat, yrittäjät ja vapaamieliset porvarit ovat valinneet puolueensa ja äänestävät sitä uskollisesti. Vihreiden kannatus taas tulee perinteisestä työväenluokasta ja SDP-perheistä. Demarivanhempien opiskelemaan lähteneet jälkeläiset ovat omaksuneet vapaamielisemmät arvot ja kiinnostuneet vihreydestä. Heitä kiinnostaa niinikään tasa-arvo ja suvaitsevaisuus, mutta kokevat Vihreät rohkeampina kuin vanhakantaisen SDP:n. Lisäksi Vihreiden imago on huomattavasti nuorekkaampi. Sitten Perussuomalaisten kannattajat...Keskustaan pettyneiden maalaisliittolaisten jälkipolvi on löytänyt uuden poliittisen kotinsa. He vastustavat EU:ta, ovat konservatiivisia ja kansallismielisiä. Heitä ahdistaa yhteiskunnallinen rakennemuutos ja arvostelevat urbanismia. Toinen PS:ään eksynyt kannattajakunta koostuu ex-demareista, jotka asuvat lähiöissä ja kokevat nykymaailman arvot kovina ja kaipaavat menneisyyteen.
Ja miten tämä vaikuttaa päivänpolitiikkaan ja puolueiden valtaan? Mielenkiintoista on se, että Kokoomuksen valta-asema hallitsevana puolueena tullee pysymään ja vain vankistumaan. Suurimpana puolueena se voi halutessaan määrätä hallituspohjan jos (kuten todennäköistä) liberaalit Vihreät ja konservatiiviset Perussuomalaiset eivät mahdu samaan hallitukseen. Vihreät ja PS voivat sortua keskinäiseen riitelyyn ja Kokoomus on siinä välissä. Mikäli taas Vihreät ohittaa Kokoomuksen, he todennäköisesti kelpuuttavat SDP:n ja Vasemmistoliiton mukaan neuvotteluihin. RKP:n tasainen valta-asema Suomen puoluekentässä ja ikuisena hallituspuolueena jatkunee, etenkin jos Kokoomus haluaa sen porvarilliseksi apupuolueekseen. Kuitenkin porvarihallitus (Kok PS) ja siniviherhallitus (Kok Vihr) vaikuttavat todennäköisimmiltä ratkaisuilta.
Entä sitten muut puolueet...SDP ja Keskusta tulee kärsimään eniten ja ovat todennäköisiä "auringonlaskun puolueita". Paluuta 60-70-luvun hurjiin kannatuslukuihin ei enää ole sillä jälkipolvi on muodostanut oman kantansa. Demarit ja kepu ovat perinteisiä valtionhoitopuolueita, mutta arvostus niitä kohtaan alkaa vaipua historian hämäriin. Näiden puolueiden on tunnustettava häviönsä elleivät ne reagoi poliittisiin muutoksiin, kuten siltä tällä hetkellä näyttää jäsenmäärän jatkuessa laskuaan. Näiden puolueiden kannatus tullee olemaan hieman Vasemmistoliiton yläpuolella, joka on vakiintunut samaan tilaan. RKP:n kannatus tullee pysymään samana ellei Kokoomus laajenna repertuaariaan ja rupea kosiskelemaan ruotsinkielistä porvaristoa. Jos näin kävisi, olisi todennäköisesti jo tapahtunut niin. KD on arvoitus, heidän kannatuksensa voi valua Perussuomalaisiin ja puolue ei ole nuorten arvostama. Puoluetta uhkaa eduskunnasta tippuminen. Sen sijaan uusi tulokas voisi olla Piraattipuolue! Puolue on nuorten keskuudessa nousussa. Se olisi uuden ajan protestipuolue, joka kannattaa nykynuorille tärkeitä keskeisiä yksityiskohtia. Piraattipuolue voisi vakiinnuttaa myös aseman liberaalipuolueena poliittisessa kentässä koska sellaista ei vielä Suomessa ole. Tällainen olisi mielestäni erittäin tervetullutta!
Ja nyt. Esittäkää kommentteja, mielipiteitä ja kannanottoja aiheeseen! :)
Olen nuori politiikasta kiinnostunut nuorimies, joka sattuu olemaan myös SDP:n jäsen (joka harkitsi myös Vihreitä). Olen seurannut jatkuvasti päivänpolitiikkaa, gallupeja sekä nuorten suosimia puolueita ja suuntauksia. Ja nyt esitän rohkeat väitteeni...
Suomessa palataan kolmen suuren puolueen järjestelmään. Nuo kolme puoluetta vain erittäin todennäköisesti tulevat olemaan Kokoomus, Vihreät ja Perussuomalaiset, sekalaisessa järjestyksessä. Miksikö? Siksi, että juuri nämä puolueet ovat onnistuneet vakuuttamaan eniten nuorta väestöä puolelleen ja saaneet positiivista julkisuutta poliittisessa mediassa. Näiden puolueiden kannatus on ollut pääsääntöisesti nousujohteista ja niillä on kannattajansa vakuuttavat puoluejohtajat. Lisäksi niiden arvot puhuttelevat omia äänestäjäkuntiaan eniten ja jäsenmäärä on ollut nousussa. Näiden puolueiden kannatus tullee olemaan 20 %:n tuntumassa.
Mistä näiden puolueiden äänet tulee ja suosio juontaa? Kokoomuksen kannatus näyttää tällä hetkellä vahvasti periytyvän porvarillisissa suvuissa, samoin RKP:n. Hyvin toimeentulevat, yrittäjät ja vapaamieliset porvarit ovat valinneet puolueensa ja äänestävät sitä uskollisesti. Vihreiden kannatus taas tulee perinteisestä työväenluokasta ja SDP-perheistä. Demarivanhempien opiskelemaan lähteneet jälkeläiset ovat omaksuneet vapaamielisemmät arvot ja kiinnostuneet vihreydestä. Heitä kiinnostaa niinikään tasa-arvo ja suvaitsevaisuus, mutta kokevat Vihreät rohkeampina kuin vanhakantaisen SDP:n. Lisäksi Vihreiden imago on huomattavasti nuorekkaampi. Sitten Perussuomalaisten kannattajat...Keskustaan pettyneiden maalaisliittolaisten jälkipolvi on löytänyt uuden poliittisen kotinsa. He vastustavat EU:ta, ovat konservatiivisia ja kansallismielisiä. Heitä ahdistaa yhteiskunnallinen rakennemuutos ja arvostelevat urbanismia. Toinen PS:ään eksynyt kannattajakunta koostuu ex-demareista, jotka asuvat lähiöissä ja kokevat nykymaailman arvot kovina ja kaipaavat menneisyyteen.
Ja miten tämä vaikuttaa päivänpolitiikkaan ja puolueiden valtaan? Mielenkiintoista on se, että Kokoomuksen valta-asema hallitsevana puolueena tullee pysymään ja vain vankistumaan. Suurimpana puolueena se voi halutessaan määrätä hallituspohjan jos (kuten todennäköistä) liberaalit Vihreät ja konservatiiviset Perussuomalaiset eivät mahdu samaan hallitukseen. Vihreät ja PS voivat sortua keskinäiseen riitelyyn ja Kokoomus on siinä välissä. Mikäli taas Vihreät ohittaa Kokoomuksen, he todennäköisesti kelpuuttavat SDP:n ja Vasemmistoliiton mukaan neuvotteluihin. RKP:n tasainen valta-asema Suomen puoluekentässä ja ikuisena hallituspuolueena jatkunee, etenkin jos Kokoomus haluaa sen porvarilliseksi apupuolueekseen. Kuitenkin porvarihallitus (Kok PS) ja siniviherhallitus (Kok Vihr) vaikuttavat todennäköisimmiltä ratkaisuilta.
Entä sitten muut puolueet...SDP ja Keskusta tulee kärsimään eniten ja ovat todennäköisiä "auringonlaskun puolueita". Paluuta 60-70-luvun hurjiin kannatuslukuihin ei enää ole sillä jälkipolvi on muodostanut oman kantansa. Demarit ja kepu ovat perinteisiä valtionhoitopuolueita, mutta arvostus niitä kohtaan alkaa vaipua historian hämäriin. Näiden puolueiden on tunnustettava häviönsä elleivät ne reagoi poliittisiin muutoksiin, kuten siltä tällä hetkellä näyttää jäsenmäärän jatkuessa laskuaan. Näiden puolueiden kannatus tullee olemaan hieman Vasemmistoliiton yläpuolella, joka on vakiintunut samaan tilaan. RKP:n kannatus tullee pysymään samana ellei Kokoomus laajenna repertuaariaan ja rupea kosiskelemaan ruotsinkielistä porvaristoa. Jos näin kävisi, olisi todennäköisesti jo tapahtunut niin. KD on arvoitus, heidän kannatuksensa voi valua Perussuomalaisiin ja puolue ei ole nuorten arvostama. Puoluetta uhkaa eduskunnasta tippuminen. Sen sijaan uusi tulokas voisi olla Piraattipuolue! Puolue on nuorten keskuudessa nousussa. Se olisi uuden ajan protestipuolue, joka kannattaa nykynuorille tärkeitä keskeisiä yksityiskohtia. Piraattipuolue voisi vakiinnuttaa myös aseman liberaalipuolueena poliittisessa kentässä koska sellaista ei vielä Suomessa ole. Tällainen olisi mielestäni erittäin tervetullutta!
Ja nyt. Esittäkää kommentteja, mielipiteitä ja kannanottoja aiheeseen! :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olitpa kirjoittanut hienon analyysin. Löysit vielä keskeiset kolme päälinjaa. Perustelusia ovat vakuuttavat, eikä niistä voi kovin paljon eri mieltä olla.
"Ja miten tämä vaikuttaa päivänpolitiikkaan ja puolueiden valtaan? Mielenkiintoista on se, että Kokoomuksen valta-asema hallitsevana puolueena tullee pysymään ja vain vankistumaan."
Kokoomus on nykymuodossaan ahdistava klöntti ja heidän toimihenkilöt vaikuttavat "ryssiäkin" pahemmilta manipulaattoreilta. Vai miltä kuulosti se, kun Tujunen sanoi suoraan, että hallituksessa ollessaan, kokoomus voi tehdä yhteistyötä keskutan kanssa.
Sitten heillä on punahousuisia "narsisti-miehiä", joiden energia suuntautuu yhteen kohteeseen, mm. vaalivoittoon tai jonkun ykkösäijän nostaminen pressaksi, eu-komissaariksi, cnn-asiantuntijaksi tms. Kaikki tuo tavallisen kansan kustannuksella. He eivät pittaa yhtään mistään, kun "raivaavat tietään tähtiin". Häikäilemättömiä, röyhkeitä ja niille annetaan suurin valta.
Kokoomusaatetta tulisi jakaa 1-3 puolueeseen, joille myös ihmiset merktisevät muuta kuin työkalua nostaa jeppe eu-komissaariksi. Kokoomus voisi jakaantua näin:
1) entinen pohatta- ja virkamieskaarti
2) nuorehkot modernit, älylliset ja uudistuvat ihmiset => uusi puolue olisi vaikka Suomen luova ja uudistuva voima
3) Radikaali nuorsuomalainen puolue, joka kannattaisi täydellistä irtiottoa pohatoista, mutta olisi kuitenkin oma puolue ja sijoittusi oikealle. Kaksi viimeistä eivät siis olisi enää sitä samaa vallashegemoniaa, jota Tujunen, Katainen, Stubb ja Romakkaniemi edustavat.
Ollaan sikäli samoilla linjoilla, etten itsekään hirveästi Kokoomusta arvosta SDP/Vihreät-symppaajana, mutta ennemmin porvarit kuin kepu! Ja jostain kumman syystä kansa näyttää kannattavan oikeistolaista politiikkaa enkä kyllä vaan näe sille tällä hetkellä loppua.
Tuosta nuorsuomalaisesta puolueesta...Itsekin olen kaivannut Suomen kenttään uudenaikaista ja modernia liberaalipuoluetta. Monet Liberaalisen Kansanpuolueen poliitikothan aikoinaan siirtyivät Vihreisiin ja heitä on siellä vieläkin jäljellä. Kuitenkin Vihreät ovat melko vasemmistolainen puolue, ja perinee tulevan kannatuksensa SDP:n menettäessä sitä. Piraattipuolue voisi immateriaalioikeuksien ja yksityiskohtaisen ideologiansa lisäksi omaksua teemakseen arvoliberalismin. Tämä silottaisi puolueen tietä kohti eduskuntaa!
Niin ja kiitos kehuista ^^ Kohta voisi mennä nukkumaan...
"Vasemmistoliiton yläpuolella, joka on vakiintunut samaan tilaan. RKP:n kannatus tullee pysymään samana ellei Kokoomus laajenna repertuaariaan ja rupea kosiskelemaan ruotsinkielistä porvaristoa. Jos näin kävisi, olisi todennäköisesti jo tapahtunut niin. KD on arvoitus, heidän kannatuksensa voi valua Perussuomalaisiin ja puolue ei ole nuorten arvostama. Puoluetta uhkaa eduskunnasta tippuminen. Sen sijaan uusi tulokas voisi olla Piraattipuolue! Puolue on nuorten keskuudessa nousussa. Se olisi uuden ajan protestipuolue, joka kannattaa nykynuorille tärkeitä keskeisiä yksityiskohtia. "
Mitä sinun mielestäsi noista pienpuolueista kannattaisi hieman nostaa näkyvämmäksi? Millä on hyviä ajatuksia ja kannatettavia hankkeita? Voimme kirjoittaa niistä hyvää juttua ja näin ne alakavat näkyä enemmän? Nyt joudutaan vaan päivittelemään sirkusmenoja.
Olen tässä pohtinut ja puntaroinut sitä, että Piraattipuolue olisi tervetullut uusi tekijä poliittisessa kentässä. Se voisi olla sitä mitä vihreä liike oli joskus 80-luvulla, piraattiliike - uusi 2000-luvun tekijä. Puolueen vaan tarvitsisi järjestäytyä tehokkaammin, radikalisoitua ja ryhtyä kosiskelemaan uutta kannattajakuntaa.
Olen sitä mieltä, että piraatit sisään ja kristilliset ulos eduskunnasta!
Demarit, kepu ja kokoomus ovat periaatteessa yksi ja sama puolue apupuolueineen, ne noudattavat idioottimaista EU:n ja euron sanelemaa politiikkaa vaikka Suomi tuhoutuisi, käytännössä Suomi siis on ollut yksipuoluejärjestelmä jo 80-luvun lopulta lehtien äänestäjien sitä tajuamatta.
Tosin yksi demari vaikuttaa jopa järkevältä:
" On mahdollista, että kansainväliset markkinavoimat jopa tietoisesti haluaisivat rangaista maata, joka eroaa eurosta, näyttääkseen muille voimaansa. Siksi eroaminen eurosta voi johtaa työttömyyteen ja julkisen talouden heikkenemiseen. Moni tavallinen suomalainen saattaisi köyhtyä ja kärsiä. Tämä kaikki on totta.
Mutta näiden totuuksien rinnalle on asetettava toisia totuuksia: EU:n purkamatta jättäminen on vaarallista. Pysyminen EU:ssa ja eurossa on vaarallista."
http://thomaswallgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165252-euroopassa-rajat-ovat-lahteneet-liikkeelle
Voiko EU;sta erota- väärää tietoa on jaettu,korjataan asia.
2 Vastausta 9 Lukukertaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12425287
http://eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=92968&contentlan=1&culture=fi-FI#Voiko EU:sta erota?
Tämäkin liittyy EU:hun.
Huonolta näyttää Ukrainassa?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=243143&start=0&tstart=0