OMISTUSASUMINEN ON EDULLISINTA UUTISOITIIN JÄLLEEN KERRAN TÄNÄÄN. KUINKA ISOILLA PÖLÖKYILLÄ SE TEIDÄN JUNTTIEN PÄIHIN PITÄÄ TAKOA, RIKASTUTAT VAIN VUOKRANANTAJAASI PÖNTTÖ !
AHA AHA, OMISTAMINEN SE VAIN KANNATTAA !
MITÄS LUUSERIT
26326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
melkoinen hätä velkapyramidissa:) Silloin kun valtakunnan media yrittää pumpata asuntojen hintoja, ollaan jo todella siirrytty romahdusvaiheeseen. Ja miksipä ei oltaisi. Ensin romahti kauppa ja nyt seuraavaksi hinnat. Pankkikriisiähän se tietää ja siksi YLE yrittää jatkaa soittamista, vaikka laiva uppoaa jo:)
Kun myytävien asuntojen hinnat tippuu, niin ero omistus asumisen ja vuokralla asumisen välillä vain kasvaa.
Vuokranhintojen laskua ei ole tulossa, vain ikuista nousua.
superuuno! Sinua kun yritetään valistaa oikein viralliselta taholta, niin vetäydyt suojakuoreesi, etkä usko sanaakaan. Suosittelen vielä kerran laittamaan nuo salaliittoteoriat syrjään ja ottamaan rohkeasti askeleen kohti omistusasumisen auvoista onnea.
Käytännössä kaikessa bisnestoiminnassa uudet yrittäjät polkaisevat taksaa alaspäin. Uskon niin tapahtuvan vuokraustoiminnassakin, vaikka siinä toimijat tietenkin useimmiten ovat yksityisiä.
Joku on kuplassa ostanut kaksion 250 tonnilla ja vuokraa sitä tonnilla. Rommissa uussijoittaja ostaa samanlaisen kaksion 150 tonnilla ja hänelle riittääkin silloin vuokrapyynniksi vaikka 750.
Ajan kanssa siinä tuonsuuntaisesti tulee käymään.
Niin.
Kova on teikäläisellä kyllä tuo usko, täytyy ihan myöntää että ihailen noin päättäväistä miestä!
Tsemppiä odotteluun, kukatietää jos..
Ei siinä noin tule käymään.
Miksi halvalla ostanut vuokraisi halvemmalla kun tarve?
Se ostaa 150tuhatta, ja laittaa vuokralle siihen ihan samaan hintaan kuin kalliimmallakin ostanut.
Uskovaisten mummojen aika on ohi.
Tsemppiä kaikille odottelijoille (sitä te tarviitte)
Niissä laskelmissa ei ole otettu huomioon asuntojen hintojen pudotusta, ja siitä johtuvaa tappiota
Vuokralla olo on 100% tappiota.
Helsingissä pudotusta jo yli 10%. Kahdessa vuodessa suurimpien kauppojen keskihinnoista on kadonnut 1260 euroa. Aika mojovaa romahdustanäyttäis rakentelevan.
Vai on taas pudonnut hinnat - tällä kertaa 10 prosenttia - mutta tilastoissa jostain kumman syystä se vain ei näy.
Pakko vielä kummastella tuota romahdusta itsekin :D
Missään tilastoissa ei näy romahdusta, mutta palstan tuhnuinkkarit kivenkovaan silti väittävät ja asiaa julistavat :D
Ei kun ainiin! Se romahdushan on ihan vasta alkanut eikä siksi vielä näy tilastojulkistuksissa ;)
Juuri siksihän maahan virtaa yhä enemmän ja enemmän MAMUja.
Asuntokeinottelun tarpeisiin.
PS. Tästä jallituksesta maksavat oikeisto-YLEn kusettajatoimittajille BONUKSIA
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=1080597
Nimenomaan mamun vikahan se on, että teillä per*aukisilla ei ole varaa muuhun kuin valittaa ihan joka asiasta. Aidon persun näköjään tunnistaa aina. Ja se on säälittävää...
En ole koksaan avannut yhtään Haansin iltalehtiporttikeskustelulinkkiä. Enkä koskaan tule avaamaankaan :D
Stadista muutti demari Lepsämään velkaiseen omakotitaloon ja alkoi äänestämään Kokoomusta!
täällä sama
Eihän tuossa uutisessa ole mitään uutta. Uutisen hintaesimerkit oliva tietysti hintatahaitarin yläpäästä eli Helsingin ja Tampereen keskustoista. Kannattaa kuitenkin huomata, että Suomessa - myös pääkaupunkiseudulla - on alueita, joilla asuntojen hinnat laskevat, eivät nouse tai nousevat vain vähän. Vertailussa oli myös jätettyu kokonaan pois omistusasunnon korjauskulut, joita tosin uudessa asunnossa on 30 vuodessa vähän.
Tilanne on joka tapauksessa se, ettei kaikilla ole mahdollisuutta ostaa 400000 eurolla pientä kaksioita Helsingin keskustasta, jossa arvonnousu on taattu.
Oliko siinä otettu huomioon se mitä asunnosta lähtijä saa pois muuttaessaan/asunnon myydessään?
En jaksa lukea :P mutta veikkaan ettei oltu.
Vuokralla asuja saa takuurahat jotka yleensä on 2kk vuokra. Se on monesti parempi kuin asunnon myymisestä niskaan jäävät velat. Luuletko tosiaan että pankki ei ota omiaan ensin pois ?
Ottaa pankki todella omansa jos velkaa on jäljellä. Sen jälkeen myyjälle jää tassuun väliin jäävä summa kun erotetaan myyntihinnasta esim se velka ensin pois. Väliin jaa mukavasti tuohta lapaseen asuntojen hintpjen tasaisesta noususta ja velan lyhennyksestä johtuen. Romahdusta ei näy missään tilastoissa, joten varsin muikea on tilanne omastta muuttavalla verrattuna vuokra-asunnosta muuttavaan :)
On se vaikeaa saada kaupaksi tänäaikana kiinteistö.
Maakunissa joista kävin kauppaa harraste mielessä viime viikolla kohteelta sai hinnan -50% alemmas kuin oli kaksi vuotta sitten,no kauppa oli hilkkua vaille siis aivan hilkkua vaille valmis.
Myyjänä velkainen nainen hieman jääräpää,hän olisi saanut tuplan kaksi vuotta sitten muttei myynyt,nyt kohde on ollut hänellä tarjolla niin että on soittanut jollekkin nin kuin minunkin tapauksessa ,kaksi välittäää kun on jo kokeiltu.
Tämä kohde jäi kahdesta tuhannesta eurosta myymättä,LUITTE AIVAN OIKEIN ........KAKSI TUHATTA KAATOI ROUVAN KAUPANTEON.
Joskus se on pienestä kiini kun väänetään kauppaa mutta en maksa vaikka kyseessä onkin jo -50% kahden vuoden takaiseen hintaan nähden.
Nyt rouva miettii kuumeisena ja kertoi laittavansa ensi vuonna myyntiin julkisesti,ei oikein käsitä etten enään ole tuolloin ostamassa kyseistä kohdetta.
Eli kohde menettää koko ajan samalla hän maksaa sähkön ja puut ym....koska ei asu enään paikalla säännöllisesti.
Ostaja joka olisin ollut on nyt hävinnyt,ja se on myyjälle kova paikka,ensivuonna hinttaa lasketaan vielä 10% jopa 20% muttei myyjä ilmeisesti edes käsitä.
Olessani yhteydessä edelliseen välittäjään joka yritti myydä niin se totuus tuli julki,ei käy kauppa ei edes helsingissä.
Nyt eräs työkaveri osti (pikkukaupungista) remontoitavan 60-luvun talon käytännössä tontin hinnalla.
Siinä on vaikea tehdä tappiota kun on kuitenkin asuttavassa kunnossa vaikka kaikki on vanhaa.
Meinaakin asua pestin loppuun ja purkaa vaikka sitten pois ja myydä pelkkänä tonttina joka on hyvällä paikkaa.
Eli kauppa ei ole täysin seis, hinnoissa voi joutua joustamaan kohteen kunnon mukaan.
Veronmaksajat syytävät rahaa kelalle, josta se kierrätetään minun tilin kautta vuokranantajalle. En kait minä nyt niin tyhmä ole että omilla rahoilla vuokria makselisin.
Palkasta maksetaan veroa jota käytetään esimerkiksi köyhäinapuun kuten nimimerkki "asun ilmaiseksi" kirjoitti.
Oletki siis loiseläjä ja ylpeä siitä. Huvinsa ja taakkansa kullakin...
Eli omistusasuminen sopii hyvin köyhille.