Kolo koulun seinään

Tuskin osuutta! Mutta viisastelut sikseen ja "viisastelijat" miettimään milloin se olisi sortunut jos ei nyt? Sillä nyt sortuma tuli oikeaan aikaan, eikä silloin kun siinä ympärillä olisi uudet käyttäjät tai saatikka jos olisi sortunut sisään päin.

Onneksi, työmiehet ja naiset selvisivät tilanteesta juuri tuon ammattitaitoisen koneen käyttäjän (40,v) toimesta, kun huomioi tilanteen kaivausten edetessä ja kerkesi varoittaa lähellä olijoita sortuma vaarasta. Puomilla suojauksesta montussa ollutta puhumattakaan.

Ja kuten aina, niin nämä minä "tiedän" tai "kuulin" mitä siinä tapahtui. Niin ovat kaikkein pahimpia diiba daaban hämmentäjiä. Ja näillä lopun kun ei asiasta ole tuon höykäsen pöläystä tietoa, miten asiat oikeasti meni!! Mutta näitäkin maailma varmaan tarvitsee?

Faktaa:
Vanhat rakennukset ovat aina haasteellisia, joten näitä sattuu jatkossakin tulevaisuudessa jos halvalla/- tai viivyttely taktiikalla korjataan vanhoja rakennuksia Varkaudessa.

Varmaan kun tuolla kohtaa suurin kosteudesta johtuvat ongelmat, vaan ehkä? Tuo kevyempikin versiokin voisi toimia? No, nyt pikku näppy laastia ja uutta tiiltä niin hyvä siitä tulee.

akiopippo kirjoitti:

Varmaan kun tuolla kohtaa suurin kosteudesta johtuvat ongelmat, vaan ehkä? Tuo kevyempikin versiokin voisi toimia? No, nyt pikku näppy laastia ja uutta tiiltä niin hyvä siitä tulee.

Lue lisää

... kun seinä on poissa.
Satanut kuin saavista! Perustuskivijärkäleet aseteltu aikoinaan saven päällä; saattaahan tuo lipsua, kun vierestä kaivetaan syvälle ja juuri siitä kohtaa missä ei ole kellaria, vaan sisäpuoleinen maanpaine.

Jos nyt on yritetty kaivaa salaojat sen pienen kellaritilan, (mikä rakennuksessa on) lattian syvyyteen voi kuvitella, että horjuvalla pohjalla ollaan.

Hiljainen tieto, mikä minulla ja muutamalla muulla saattaa olla, tietää, että rakennus oli heti valmistuttuaan leviämässä ylhäältä kuin vanha tulppaani.

Ilmeisesti sen aikainen Suomen paras rakennusopin asiantuntija kutsuttiin hätiin.
Korjaussuunnitelmassa talon ulkoseinät vedettiin kasaan, ja koko rakennuksen ympäri tehtiin (veto-)teräksillä vahvistettu betonipalkki räystäskorkeuteeni; maallikolle asiaa voisi kuvailla niin .... ikään kuin olisi vedetty kaulaliina kireälle.

Rakennuksen nyt syntyneet vauriot eivät ihan helpolla korjaudu. Mutta kun tiedetään että rakennuksen runko on noin 15 % kokonaiskustannuksista ja rungosta vaurioitui alle 5 %, niin pikku juttu! Etenkin kun ei sattunut henkilövahinkoja.

Paljon helpompi ja halvempi korjaus kuin se älytön, omituisen vuokratalon korjaus tulipalon jäljiltä jossain vanhainkodin kulmilla. Hienoon kuntoon saattamisen jälkeen rakennus heti kohta purettiin. Edelleen kaikki sekaisin?

Piano sisään ... kirjoitti:

... kun seinä on poissa.
Satanut kuin saavista! Perustuskivijärkäleet aseteltu aikoinaan saven päällä; saattaahan tuo lipsua, kun vierestä kaivetaan syvälle ja juuri siitä kohtaa missä ei ole kellaria, vaan sisäpuoleinen maanpaine.

Jos nyt on yritetty kaivaa salaojat sen pienen kellaritilan, (mikä rakennuksessa on) lattian syvyyteen voi kuvitella, että horjuvalla pohjalla ollaan.

Hiljainen tieto, mikä minulla ja muutamalla muulla saattaa olla, tietää, että rakennus oli heti valmistuttuaan leviämässä ylhäältä kuin vanha tulppaani.

Ilmeisesti sen aikainen Suomen paras rakennusopin asiantuntija kutsuttiin hätiin.
Korjaussuunnitelmassa talon ulkoseinät vedettiin kasaan, ja koko rakennuksen ympäri tehtiin (veto-)teräksillä vahvistettu betonipalkki räystäskorkeuteeni; maallikolle asiaa voisi kuvailla niin .... ikään kuin olisi vedetty kaulaliina kireälle.

Rakennuksen nyt syntyneet vauriot eivät ihan helpolla korjaudu. Mutta kun tiedetään että rakennuksen runko on noin 15 % kokonaiskustannuksista ja rungosta vaurioitui alle 5 %, niin pikku juttu! Etenkin kun ei sattunut henkilövahinkoja.

Paljon helpompi ja halvempi korjaus kuin se älytön, omituisen vuokratalon korjaus tulipalon jäljiltä jossain vanhainkodin kulmilla. Hienoon kuntoon saattamisen jälkeen rakennus heti kohta purettiin. Edelleen kaikki sekaisin?

Lue lisää

Hienoa tietoa kyseisestä rakennuksesta.
Rapatessa roiskuu.Pisassakin on torni kallellaan.

Jäin vain miettimään tuota,että Varkauden rakennuskannassa on jotain vikaa korjauksen suhteessa käyttöön.
Mielestäni taloja korjataan täällä väärin.Mennään monesti perze edellä puuhun.

Muutin Varkauteen Niittylän talojen korjausten aikoihin.Talot korjattiin hienosti ja siitä syystä taloihin majoitettiin elämäntapaintiaaneja.Eikö vähemmän korjatut kämpät olisi riittäneet?Sama koskee montaa muuta rakennusta jota on mielestäni korjattu liikaa ja sen jälkeen joko jätetty tyhjilleen tai annettu käyttäjille joka paskoo rakennuksen sisältä ja päältä.Tai polttaa.Ei ihme että rahat ei riitä.

Rakennuskannan ylikorjaaminen on Suomessa yleinen ongelma.Täällä ei osata säilyttää rakennuskantaa ilman sen ylikorjaamista.Tämä johtaa rakennuksen pilaamiseen ja lopulliseen purkuun.Silloin kun rahaa ei ole aletaan säilömään.Rakennus on paljon helpompi säilöttävä kuin Marttojen tattisalaatti.

Nyt syksyn alettua kehoittaisin kaupunkia tänä vuonna putsauttamaan rakennusten rännit ja rännikaivot turhien salaojaremppojen sijaan.Tekee kutaa ulkoverhoukselle jos vesi ei juokse ulkolaudoitusta pitkin.

Vanhoissa puutaloissa kannattaa kissanluukut myös aukaista.

Varkauden Kaupunki tilaajana ja YIT toteuttajana.
Mutta syyt tapahtuneelle jo aikoja sitten laitettu alulle, kun loppu rahat yllä pitää näitä suojeltavia kohteita kylältä !

Olihan se tieto jo lehdessä!

Olennaisempaa on tietosiitä oliko työ suunniteltu, mitä oli suunnitelmiin liittyviä piirustuksia ja työselityksiä. Aika oudolta vaikuttaa, jos koko sivu vedetään auki salaojaa varten, kaivamatta ensin määräväein kuoppia, joissa perustukset viedään riittävän syvälle painevalulla, muotissa tai kovaan saveen kaivetussa poterossa. (kai tuo oli tiedetty, ettei talossa ole juurikaan terästä?)
Modernimpi konsti on tehdä injektointi.

Taisi olla ensisijainen tarkoitus vaan viemäröinti/salaojat... nykyiseen tyyliin?
Olisihan tuo johtaja ??? voinut kysellä sukulaiseltaan Turun puolesta miten homma pitää hoitaa:

http://www.kiinteistoklubi.com/rakentaminen/96-peruskorjaus/549-ongelmat-ovat-opettaneet-perustusten-painuminen-hallintaan

Taas paloi 100.000 euroa veronmaksajien rahoja turhaan.

Kyll´määki Turus´ kirjoitti:

Olihan se tieto jo lehdessä!

Olennaisempaa on tietosiitä oliko työ suunniteltu, mitä oli suunnitelmiin liittyviä piirustuksia ja työselityksiä. Aika oudolta vaikuttaa, jos koko sivu vedetään auki salaojaa varten, kaivamatta ensin määräväein kuoppia, joissa perustukset viedään riittävän syvälle painevalulla, muotissa tai kovaan saveen kaivetussa poterossa. (kai tuo oli tiedetty, ettei talossa ole juurikaan terästä?)
Modernimpi konsti on tehdä injektointi.

Taisi olla ensisijainen tarkoitus vaan viemäröinti/salaojat... nykyiseen tyyliin?
Olisihan tuo johtaja ??? voinut kysellä sukulaiseltaan Turun puolesta miten homma pitää hoitaa:

http://www.kiinteistoklubi.com/rakentaminen/96-peruskorjaus/549-ongelmat-ovat-opettaneet-perustusten-painuminen-hallintaan

Taas paloi 100.000 euroa veronmaksajien rahoja turhaan.

Lue lisää

Kyyl määki Turus

Onko jo pidempään ollut kylmää Turussa ?

Mikäs siinä rakennuksessa on pas-kaa?
KaI sinulla on jokin ehdotus mikä on sitä ... tärkeämpää?

Onko kaupungin hallinnossa puutos jonkun toimialan johtajista, alemman tason päälliköitä on enemmän kuin tarpeeksi?

Kun siihen koulun ulkoseinään syntyi lähes ilmaiseksi juuri senkokoinen reikä, mistä voi koulua jatkaa vaikka 80 metriä pitkällä lisäsiivellä, niin rakennettakoon siipeen kaikki ne lisätilat , mitkä nykykouluista puuttuvat tai ovat IKI- vanhanaikaiset.

Voisiko joku kiertävä opettaja kirjoittaa, mitä Varkauden peruskouluissa on nykyaikaista? Uusin koulu on rakennettu 35 vuotta sitten.
Olisiko tuossa malli:

http://nyt.fi/a1305870531097

Vai onko koko koululaitos turhuus?. Mitäpä kuoluja käymään? Soskustahan saa nykyisin kaikkea. vaikka käytetyn auton hintaiset lastenrattaat, jos sattuu saamaan vahingossa sukunsa jatkumaan.

Kyllähän se yleisesti tiedetään, mistä "varat" löytyvät.

Remontti oli aiheellinen, salaojien huolto, huuhtelu ja tarkistus kuuluvat rakennushuoltoon ja nykyisin tehdään maininta ja merkintä rakennuksen huoltokirjaan.
Eipä ollut salaojia, piti rakentaa uudet? Tekis varmaan hyvää yhdelle sun toiselle talolle: Lehtoniemen Työväentalo?

Meillä Espoossa tiedetään ja ohjeistetaan; eipä ole kokemukset kantaneet Savon ... Varkauden johtajille/rivi-insinööreille asti?

"Jälkiasennuksessa salaojat kaivetaan usein lisäksi liian lähelle anturan ulkoreunaa heikentäen sen kantavuutta."
Espoon kaupunki: Ohjeita rakentajille ja suunnittelijoille.

Sosut eivät lopeta kouluja vaan sen tekee .... ainakin aloitteen .... lautakunta.

Se säätiö urheiluseura ei ole ollut tekemissä tämän vanhemman koulurakennuksen kanssa, nyt ei siis olla "tässä". Sinulla on täysin väärä käsitys muutenkin Varkauden Urheilijat seuran toiminnasta. Luehan tuosta ja työllisty!

http://varkaudenurheiluseurat.fi/jarjeston-esittely/

Turha syytellä puolueita, vai pistäisikö tuon kokoomuspuolueen viaksi, sieltä kun johdetaan väl´vouhkien kautta rakennuttamista, kilpailuttamista ja päätöksentekoa.

Ei tuossa mitään jääväämisiä tarvita, tarvitaan osaajia! Huhujen mukaan joku salaojasekoomus oli jo Kuoppakankaan koululla. Opittiinko mitään? Ilmeisesti ei, eikä tieto siirtynyt kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen antaneelle urakoitsijalle, YIT.