Ehdotus treffipalveluun kuvien vaihtoon liittyen

"Sääntö, että kuvalliselle voisi kirjoittaa vain oman kuvansa paljastamalla, on järjetön. Entä tilanne, jossa kuvallinen ottaisi yhteyttä kuvattomaan, joka haluaisi vastata kuvatta?"

Ei. Kirjoitin aiemmin: "keskustelun voi pitää kuvattomana niin kauan kuin haluaa, mutta kummankin osapuolen kuva tulisi näkyviin puolin ja toisin vasta sitten kun molemmat osapuolet olisivat hyväksyneet oman kuvansa näkymisen."

Ehdottamani systeemi ei estä millään tavalla kuvatonta kirjoittelua, mutta jos kuvaansa tarjoaa tai toisen osapuolen kuvaa pyytää, järjestelmä lähettää kuva(n/t) vasta sitten kun molemmat osapuolet siihen suostuvat.

Jep jep kirjoitti:

"Sääntö, että kuvalliselle voisi kirjoittaa vain oman kuvansa paljastamalla, on järjetön. Entä tilanne, jossa kuvallinen ottaisi yhteyttä kuvattomaan, joka haluaisi vastata kuvatta?"

Ei. Kirjoitin aiemmin: "keskustelun voi pitää kuvattomana niin kauan kuin haluaa, mutta kummankin osapuolen kuva tulisi näkyviin puolin ja toisin vasta sitten kun molemmat osapuolet olisivat hyväksyneet oman kuvansa näkymisen."

Ehdottamani systeemi ei estä millään tavalla kuvatonta kirjoittelua, mutta jos kuvaansa tarjoaa tai toisen osapuolen kuvaa pyytää, järjestelmä lähettää kuva(n/t) vasta sitten kun molemmat osapuolet siihen suostuvat.

Lue lisää

"Entä tilanne, jossa kuvallinen ottaisi yhteyttä kuvattomaan, joka haluaisi vastata kuvatta?"

Hupsista. Huomasin vasta nyt että edellisessä kommentissa tulkitsin tämän kohdan vähän väärin.

Vaihtoehtoja on siis tasan kaksi:

Kuvallinen profiili ottaa tässä riskin torjunnasta, mutta toisaalta hänhän on jo hyväksynyt olevansa avoimin kortein liikenteessä.

Tai sitten järjestelmä ilmoittaa profiilille jonka kuva on piilossa: "Olet saanut vastauksen treffi-ilmoitukseesi kuvalliselta profiililta. Mikäli haluat nähdä viestin, sinun tulee hyväksyä oman kuvasi näkyminen toiselle osapuolelle. Kyllä/Ei"

Jep jep kirjoitti:

"Entä tilanne, jossa kuvallinen ottaisi yhteyttä kuvattomaan, joka haluaisi vastata kuvatta?"

Hupsista. Huomasin vasta nyt että edellisessä kommentissa tulkitsin tämän kohdan vähän väärin.

Vaihtoehtoja on siis tasan kaksi:

Kuvallinen profiili ottaa tässä riskin torjunnasta, mutta toisaalta hänhän on jo hyväksynyt olevansa avoimin kortein liikenteessä.

Tai sitten järjestelmä ilmoittaa profiilille jonka kuva on piilossa: "Olet saanut vastauksen treffi-ilmoitukseesi kuvalliselta profiililta. Mikäli haluat nähdä viestin, sinun tulee hyväksyä oman kuvasi näkyminen toiselle osapuolelle. Kyllä/Ei"

Lue lisää

Systeemisi on kovin ristiritainen:

"keskustelun voi pitää kuvattomana niin kauan kuin haluaa"

"järjestelmä ilmoittaa profiilille jonka kuva on piilossa: --- Mikäli haluat nähdä viestin, sinun tulee hyväksyä oman kuvasi näkyminen toiselle osapuolelle"

"kummankin osapuolen kuva tulisi näkyviin puolin ja toisin vasta sitten kun molemmat osapuolet olisivat hyväksyneet oman kuvansa näkymisen"

"oman profiilinsa voisi alun pitäen laittaa esille kuvallisena, mutta tällaiselle profiilille vastatessa olisi pakko hyväksyä kuvansa lähettäminen"

"systeemi ei estä millään tavalla kuvatonta kirjoittelua"

"jos kuvaansa tarjoaa tai toisen osapuolen kuvaa pyytää, järjestelmä lähettää kuva(n/t) vasta sitten kun molemmat osapuolet siihen suostuvat"

En ymmärrä, miksi viestien kirjoittaminen pitäisi sitoa kuvan näyttämiseen. Uusimmassa versiossa estäisit jopa lukemisen, jollei näytä kuvaansa. Keinotekoinen rajoitus. Jättäisi entistä enemmän viestejä lukematta ja vastaamatta, mikä on nykyiseelläänkin jo ongelma.

Kuva kuvasta on hyvä periaate, ja jos joku haluaa kuvansa näyttää ilman vastinetta, sekin on ok. Ei sotketa viestittelyä tähän.

ihme systeemi kirjoitti:

Systeemisi on kovin ristiritainen:

"keskustelun voi pitää kuvattomana niin kauan kuin haluaa"

"järjestelmä ilmoittaa profiilille jonka kuva on piilossa: --- Mikäli haluat nähdä viestin, sinun tulee hyväksyä oman kuvasi näkyminen toiselle osapuolelle"

"kummankin osapuolen kuva tulisi näkyviin puolin ja toisin vasta sitten kun molemmat osapuolet olisivat hyväksyneet oman kuvansa näkymisen"

"oman profiilinsa voisi alun pitäen laittaa esille kuvallisena, mutta tällaiselle profiilille vastatessa olisi pakko hyväksyä kuvansa lähettäminen"

"systeemi ei estä millään tavalla kuvatonta kirjoittelua"

"jos kuvaansa tarjoaa tai toisen osapuolen kuvaa pyytää, järjestelmä lähettää kuva(n/t) vasta sitten kun molemmat osapuolet siihen suostuvat"

En ymmärrä, miksi viestien kirjoittaminen pitäisi sitoa kuvan näyttämiseen. Uusimmassa versiossa estäisit jopa lukemisen, jollei näytä kuvaansa. Keinotekoinen rajoitus. Jättäisi entistä enemmän viestejä lukematta ja vastaamatta, mikä on nykyiseelläänkin jo ongelma.

Kuva kuvasta on hyvä periaate, ja jos joku haluaa kuvansa näyttää ilman vastinetta, sekin on ok. Ei sotketa viestittelyä tähän.

Lue lisää

Voi jumalauta. Pitänee vääntää rautalangasta.

Molemmat osapuolet kuvattomia: kirjoittelu pysyy kuvattomana niin kauan kuin halutaan. Jos toinen osapuoli pyytää kuvaa tai haluaa lähettää kuvansa, kummankin kuva(t) tulee näkyviin yhtä aikaa vasta sitten kun henkilö jolle kuvaa tarjotaan (tai jolta kuvaa pyydetään) hyväksyy asian.

Oletusarvoisesti kuvaton osapuoli lähettää viestin profiilille jossa kuva on julkisesti näkyvissä: lähettäjä hyväksyy sen että hänen kuvansa tulee näkyviin kuvalliselle profiilille samalla hetkellä kun viesti luetaan. (Variaatio: sallitaan yksi kuvaton viesti.)

Profiili jonka kuva näkyy koko ajan kaikille lähettää viestin henkilölle jonka kuva on piilossa: kuvaton vastaanottaja saa em. viestin ”sait vastauksen kuvalliselta profiililta, viestin lukeminen edellyttää oman kuvan näkymistä vastapuolelle KYLLÄ/EI”. (Variaatio: kuvaton profiili voi lukea viestin, mutta siihen vastaaminen edellyttää kuvan lähettämistä.)

En tajua mikä tässä asiassa on niin vaikeata ymmärtää. Totta ehdottamassani systeemissä on puutteita, mikäli niitä lähdetään hakemalla hakemaan. Mikään systeemi ei ole kuitenkaan täydellinen. Aina löytyy joku jota ei voi miellyttää, vaikka mitä tekisi.

Hyvinä puolina olisi kuitenkin tietynlainen anonyymiteetti, ainakin jos molemmat osapuolet ovat alkujaan kuvansa (julkisesti) piilottaneita. Lähtökohtaisesti kuvallisten ei tarvitsisi lisätä profiilitekstiinsä sitä ärsyttävää ”en vastaa kuvattomille” -slogania ja toisaalta turhien viestien spämmäily vähenisi, sillä käytännössä kuva olisi pakko näyttää ennemmin tai myöhemmin. Jälkimmäinen takaisi vielä senkin ettei kusetus nimeltä ”lupaan kuvan blokkaan/katoan heti jos naama ei miellytä” enää onnistuisi.

Jep jep kirjoitti:

Voi jumalauta. Pitänee vääntää rautalangasta.

Molemmat osapuolet kuvattomia: kirjoittelu pysyy kuvattomana niin kauan kuin halutaan. Jos toinen osapuoli pyytää kuvaa tai haluaa lähettää kuvansa, kummankin kuva(t) tulee näkyviin yhtä aikaa vasta sitten kun henkilö jolle kuvaa tarjotaan (tai jolta kuvaa pyydetään) hyväksyy asian.

Oletusarvoisesti kuvaton osapuoli lähettää viestin profiilille jossa kuva on julkisesti näkyvissä: lähettäjä hyväksyy sen että hänen kuvansa tulee näkyviin kuvalliselle profiilille samalla hetkellä kun viesti luetaan. (Variaatio: sallitaan yksi kuvaton viesti.)

Profiili jonka kuva näkyy koko ajan kaikille lähettää viestin henkilölle jonka kuva on piilossa: kuvaton vastaanottaja saa em. viestin ”sait vastauksen kuvalliselta profiililta, viestin lukeminen edellyttää oman kuvan näkymistä vastapuolelle KYLLÄ/EI”. (Variaatio: kuvaton profiili voi lukea viestin, mutta siihen vastaaminen edellyttää kuvan lähettämistä.)

En tajua mikä tässä asiassa on niin vaikeata ymmärtää. Totta ehdottamassani systeemissä on puutteita, mikäli niitä lähdetään hakemalla hakemaan. Mikään systeemi ei ole kuitenkaan täydellinen. Aina löytyy joku jota ei voi miellyttää, vaikka mitä tekisi.

Hyvinä puolina olisi kuitenkin tietynlainen anonyymiteetti, ainakin jos molemmat osapuolet ovat alkujaan kuvansa (julkisesti) piilottaneita. Lähtökohtaisesti kuvallisten ei tarvitsisi lisätä profiilitekstiinsä sitä ärsyttävää ”en vastaa kuvattomille” -slogania ja toisaalta turhien viestien spämmäily vähenisi, sillä käytännössä kuva olisi pakko näyttää ennemmin tai myöhemmin. Jälkimmäinen takaisi vielä senkin ettei kusetus nimeltä ”lupaan kuvan blokkaan/katoan heti jos naama ei miellytä” enää onnistuisi.

Lue lisää

Riittävän selkeästi selität, mutta vaikuttaa huonolta. Suurin ongelma säännöissäsi on, että ne määräävät käyttäjien toimintaa liikaa. Esim. jos kuvallinen ei vaadi kuvattomalta kuvaa, järjestelmä pakottaa silti kuvan näyttämiseen. Ja se on aika kriittinen ongelma, että sinun mallissasi huijarit saisivat lypsettyä oikeiden käyttäjien kuvia mielin määrin, kun huijarin tunnistaisi vasta viestin nähtyään.

Parempi malli:
- Kuvat ovat oletuksena piilossa.
- Kuvansa voi koska tahansa julkaista kaikille tai tietylle käyttäjälle, jolloin se tulee heti näkyviin. Ei vaadi keneltäkään mitään.
- Tietylle käyttäjälle voi ehdottaa keskinäistä kuvien näyttöä, jolloin molempien kuvat tulevat toiselle näkyviin kun molemmat ovat hyväksyneet.
- Viestitellä saa vapaasti.
- Variaatio: omaan profiiliinsa voi ruksata, että huolii viestejä vain käyttäjiltä, jotka ovat julkaisseet kuvansa itselle. Tämä rajoitus näkyy profiilissa ja ennen kuin alkaa kirjoittaa viestiä. Jos kuvallinen kirjoittaa kuvattomalle, rajoitus raukeaa ko. käyttäjän osalta (eli aina pystyy vastaamaan).

mitäs sanot? kirjoitti:

Riittävän selkeästi selität, mutta vaikuttaa huonolta. Suurin ongelma säännöissäsi on, että ne määräävät käyttäjien toimintaa liikaa. Esim. jos kuvallinen ei vaadi kuvattomalta kuvaa, järjestelmä pakottaa silti kuvan näyttämiseen. Ja se on aika kriittinen ongelma, että sinun mallissasi huijarit saisivat lypsettyä oikeiden käyttäjien kuvia mielin määrin, kun huijarin tunnistaisi vasta viestin nähtyään.

Parempi malli:
- Kuvat ovat oletuksena piilossa.
- Kuvansa voi koska tahansa julkaista kaikille tai tietylle käyttäjälle, jolloin se tulee heti näkyviin. Ei vaadi keneltäkään mitään.
- Tietylle käyttäjälle voi ehdottaa keskinäistä kuvien näyttöä, jolloin molempien kuvat tulevat toiselle näkyviin kun molemmat ovat hyväksyneet.
- Viestitellä saa vapaasti.
- Variaatio: omaan profiiliinsa voi ruksata, että huolii viestejä vain käyttäjiltä, jotka ovat julkaisseet kuvansa itselle. Tämä rajoitus näkyy profiilissa ja ennen kuin alkaa kirjoittaa viestiä. Jos kuvallinen kirjoittaa kuvattomalle, rajoitus raukeaa ko. käyttäjän osalta (eli aina pystyy vastaamaan).

Lue lisää

Ehdotat "kuvan voi julkaista osalle tai kaikille niin halutessaan" ja samalla vaadit että "viestimisen on oltava vapaata." Käytännössä nykytilanne ei siis muuttuisi yhtään mihinkään.

"sinun mallissasi huijarit saisivat lypsettyä oikeiden käyttäjien kuvia mielin määrin, kun huijarin tunnistaisi vasta viestin nähtyään."

Unohdat sen, että ylläpidon täytyisi hyväksyä joka ikinen näkyville laitettava kuva. Lisäehtona rekisteröitymisen voisi niveltää vaikkapa pankkitunnuksiin, FB-profiiliin tms. (Tämä saattaa olla jo niin radikaali muutos, että luultavasti käyttäjien määrä putoaisi merkittävästi nykyisestä.)

Tuo huijauksesta puhuminen on siinä mielessä hassua, että nykysysteemissähän huijatuksi tulee jo sillä kun uskoo vastapuolen seireeninlaulua "joo aivan varmasti lähetän kuvani kunhan ensin lähetät omasi" ja sitten huomaakin olevansa estolistalla.