järkyttävää touhua Ulvilan murhan ympärillä

Tapio Sontaojan toimet täytyy perusteellisesti tutkia.
Alkaako Hovin oikeudenkäynti 1.9 vai 4.9.?
Molemmat päivät mainittu.

Voimia Annelille kirjoitti:

Tapio Sontaojan toimet täytyy perusteellisesti tutkia.
Alkaako Hovin oikeudenkäynti 1.9 vai 4.9.?
Molemmat päivät mainittu.

Maanantaina 1.9 alkaa hovikäsittely.

Pulsu-indeksi kirjoitti:

Maanantaina 1.9 alkaa hovikäsittely.

Tuomo luetaan ennen tämän vuoden loppua. Elinkautinen. Huiputtajarouva saa ansaitsemansa tuomion. Luuli, että voi kusettaa mennen tullen itseään tyhmempiä ja sepitti tarinan ulkopuolisesta tappajasta.

tuomionpäivä * kirjoitti:

Tuomo luetaan ennen tämän vuoden loppua. Elinkautinen. Huiputtajarouva saa ansaitsemansa tuomion. Luuli, että voi kusettaa mennen tullen itseään tyhmempiä ja sepitti tarinan ulkopuolisesta tappajasta.

Lue lisää

Jos niin käy niin nettitaistelu se vain kiihtyy koska oikeus ja totuus voittaa aina lopulta. Joskus se kestää kauan.

kaikkeinkorkeintuom kirjoitti:

Jos niin käy niin nettitaistelu se vain kiihtyy koska oikeus ja totuus voittaa aina lopulta. Joskus se kestää kauan.

Näin on käynyt tässä keississä. Tutkinta lähti vääriään suuntaan, kun nainen osasi huijata ( lapsen avulla) liian uskottavasti. Mutta onneksi tuli totuus esiin. Olisi hirveää jos hirveä vedätys olisi mennyt läpi ja syyllinen vapaana.

tehty mikä tehty! kirjoitti:

Näin on käynyt tässä keississä. Tutkinta lähti vääriään suuntaan, kun nainen osasi huijata ( lapsen avulla) liian uskottavasti. Mutta onneksi tuli totuus esiin. Olisi hirveää jos hirveä vedätys olisi mennyt läpi ja syyllinen vapaana.

Lue lisää

vedätys kuitenkin puree tehokkaammin, Sinuunkin.

tuomionpäivä * kirjoitti:

Tuomo luetaan ennen tämän vuoden loppua. Elinkautinen. Huiputtajarouva saa ansaitsemansa tuomion. Luuli, että voi kusettaa mennen tullen itseään tyhmempiä ja sepitti tarinan ulkopuolisesta tappajasta.

Lue lisää

Jos jyrpäjooseppi nyt hiljenis ja odottaisi vuoden loppua.
Tuomo ?luetaan silloin.
Opettele vaikka sillä välin kirjoittamaan .

joosepin tuomo kirjoitti:

Jos jyrpäjooseppi nyt hiljenis ja odottaisi vuoden loppua.
Tuomo ?luetaan silloin.
Opettele vaikka sillä välin kirjoittamaan .

Taas meni nimen arvaus päin ittua.

100 % varmasti ei ole Santaoja sanonut noin. Anneli levittelee kaikenlaisia juttuja Santaojasta tietäen ettei niissä ole mitään perää, koska Anneli kihisee raivosta Santaojalle, joka osoittautui aivan liian fiksuksi, viisaaksi ja kokeneeksi tutkijaksi,
itseään loistavana huijarina pitäneelle Annelille :D:D

Ketuttaahan se ;-) kirjoitti:

100 % varmasti ei ole Santaoja sanonut noin. Anneli levittelee kaikenlaisia juttuja Santaojasta tietäen ettei niissä ole mitään perää, koska Anneli kihisee raivosta Santaojalle, joka osoittautui aivan liian fiksuksi, viisaaksi ja kokeneeksi tutkijaksi,
itseään loistavana huijarina pitäneelle Annelille :D:D

Lue lisää

Hehheh, hihhulikivittäjä jatkaa, muutenhan aurinko suistuisi radaltaan. Mutta pakkoraossa ihminen toimii juuri noin.

ajojahdissamukana kirjoitti:

Hehheh, hihhulikivittäjä jatkaa, muutenhan aurinko suistuisi radaltaan. Mutta pakkoraossa ihminen toimii juuri noin.

Tuo väitetty lausuma on tuotu esiin kevään 2010 oikeudenkäynnissä Anneli Auerin todistuksessa, mutta siinä ei ole kerrottu, että kuka sen on sanonut.

Anneli Aueria vaadittiin tunnustamaan tai häntä vainotaan loppuelämä, ja AA kertoi oikeudenkäynnissä, että sama poliisi oli halunnut hänet syylliseksi jo vuodesta 2007 alkaen, sekä tilannut hänen syyllisyyttään osoittavan häkenauhaversion.

Tämän "kaikenlaisia juttuja" asian siis todistaa tuo tilattu, syyllisyyttä osoittava häkenauhaversio, ja tietysti poliisin henkilöllisyys tulee selville tilaajasta tämän mukaan.

häkenauhaversio kirjoitti:

Tuo väitetty lausuma on tuotu esiin kevään 2010 oikeudenkäynnissä Anneli Auerin todistuksessa, mutta siinä ei ole kerrottu, että kuka sen on sanonut.

Anneli Aueria vaadittiin tunnustamaan tai häntä vainotaan loppuelämä, ja AA kertoi oikeudenkäynnissä, että sama poliisi oli halunnut hänet syylliseksi jo vuodesta 2007 alkaen, sekä tilannut hänen syyllisyyttään osoittavan häkenauhaversion.

Tämän "kaikenlaisia juttuja" asian siis todistaa tuo tilattu, syyllisyyttä osoittava häkenauhaversio, ja tietysti poliisin henkilöllisyys tulee selville tilaajasta tämän mukaan.

Lue lisää

Syytetty saa valehdella oikeudessa niin paljon kuin ikinä kehtaa, ja kuten tiedämme, Annelihan kehtaa, rutinoitunut valehtelija, pedofiili.

Per?ekerhon emäntä:( kirjoitti:

Syytetty saa valehdella oikeudessa niin paljon kuin ikinä kehtaa, ja kuten tiedämme, Annelihan kehtaa, rutinoitunut valehtelija, pedofiili.

Kun todistajat valehtelevat, kehittyy oikeusmurha. Vaikka todistajat ovat alaisäisiä valehdellessaan, oikeusmurha ei muuksi muutu.

limit-limit kirjoitti:

Kun todistajat valehtelevat, kehittyy oikeusmurha. Vaikka todistajat ovat alaisäisiä valehdellessaan, oikeusmurha ei muuksi muutu.

Pointti jäi ymmärtämättä, jos puhutaan valehtelusta. Se oli: TILASI SYYLLISYYTTÄ OSOITTAVAN HÄKENAUHAVERSION.

Jos tilasi, ei valehdellut, ellei tilannut valehteli.

Hovoikeudessa ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahti todisti kuunnelleensa alkuperäisen häkenauhan noin 300 kertaa, ja sieltä kuului ulkopuolisen ääni, mutta siitä nauhasta, jolla käytiin oikeusprosessi ja jota hän hovioikeudessa kuunteli (syyttäjän FBI-nauhaversio), ei kuulunut.

Koko oikeusprosessi käytiin tuolla häkenauhaversiolla, josta Anneli Auer puhui käräjäoikeudessa 2010. Ja hovioikeudessa sitten todistettiin sen olevan totta, ja AA myös vapautui välittömästi.

Tämä prosessi osoitti, ettei Anneli Auer valehdellut.

Pystyyköhän älykkyyttä kehittämään mitenkään, kun näinkin yksinkertainen pontti (ja loogiseen ajatteluun perustuva johtopäätös) meni siinä edellä niin totaalisesti ohitse? Jos koitat täyttää vaikka sudokuja?

voi tikkua mikä äly kirjoitti:

Pointti jäi ymmärtämättä, jos puhutaan valehtelusta. Se oli: TILASI SYYLLISYYTTÄ OSOITTAVAN HÄKENAUHAVERSION.

Jos tilasi, ei valehdellut, ellei tilannut valehteli.

Hovoikeudessa ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahti todisti kuunnelleensa alkuperäisen häkenauhan noin 300 kertaa, ja sieltä kuului ulkopuolisen ääni, mutta siitä nauhasta, jolla käytiin oikeusprosessi ja jota hän hovioikeudessa kuunteli (syyttäjän FBI-nauhaversio), ei kuulunut.

Koko oikeusprosessi käytiin tuolla häkenauhaversiolla, josta Anneli Auer puhui käräjäoikeudessa 2010. Ja hovioikeudessa sitten todistettiin sen olevan totta, ja AA myös vapautui välittömästi.

Tämä prosessi osoitti, ettei Anneli Auer valehdellut.

Pystyyköhän älykkyyttä kehittämään mitenkään, kun näinkin yksinkertainen pontti (ja loogiseen ajatteluun perustuva johtopäätös) meni siinä edellä niin totaalisesti ohitse? Jos koitat täyttää vaikka sudokuja?

Lue lisää

No olkoon menneeksi

Tekninen tutkija M. Mäkinen teki ensimmäisen litteroinnin ja todisti oikeudessa ihmetelleensä, miksi nauhalta ei kuulu yhtään mitään ääniä hyökkääjästä, jonka rouva selostaa parhaillaan riehuvan paikalla.

Onko siis tekninen tutkija Mäkinen myös mukana Annelin vastaisessa salaliitossa :O

Salaliittolainen? kirjoitti:

No olkoon menneeksi

Tekninen tutkija M. Mäkinen teki ensimmäisen litteroinnin ja todisti oikeudessa ihmetelleensä, miksi nauhalta ei kuulu yhtään mitään ääniä hyökkääjästä, jonka rouva selostaa parhaillaan riehuvan paikalla.

Onko siis tekninen tutkija Mäkinen myös mukana Annelin vastaisessa salaliitossa :O

Lue lisää

"Ketuttaahan se" yrittää tyypillistä nettitemppua jossa käännetään nurinpäin asiat. Ok, tärkeää on pysyä aiheessa eli Santaojan nauhatilauksessa.
Kaikki muukin todistajana valehtelu käräjillä ei toki pidäkään siirtää huomiota pois viranomaisen tekemisistä. Lapsista kolme satuili rajoitta, esikoisen tarina oli toisenlainen. Hovioikeuden tuomarit elämänkokemuksensa puitteissa eivät uskaltaneet kyseenalaistaa poliisien ja syyttäjien valitsemaa tutkimuslinjaa.

Mutta ei pidä hämärtyä suuntaamasta huomiota FBI:lta tilattuun häkenauhaversioon.

hämärtymisriski kirjoitti:

"Ketuttaahan se" yrittää tyypillistä nettitemppua jossa käännetään nurinpäin asiat. Ok, tärkeää on pysyä aiheessa eli Santaojan nauhatilauksessa.
Kaikki muukin todistajana valehtelu käräjillä ei toki pidäkään siirtää huomiota pois viranomaisen tekemisistä. Lapsista kolme satuili rajoitta, esikoisen tarina oli toisenlainen. Hovioikeuden tuomarit elämänkokemuksensa puitteissa eivät uskaltaneet kyseenalaistaa poliisien ja syyttäjien valitsemaa tutkimuslinjaa.

Mutta ei pidä hämärtyä suuntaamasta huomiota FBI:lta tilattuun häkenauhaversioon.

Lue lisää

Kovin innokkaasti puolustelet tuomittuja lapsenraiskaajia. Erikoista.

limit-limit kirjoitti:

Kun todistajat valehtelevat, kehittyy oikeusmurha. Vaikka todistajat ovat alaisäisiä valehdellessaan, oikeusmurha ei muuksi muutu.

"alaisäisiä"...Ihan isättömiä ne lapset ovat auerskan murhailtua ja vain tyttö valehdellut.

Hmmmmm.. kirjoitti:

Kovin innokkaasti puolustelet tuomittuja lapsenraiskaajia. Erikoista.

Ei ole erikoista vaan normaalia puolustaa syyttömänä tuomittuja ihmisiä.Ei Annelin lapsia ole raiskattu.Viimeistään vanhemmaksi tullessaan myöntävät valehdelleensa jonkun yllytyksestä.Tuon "jonkun"nimi jo tiedossa tai kaksihan heitä on.Maholehmä ja vene-eno

Herää pahvi kirjoitti:

Ei ole erikoista vaan normaalia puolustaa syyttömänä tuomittuja ihmisiä.Ei Annelin lapsia ole raiskattu.Viimeistään vanhemmaksi tullessaan myöntävät valehdelleensa jonkun yllytyksestä.Tuon "jonkun"nimi jo tiedossa tai kaksihan heitä on.Maholehmä ja vene-eno

Lue lisää

Olipa taas törkeä kommentti sinulta rikosten uhreista ja heidän läheisistään.

Anneli Auer ja Jens Kukka tuomittiin Jukka S. Lahden lasten törkeistä raiskauksista 7,5 ja 10 vuodeksi vankilaan. KKO ei myöntänyt asiassa valituslupaa.

Häpeäisit! kirjoitti:

Olipa taas törkeä kommentti sinulta rikosten uhreista ja heidän läheisistään.

Anneli Auer ja Jens Kukka tuomittiin Jukka S. Lahden lasten törkeistä raiskauksista 7,5 ja 10 vuodeksi vankilaan. KKO ei myöntänyt asiassa valituslupaa.

Lue lisää

Ja niin tehdessään KKO osoitti erehtyväisyytensä. Ovat menneet netti-insiderien retkuun. Ongelmamme Suomenmaassa on netissä kiivaasti toimiva itseään insideiksi mieltävä ryhmä.

Häpeäisit! kirjoitti:

Olipa taas törkeä kommentti sinulta rikosten uhreista ja heidän läheisistään.

Anneli Auer ja Jens Kukka tuomittiin Jukka S. Lahden lasten törkeistä raiskauksista 7,5 ja 10 vuodeksi vankilaan. KKO ei myöntänyt asiassa valituslupaa.

Lue lisää

Joo, ja kun asiaa tutkittiin niin kaikki kolme Jukan ja Annelin tytärtä oli neitsyitä, mutta tietty uskottiin sitä gynekologia joka kirkkain silmin valehteli että immenkalvo kasvaa takaisin...

Multa ainakin mennyt usko oikeuslaitokseen, ja oikeasti ihailen Annelin jaksamista, syytön tai ei.

Nostanpa taas esiin ikiaikaisten akkojen tekoset, hetki vain.

Tapio Sontaojan ja Pauli Sontarannan rikokset eivät unohdu. Samoin Porin oikeusmurhatuomarit Junttila ja Sontamaa.

Anette Sontamaa kirjoitti:

Tapio Sontaojan ja Pauli Sontarannan rikokset eivät unohdu. Samoin Porin oikeusmurhatuomarit Junttila ja Sontamaa.

Liian julkeita ollakseen rikoksia. Vain röyhkeys on Suomessa saavuttanut jo universumin mittasuhteet. Koko juttu on tehty teidän höynäyttämiseksi. Teidän pilkkaamiseksi. Teille nauramiseksi. Teille...

Perehdy nyt edes tämän tarinan perusasioihin. Psykologiasta puhumattakaan.

Erityisesti vanhimman tyttären silminnäkijäkertomus vahvistaa sen että ketään ulkopuolista ei talossa ollut. Hänhän on kerta toisensa jälkeen kertonut että EI nähnyt ketään ulkopuolista takkahuoneessa isänsä kimpussa eikä missään muuallakaan talossa, esim. ajamassa äitiä takaa, eikä kuullut mitään ääniä kenestäkään ulkopuolisesta.

Selän vilahdus ikkunassa -havainto syntyi äidin johdattelemana, äidin mieliksi.

"Lähtiks se jo? Meniks se mies jo? Oliks se viel siel? Se lähti jo vai?"

Mestarilypsäjä kirjoitti:

Erityisesti vanhimman tyttären silminnäkijäkertomus vahvistaa sen että ketään ulkopuolista ei talossa ollut. Hänhän on kerta toisensa jälkeen kertonut että EI nähnyt ketään ulkopuolista takkahuoneessa isänsä kimpussa eikä missään muuallakaan talossa, esim. ajamassa äitiä takaa, eikä kuullut mitään ääniä kenestäkään ulkopuolisesta.

Selän vilahdus ikkunassa -havainto syntyi äidin johdattelemana, äidin mieliksi.

"Lähtiks se jo? Meniks se mies jo? Oliks se viel siel? Se lähti jo vai?"

Lue lisää

Niinpä.Mamma oli kutsessa ja siihen nyt kelpasi avustajaksi pieni lapsikin.

Ja nyt Markus -seta lähtee nukkumaan.