Lämmön siirtyminen meriin.

Eikä liioin taida löytyä tutkijaa/tutkimusryhmää, joka olisi esim. 20 - 25 vuotta sitten ennustanut skenaariota, jossa koetaan ensin vuosikausien lämpenemispaussi ja sitten siihen tarjotaan selitykseksi lämmön sitoutuminen meriin.

Ja tuosta pystyy jokainen vetämään johtopäätöksen valtavirran agw-klimatologian ennustekykyisyydestä.

Pierre Review kirjoitti:

Eikä liioin taida löytyä tutkijaa/tutkimusryhmää, joka olisi esim. 20 - 25 vuotta sitten ennustanut skenaariota, jossa koetaan ensin vuosikausien lämpenemispaussi ja sitten siihen tarjotaan selitykseksi lämmön sitoutuminen meriin.

Ja tuosta pystyy jokainen vetämään johtopäätöksen valtavirran agw-klimatologian ennustekykyisyydestä.

Lue lisää

Onko kukaan insinööri ennustanut tarkalleen suuren sillan romahduksen ?

Silti insinöörien laskelmat ja luonnonlait taitaa määrätä että siltojen kestävyys heikentyy päivä päivältä.. eikä se kumoudu sillä että tapahtuu ennustamattomia siltaylläreitä.

Ilmasto lämpenee CO2:sta ihan luonnonlakien voimasta..
Sillat heikentyy H2O:ta ihan luonnonlakien voimasta..

KATin haamu kirjoitti:

Onko kukaan insinööri ennustanut tarkalleen suuren sillan romahduksen ?

Silti insinöörien laskelmat ja luonnonlait taitaa määrätä että siltojen kestävyys heikentyy päivä päivältä.. eikä se kumoudu sillä että tapahtuu ennustamattomia siltaylläreitä.

Ilmasto lämpenee CO2:sta ihan luonnonlakien voimasta..
Sillat heikentyy H2O:ta ihan luonnonlakien voimasta..

Lue lisää

Hiilidioksidi jäähdyttää ilmakehää.

höpö höpö kirjoitti:

Hiilidioksidi jäähdyttää ilmakehää.

totta! Tänäänkin on ollut kirpeä pakkaspäivä.

tosi on kirjoitti:

totta! Tänäänkin on ollut kirpeä pakkaspäivä.

Niipä, melko rapea keli.

http://www.accuweather.com/en/aq/amundsen-scott-south-pole-station/2258520/weather-forecast/2258520

höpö höpö kirjoitti:

Hiilidioksidi jäähdyttää ilmakehää.

Kyllä, ihmiskunnan tupruttelema hiilidioksidi jäähdyttää ilmakehän yläosaa, koska aina vaan suurempi osa lämmöstä jää ilmakehän alaosaan.

Miksi muuten toistelet tuota samaa osittain valheellista hörhöilyäsi toistuvasti?

"-lämpeneminen lisää haihduntaa (pinnalla)
-haihdunta kasvattaa suolapitoisuutta (pinnalla)
-mennessään pohjois-atlanttiin lämpötilaero lisää haihduntaa
-suurempi suolaisuus lisää sen tiheyttä eli raskautta
-ja se raskaus saa sen painumaan syvälle mereen alas pohjois-atlantilla"

Taas huomataan, kuinka syyntakeettomia AGW-hihhulit ovat.

Muuta todistaa, että jäätiköt sulaa nostaen meren pintaa ja nyt toinen todistaa merten vesimassan vähentyvän.

Näin sitä uskovaisella on aina esittää oikea todiste, kun todistelee toistaan kumoavia todisteita.

KATIn haamu. Kumpi teistä on oikeassa? Sinä vai hohheli ja jönsseliseli.

Torakan pieru kirjoitti:

"-lämpeneminen lisää haihduntaa (pinnalla)
-haihdunta kasvattaa suolapitoisuutta (pinnalla)
-mennessään pohjois-atlanttiin lämpötilaero lisää haihduntaa
-suurempi suolaisuus lisää sen tiheyttä eli raskautta
-ja se raskaus saa sen painumaan syvälle mereen alas pohjois-atlantilla"

Taas huomataan, kuinka syyntakeettomia AGW-hihhulit ovat.

Muuta todistaa, että jäätiköt sulaa nostaen meren pintaa ja nyt toinen todistaa merten vesimassan vähentyvän.

Näin sitä uskovaisella on aina esittää oikea todiste, kun todistelee toistaan kumoavia todisteita.

KATIn haamu. Kumpi teistä on oikeassa? Sinä vai hohheli ja jönsseliseli.

Lue lisää

Naurettavaa, että pakkomielteinen ja fanaattinen denialistihihhuli nimittelee muita tieteeseen luottavia keskustelijoita hihhuleiksi.

Mutta eipä moinen idioottimainen ja lapsellinen hörhöily muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

Eihän ole ilman lämpötila sama kuin ennenkin:

http://nakokulma.net/index.php?topic=10550.msg272490#msg272490

Uteliaallekin muutama linkki, jotta ei tarvi hörhöillä ilmaston lämpötilan olevan sama kuin ennenkin:

http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html

http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749

http://yle.fi/uutiset/tana_vuonna_eniten_30_asteen_ylittavia_paivia_yli_50_vuoteen/7405047

http://yle.fi/uutiset/pohjois-savossa_ennatyskesa_hellepaivia_43/7406543

http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511

http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/

http://yle.fi/uutiset/kesakuu_oli_maailman_mittaushistorian_kuumin/7368210

http://yle.fi/uutiset/ilmastotutkija_jos_metaani_vapautuu_ilmakehaan_niin_peli_on_pelattu/6317948

http://yle.fi/uutiset/maailmassa_eletaan_yhta_kaikkien_aikojen_lampimimmista_vuosista/7409655

http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html

--------------- kirjoitti:

Uteliaallekin muutama linkki, jotta ei tarvi hörhöillä ilmaston lämpötilan olevan sama kuin ennenkin:

http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html

http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749

http://yle.fi/uutiset/tana_vuonna_eniten_30_asteen_ylittavia_paivia_yli_50_vuoteen/7405047

http://yle.fi/uutiset/pohjois-savossa_ennatyskesa_hellepaivia_43/7406543

http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511

http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/

http://yle.fi/uutiset/kesakuu_oli_maailman_mittaushistorian_kuumin/7368210

http://yle.fi/uutiset/ilmastotutkija_jos_metaani_vapautuu_ilmakehaan_niin_peli_on_pelattu/6317948

http://yle.fi/uutiset/maailmassa_eletaan_yhta_kaikkien_aikojen_lampimimmista_vuosista/7409655

http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html

Lue lisää

Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.

Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.

Kannattaa lukea.

""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"

http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf

KATin haamu kirjoitti:

Eihän ole ilman lämpötila sama kuin ennenkin:

http://nakokulma.net/index.php?topic=10550.msg272490#msg272490

Lue lisää

Ei olekaan.
Nykyään on viilemäpää, kuin edellisen jääkauden päättymisen jälkeisellä ajalla keskimäärin.

KATin haamu kirjoitti:

Eihän ole ilman lämpötila sama kuin ennenkin:

http://nakokulma.net/index.php?topic=10550.msg272490#msg272490

Lue lisää

Kyllä haamu on aivan oikeassa, haihdunta lisää meren suolapitoisuutta
siellä missä haihtunut vesi siirtyy tuulen mukana toisaalle.
Merenpinnan suolapitoisuudessa on tästä syystä suuria eroja.
Asia on tiedetty maailman sivu, eikä siinä ei ole mitään vänkäämisen
saumaa.

Kuuluisin esimerkki on la Nina ja el Nino vaihtelu tyynellä merellä,
jossa erityisesti la Nina vaiheessa haihtunut vesi siirtyy muualle, ja
ruurelta pinta-alalta.
La Ninan aikana myrkkysuolaista vettä kertyy pasaatituulten ajamana
Filippiinienn laidalle merta, ja kun suolainen vesi on painavaa, niin
alashan se vajoaa.
Eipä auta sekään että vesi on myös erittäin lämmintä, suolaisuuden
painonlisä voittaa lämpenemisen tuoman kevennyksen.

Tuossa edellä perättiin että joku muutos pitää olla että juuri
nyt varastoituu enemmän lämpöä mereen.
Niitähän on vaikka kuinka, mutta empä viitsi ilmeiselle hönöttäjälle
asiaa valistaa, - muuthan jo tietää.

On se vaan ihme että tällaista ei käsitä kaikki inssitkään.
Esimerkiksi denialistien suosikkipoju Hannu Tanskanen vikisi eräässä
blogissaan että lämmön siirtyminen meren syvempiin kerroksiin
on luonnonlakien vastaista.
Pitäisi kyllä ymmärtää kun hemmo on alkuaan kemian inssejä.

Asiallista tietoa kirjoitti:

Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.

Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.

Kannattaa lukea.

""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"

http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf

Lue lisää

Voi työntää lapselliset roskalinkkisi syvälle per$eeseesi.

Tämä on tiedepalsta.

metsäveli kirjoitti:

Kyllä haamu on aivan oikeassa, haihdunta lisää meren suolapitoisuutta
siellä missä haihtunut vesi siirtyy tuulen mukana toisaalle.
Merenpinnan suolapitoisuudessa on tästä syystä suuria eroja.
Asia on tiedetty maailman sivu, eikä siinä ei ole mitään vänkäämisen
saumaa.

Kuuluisin esimerkki on la Nina ja el Nino vaihtelu tyynellä merellä,
jossa erityisesti la Nina vaiheessa haihtunut vesi siirtyy muualle, ja
ruurelta pinta-alalta.
La Ninan aikana myrkkysuolaista vettä kertyy pasaatituulten ajamana
Filippiinienn laidalle merta, ja kun suolainen vesi on painavaa, niin
alashan se vajoaa.
Eipä auta sekään että vesi on myös erittäin lämmintä, suolaisuuden
painonlisä voittaa lämpenemisen tuoman kevennyksen.

Tuossa edellä perättiin että joku muutos pitää olla että juuri
nyt varastoituu enemmän lämpöä mereen.
Niitähän on vaikka kuinka, mutta empä viitsi ilmeiselle hönöttäjälle
asiaa valistaa, - muuthan jo tietää.

On se vaan ihme että tällaista ei käsitä kaikki inssitkään.
Esimerkiksi denialistien suosikkipoju Hannu Tanskanen vikisi eräässä
blogissaan että lämmön siirtyminen meren syvempiin kerroksiin
on luonnonlakien vastaista.
Pitäisi kyllä ymmärtää kun hemmo on alkuaan kemian inssejä.

Lue lisää

Ja taas melkoista puppua.
Ja vastapainosksi merten jäätyminen napa-alueilla lisää myös suolapitoisuutta ja sinne se kylmä myrkkysuolainen vesi lumpsahtaa pohjalle. Ja kylmää varastoituu pohjalle.
Ollaanko balanssissa, vai onko luonnolakien vastaista?

023750378203289 kirjoitti:

Voi työntää lapselliset roskalinkkisi syvälle per$eeseesi.

Tämä on tiedepalsta.

No sitähän tuolle hohhelille on koitettu jo vuosia sanoa, mutta kun se ei usko.

ketulle vippiä kirjoitti:

Ja taas melkoista puppua.
Ja vastapainosksi merten jäätyminen napa-alueilla lisää myös suolapitoisuutta ja sinne se kylmä myrkkysuolainen vesi lumpsahtaa pohjalle. Ja kylmää varastoituu pohjalle.
Ollaanko balanssissa, vai onko luonnolakien vastaista?

Lue lisää

Nytpä pankkiiri on taas ihan suotta ulalla.
Mietippä vähän lisää.
Ihmetyttää että eräät haraavat vastaan pientäkin tiedonmurua
pitäen kiinni törönmökin ovenpielistä, kun sensijaa pitäisi
rohkeasti loikkia tiedon selkosille.
Tuolla menolla pankkiiri asuu kohta luu nenässä jossain täisessä
maakuopassa.
Taantumus, taantumus se vaanii pientä kulkijaa, - ja pahat paimenet.

metsäveli kirjoitti:

Nytpä pankkiiri on taas ihan suotta ulalla.
Mietippä vähän lisää.
Ihmetyttää että eräät haraavat vastaan pientäkin tiedonmurua
pitäen kiinni törönmökin ovenpielistä, kun sensijaa pitäisi
rohkeasti loikkia tiedon selkosille.
Tuolla menolla pankkiiri asuu kohta luu nenässä jossain täisessä
maakuopassa.
Taantumus, taantumus se vaanii pientä kulkijaa, - ja pahat paimenet.

Lue lisää

Taitaa veli olla todella metsässä, jos kiistää, että meriveden jäätyessä ei muka suolapitosuus nouse siinä ympäröivässä vedessä. Ja mihin suuntaan se erittäin kylmä ja erittäin suolapitoinen vesi siitä lähtee?

Asiallista tietoa kirjoitti:

No sitähän tuolle hohhelille on koitettu jo vuosia sanoa, mutta kun se ei usko.

Edelleenkin on vastausta vailla kysymys siitä, mitä agw-ilmastotiede kertoi 20 - 25 vuotta sitten a) vuosikausien lämpenemispaussista ja b) lämmön siirtymisestä meriin. Nyt näyttää siltä, ettei yhtään mitään. Voiko kukaan rehellisesti olla sitä mieltä, että tältä pohjalta pystytään tekemään luotettavia ennusteita tämän vuosisadan lopulle eli n. 75 vuoden päähän?

Tiivistettynä: ilmastotieteen sankari ei ole se, joka selittelee jo tapahtunutta, vaan se, joka ennustaa tulevan yli 20 vuotta etukäteen.

ketulle vippiä kirjoitti:

Taitaa veli olla todella metsässä, jos kiistää, että meriveden jäätyessä ei muka suolapitosuus nouse siinä ympäröivässä vedessä. Ja mihin suuntaan se erittäin kylmä ja erittäin suolapitoinen vesi siitä lähtee?

Lue lisää

Missäs metsäveli sellaista on kiistänyt ?
Kun nyt vähän muistelet, niin juuri metsäveli tuonkin asian sinulle selitti.
No ainakin asian tällä palstalla toin julki, opit sen silloin taikka et.

Juu ja jos nyt joku alkaa hönöttämään joutavia niin kerrotaan että
golf-virta muuttuu suolaiseksi ja painavaksi juuri haihtumisen kautta.
sataa sitten vaikka täällä Suomessa alas.
Sitten lisää suolaa saadaan pikku rippunen lisää kun uutta jäätä
muodostuu.
Vanha ja paksu merijää on varsin vähäsuolaista.
Eli ikkuinen suolapulssi jäätymiskauden alussa, mikä sitten hiipuu
tosi pieneksi talven edetessä.
Erittäin pieni vaikutus jäämereltä ulos tunkevan pohjavirran kannalta,
jonka voimanlähteenä on juuri saapuvan veden suolaisuus ja sen
jäähtyminen.

Pierre Review kirjoitti:

Edelleenkin on vastausta vailla kysymys siitä, mitä agw-ilmastotiede kertoi 20 - 25 vuotta sitten a) vuosikausien lämpenemispaussista ja b) lämmön siirtymisestä meriin. Nyt näyttää siltä, ettei yhtään mitään. Voiko kukaan rehellisesti olla sitä mieltä, että tältä pohjalta pystytään tekemään luotettavia ennusteita tämän vuosisadan lopulle eli n. 75 vuoden päähän?

Tiivistettynä: ilmastotieteen sankari ei ole se, joka selittelee jo tapahtunutta, vaan se, joka ennustaa tulevan yli 20 vuotta etukäteen.

Lue lisää

Vastaus hörhöilyysi on se, että mitään hörhöilemääsi paussia ei ole olemassakaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12477149#comment-69956816-view

Meri hidastaa ilmaston lämpötilan muutoksia, ja meri reagoi viiveellä muuttuneeseen ilmaston lämpötilaan, tämä on selvä asia. Mutta tämä ei voi millään selittää sitä tosiasiaa, että ilmaston lämpeneminen on ollut pysähdyksissä koko 2000-luvun ajan. Jos asiaa ajattelee termodynamiikan kannalta, niin merien lämpötilat ovat vielä hakeutumassa uuteen tasapainotilaan viime vuosisadan aikana tapahtuneesta ilmaston lämpenemisestä.

jeps,,, kirjoitti:

Meri hidastaa ilmaston lämpötilan muutoksia, ja meri reagoi viiveellä muuttuneeseen ilmaston lämpötilaan, tämä on selvä asia. Mutta tämä ei voi millään selittää sitä tosiasiaa, että ilmaston lämpeneminen on ollut pysähdyksissä koko 2000-luvun ajan. Jos asiaa ajattelee termodynamiikan kannalta, niin merien lämpötilat ovat vielä hakeutumassa uuteen tasapainotilaan viime vuosisadan aikana tapahtuneesta ilmaston lämpenemisestä.

Lue lisää

Miksi hörhöilet tuota "lämpenemättömyyttäsi" loputtomasti?

Kai tutustuit jo tuohon:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12477149#comment-69956816-view

------------ kirjoitti:

Miksi hörhöilet tuota "lämpenemättömyyttäsi" loputtomasti?

Kai tutustuit jo tuohon:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12477149#comment-69956816-view

Lue lisää

Mihin?

Joku linkki johonkin hörhöilyysi?

olet pelle kirjoitti:

Mihin?

Joku linkki johonkin hörhöilyysi?

Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin idioottimainen denialismihihhulointisi ja tämän palstan lapsellinen häiriköiminen?

jeps,,, kirjoitti:

Meri hidastaa ilmaston lämpötilan muutoksia, ja meri reagoi viiveellä muuttuneeseen ilmaston lämpötilaan, tämä on selvä asia. Mutta tämä ei voi millään selittää sitä tosiasiaa, että ilmaston lämpeneminen on ollut pysähdyksissä koko 2000-luvun ajan. Jos asiaa ajattelee termodynamiikan kannalta, niin merien lämpötilat ovat vielä hakeutumassa uuteen tasapainotilaan viime vuosisadan aikana tapahtuneesta ilmaston lämpenemisestä.

Lue lisää

"Jos asiaa ajattelee termodynamiikan kannalta, niin merien lämpötilat ovat vielä hakeutumassa uuteen tasapainotilaan viime vuosisadan aikana tapahtuneesta ilmaston lämpenemisestä" Totta, ja epätasapaino suurenee ihmisten tuprutteluiden myötä.

"Mutta tämä ei voi millään selittää sitä tosiasiaa, että ilmaston lämpeneminen on ollut pysähdyksissä koko 2000-luvun ajan. "
- Tuo faktana esittämäsi väite ensinnäkin on tulkinnanvarainen, eikä missään nimessä fakta.
- Se taasen on tunnettu tosiasia että merivirtauksissa on usean vuoden pituisia syklejä, enemmän ja vähemmän säännöllisiä. Tämä taasen aiheuttaa alailmakehän lämpötilassa ailahteluita lyhyellä aikavälillä. Tämä siis on fakta. Kun tarkastelemme asiaa riittävän pitkällä aikajaksolla, niin mikään ei ole muuttunut, lämpeneminen sekä hieman pidemmät ilmastojärjestelmän, etenkin meren sykiien vaikutukset näkyvät selvästi: http://tinyurl.com/q7y6fpq

Ja noihin käyriin tosiaan on otettu huomioon nykyisetkin mittaukset, kyse on 25 vuoden liukuvasta keskiarvosta, viimeisin arvo on todennäköisesti heinäkuu 1989-2014.

Jos tuo toimisi noin, niin meret olisivat kiehuneet höyryksi jo miljoonia vuosia sitten, kun oli lämpöisempää.

Ei kannata uskoa kaikkia hönöttäjiä.

Erittäin hyvin tiivistetty mutta onhan vielä muitakin tapoja millä
lämmintä pintavettä siirtyy syvänteisiin, ja nyt pitää muistaa että
tällä tavalla planeetta yrittää jäähtyä.
Päiväntasaajaa kohti taikka poispäin virtaavat merivirrat ovat
merkittäviä ja tämä riippumatta siitä onko virtaus kylmä tai lämmin.

Tämä selitttyy coriolis ilmiön kautta ja otetaan esimerkiksi vaikkapa
Atlannin pohjalla etelään kulkeva ja napamereltä alkunsa saava
kylmä pohjavirta.
Pohjavirtaus onn muuten itse asiassa golf virran olennainen osa, ja ilman
sitä koko virta pysähtyisi kuin seinään.
Rajallisessa tilassa kun kaikki virtaukset voivat olla vain ja ainoastaan
kiertäviä.

Pohjavirtaus siis kulkee etelään.
Se saa maapallon pyörimisestä tietyn nopeuskomponentin kohti
itää, muttä sepä onkin huomattavasti hitaanpi kuin mitä
päiväntasaajalla oleva piste liikkuu.
Lähestyessään päiväntasaajaa pohjoisesta tuleva virtaus alkaa
tästä syystä kaartaa länteen, mutta sielläpä onkin amerikan mantereet
vastassa.

Monenlaisten pyörteilyjen lopputulema on että aivot nyrjäyttävä määrä
kylmää ja raskasta pohjavettä nouseen vastaan haraten pintaan.
Tämä onkin sitten lämpötilan viilentäjä ja samalla golf virran alkupää.

Systeemi toimii juuri niinkuin talon keskuslämmitys.
Lämmityskattilan virkaa hoitaa muiden muassa Sargassomeri ja
Meksikonlahti.
Pohjoiseen menevä lämmin pintavirtaus vastaa lämminvesiputkea.
Ikkunan alla hohkaavaa lämmityspatteria vastaa pohjoinen napameri.
Kylmän veden paluuputkea takaisin lämmittimeen vastaa pohjavirtaus.
Kiertovesipumpun voimanlähteenä toimii haihtumisen aikaansaama
suolapitoisuuden kasvu pintavedessä ja lisää tuuppausta tulee
jäähtymisen tuottamasta ominaipainon lisäyksestä.
"Kylmyyttä hohkavan" ikkunan virkaa hoitaa pohjoiset kylmä taivas,
jonne parhaillaankin säteilee hiukan yli 300 wattia jokaiselta
avoveden alueelta, - jään päältä hieman vähemmän.

Tulee hirmuisen kalliiksi planeetan energiataseen kannalta pitää
tuota napamerta sulana.
Hyvä että etelämanner on olemassa, - jos sielläkin olisi syvä
napameri, niin elämä maapallolla olisi mahdollista vain pienellä kaistalla
päiväntasaajan hujakkaa.

Se "pankkiri" eli "ketulle vippiä" on palstalla asuva mielisairas denialistihihhuli-multinikkimulkero. Eli kannattaa suhtautua hänen loputtomiin hörhöilyihinsä siltä kannalta.

Kasvihuoneilmiö estää.
Vain osa pääsee avaruuteen.

Ja jos se pilvi on edessä, niin sekin lämpenee ja "heijastaa" lisälämpöä takaisin mereen.

Missä on takavuosiesi ennusteesi meren lämpenemisestä ? Suomi24:ssä ?

Ei suinkaan ole ollut ennustamatonta, että suurin osa ilmastojärjestelmän lämpöenergian muutoksesta menee meriin. Katsopa vaikka allaolevaa:
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/0c261b4c-48d8-420d-ada7-de7d0d46cbbe/jaatikot-ja-valtameret.html

Ja tämä on tietenkin otettu huomioon arvioinneissa, on sen rooli itseasiassa aika iso.

Ja maapallo yksinkertaisesti lämpenee sellaiseen lämpötilaan, että se jälleen säteilee lämpösäteilyä avaruuteen yhtä paljon kuin se sieltä ottaa vastaan ( säteilylähteenä lähinnä aurinko tietenkin ). Nyt se ei sitä tee, koska ilmakehän koostumus on muuttunut.

Tuohan on kiintoisa laskuharjoitus. Tiedä sitten, miten pistemäisempi lämpönielu sopii tuollaiseen laskelmaan?
Jokatapauksessa tuon 6,4 kWh:ta voisi ensin laskea vaikka sadan metrin pintavedelle, eli 100 kuutiometrille. Pyöreillä luvuilla pääsee hyvin alkuun. Eli olisiko tuo luokkaa 0,06°C sille sadanmetrin vesipatsaalle kun muistelen, että yhdellä kWh:lla saa kuution lämpenemään liki asteen verran?
Lämpiääkö sitten seuraavan vuotena enempi ja paljonko enemmän? Siinä alkaa sitten tulla mukaan lämpimämmän veden suurempi lämpösäteily ja haihdunta pinnasta, lämmön valuminen syvemmälle jne. Jossain vaiheessa tulee tasapainotilanne vastaan, johon viittaa sekin, ettei reippaasti yli 30 °C merivettä esiinny valtamerissä.

Jos laskee kolmelle kilometrille, niin ei sitten tarvitse ottaa maata huomioon, kun merien oikea keskisyvyys on 4 km ja tuo "virhe" vastaa maapinnan osuutta.
Verrattuna Haamun antamiin lukemiin olemme suuruusluokassa samalla tasolla, emme ihan desimaaleissa.
Merien sekoitusnopeus on kaiketi yli sadan vuoden luokkaa, joten tuosta 0,003 (tai 0,002) °C tulisi siis 0,3 °C/100v. Tuon jo havaitsisi syvemmälläkin.

Asiantuntijoiden ja tiedemiesten mukaan tällä hetkellä ollaan jopa noin 5 asteen lämpenemisen polulla sadassa vuodessa. Ihan tällä palstalla asuvien denialistien loputtomista hörhöilyistä riippumatta.

Todennäköisesti ilmasto ei lämpene ollenkaan vaan kylmenee.

Keskiajan lämpökaudella, joka kesti noin 300 vuotta , ilmaston lämpö siirtyi meriin ja itseään ruokkiva ilmastonmuutos tyrehtyi siihen.

Tämän jälkeen maapallo hytisi 500 vuotta PIENESSÄ JÄÄKAUDESSA!

....että tämmöstä "lämpenemistä on taas tulossa.