Kyllä se vaan on syytä kapitalistien katsoa peiliin jotka haluavat sijoituksistaan mahdollisimman paljon pätäkkää tileilleen. Vasen laita on halunnut suorittavan osan saavan myös osansa ja kapitalistien oli vain maksettava jo pelkästään yhteiskuntarauhan nimissä. Nyt se on mennyttä aikaa kun länsimaat aloittivat Puolassa myyräntyön ja tukivat vahvasti Lech Walesan (ent. amnattiyhdistysmies ja lakkojohtaja, sittemmin Puolan presidentti) lakkoilua ja niin alkoi kommunismi rakoilla. Sittemmin muut, maantieteellisesti läntisimmät kommunistimaat aloittivat saman ja huikein performance sitten esitettiinkin Berliinin muurilla. Baltian maissa tekivät ihmisketjun Liettuasta ja Latvian kautta Viroon, vastustaen rauhanomaisesti NL:n sotilaita.
Kun se määrä ihmisiä vapautui kommunismista, lakkasi Suomen varma idänkauppa, alkoi kaikkien aikojen syvin lama, josta kaikki eivät toivu ikinä.
Kapitalistit saivat vihdoin sijoittaa halpoihin neukkumaihin ja työpaikat alkoivat Suomesta kadota. Eikä homma ole loppunut vieläkään. Seuraava vaihe on 3. maailmansota, jotta terästehtaat, kemikaali- ja muut tehtaat pääsevät takomaan rahaa kun tekevät sodan takia arvokkaiksi käyviä tuotteita.
Isoin osa ihmisistä vain kuolee pois, sotilaina, siviiliuhreina tai sairastuneina koska lääkkeet ja sairaalat hlö-kuntineen ovat haavoittuneiden sotilaiden hoitoa varten. Kummallista, ihan kuin tämä olisi tapahtunut aikaisemminkin ;-)
Putoaako Suomi taas puusta?
20
<50
Vastaukset
- vaka vanha
Ihan hyvää visiointia. Jo muutama vuosi sitten tuttuni Virossa valitti että ei käy kauppa kun alan työt valuu Valko-Venäjälle ja Ukrainaan joissa reilusti Viroa pienemmät kustannukset. Ja aina löytyy jostain se halvempi maa ja muutokset nopeita. Vielä 90-luvun alussa tilanne oli sellainen että Kiinasta Suomeen tuonnista ei tarvinnut maksaa tulleja kun se luettiin kehitysmaaksi. Nyt se maa on rapavelkaisen USA:n suurin velkoja.
Mutta Suomella ei ole hätää sodan jälkeenkään. Sotakorvauksia suorittamalla tässä maassa on ennenkin tehty teollisia vallankumouksia. Tarvitsi luoda teollisuutta että pystyttiin tekemään kolmensadan kultadollarin edestä vetureita, laivoja ym. settiä. Kahdeksan vuoden savotta josta jäi sitten ne tehtaat ja telakat jäljelle jolla maa nousi jaloilleen.
Tulevan sodan jälkeen saattaa käydä niin, että jos pohjola pysyy hyvällä tuurilla nukettamatta, niin sitten tehdäänkin naapurille sotakorvauksina kahdeksan vuotta oltermannia ja violajuustoa. Eli jos riskiä haluaa ottaa, niin nyt kannattaisi sijoittaa heinäseivästehtaaseen ja panostaa suomenhevosen jalostukseen. Ja eläkeikäuudistuskin syntyy siinä samalla ihan itsekseen. Ja kun korvaukset on maksettu niin sitten meille jää miljoona lehmää, ja helvetisti heinäseipäitä. Ja tiukka kilpailu Ruotsin kanssa maailman nukevapaan luomun markkinoista.- vaka vanha
Perhana, siis kolmensadan miljoonan piti tietysti kirjottaa. Kyse kun ei ollut mistään pienoisrautatievetureista ;)
- Alter ego
Entäs jos se voittava puoli onkin Natomaat ja Venäjä hajoaa vieläkin pienemmiksi osiksi? Sellaistakin on arveltu ja siksikin heidän johtajallaan on kova sisäpoliittinen paine olla rautakouran roolissa; nationalistit kun haluavat palauttaa Venäjän tsaarien aikaiset rajat takaisin.
Spekulointi on mukavaa, aivot saa askaretta.- vaka vanha
Sitä minäkin olen ihmetellyt että sitä Putinia toivotaan pois Venäjän johdosta ilman minkäänlaista tietoa että kuka tulisi tilalle. Mahdollisuus kun on tosi suuri että sieltä nousee Obamaankin verrattava nationalisti, joka ilmoittelee muutaman viikon välein että mitä maata alkavat pommittaa seuraavaksi etujensa turvaamiseksi.
Venäjä ei häviä koskaan suursotaa. Minusta ainoa kysymysmerkki siinä asiassa on että millaiseen kuntoon maailma jää sen voiton jälkeen. Harmi että tuskin olemme sitä näkemässä. - Alter ego
vaka vanha kirjoitti:
Sitä minäkin olen ihmetellyt että sitä Putinia toivotaan pois Venäjän johdosta ilman minkäänlaista tietoa että kuka tulisi tilalle. Mahdollisuus kun on tosi suuri että sieltä nousee Obamaankin verrattava nationalisti, joka ilmoittelee muutaman viikon välein että mitä maata alkavat pommittaa seuraavaksi etujensa turvaamiseksi.
Venäjä ei häviä koskaan suursotaa. Minusta ainoa kysymysmerkki siinä asiassa on että millaiseen kuntoon maailma jää sen voiton jälkeen. Harmi että tuskin olemme sitä näkemässä.Kuten itsekin totesit, Kiina on Usan suurin velkoja joten sen etu on, että sieltä tahkotaan sille rahaa. Venäjään Kiina ei luota, johan viimeiset 100 v on sen osoittanut.
Onkin oletettavaa että Kiina asettuu tässä Usan ja Natomaiden puolella, se jos mikä on vallankäyttöä ja -näyttöä. Kiina koettaisiin suureksi pelastajaksi kun se estää 3. Maailmansodan ja silloin se minkään Taivaallisen Aukion opiskelijasurmat ja muut Kiinan sisäiset ihmisoikeusrikkomukset ole mikään este kansainvälisiin kanssakäymisiin. - vaka vanha
Alter ego kirjoitti:
Kuten itsekin totesit, Kiina on Usan suurin velkoja joten sen etu on, että sieltä tahkotaan sille rahaa. Venäjään Kiina ei luota, johan viimeiset 100 v on sen osoittanut.
Onkin oletettavaa että Kiina asettuu tässä Usan ja Natomaiden puolella, se jos mikä on vallankäyttöä ja -näyttöä. Kiina koettaisiin suureksi pelastajaksi kun se estää 3. Maailmansodan ja silloin se minkään Taivaallisen Aukion opiskelijasurmat ja muut Kiinan sisäiset ihmisoikeusrikkomukset ole mikään este kansainvälisiin kanssakäymisiin.Kiina ja Venäjä ovat lähentyneet toisiaan ihan ratkaisevasti viime vuosina. Kiinalaisille asiassa on tuskin kyseessä vodka tai kaviaari, syy on Venäjän valtavat energia- ja raaka-ainevarat joita se tarvitsee haastaessaan USAn maailman johtavana talousmahtina.
USA, Japani ja Eurooppa ovat auringonlaskun talouksia, ja nämä BRIC maat joihin kuuluu Kiina Brasilia Intia Venäjä ja Etelä-Afrikka ovat niitä joissa tuleva kasvu tapahtuu, samoin kuin Afrikka johon Kiina on tehnyt isoja satsauksia.
Ukrainan kriisi ei ole näiden bricsien intoa hillinnyt, päinvastoin. Heinäkuussa ne perusti uuden kehityspankin johon satsasivat 100 miljardia pesämunaksi, Kiina suurimpana sijoittajana.
Suuressa kuvassa tästä koko nykyisessä hässäkässä on mielestäni kyse. Usa tekee kaikkensa että Euroopan ja Venäjän välit kiristyisivät turvatakseen dollaria energiavaluuttana. Hussein alkoi aikanaan myymään öljyä euroilla ja kaikki tietää mitä tapahtui. Jenkit keksi Irakin joukkotuhoaseet että pääsi vaihtamaan Irakin johtajaa, ja niitä paskojaan se siivoaa siellä vieläkin eikä loppua näy.
Paasikivi oli pirun viisas mies ja hänen ajatuksensa on myös että "valtioilla ei ole moraalia, niillä on vain etujaan ajettavanaan".
Kansalaisilla voi moraaliakin olla, useimmiten kyllä sekin on sitä kaksinaismoraalia.
- Hmmm???
Huomasitteko muut miten iltasanomat otsikoi Venäjästä:
"Venäjä jyrähti: EU on asettunut rauhaa vastaan"
Ai että on kyykistelevää: ihan jyrähti! Miksi ei kirjoiteta neutraalisti että "Venäjä kommentoi?"
Tuollaisia adjektiiveja käyttäen saadaan lukijoissa pelkoa aikaan. Vai onko iltis kontallaan itään? - Suunnattoman pettynyt
Kyllä putoaa, kiitos laskutaidottomien päättäjiemme! Se summa kehitysapuun, mikä nyt julkistettiin, on niin käsittämättömän suuri että Suomesta lähtevät varakkain väestönosa pois.
Miten voi olla mahdollista ettei verovaroin tuettu mediamme ole aikaisemmin kirjoittanut näistä? Toimittajienhan pitäisi olla se kolmas valtiomahti, joka asiaan nenänsä tunkevia journalisteja. Missä on heidän intohimonsa paljastusjuttuihin?
Meille tarjotaan vaan sirkushuveja päivät pitkät lehtien palstoilla :( Synkkä on Sinun tulevaisuudenkuva, voi olla tottakin.. Pahaa pelkään, että tämä tulitauko Ukrainassa on vaan valmistautumista uuteen sotaan, Tuleeko siitä kolmas maailmansota, pahalta näyttää, nyt on Venäjä osallisena.
Tuosta edellisestä suuresta lamasta senverran, että oli siinä syynsä silloisilla päättäjillä, jos oli kapitalisteilla. Rahamarkkinat vapautettiin täysin holtittomasti, vannottiin vahvan markan nimiin, revalvoitiin rehvakkaasti, että tuonti tuli edulliseksi, ja kotimainen tuotanto tuli kannattamattomaksi.. Senaikaisten päättäjien virheluettelo on loputon, sitä vaan ei ole pengottu, koska suuriosa on vielä elossa.
Silloinen valtalehti, Hesari antoi vaan vautia lisää, ja kiikutti "oppineita" todistamaan, että nyt on aika muuttunut, laskukausia, lamasta puhumattakaan ei enää tule.
No, Erkko oli Suomen rikkain.
Opittiinko mitään, ei yhtään mitään- ...
Venäjä toimii järkevästi.
Varmistaa paikkansa yhtenä maapallon suurvalloista. Ei ala Eu hyppimään silmille. Tämä Ukrainan operaatio suunniteltu tarkasti. Sinällään se ja sama, mikä maa, se nyt vaan oli ylivoimaisesti sopivin.
Kas, jenkit pesi kätensä euroopan asioista, koska se kokee euroopan uhkana. Nato-kortti kierretty hienosti, koska Ukraina ei ole nato maa. Kiina ei toistaiseksi ole ottanut kantaa, onko joku sitä mieltä, että se tulee euroopan tueksi?
Kolmikanta, jenkit, venäjä ja kiina, se maailmanpolitiikan uusjako. Jaa eurooppa, no, se nyt vaan on eurooppa, ei muuta. Turha miettiä intiaa. Se ei ole valmis vielä ottamaan tilaansa, sitten aikaan euroopan tilanne helpottaa, kun intia nousee isojen joukkoon ja eurooppa voikin olla ihan kiva oppositiokoalaatio isompien seassa.
Niis siis, tää oli vaan mun oma mielipiteeni kv-politiikan nykytapahtumista, joku muu tietenkin tietää paremmin :D
=DW=- sitroen.
Jenkit pelasi etevästi valejuutalaisen maailmaneliitin peliä. Saivat Euvostoliiton ampumaan omaan jalkaansa noilla pakotteilla, Suomaan ehkä pahiten. Meillähän on muutenkin maailman tyhmimmät valtakunnanjohtajat. Ollut jo pitkään. Keskittyvät täysin toteuttamaan vain ja ainoastaan ZWO:n ohjelmaa ja haalimaan sieltä hyväpalkkaisia loisvirkoja siksi aikaa, kuin tämä eliitti katsoo hyötyvänsä näistä hyväuskoisista idiooteista.
Vaan onhan keisarilla vaatteet, onhan? - ...
sitroen. kirjoitti:
Jenkit pelasi etevästi valejuutalaisen maailmaneliitin peliä. Saivat Euvostoliiton ampumaan omaan jalkaansa noilla pakotteilla, Suomaan ehkä pahiten. Meillähän on muutenkin maailman tyhmimmät valtakunnanjohtajat. Ollut jo pitkään. Keskittyvät täysin toteuttamaan vain ja ainoastaan ZWO:n ohjelmaa ja haalimaan sieltä hyväpalkkaisia loisvirkoja siksi aikaa, kuin tämä eliitti katsoo hyötyvänsä näistä hyväuskoisista idiooteista.
Vaan onhan keisarilla vaatteet, onhan?Oletko aivan varma, että olet muistanut ottaa lääkkeesi?
=DW=
- €--
On olemassa yksi maapallo jossa olemme, joka tuntuu supistuvan eli jos emme tule toimeen keskenämme niin hukka perii, uhkatekiöitä jotka kaaostaa tätä pientä palloa on ihan tarpeeksi.
Vaikka pallomme olisi kuin iso tahansa niin joka tapauksessa täyttäismme sen, karkuun emme pääse joten luulisi valtioitten pikkuhiljaa ymmärtävän.- Skeptikkoakka
Valtiot eivät omaa järkeä, ne ovat ihmisen luomia. Kuin kyliä, joissa jokaisella oma heimopäällikkönsä neuvostoineen.
Niin kauan lun ihmiset ovat nykyisenkaltaisia, ei tapahdu muutoksia maailmassa mutta jos taas jokin evoluutiokieppaus vähän järjestelisi asioita niin ihmisrotu voisi muuttua. Se, onko meillä sitten parempi olla uudessa olomuodossamme vaikkapa jonain limaklöntteinä, niin se onkin jo scifiä ja spekulaatioita.
Olen etuoikeutettu kun olen syntynyt pohjoiseen maahan valkoihoisena ja häpeilemättä nautin siitä. Olen myös varsin tavallinen immeinen ilman jaloutta ja aina kun joku esittää että taudit tulee ja tuhoaa ihmisiä, olen itsekkäästi sitä mieltä että se tapahtukoon sitten jossain muualla kuin Suomessa tai muissa pohjoismaissa, Ei minua kiinnosta jos Afrikassa kuolee väkeä aidsiin; itsehän ne on yhteiskuntansa säännöt keksineet että mies voi paneskella ketä vaan ja missä vaan, toimien henkensä uhalla taudinlevittäjänä. Joutaa kuollaki pois. Ikävää ettei ole vielä pöpöä joka muuttaisi koko ihmisrotua ja sodanuhat väistyis.
Njoo, ei kai se politiikkakaan ole sen kummempaa kuin rivivälien lukitsemista :) Aika monta tulkintaa löytyy. Sä tulkitset sen niin, että sota tehdään tahallaan myös muitten toiminnalla? Halutaan maailman talous tiettyyn järjestykseen ja lietsotaan sota? Vai tulkitsinko sun tulkintaa pieleen :D
Mä uskon enemmän vastakkaiseen, että joku tekee itsekkäitä ja itsepäisiä päätöksiä, ja maailma muuttuu ja reagoi sen mukaan. Eikä kukaan pysty ennustamaan täysin minkälaiset lopputulokset jokin päätös saa aikaiseksi. Ehkä joku voi, ja yrittää varoittaa, mutta yleensä kuuroille korville. Onko niin että maailma on liian suuri käsite ihmismielelle, ei osata kantaa vastuuta teoista ja päätöksistä jotka kantaisivat pidemmällekin kuin kymmenvuotis-toimintasuunnitelmaan. Toiset ei osaa edes nähdä kuin tilikausi kerralla.
Mä en usko että Putinkaan ajattelee kovin paljon seurauksia. Hän on kuin shakkia pelaava hemmoteltu lapsi, jolle on uskottu että hänestä tulee seuraava tsaari. Kuka häntä ruokkii... joku yhtä sairas.
Silti, enemmän kuin Venäjän uhka mua pelottaa enemmän se, että Suomen valtio otti lisälainaa.- ...
Miksi suomi otti lisälainaa?
Kun mun mielestä valtio, joka tosiaan on suvereeni ja itsenäinen, ei ota tai anna velkaa. Sellaisia valtioita muuten ei ole olemassakaan. Olemassa muutamia valtioita, joilla ei ole velkaa, mutta antavat velkaa muille, ei monta. Mutta kaikki valtiot nimenomaan riippuvaisia muista, kuinka oma talous pyörii.
Ja tässä astuu esiin tämä venäjä tällä hetkellä voimakkaasti. Suomen talous kärsii pikku kolhua pakotteiden takia, se heijastuu kansantalouteen. Jos venäjä alkaa sulkemaan energiahanoja, suomi on kucessa. Sitten sitä velkaa vasta joutuukin ottamaan. Nimittäin suomikin pyörii energian varassa, sitä meillä ei ole tarpeeksi omasta takaa. Suurin osa ostetaan venäjältä.
Venäjä käyttää tässä nykytilanteessa paljon enemmän energia-asetta, kuin varsinaista sotilasasetta. Ja kaikista eniten tosin propaganda asetta noin päältä näkyvänä aseena. JA mikäkö sota menossa. Maapallon valtapiirijakosota. Suomi osa eurooppaa, suomi taloussodassa venäjää vastaan. Haloo, miten tulee käymään?
Putin persoonan arvostelu typerää, mies tekee kv-politiikkaa, ihan tarkoitushakuisesti. Nostaa venäjän isompaan asemaan valtajaossa, mitä sille on näkyvästi länsimaissa myönnetty, siis todelliseen. Mieti vähn, joku ukrainan operaatio on niin räikeä, eikä kukaan ala sitä vastustamaan voimalla. Syy, vastavoimaa ei ole. Noin periaatteessa eurooppa ja jenkit seuraa sivusta, pakosta hyväksyen, kun venäjä näyttää koko maapallolle, että se on edelleen suurvalta, jonka silmille ei hypitä.
Ei Putin mitään yksin tee, siellä iso organisaatio takana, tyyppi vain keulakuva. Voi olla organisaatiossa ylimpänä, mutta kuitenkin vain yksi mies. Ei Obama ole sama, kuin amerikka, ei muuten suomikaan ole sama asia, kuin Niinistö.
Kaikista eniten kiinnittäisin huomiota kiinaan. Se ei vielä ole ottanut kantaa tapahtumiin rajojensa ulkopuolella. Mutta kun sieltä ääni joskus kuuluu, sitten se vasta jännitysnäytelmä alkaa. Ja venäjä ilmeisimmin on muuten kiinana kanssa kumppani, päinvastoin kuin eurooppatai jenkit. Ja sehän on tullut selväksi, että Nato on vain jenkkien haarakonttori euroopassa. Mitä haarakonttoreita euroopalla on jenkeissä? Ei mitään.
Tässä nyt näytetään euroopalle kaapin paikkaa nykyvallanjaossa. Eip ole euroopalla siirtomaita, jenkitkin itsenäisiä, ei ole suurvaltapolitiikassa briteillä tai ranskalla vahvaa jalansijaa, ei muillakaan euroopan mailla. Eurooppa sinällään on iso, mutta perin hajanainen ja riitaisa joukkio, isojen mahtimaiden rinnalla.
Niin, tämähän oli siis vaan mun mielipiteeni, joku muu varmaankin aivan eri mieltä :D
=DW= ... kirjoitti:
Miksi suomi otti lisälainaa?
Kun mun mielestä valtio, joka tosiaan on suvereeni ja itsenäinen, ei ota tai anna velkaa. Sellaisia valtioita muuten ei ole olemassakaan. Olemassa muutamia valtioita, joilla ei ole velkaa, mutta antavat velkaa muille, ei monta. Mutta kaikki valtiot nimenomaan riippuvaisia muista, kuinka oma talous pyörii.
Ja tässä astuu esiin tämä venäjä tällä hetkellä voimakkaasti. Suomen talous kärsii pikku kolhua pakotteiden takia, se heijastuu kansantalouteen. Jos venäjä alkaa sulkemaan energiahanoja, suomi on kucessa. Sitten sitä velkaa vasta joutuukin ottamaan. Nimittäin suomikin pyörii energian varassa, sitä meillä ei ole tarpeeksi omasta takaa. Suurin osa ostetaan venäjältä.
Venäjä käyttää tässä nykytilanteessa paljon enemmän energia-asetta, kuin varsinaista sotilasasetta. Ja kaikista eniten tosin propaganda asetta noin päältä näkyvänä aseena. JA mikäkö sota menossa. Maapallon valtapiirijakosota. Suomi osa eurooppaa, suomi taloussodassa venäjää vastaan. Haloo, miten tulee käymään?
Putin persoonan arvostelu typerää, mies tekee kv-politiikkaa, ihan tarkoitushakuisesti. Nostaa venäjän isompaan asemaan valtajaossa, mitä sille on näkyvästi länsimaissa myönnetty, siis todelliseen. Mieti vähn, joku ukrainan operaatio on niin räikeä, eikä kukaan ala sitä vastustamaan voimalla. Syy, vastavoimaa ei ole. Noin periaatteessa eurooppa ja jenkit seuraa sivusta, pakosta hyväksyen, kun venäjä näyttää koko maapallolle, että se on edelleen suurvalta, jonka silmille ei hypitä.
Ei Putin mitään yksin tee, siellä iso organisaatio takana, tyyppi vain keulakuva. Voi olla organisaatiossa ylimpänä, mutta kuitenkin vain yksi mies. Ei Obama ole sama, kuin amerikka, ei muuten suomikaan ole sama asia, kuin Niinistö.
Kaikista eniten kiinnittäisin huomiota kiinaan. Se ei vielä ole ottanut kantaa tapahtumiin rajojensa ulkopuolella. Mutta kun sieltä ääni joskus kuuluu, sitten se vasta jännitysnäytelmä alkaa. Ja venäjä ilmeisimmin on muuten kiinana kanssa kumppani, päinvastoin kuin eurooppatai jenkit. Ja sehän on tullut selväksi, että Nato on vain jenkkien haarakonttori euroopassa. Mitä haarakonttoreita euroopalla on jenkeissä? Ei mitään.
Tässä nyt näytetään euroopalle kaapin paikkaa nykyvallanjaossa. Eip ole euroopalla siirtomaita, jenkitkin itsenäisiä, ei ole suurvaltapolitiikassa briteillä tai ranskalla vahvaa jalansijaa, ei muillakaan euroopan mailla. Eurooppa sinällään on iso, mutta perin hajanainen ja riitaisa joukkio, isojen mahtimaiden rinnalla.
Niin, tämähän oli siis vaan mun mielipiteeni, joku muu varmaankin aivan eri mieltä :D
=DW=Näin se sotilaallisesti on, mitä kirjoitit.
kyllä venäjä onhyvin riippuvainen Euroopasta saamistaan tuloista, ja sijoituksista.
Vähänkin pitemmällä ajalla tämä kriisi tulee Venäjälle kalliiksi. Varovaisuus suhteessa Venäjään lisääntyy, ja Venäjän energiariippuvuudesta pyritään eroon, mikä on hyvä asia.
Oli aiemmin Neuvostoliitto ikuinen, vaan miten kävi. Rahat loppu, niin maa romahti.- ...
k-kotton kirjoitti:
Näin se sotilaallisesti on, mitä kirjoitit.
kyllä venäjä onhyvin riippuvainen Euroopasta saamistaan tuloista, ja sijoituksista.
Vähänkin pitemmällä ajalla tämä kriisi tulee Venäjälle kalliiksi. Varovaisuus suhteessa Venäjään lisääntyy, ja Venäjän energiariippuvuudesta pyritään eroon, mikä on hyvä asia.
Oli aiemmin Neuvostoliitto ikuinen, vaan miten kävi. Rahat loppu, niin maa romahti.Käänsit sitten asian ihan päälaelleen.
Eurooppa on kyllä venäjästä riippuvainen, ei toisinpäin. Venäjällä aukeamassa suunnattomat energia markkinat itään, kiinaan. Maailman suurinta kaasuputkea rakennetaan jo. Kun on enenpi ostajia, kuin myyjiä, net on sitten myyjän markkinat, elikkäs venäjän. Ei jenkit voi koko euroopan energian tarpeesta vastata, eikä euroopassa ole erityisemmin omia energian luonnonvaroja. Ja mainiten, suomenkin ydinvoimalat käyttävät venäläistä polttoainetta. Jos venäjä nykäisee ueanintoimitukset poikki, suomi onkin sitten suunnilleen kokonaan ilman tuontienergiaa, eikä omista energiamuodoista ole oikein mihinkään nykyaikana, Jotain voimalaitoksia ja puuta, muutama kaheli tuulimylly. Voipi tulla vilu talvella ja teollisuus olla polvillaan,
VEnjällä on energiaa, mitä se paperirahalla tekisi? Etenkin jokin jenkkidollari tai euro saattaappi romahtaa, kun niillä ei voi ostaa edes pensaa.
Siinä toki olet oikeassa, venäjä on aseellisessti maapallomn ykkösvaltioita. Mutta nykysotia ei käydä asein. Nämät aselliset konfliktit vain eräänlaista propaganda sotaa, jonka venäjä voitti jo. Swen ei nimittäin tarvitse nuolla länsimaita, eikä vakuuttaa meitä mistään, sen on tärkeintä pitää oman maan kansalaiset tyytyväisinä. Ja siinä ovat onnistuneet erinomaisesti. Siitä on aikaa, kun venäjä viimeksi käynyt valloitussotia, nyt ukraina virkistävä poikeus ja venäjä todistanut kansalaisilleen, että on edelleen maapallon suurimpia mahtimaita.
Mun mielest elämme mielenkiintoisia aikoja. Ja todellakin odottelen kiinnostuneena veli kiinalaisen astumista julkisesti esiin kuvioissa.
=DW= - vaka vanha
... kirjoitti:
Käänsit sitten asian ihan päälaelleen.
Eurooppa on kyllä venäjästä riippuvainen, ei toisinpäin. Venäjällä aukeamassa suunnattomat energia markkinat itään, kiinaan. Maailman suurinta kaasuputkea rakennetaan jo. Kun on enenpi ostajia, kuin myyjiä, net on sitten myyjän markkinat, elikkäs venäjän. Ei jenkit voi koko euroopan energian tarpeesta vastata, eikä euroopassa ole erityisemmin omia energian luonnonvaroja. Ja mainiten, suomenkin ydinvoimalat käyttävät venäläistä polttoainetta. Jos venäjä nykäisee ueanintoimitukset poikki, suomi onkin sitten suunnilleen kokonaan ilman tuontienergiaa, eikä omista energiamuodoista ole oikein mihinkään nykyaikana, Jotain voimalaitoksia ja puuta, muutama kaheli tuulimylly. Voipi tulla vilu talvella ja teollisuus olla polvillaan,
VEnjällä on energiaa, mitä se paperirahalla tekisi? Etenkin jokin jenkkidollari tai euro saattaappi romahtaa, kun niillä ei voi ostaa edes pensaa.
Siinä toki olet oikeassa, venäjä on aseellisessti maapallomn ykkösvaltioita. Mutta nykysotia ei käydä asein. Nämät aselliset konfliktit vain eräänlaista propaganda sotaa, jonka venäjä voitti jo. Swen ei nimittäin tarvitse nuolla länsimaita, eikä vakuuttaa meitä mistään, sen on tärkeintä pitää oman maan kansalaiset tyytyväisinä. Ja siinä ovat onnistuneet erinomaisesti. Siitä on aikaa, kun venäjä viimeksi käynyt valloitussotia, nyt ukraina virkistävä poikeus ja venäjä todistanut kansalaisilleen, että on edelleen maapallon suurimpia mahtimaita.
Mun mielest elämme mielenkiintoisia aikoja. Ja todellakin odottelen kiinnostuneena veli kiinalaisen astumista julkisesti esiin kuvioissa.
=DW=Totta virkat. Ei tarvitse kuin klikata googlemapsi auki niin havaitsee millaista naapurustoa tällä lännen pahalla Venäällä on. Onhan siellä tietysti semmoinen Eurooppakin joka on Kazastanin kokoinen pläntti lännessä, tosin toistaiseksi aika paljon sitä kehittyneempi.
Energian lisäksi Venäjä on valtava metallien tuottaja. USA:laiset lentokonevalmistajat ovat WSJ:n mukaan kriisitietoisina jo monta kuukautta ostaneet Venäjältä varastoon titaanikomponentteja jotä tarvitaan koneiden valmistukseen, mikähän on Airbusin ja Eurofighterin tilanne?
Ja Kiinalla on Euroopassa yksi todellinen ystävä, ollut jo vuosikymmenet. Se on Albania.
Kertoo se sitten Kiinan euroopankiinnostuksesta tai Albaniasta, samapa tuo ;) ... kirjoitti:
Käänsit sitten asian ihan päälaelleen.
Eurooppa on kyllä venäjästä riippuvainen, ei toisinpäin. Venäjällä aukeamassa suunnattomat energia markkinat itään, kiinaan. Maailman suurinta kaasuputkea rakennetaan jo. Kun on enenpi ostajia, kuin myyjiä, net on sitten myyjän markkinat, elikkäs venäjän. Ei jenkit voi koko euroopan energian tarpeesta vastata, eikä euroopassa ole erityisemmin omia energian luonnonvaroja. Ja mainiten, suomenkin ydinvoimalat käyttävät venäläistä polttoainetta. Jos venäjä nykäisee ueanintoimitukset poikki, suomi onkin sitten suunnilleen kokonaan ilman tuontienergiaa, eikä omista energiamuodoista ole oikein mihinkään nykyaikana, Jotain voimalaitoksia ja puuta, muutama kaheli tuulimylly. Voipi tulla vilu talvella ja teollisuus olla polvillaan,
VEnjällä on energiaa, mitä se paperirahalla tekisi? Etenkin jokin jenkkidollari tai euro saattaappi romahtaa, kun niillä ei voi ostaa edes pensaa.
Siinä toki olet oikeassa, venäjä on aseellisessti maapallomn ykkösvaltioita. Mutta nykysotia ei käydä asein. Nämät aselliset konfliktit vain eräänlaista propaganda sotaa, jonka venäjä voitti jo. Swen ei nimittäin tarvitse nuolla länsimaita, eikä vakuuttaa meitä mistään, sen on tärkeintä pitää oman maan kansalaiset tyytyväisinä. Ja siinä ovat onnistuneet erinomaisesti. Siitä on aikaa, kun venäjä viimeksi käynyt valloitussotia, nyt ukraina virkistävä poikeus ja venäjä todistanut kansalaisilleen, että on edelleen maapallon suurimpia mahtimaita.
Mun mielest elämme mielenkiintoisia aikoja. Ja todellakin odottelen kiinnostuneena veli kiinalaisen astumista julkisesti esiin kuvioissa.
=DW=Jos, lienen kääntänyt päälaelleen, niin se on ollut vahinko.
En Venäjän asioita tunne, eikä ole halua tutustuakaan.
Se vaan siitä maasta, että valmistetaanko siellä muuta kun hyökkäysvaunuja , hävittäjälentokoneita ja kalasnikohveja.
En minä ainakaan ole kaupassa nähnyt venäläisiä kulutustavaroita.
On siellä muitakin ihmisiä, jotka ei liity ylläolevien tuoteiden piiriin.
Ne kun nuo öljy-jamuut mineraalitulot tuppaa jäämään harvojen taskuun, eikä niistä kansalle juuri mitään heru.
Aattelen ainakin näin, että ei ne lännen sijoitukset venäjäntuotantoon yhdentekeviä Venäjälle ole.Ja kyllä länsi tämän jälkeen varpaillaan on,ja tämä varovaisuus vaikuttaa Venäjäntalouteen enemmän kun nämä EU:n pakotteet.
Tämä on sitten pelkkää mutua. Minä voin hyvinkin olla väärässä, eikä se ole ensimmäinen kerta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�07897- 1761724
- 771104
- 1131103
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin57977Persut petti duunarit
Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,187915Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus
https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet182900Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!
Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin271876Mitä ajattelen sinusta
Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu35803Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36704