Trojansin otteluraportti

Ooobu

Mitäs tässä vihjaillaan?

"Roosters oli toki hyvä, mutta ottelu jätti paljon jossiteltavaa. Trojansin taival oli aikamoista ylämäkeä, eikä kokonaan itse aiheutettuna ja muutamat ottelun taustalla olevat asiat kaipaavat vielä lisäselvitystä. Ennustan, että Vaahteramaljasta keskustellaan syksyn mittaan vielä pitkään ja isoin kirjaimin."

40

815

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • BABBY NATION

      Havaitsen pyllykipua ja häviön selittelyn pohjustusta Turun suunnalla.
      RRROOOOOOOSTERS BAAAAAAAAAAAAAAAABY!

    • expeluri

      Jos asiat meni niinkuin minulle on kerrottu, tulee tämä mestaruus olemaan likaisin minkä tiedän. Samoin SAJL:n hallitus tulee olemaan pikaisessa erovuorossa ja tuskinpa ikinä enää ovat minkään urheilun kanssa tekemisissä.
      Roope kerro nyt miten tämä oikein meni?!

      • 11+1

        No kerro mitä on kerrottu?


      • 17+1

        Olet todennäköisesti köyhä.


    • 4+5

      Jossittelulla ei yleensä voita mitään.
      Jos talven käyttää jossittelemiseen niin myös ensi kausi on jo hävitty.

    • asd4

      Roope, Roostersin hallituksen jäsen. Itsellä loppu nyt viimeistään mielenkiinto tätä lajia kohtaan Suomessa

    • 19+17

      Noi koittakaa nyt sitten tehdä oikeasti jotain.
      Ei tarvitse kuin soittaa vaikkapa kaikki 2- ja 3-divarijoukkueen puheenjohtajat läpi yhteiseen rintamaan niin teillä on liittokokoukseen sellainen äänimäärä, että saatte läpi ihan minkä muutokset tahansa.

      Vaihtakaa puheenjohtajaa, muuttakaa budjettia.. tehkää mitä haluatte. Saatte todellakin divariseurojen äänet kuuluviin. Liigaseuroja voi olla vaikea saada rintamaan, ovat kaikki Roostersin talutusnuorassa, mutta divareista löytyy suomen seuraenemmistö, jolla on äänivaltaa ja mahdollisuus yhdessä muuttaa asioita.

      Puheenjohtajan vaihdos olisi tervetullut. Ei siksi että nykyinen olisi huono, mutta on ollut pestissä aika pitkään ja siinä monesti tuppaa sokeutumaan kehitykselle. On aika mukavat oltavat olla vallassa vuodesta toiseen.

      • 14+9

        Onhan tuo Roosters kehittynyt hyvin nykyisen liittokanslerin aikakaudella. Hyvissä ajoin jo ilmoitettiin liitosta ja roostersista samaan aikaan tavoitevuodeksi 2014 ja niinhän siinä kävi. Eurosarja riitautettiin ja pistettiin kovimmat seurat pihalle niin että saatiin oikein maukas b-finaalin voitto Roostersille ja samaa tasoittelua tehtiin kabinetin kulisseissa tämän vuoden vaahteramaljassa kun alkoi näyttää huonolta että saattaa joutua kukko pataan. Paska maku jäi koko hommasta käteen mutta näillä mennään mitä on. Jo ennen kauden alkuahan oli selvä että jos punanutut ei pelillisesti voita, niin sitten saadaan apuja jostain muualta. Samanlaista diktatuuria se on ollut vuosikaudet yhden miehen haaremissa, kun vaan ihmisillä aukeaisi ne silmät! Mutta kohta ne silmät avautuu kun tulee vähän tietoa julkisuuteen.


      • 2+1
        14+9 kirjoitti:

        Onhan tuo Roosters kehittynyt hyvin nykyisen liittokanslerin aikakaudella. Hyvissä ajoin jo ilmoitettiin liitosta ja roostersista samaan aikaan tavoitevuodeksi 2014 ja niinhän siinä kävi. Eurosarja riitautettiin ja pistettiin kovimmat seurat pihalle niin että saatiin oikein maukas b-finaalin voitto Roostersille ja samaa tasoittelua tehtiin kabinetin kulisseissa tämän vuoden vaahteramaljassa kun alkoi näyttää huonolta että saattaa joutua kukko pataan. Paska maku jäi koko hommasta käteen mutta näillä mennään mitä on. Jo ennen kauden alkuahan oli selvä että jos punanutut ei pelillisesti voita, niin sitten saadaan apuja jostain muualta. Samanlaista diktatuuria se on ollut vuosikaudet yhden miehen haaremissa, kun vaan ihmisillä aukeaisi ne silmät! Mutta kohta ne silmät avautuu kun tulee vähän tietoa julkisuuteen.

        Laita ny vittu sitä tietoa tulemaan, tai suksivittuun vihjailemaan.


      • 20+6
        2+1 kirjoitti:

        Laita ny vittu sitä tietoa tulemaan, tai suksivittuun vihjailemaan.

        Moi Roope


      • Fakta homma
        14+9 kirjoitti:

        Onhan tuo Roosters kehittynyt hyvin nykyisen liittokanslerin aikakaudella. Hyvissä ajoin jo ilmoitettiin liitosta ja roostersista samaan aikaan tavoitevuodeksi 2014 ja niinhän siinä kävi. Eurosarja riitautettiin ja pistettiin kovimmat seurat pihalle niin että saatiin oikein maukas b-finaalin voitto Roostersille ja samaa tasoittelua tehtiin kabinetin kulisseissa tämän vuoden vaahteramaljassa kun alkoi näyttää huonolta että saattaa joutua kukko pataan. Paska maku jäi koko hommasta käteen mutta näillä mennään mitä on. Jo ennen kauden alkuahan oli selvä että jos punanutut ei pelillisesti voita, niin sitten saadaan apuja jostain muualta. Samanlaista diktatuuria se on ollut vuosikaudet yhden miehen haaremissa, kun vaan ihmisillä aukeaisi ne silmät! Mutta kohta ne silmät avautuu kun tulee vähän tietoa julkisuuteen.

        Jos nyt sitten vähän edes sitä tietoa, vaikka pieni tiedon murunen?


      • Hyvä Roope
        Fakta homma kirjoitti:

        Jos nyt sitten vähän edes sitä tietoa, vaikka pieni tiedon murunen?

        Tässä sulle murunen Rodney Brown.
        Liitto kuullemma esti pelaamisen finaalissa.


      • Kuulemma
        Hyvä Roope kirjoitti:

        Tässä sulle murunen Rodney Brown.
        Liitto kuullemma esti pelaamisen finaalissa.

        Mistä kuulit. Soneran vahtimestarilta? Vai Tuonelan lautturilta?


    • 11+11

      Faktaa pöytään? Esti miten? Oliko b-näyte puhdas, mutta liitto ei käsitellyt asiaa ennen finaalia, vai mistä on kyse?

    • muutostapeliin

      Edelleen: nyt kun tuota energiaa on niin olkaa seurapäättäjät keskenänne yhteydessä ja nuijikaa halutut muutokset läpi. Siellä kokoussalissa on todella vaikea saada kannatusta omalle agendalleen kun kaikki on väsyneitä, mutta kun hyvissä ajoin joko sovitte tai huolehditte riittävästi valtakirjoja oikealle henkilölle niin johan tapahtuu.

      Joko nyt olisi muutoksen aika vihdoin?

    • 11+8

      On vaikeata voittaa mestaruuksia jos vastustajalla on 13 pelaajaa kentällä. Liitossa 12. ja raitapaidoissa 13. pelaaja.

      • Nääsville

        Ottaa se koville hävitä. Mitä jos katsoisitte peliin välillä, kuka se siellä kurkkii?


      • 18+20
        Nääsville kirjoitti:

        Ottaa se koville hävitä. Mitä jos katsoisitte peliin välillä, kuka se siellä kurkkii?

        On tää kummaa sakkia aina syyllinen löytyy jostain muualta kuin itsestään.
        Jos Trojans olisi hankkinut paremmat jenkit olis tilanne voinut olla jotain muuta.
        Miksi ihmeessä Trojans hankki kaksi tyyppiä joista oli jo Seinäjoella huonoja kokemuksia? Harris ja QB hyviä hankintoja , mutta nämä kaksi veijaria olis voinut jättää sinne mistä löytyivätkin.


      • 4+17
        18+20 kirjoitti:

        On tää kummaa sakkia aina syyllinen löytyy jostain muualta kuin itsestään.
        Jos Trojans olisi hankkinut paremmat jenkit olis tilanne voinut olla jotain muuta.
        Miksi ihmeessä Trojans hankki kaksi tyyppiä joista oli jo Seinäjoella huonoja kokemuksia? Harris ja QB hyviä hankintoja , mutta nämä kaksi veijaria olis voinut jättää sinne mistä löytyivätkin.

        Joo, ihme lässytystä. RB:llä positiivinen näyte, on ihan luonnollista, että ei pelaa. Jos liitolla on ollu asiassa mitään osaa/arpaa, niin ihmettelen. Liitto kun näissä asioissa mun ymmärtääkseni tekee just sen mitä ADT:n valvontalautakunta suosittelee.

        Crawfordilla taas ei kasetti kestäny. Oliko uutinen? Vai oliko se sama toope kauden ekan matsin pelikiellossa JUST samasta syystä? Tilanne matsissa oli TÄYSIN selkeä, eikä Turun tiedotuksen höpinät vastaamisesta iskuun iskulla vois olla kauempana totuudesta.

        Turulla oli hieno kausi, mutta tiedotusosasto osas jättää siitäkin paskan maun.


    • Joopajoo111

      Kuulemma SAJL:n puheenjohtaja valitti ADT:n päätöksestä vapauttaa Brown, jolloin hän oli valituksen käsittelyn ajan pelikiellossa. Jännästi meni vaahteramaljan päälle.

      • 4+8

        1. Lajiliitolla ei ole valitusoikeutta.
        2. Jos ADT vapauttaa pelaajan väliaikaisesta pelikiellosta, on pelaajalla tietenkin pelioikeus niin kauan, kunnes muutoksenhaussa toisin päätetään.

        Eli ei nyt vieläkään siellä Auran rannoilla taida kovin hyvin mennä (tämäpä yllätys).


    • 3+7

      Milloin Trojans tiedottaa negatiivisesta b-näytteestä? Varmaan sponsoriakin kiinnostais! Kummallista olla hiljaa.

    • 19+11

      miksi tiedottaisi kun ei ole muuta tiedotettavaa että käry kävi.

      • 3÷4

        @3 7 LOL!!! B-näyte oli positiivinen ja nyt siellä Turun suunnalla ollaan ihan hissukseen :D


      • Patience my friends
        3÷4 kirjoitti:

        @3 7 LOL!!! B-näyte oli positiivinen ja nyt siellä Turun suunnalla ollaan ihan hissukseen :D

        Odottavan aika on pitkä. Jos B-näyte olisi ollut negatiivinen, olisi siitä jo julkinen tiedote tullut ulos.


    • 20+3

      Hei, turkulaiset! Voisitteko nyt vihdoin julkistaa sen negatiivisen B-näytteen? Ei kai se voi niin suuri salaisuus olla! Saatais edes jotain tukea teidän salaliittoteorioille ja muulle skeidan jauhamiselle finaalista. Pliis, laittakaa nyt jo vihdoin tiedote ilmoille!

      • Yksinvaltias

        Doping-testin tulokset ovat aina ADT:n, urheilijan ja lajiliiton välinen asia.
        Ja näin ollen lajiliitto tiedottaa ADT:n "tuomiosta." Eli SAJL missä viipyy tieto asiasta ?


      • 19+15
        Yksinvaltias kirjoitti:

        Doping-testin tulokset ovat aina ADT:n, urheilijan ja lajiliiton välinen asia.
        Ja näin ollen lajiliitto tiedottaa ADT:n "tuomiosta." Eli SAJL missä viipyy tieto asiasta ?

        Lajiliittohan tiedottaa ainoastaan sanktioista. Eihän negatiivisesta dopingnäytteestä mitään sanktioita tule. Olihan se nyt kuitenkin negatiivinen se B-näyte?


      • 3+18
        19+15 kirjoitti:

        Lajiliittohan tiedottaa ainoastaan sanktioista. Eihän negatiivisesta dopingnäytteestä mitään sanktioita tule. Olihan se nyt kuitenkin negatiivinen se B-näyte?

        Mikäli huhut pitää paikkansa, B-näyte oli negatiivinen, mutta lajiliitto valitti asiasta ADT:lle ? Eikö silloin lajiliiton pitäisi tiedottaa myös syistä, miksi valittivat asiasta ja kertoa nyt lopputulema asian suhteen ?


      • 20+13
        3+18 kirjoitti:

        Mikäli huhut pitää paikkansa, B-näyte oli negatiivinen, mutta lajiliitto valitti asiasta ADT:lle ? Eikö silloin lajiliiton pitäisi tiedottaa myös syistä, miksi valittivat asiasta ja kertoa nyt lopputulema asian suhteen ?

        Muuten hyvä huhu, mutta lajiliitolla ei oo valitusoikeutta dopingsäännöstössä!


      • 19+6
        3+18 kirjoitti:

        Mikäli huhut pitää paikkansa, B-näyte oli negatiivinen, mutta lajiliitto valitti asiasta ADT:lle ? Eikö silloin lajiliiton pitäisi tiedottaa myös syistä, miksi valittivat asiasta ja kertoa nyt lopputulema asian suhteen ?

        Onko nyt edes varmuutta siitä onko B-näytettä edes otettu, sehän testataan sitä halunneen kustannuksella, ei se mikään automaatti ole.
        - ADT sitä ei huvikseen testauta
        - liitto sitä ei varmaankaan ole tilannut ja jos on haluan maksunpalautusta omasta lisenssistäni koska ei tuollaiset kuulu liiton maksettaviksi
        Jäljelle jää siis Trojans ja RB itse.


      • Mitään en oo ottanu
        19+6 kirjoitti:

        Onko nyt edes varmuutta siitä onko B-näytettä edes otettu, sehän testataan sitä halunneen kustannuksella, ei se mikään automaatti ole.
        - ADT sitä ei huvikseen testauta
        - liitto sitä ei varmaankaan ole tilannut ja jos on haluan maksunpalautusta omasta lisenssistäni koska ei tuollaiset kuulu liiton maksettaviksi
        Jäljelle jää siis Trojans ja RB itse.

        Mut oijoi kuinka kävikään?

        Ei tullut takkia, ei edes housuja - vaan nahkahanskalla litsari. Brown kärähti anabolisista steroideista, kahden vuoden pelikielto.

        Kyllä täällä tiedetään, väärin tuomittu oli silti, kyllä olisi pitänyt antaa finaalissa pelata. Epäurheilijamaisesti helsinkiläinen toimii kun tuollaisesta osallistumisoikeuden epää.

        Likaista menoa, sano.


      • 5+2
        Mitään en oo ottanu kirjoitti:

        Mut oijoi kuinka kävikään?

        Ei tullut takkia, ei edes housuja - vaan nahkahanskalla litsari. Brown kärähti anabolisista steroideista, kahden vuoden pelikielto.

        Kyllä täällä tiedetään, väärin tuomittu oli silti, kyllä olisi pitänyt antaa finaalissa pelata. Epäurheilijamaisesti helsinkiläinen toimii kun tuollaisesta osallistumisoikeuden epää.

        Likaista menoa, sano.

        Moi Roope


      • 1+10
        Mitään en oo ottanu kirjoitti:

        Mut oijoi kuinka kävikään?

        Ei tullut takkia, ei edes housuja - vaan nahkahanskalla litsari. Brown kärähti anabolisista steroideista, kahden vuoden pelikielto.

        Kyllä täällä tiedetään, väärin tuomittu oli silti, kyllä olisi pitänyt antaa finaalissa pelata. Epäurheilijamaisesti helsinkiläinen toimii kun tuollaisesta osallistumisoikeuden epää.

        Likaista menoa, sano.

        Todennäköisesti löytyy ensi kaudella jostain eurooppalaisesta joukkueesta ja pelaa kuin ei mitään käryä olisi ollutkaan.
        Eihän siirtojakaan kukaan valvo, niin kuinka nyt tuotakaan.


      • 1@1
        1+10 kirjoitti:

        Todennäköisesti löytyy ensi kaudella jostain eurooppalaisesta joukkueesta ja pelaa kuin ei mitään käryä olisi ollutkaan.
        Eihän siirtojakaan kukaan valvo, niin kuinka nyt tuotakaan.

        Rupea valvojaksi paviaani, tai turpa kiinni.


    • 20+8
      • Piikki ja pilleri

        Toivottavasti ei muuta sinne turkkuseen, voisi oppia pahoille tavoille.


      • 5+18

        OK. Nyt kun ensi kauden mestari on selvillä voidaan alkaa miettiä meneekö hopea Seinäjoelle. Itse luulen, että pleijarien kotiedusta huolimatta Crokot onnistuvat taas sössimään tärkeimmällä hetkellä ja Roosters korjaa hopeat kotiin, mutta onhan siinä vähän jännitettävää kumpi voittaa pleijarimatsin.


    • 18+2

      No toivottavasti osaisivat vähän pelata vaikeammin luettavaa peliä. Maljassaki vasta crawfordin ulosajon jälkeen turkulaiset sai jotain aikaseksi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      66
      1522
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      162
      1329
    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1172
    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      118
      1129
    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      30
      955
    6. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      104
      795
    7. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      55
      720
    8. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      89
      646
    9. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      181
      627
    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      624
    Aihe