Haaste: Näin Suomi nousuun

Jos ostat läppärin tai pesukoneen niin sanopa paljonko jää siitä 1000 eurosta todellisuudessa Suomeen? Ainut mistä jää 100% kotimaahan on kotimaiset palvelut. Unohda siis pesukonehankinta ja käy sen edestä suomalaisessa parturissa ja vaikka lapin lomalla polkupyörällä.

sumineto kirjoitti:

Jos ostat läppärin tai pesukoneen niin sanopa paljonko jää siitä 1000 eurosta todellisuudessa Suomeen? Ainut mistä jää 100% kotimaahan on kotimaiset palvelut. Unohda siis pesukonehankinta ja käy sen edestä suomalaisessa parturissa ja vaikka lapin lomalla polkupyörällä.

Lue lisää

totta puhut, jätä siis ostamatta tuote, jos sitä ei suomessa valmisteta. Osta vain jos aivan välttämättä tarvitset sitä. Jos vanha tv, läppäri tms tomii tai on korjattavissa, älä osta uutta, vaan käytä rahat kotimaiseen palveluun tai tuotteeseen!!

Ja vielä historian opetus: Suomessa oli voimassa pitkälle 60-luvulle voimassa tuonirajoitukset (esim autojen ym. joutavan tuontia rajoitettiin). Tällä päästiin jaloilleen sodasta ja sotakorvauksista. Vaihtotase pysyi kunnossa. Nykyään tuodaan enemmän kuin viedään, joka ei voi olla pysyvä tila. Pää tulee vetävän käteen ja rahat loppuu ja konkurssi uhkaa.

Viellä 80-luvullakin oli lainsäädännössä yrityksille ns. investointivaraus, joka antoi verotuksellisia etuja, kun investoi suomalaisiin tuotteisiin. Nykyään varmaan EU:n myötä kiellettyä, mutta ajatus kotimaisen suosimisesta pitäisi saada jokaisen päähän!!
Ihan alkaen siitä kun valitsee hanmmastahnaa tai shampoota. Ottakaa niitä suomalaisia!!! Ja siitä laajentaen kaikkeen muuhun! (muuten saat potkut, kun työt kotimaassa yksinkertaisesti loppuu!!!)

historia opettaa kirjoitti:

totta puhut, jätä siis ostamatta tuote, jos sitä ei suomessa valmisteta. Osta vain jos aivan välttämättä tarvitset sitä. Jos vanha tv, läppäri tms tomii tai on korjattavissa, älä osta uutta, vaan käytä rahat kotimaiseen palveluun tai tuotteeseen!!

Ja vielä historian opetus: Suomessa oli voimassa pitkälle 60-luvulle voimassa tuonirajoitukset (esim autojen ym. joutavan tuontia rajoitettiin). Tällä päästiin jaloilleen sodasta ja sotakorvauksista. Vaihtotase pysyi kunnossa. Nykyään tuodaan enemmän kuin viedään, joka ei voi olla pysyvä tila. Pää tulee vetävän käteen ja rahat loppuu ja konkurssi uhkaa.

Viellä 80-luvullakin oli lainsäädännössä yrityksille ns. investointivaraus, joka antoi verotuksellisia etuja, kun investoi suomalaisiin tuotteisiin. Nykyään varmaan EU:n myötä kiellettyä, mutta ajatus kotimaisen suosimisesta pitäisi saada jokaisen päähän!!
Ihan alkaen siitä kun valitsee hanmmastahnaa tai shampoota. Ottakaa niitä suomalaisia!!! Ja siitä laajentaen kaikkeen muuhun! (muuten saat potkut, kun työt kotimaassa yksinkertaisesti loppuu!!!)

Lue lisää

Vielä vähän lisää keinoja:
Budjetti 2015 -> pois turhat Treen raitiovaunu, metrotunneli sekä kehärata ja rahat tuottamaan!!! Näillä hankkeilla ei ole mitään merkitystä Suomen kilpailukyvyn kannalta ja tällaisessa taloudellisessa tilanteessa jokaisen budjetista maksettavan hankkeen pitää tukea kilpailykykä ja listätä yritysten taloudellista toimeliaisuutta. Nämä edellä mainitut eivät sitä tee. Jokainen euro pitää saada poikimaan ja näissä se ei sitä tee. Jopa kainuulaisen soratien kunnostaminen tuottaisi paremmin kuin nämä. Saataisiin enemmän ja nopeammin ja halvemmalla raaka-aineet metsästä teollisuudelle.

Hallitus on yksinkertaisesti liian pääkaupunkikeskeinen. Unohdetaan, että suurin osa suomalaisista asuu muualla. Ja sieltä muualta tulee se raaka-aine, työ ja vienti, jolla tämä maa elätetään, myös se pääkaupunkiseutu.

Ideana hallitukselle, jotta ostovoimaa saataisiin lisää! Lahjaveron rajan nostaminen (esim 20.000 verotta) ja lahjoitusten tihentäminen nykyisen 3v sijasta esim/v siirtäisi mummojen tililtä rahaa kiertoon varovastikin arvoiden satoja miljoonia.

Täysin samaa mieltä! Finnvera, Tekes ym. ruokkivat lähinnä konsultteja, joiden tuntitaksat noin 150 alv ja ylöspäin. Mitä ne konsultit saa aikaan? Joskus jotain hyvää, mutta sille vähäiselle hyvälle tulee veronmaksajien kustannuksella järjetön hinta.

Paljon järkevämpää olisi käyttää yritystuet pienten eli alle 5 henkilön yritysten tukemiseen. Niillä on rahoitusvaikeuksia kaikkein eniten. Esimerkiksi jo sadalla miljoonalla, joka on yritystukiviidakossa pikku summa, voisi luoda 10.000 X 10.000 euron riskirahoituspaketteja. Eli valtion takaamaa lainaa ilman mitään vakuuksia ja myös sellaisille yrityksille, joiden liikeidea ei kaikkien mielestä ole huippukannattava. Luulisi yhteiskunnalle riittävän se, että yrittäjä saa työllistettyä itsensä?

98+67 kirjoitti:

Täysin samaa mieltä! Finnvera, Tekes ym. ruokkivat lähinnä konsultteja, joiden tuntitaksat noin 150 alv ja ylöspäin. Mitä ne konsultit saa aikaan? Joskus jotain hyvää, mutta sille vähäiselle hyvälle tulee veronmaksajien kustannuksella järjetön hinta.

Paljon järkevämpää olisi käyttää yritystuet pienten eli alle 5 henkilön yritysten tukemiseen. Niillä on rahoitusvaikeuksia kaikkein eniten. Esimerkiksi jo sadalla miljoonalla, joka on yritystukiviidakossa pikku summa, voisi luoda 10.000 X 10.000 euron riskirahoituspaketteja. Eli valtion takaamaa lainaa ilman mitään vakuuksia ja myös sellaisille yrityksille, joiden liikeidea ei kaikkien mielestä ole huippukannattava. Luulisi yhteiskunnalle riittävän se, että yrittäjä saa työllistettyä itsensä?

Lue lisää

Tekesin pitäisi tukea vientiä, mutta veromiljardit kulutetaan seuraaviin kohteisiin:

1) TEKESin omaan kulutukseen.

2) huuhaan (googleen hakusana "tekes valohoito korvavalo") rahoittamisen miljjonilla

3) kaikkeen muuhun kuin viennin edistämiseen. Surullisen kuuluisa esimerkki on kuinka Tekes on rahoittanut työpaikkojen viemistä ulkomaille ja työttömyyden pahentamista Suomessa, keskustelua "TEKES neuvoo siirtymään Intiaan - näin verovarojasi käytetään":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10506206

Verokikkailut loppuu sitten kun verolait saneerataan. Hallinto-oikeudet ja KHO puivat jatkuvasti epäselviä verotuspäätöksiä. Mitä enemmän lakeja ja poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia ja vähennyksiä jne, sitä enemmän kikkailua. Jos verottaja itse ei osaa tulkita omia säädöksiään, miten voi olettaa että kansalaiset tai yritykset sitten osaisi?

Verkokikkailu on seuraus korkeasta verotuksesta. Samaan aikaan kun yrittäjien liiketoiminnasta pyritään tekemään mahdollisimman vaikeaa, on jotenkin keksittävä keinot käärimään ne voitot, joita osakeyhtiölakikin jo velvoittaa.

Siinä vaiheessa kun työllistämisen kustannuksia alennetaan, on yritysten jopa kannattavaa palkata työntekijöitä. Nykymuotoinen verokiila ja ylipäätään yritysten verottaminen ja tiukka lainsäädäntö ajavat yritykset vain siihen tilanteeseen, että on pakko karsia kuluja. Missä tämä näkyy, työttömyydessä.


Pieni mainos loppuun, samaisesta aiheesta on talousfoorumi.comiin avattu ketju. Asiallinen keskustelu nimimerkkien kera välttää täälläkin esiintyvää trollaamista, mikä johtuu lähinnä nimimerkittömyydestä. Tervetuloa!

http://talousfoorumi.com/

talousfoorumi kirjoitti:

Verkokikkailu on seuraus korkeasta verotuksesta. Samaan aikaan kun yrittäjien liiketoiminnasta pyritään tekemään mahdollisimman vaikeaa, on jotenkin keksittävä keinot käärimään ne voitot, joita osakeyhtiölakikin jo velvoittaa.

Siinä vaiheessa kun työllistämisen kustannuksia alennetaan, on yritysten jopa kannattavaa palkata työntekijöitä. Nykymuotoinen verokiila ja ylipäätään yritysten verottaminen ja tiukka lainsäädäntö ajavat yritykset vain siihen tilanteeseen, että on pakko karsia kuluja. Missä tämä näkyy, työttömyydessä.


Pieni mainos loppuun, samaisesta aiheesta on talousfoorumi.comiin avattu ketju. Asiallinen keskustelu nimimerkkien kera välttää täälläkin esiintyvää trollaamista, mikä johtuu lähinnä nimimerkittömyydestä. Tervetuloa!

http://talousfoorumi.com/

Lue lisää

Vaikka veroaste olisi 10 % (tällä hetkellä se on yli 60 %), verokikkailua ilmenisi ihan yhtä lailla, jos lainsäädäntö on sekava. Ja se on sitä Suomessa. Yhdysvalloissa yritysten ja yksityisten veroaste on huomattavasti Suomea alhaisempi ja yhtä lailla siellä harrastetaan verokikkailua - jopa paljon massiivisemmin kuin Suomessa - johtuen sekavasta ja monimutkaisesta verolainsäädännöstä.

Pitäisi olla pienemmät veroasteet ja vähemmän vähennysmahdollisuuksia. Verot eivät koskaan jakaannu oikeudenmukaisesti, joten lakeja, asetuksia ja tulkintaohjeita voisi aivan hyvin vähentää vaikka neljäsosaan nykyisestä. Siihen pitäisi vaan sitten tyytyä. Tällä saisi säästöä siinäkin mielessä, että byrokratian pyörittämiseen, joka on suurinta verovarojen tuhlaamista, menisi murto-osa nykyisestä. Tosin puolet verovirkailijoista joutaisi sitten kortistoon, eli lisäisi työttömyyttä, mutta kuitenkin se olisi tervehdyttävää.

lakimuutoksenmuutos kirjoitti:

Verokikkailut loppuu sitten kun verolait saneerataan. Hallinto-oikeudet ja KHO puivat jatkuvasti epäselviä verotuspäätöksiä. Mitä enemmän lakeja ja poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia ja vähennyksiä jne, sitä enemmän kikkailua. Jos verottaja itse ei osaa tulkita omia säädöksiään, miten voi olettaa että kansalaiset tai yritykset sitten osaisi?

Lue lisää

Kyse on siitä että enemmistöpuolue ajaa vain omaa, eli kannattajiensa etua, ei kansakunnan etua. Tulos on mitä on.