Hyviä kysymyksiä...

ei tule vastausta yhteenkään,kyähelmäsi päätyy kuitenkin jollekin muulle palstalle ja katoaa matkalla.

Koko palsta odottaa mover sinun muslimi-ystäviesi vastauksia.

Onko sinulla kenties joku syy kierrellä asiaa?

Jooh mover anna tulla vastauksia. Kerrankin asialinjan kysymyksiä. Miksi nyt pitää turpansa tukossa kun yleensä vaahtoaa täällä yötä päivää?

http://www.youtube.com/watch?v=nyl9FMHRfOE

Joo ei anneta tämän keskusteluketjun painua unholaan vaan odottelemme arvoisan luotsimme vastauksia todellakin hienoihin kysymyksiin.

Toisalta on ihastuttavaa huomata että pitää lättynsä kiinni. Mitäpä noihin upeisiin kysymyksinn on toisaalta urputtamistakaan.

Poistaa tämänkin ketjun varmasti. Onneksi hra centti on varmuuskopionut aiheesta käytyä keskustelua.

Vastaa nyt Mover!!!! Odottelemme innokkaina näiden ns. maahanmuuttajien yli- innokkaan puolustajan vastauksia näihin aivan selviin kysymyksiin.

Turvat tukkoon ali-ihmiset! MINÄ vastaan jos minusta siltä tuntuu nyt ei vaan tunnu siltä.

Listasta puuttuu tärkein

x) onko vääräuskoinen saman arvoinen kuin muslimi
x) saako vääräuskoiselle valehdella

Syystä tahi toisesta en pysty tekemään omia avauksia, joten tässä ajankohtainen kysymys:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72378-perussuomalaisten-johto-vaikenee-kahden-hn-ongelmasta-mika-tuosta-tekee-rasistisen

Mikä tuosta tekee rasistisen? Eikö huuskolainen toimittelija tietenkään vastaa mitään.
Onko siis rasismia mainita somalien lomailuista Somaliassa suomalaisten rahoilla vai onko rasismia närkästyä siitä?

Onko Muppe muuten Markku Huusko? Huuskohan sai jonkun aivohalvauksen joku vuosi sitten, se sopisi hyvin Mupen dementiaan. Argumentitkin näyttävät aika samalta: "sinulla lienee jotain näyttöä" - kun kyseessä kaikkien tietämä somalien lomailu Somaliassa, mikä on sataan kertaan todettu. Ja kun saa faktat tiskiin, hiljenee tai esiintyy kuin ei olisi niitä nähnytkään.

Mikähän siinä on, että tälläkin kertaa jonojärjestyksen aiheuttamassa mellakassa on noin paljon etnistä värinää? Siellä suomalaiset mummot jaloissa pyörimässä. Pahaa tekee katsoa.

Sekavan juopon saa yksipuolisesti hakata, jos juoppo päästää n-sanan ulos suustaan. Ja tiedostava maailma hurraa!

Sen sijaan jos n-sana käy poliisin kimppuun ja päätyy hautaan, on sekin rasistien syytä.

https://www.youtube.com/watch?v=0uvfj4_ldUM

Kommentit Mupelta? Miksi tällaista väkivallan ihannointia ja oikeuttamista saa olla Youtubessa, toisin kuin aivan asiallista ja hyvin perusteltua rasismia?

Rasistihörhö saa koko lauman käyttäytymään rodunomaisesti:

https://www.youtube.com/watch?v=wY-mrPuGDCg

Mikään rikos ei ole rikos jos sen suorittaa "rasismista" kärsivä vähemmistön edustaja ja rikoksen uhri on "rasisti"

Tällöin mokukiimaisen ajattelumallin mukaan oikeus on toteutunut, uhrista eli "rasistista" on tullut rikollinen ja rikollisesta etnosta uhri.

Perustuslaillisuutta moverin malliin.

Eipä ole tullut Moverin vastauksia asiallisiin kysymyksiin joita onkin jo kertynyt aika liuta.

Eivätkö eväät enää riitä kun totuutta ryhdytään kaivelemaan ????

Tässäpä taas kysyttävää:

http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/2014092718700420_uu.shtml

Kun edes thaimaalaiset marjanpoimijat eivät välty rasistisiltakin epäluuloilta, niin mitä mahdollisuuksia on ikinä voittaa Mupenkin käymää rasisminvastaista sotaa? Ja kun rasismista ei kerran koskaan tulla pääsemään eroon, niin onko mitään järkeä tarkoituksella sekoittaa rotuja samoille alueille?

1) Nainen on samanarvoinen kuin mies, tosin naisia lellitään ja he saavat valita käyvätkö töissä vai, toisin kuin mies. Hänen kuuluu elättää perheensä.
2) Jos mies on kunnollinen niin saa valita puolisokseen.
3) Riippuu perheestä. Joissakin hyväksytään, joissakin ei.
4) n 17 vuotiaana. Lapset voidaan luvata toisilleen mutta perheeseen muutetaan vasta kun on naimaikäinen. Niin kauan asutaan vanhempiensa kodeissa.
5) Koraanin mukaan voi mutta se on harvinaista nykyään. Se on mennyttä aikaa samoin kuin meidän " Raamatunaikanammekin" jolloin Jahve hyväksyi orjavaimotkin jotka synnyttivät heille lapsia.
6) Ei minusta vaikka nainen periikin enemmän kuin mies, sillä hän perii sekä isänsä että miehensä ja kuoltuansa hänen omaisuutensa menee kokonaan lapsille. Mies ei peri vaimoa.
7) Joissakin maissa ja kulttuureissa on, joissakin ei. Myös muslimeissa on tai ei. Riippuu aina tapauksesta.
8) Ei saa mutta varmasti lyödään joka kulttuurissa. Suomessa jopa puukotetaan.
9) Muslimikulttureissa lähinnä vanhoillisissa maaseutupiireissä katsotaan sen olevan säädytöntä. Muualla sitä ei voida yleistää koska muslimimaita ja kulttuureja on niin paljon erilaisia.
10) Kunniaväkivalta kuuluu sekin vanhoillisiin piireihin. Esim, Intian maaseudulla se on yleistä.

Vastasin näihin Islamia koskeviin kysymyksiin vaikka sitä ei minulta kysyttykkään koska tunnen heitä työpaikaltani ja lisäksi olemme monien muidenkin kanssa hyviä perheystäviä.
Muihinkin kysymyksiin voin myöhemmin vastata mutta ettekö vastaisi itsekin kuinka hyvin tunnette heitä ja Islamia, siis henk.kohtaisesti.

Kysymyksiin pitäisi vastata paljon laajemmin ja teen sen jos joku kohta on epäselvä. Ja kehoittaisin teitä tutustumaan heihin hen.kohtaisesti niin voisitte kysyä heiltä itse suoraan. Kun pääsette tutuiksi ja he ovat varmoja vilpittömyydestänne niin heillä ei ole mitään salattavaa. Puhumme vaimojen kanssa hyvin intiimeistäkin asioista vaikka jotkut luulevat että heillä on kaikenlaisia tabuja.