Lax ei ole muka kielikiihkoilija?

Eikö Henrik Lax ole mielestänne kielikiihkoilija?
Mitä hänen lausuntojaan lukee niin kyllä Lax nimenomaan on ääriruotsalainen (sanan finlandsvensk-merkityksessä) mielipiteiltään.

U-M Wideroos ja J-E Enestam samoin heidän lausuntojensa perusteella. Noille kolmelle kaikki asiat on kielipolitiikkaa. Jopa vapaa viehekalastus,kuten Enestamille,joka yritti muuttaa pilkkilakia vuosi sitten sen vuoksi,että suomenkieliset pilkkivät "ruotsinkieliset" kalat Tammisaaren vesiltä. Rajamäki ja Pulliainen onneksi torppasivat Enestamin juonittelun.

Oletteko ihan järjissänne kun hänen kaltaisiaan äänestätte eduskuntaan? Ei esim. kukaan Saimaalla ole rajoittamassa ruotsinkielisiä pilkkionkimasta.

(Ihan vaan vertailun vuoksi mitä on liberaalius ja "liberaalius" suomenruotsalaisittain.)

Nämä on sellaisia asioita,että tarvii rautalankaa suhteuttamiseen.

Esim. U-M Wideroos lähetti vuosi sitten keväällä Suomen postin johdolle kirjeen jossa hän kielikiihkoilijoiden oman puolueen,rkp:n nimissä, vaati Suomen Postin uutta liikemerkkiä muutettavaksi!

Syynä se,että siinä lukee Posti.

Olettehan nähneet sen jossa on sitten i:n päällä se pallo.

Kertokaapa nyt onko sana "Posti" ylivoimainen ymmärtää jos äidinkieli on ruotsi,että se tarkoittaa postia?

Kaikki muut Suomessa ymmärtävät,että sana Posti
tarkoittaa postia paitsi ns. suomenruotsalaiset jos katsoo asiaan Wideroosin lähettämän kirjeen sisällön perusteella.

Lähde:Ko. kirje oli n. vuosi sitten rkp:n kotisivulla luettavissa. Proudly we present...