Suomi eroon EU:sta

Todella tylyä tekstiä aivan uutisten kautta, sitten heikompilahjaiset ihmettelelevät, miksi maa velkaantuu ja alaisivat alas koko maan kuvittelemaillaan korjauksilla.

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/09/14/superkomissaari-kataisen-mission-impossible/201412709/12?pos=picks

Komissaarit kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/09/14/superkomissaari-kataisen-mission-impossible/201412709/12?pos=picks

Lue lisää

Tuo jo satoja kertoja eri palstollakin kerrottu juttu, että suomi24:n kirosanafiltteri rikkoo nuo kyseisen taloussanomien toimittajan artikkeleihin linkit, homma toimii niin, että ottaa tuosta toimittajan sukunimestä pois sen H-kirjaimen, ei se ole sen vaikeampaa.

Siellä on kirjoitti:

Todella tylyä tekstiä aivan uutisten kautta, sitten heikompilahjaiset ihmettelelevät, miksi maa velkaantuu ja alaisivat alas koko maan kuvittelemaillaan korjauksilla.

Euro oli huono homma.

"Euron käyttöönottaminen suuri virhe

Talouselämän kirjoituksessa on esitetty Telegraphin toimittaja Jeremy Warner´in kommentissaan Kreikan tilanteesta ja eurosta esittämä lyhennelmä.

Warner kirjoittaa muun muassa, että päättäjien tulisi antaa niiden euroalueen maiden palata vapaana kelluvaan valuuttakursseihin, jotka siitä hyötyvät. Näin esimerkiksi Kreikan tulisi erota eurosta. Warnerin mukaan euro ei auta myöskään Italiaa, Espanjaa eikä Portugalia, joiden ulkoisen velan määrä on euroalueen suurin.

Euro ei näytä tarjoavan noille maille ainakaan uskottavaa ulospääsyä valuuttasotkusta. "

http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182757-euron-kayttoonottaminen-suuri-virhe

Rkp:n kautta kulkeva rahoitus mm. kokoomukselle, kepulle ja sdp:lle jossain muodossa tai vuorovirkojen sopimisessa yms. pitäisi paljastaa faktatiedossa. Se alkaa risoa äänestäjiä, mm. kepu on vaatimattomasti maalta, mutta mukana "ringissä", jossa etujakin saattaa olla, kun mielipiteet sopivat.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12586664

en usko.

kukaan ei vaan uskalla olla eriävää mielipidettä. mutta kun kansa tajuaa että rahapula johtuu lahjoitetuista miljardeista niin alkaa löytyä kannattajia myös eron puolesta.

ruohonjuuri tasolla kuulee jatkuvasti ajatuksia että EUsta on erottava. poliitikot ei vaan ole kuulemassa ja elävät toisella planeetalla verratttuna niihin miljooniin jotka tienaa
alle 2600 € kuussa.

joten tietoa vaan levittämään ja puolueita valitsemaan , mutta luovutusvoittoa ei anneta !

IsänMaanPuolesta kirjoitti:

en usko.

kukaan ei vaan uskalla olla eriävää mielipidettä. mutta kun kansa tajuaa että rahapula johtuu lahjoitetuista miljardeista niin alkaa löytyä kannattajia myös eron puolesta.

ruohonjuuri tasolla kuulee jatkuvasti ajatuksia että EUsta on erottava. poliitikot ei vaan ole kuulemassa ja elävät toisella planeetalla verratttuna niihin miljooniin jotka tienaa
alle 2600 € kuussa.

joten tietoa vaan levittämään ja puolueita valitsemaan , mutta luovutusvoittoa ei anneta !

Lue lisää

"Fed omistaja Paul Singer(saksa) putsasi kreikan oman hedge rahaston kautta.
Anonyymi: VVVVV"

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/09/14/superkomissaari-kataisen-mission-impossible/201412709/12?&n=13#commentsHere

"Hyi teitä kiittämättömiä. Ajatelkaapa kerrankin rauhassa sitä alati kasvanutta velkataakan määrää jota hän kynällään joutuu. Ja vieläpä vajavaisella Tamyn hallintotieteen opinnoilla. Tehkääpä itse Suomen kurssikorjaus ja siirtäkää sen jälkeen 4000 miljoonainen EU-seurakunta rauhallisille vesille. Rehellisesti sanoa epäilen osaamistanne ja ylipäätään kykyä ratkaista erittän monimutkaisia ongelmia.

#Ei ole ongelmaa, ongelma olet sinä ja talous uskontosi.
Petoksella pelaat toisen pusiin nauttien toisen kustannuksella on laitonta. Jokaisella meillä on hinta riisua housut alas ja nyt hintana oli kreikka ja muut takuus vakuus maat, jotta rosvot saa aikaa putsata potin.
Tätä jos pidät oikeutettuna olet todella sairas.
Anonyymi: XXXXXX#

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/09/14/superkomissaari-kataisen-mission-impossible/201412709/12?&n=14#commentsHere
"

http://observer.com/2012/06/ponzi-fraudster-speaks-greek-finance-minister-to-sick-to-serve-paul-singer-goes-to-mexican-court-roundup/

Kreikka Vekkuli kirjoitti:

"Fed omistaja Paul Singer(saksa) putsasi kreikan oman hedge rahaston kautta.
Anonyymi: VVVVV"

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/09/14/superkomissaari-kataisen-mission-impossible/201412709/12?&n=13#commentsHere

"Hyi teitä kiittämättömiä. Ajatelkaapa kerrankin rauhassa sitä alati kasvanutta velkataakan määrää jota hän kynällään joutuu. Ja vieläpä vajavaisella Tamyn hallintotieteen opinnoilla. Tehkääpä itse Suomen kurssikorjaus ja siirtäkää sen jälkeen 4000 miljoonainen EU-seurakunta rauhallisille vesille. Rehellisesti sanoa epäilen osaamistanne ja ylipäätään kykyä ratkaista erittän monimutkaisia ongelmia.

#Ei ole ongelmaa, ongelma olet sinä ja talous uskontosi.
Petoksella pelaat toisen pusiin nauttien toisen kustannuksella on laitonta. Jokaisella meillä on hinta riisua housut alas ja nyt hintana oli kreikka ja muut takuus vakuus maat, jotta rosvot saa aikaa putsata potin.
Tätä jos pidät oikeutettuna olet todella sairas.
Anonyymi: XXXXXX#

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/09/14/superkomissaari-kataisen-mission-impossible/201412709/12?&n=14#commentsHere
"

http://observer.com/2012/06/ponzi-fraudster-speaks-greek-finance-minister-to-sick-to-serve-paul-singer-goes-to-mexican-court-roundup/

Lue lisää

Pitäisi opetella Tuo jo satoja kertoja eri palstollakin kerrottu juttu, että suomi24:n kirosanafiltteri rikkoo nuo kyseisen Taloussanomien toimittajan artikkeleihin linkit, homma toimii niin, että ottaa tuosta toimittajan sukunimestä pois sen H-kirjaimen, ei se ole sen vaikeampaa.

Edelleen kirjoitti:

Pitäisi opetella Tuo jo satoja kertoja eri palstollakin kerrottu juttu, että suomi24:n kirosanafiltteri rikkoo nuo kyseisen Taloussanomien toimittajan artikkeleihin linkit, homma toimii niin, että ottaa tuosta toimittajan sukunimestä pois sen H-kirjaimen, ei se ole sen vaikeampaa.

Lue lisää

Ei niitä muista, se on virhe tämän sivun tyylitiedostossa tai kirosanafiltterissä, koska h y r r i -sana ei ole edes mikään oikea kirosana.

Hakekaa sillä tiedostonnimellä googlesta.

Kirosanafiltterit kirjoitti:

Ei niitä muista, se on virhe tämän sivun tyylitiedostossa tai kirosanafiltterissä, koska h y r r i -sana ei ole edes mikään oikea kirosana.

Hakekaa sillä tiedostonnimellä googlesta.

Lue lisää

"Ei niitä muista"

Tuuppaako jo dementiaa?

"Tokihan sieltä EU:sta tulee rahaa myös takaisinkin päin joten ei tuo summa kokonaisuudessaan pohjattomaan kitaan häviä. "

Tämä miljardi on nimenomaan nettojäsenmaksu, siis summa joka
jää EU;n käyttöön ja lisäksi menetetyt tullitulot.


Maanantaina julkaistun valtion talousarvion budjettikatsauksen mukaan Suomen EU-nettomaksu kasvaisi voimakkaasti ja ylittäisi ensimmäistä kertaa miljardin.

Tuoreen arvion mukaan EU-jäsenmaksu vuonna 2014 olisi 1062 miljoonaa euroa, mikä tekisi noin 194 euroa suomalaista kohden.


http://yle.fi/uutiset/suomen_eu-jasenmaksu_ylittanee_miljardin/7471527

Tuo henkeä kohti laskettu maksu ei maailmaa kaada mutta esim,
6 hen, perheessä siihen kuluu parin kk;den ruokarahat.

Entä mitä pienituloisessa perheessä vaikuttaa kaikki korotukset
ja leikkaukset jotka tulee voimaan vuoden alussa?

Kuvitteletko tosiaan, että komissaarit luopuisivat takahuoneista ja vallasta? Ei tarvitse kuin tietää fantsutus-metodit ja yhdistää ne ajatukseen, että eräs fantsuttaja sai ohjeet joko Juncknerilta tai epp-ryhmästä. Kaikista kaunopuheista huolimatta tulee enemmän mielikuva "pehmo-putiinista" kuin suomen pääministerista, "yksinvaltaa" lähes kymmen vuotta.

EU:n pankkiunioni on alkamassa 2015, sen jälkeen kai mikään ei enää mahdollista.

Alunperin EU:n idea oli maiden välisen kaupan helpottaminen ja sellaisena sen olisi myös pitkälti pitänyt pysyä. Minun mielestä Eurooppa kuitenkin tarvitsee myös muitakin yhteisiä linjauksia joten esimerkiksi pelkkä ETA olisi liian heikko.

Nykyinen EU on paisunut myös tavallisen ihmisen elämään vaikuttavien asioiden osalta aivan järjettömiin mittasuhteisiin mutta siitä huolimatta valtaa on viety kansalta pois ja annettu se kabinetteihin.

Jei vai nei kirjoitti:

Alunperin EU:n idea oli maiden välisen kaupan helpottaminen ja sellaisena sen olisi myös pitkälti pitänyt pysyä. Minun mielestä Eurooppa kuitenkin tarvitsee myös muitakin yhteisiä linjauksia joten esimerkiksi pelkkä ETA olisi liian heikko.

Nykyinen EU on paisunut myös tavallisen ihmisen elämään vaikuttavien asioiden osalta aivan järjettömiin mittasuhteisiin mutta siitä huolimatta valtaa on viety kansalta pois ja annettu se kabinetteihin.

Lue lisää

Ole ollenkaan tietoinen EU:n oikeista taustoista, tuossa hieman osviittaa jo vuodelta 2004. Lainaan pitemmästä kirjoituksesta lyhen pätkän:

"Jean Monnetin mielestä Euroopan liittovaltiota piti rakentaa niin hitaasti ja varovasti, etteivät Euroopan eri maiden kansalaiset käsittäisi Euroopan integraatioprosessin lopullista päämäärää – Euroopan Yhdysvaltoja. Tämän strategian mukaan Euroopan maiden pitäisi vähitellen perustaa eri yhteiskunnan ja talouden sektoreille valtaa tehokkaasti yleiseurooppalaiselle tasolle siirtäviä eurooppalaisia instituutioita ja organisaatioita.

Näin päätösvaltaa alkaisi siirtyä hiljalleen pienissä, kansalaisilta huomaamatta jäävissä palasissa kansallisvaltioilta yleiseurooppalaisille toimielimille ja instituutioille. Lopulta kansallisvaltiot olisivat siirtäneet jo niin huomattavan osan päätösvallastaan eurooppalaiselle tasolle, joten kansallisen päätösvallan rippeistä luopuminen kävisi helposti. Monnetin strategian mukaan jokaisen yksittäisen vallansiirron askeleen tulisi olla kuitenkin niin vähäinen ja huomaamaton, ettei se aiheuttaisi vastareaktioita yhdenkään keskeisen jäsenmaan kansalaisten keskuudessa.

Monnetin strategia perustuu kylmään ja häikäilemättömään kuvaan kansanvallasta ja demokratiasta, sillä ovathan Länsi-Euroopan maiden hallitukset jo 1950-luvulta lähtien sitoutuneet omia kansalaisiaan kohtaan tapahtuvaan vuosikymmeniä kestävään huiputtamiseen ja suoranaiseen valehteluun."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/815172

Katso myös ketjun kommentit. Ettei sua vain olisi lorotettu hieman silmille?

Et sitten kirjoitti:

Ole ollenkaan tietoinen EU:n oikeista taustoista, tuossa hieman osviittaa jo vuodelta 2004. Lainaan pitemmästä kirjoituksesta lyhen pätkän:

"Jean Monnetin mielestä Euroopan liittovaltiota piti rakentaa niin hitaasti ja varovasti, etteivät Euroopan eri maiden kansalaiset käsittäisi Euroopan integraatioprosessin lopullista päämäärää – Euroopan Yhdysvaltoja. Tämän strategian mukaan Euroopan maiden pitäisi vähitellen perustaa eri yhteiskunnan ja talouden sektoreille valtaa tehokkaasti yleiseurooppalaiselle tasolle siirtäviä eurooppalaisia instituutioita ja organisaatioita.

Näin päätösvaltaa alkaisi siirtyä hiljalleen pienissä, kansalaisilta huomaamatta jäävissä palasissa kansallisvaltioilta yleiseurooppalaisille toimielimille ja instituutioille. Lopulta kansallisvaltiot olisivat siirtäneet jo niin huomattavan osan päätösvallastaan eurooppalaiselle tasolle, joten kansallisen päätösvallan rippeistä luopuminen kävisi helposti. Monnetin strategian mukaan jokaisen yksittäisen vallansiirron askeleen tulisi olla kuitenkin niin vähäinen ja huomaamaton, ettei se aiheuttaisi vastareaktioita yhdenkään keskeisen jäsenmaan kansalaisten keskuudessa.

Monnetin strategia perustuu kylmään ja häikäilemättömään kuvaan kansanvallasta ja demokratiasta, sillä ovathan Länsi-Euroopan maiden hallitukset jo 1950-luvulta lähtien sitoutuneet omia kansalaisiaan kohtaan tapahtuvaan vuosikymmeniä kestävään huiputtamiseen ja suoranaiseen valehteluun."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/815172

Katso myös ketjun kommentit. Ettei sua vain olisi lorotettu hieman silmille?

Lue lisää

No joo siis meinasin tuon näkökulman (tai totuuden) myös mainita, mutta laiskuuttani en sitten jaksanut. Muotoillaan nyt sen verran uudestaan että EU oli sen osalta hyvä mitä se alkujaan teki eli pyrki edistämään Euroopan valtioiden välistä kaupankäyntiä.

Jei vai nei kirjoitti:

No joo siis meinasin tuon näkökulman (tai totuuden) myös mainita, mutta laiskuuttani en sitten jaksanut. Muotoillaan nyt sen verran uudestaan että EU oli sen osalta hyvä mitä se alkujaan teki eli pyrki edistämään Euroopan valtioiden välistä kaupankäyntiä.

Lue lisää

Että EU on vain yksi tapa eristäytyä muusta maailmasta. Kuten tanskalainen EU kiitikko ja vastustaja totesi:

”92 % af verdens befolkning bor uden for EU." eli 92% maailman väestöstä EU: n ulkopuolella.

http://www.folkebevaegelsen.dk/kampagner/eu-valg-14/jean-thierry-kandidat-pa-liste-n/article/det-vil-jeg

Jo alun alkaenkin tiedettiin, että se ei ole taloudellisesti edullista Suomelle tai Ruotsille, haluttiin jopa puskureita liittoutumisen aiheuttamien ongelmia takia.

"Miten Suomi saatiin kuitenkin 1995 liittymään EU:hun taloudellisin perustein, vaikka sellaisia ei todellisuudessa juurikaan ollut? Suomihan on käynyt vapaakauppaa Euroopassa jo vuodesta 1966 lähtien. Esim. Ruotsissa hallitus salasi ennen kansanäänestystä OECD:n raportin jonka mukaan EU-jäsenyydestä on taloudelle lähinnä pientä haittaa (tullimuuri 3. maihin, jäsenmaksut)..."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1089601

"Seurasi talouskaaos eli 1990-luvun lama syvempänä kuin presidentti Koivisto oli suunnitellut.

Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg oli Koiviston käskytettävänä.

Kullberg antoi paljastamavan haastattelun Länsi-Savo-lehdelle 3.11.1988:

”Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”

Taantumasta oli tullutkin liian syvä eli lama, jolloin EY-säädöstö edellytti Suomelta toimia, jotka oli kirjoitettu ETA-sopimuksen liitteeksi."

http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176289-eurovaluutan-hyodyt-suomelle-ja-euroalueelle#comment-2737522

Jei vai nei kirjoitti:

No joo siis meinasin tuon näkökulman (tai totuuden) myös mainita, mutta laiskuuttani en sitten jaksanut. Muotoillaan nyt sen verran uudestaan että EU oli sen osalta hyvä mitä se alkujaan teki eli pyrki edistämään Euroopan valtioiden välistä kaupankäyntiä.

Lue lisää

EU:n Checcini raportti vuosien takaa:

"Esimerkiksi ns. Cecchini- raportissa todetaan avoimesti, että puolet EU-maiden yrityksistä tulee kuolemaan lyhyessä ajassa Euroopan sisämarkkinoiden seurauksena. Checcini-raportti ei kuitenkaan pidä tätä huonona asiana vaan päinvastoin erityisen toivottavana kehityskulkuna"

http://www.uusisuomi.fi/comment/314609#comment-314609

"Suuri osa EU-direktiiveistä vaikeuttaa eri tavoin pienimuotoista paikallista tuotantoa ja vahvistaa suurisuuntaisen tuotannon ja suurten yritysten asemaa suhteessa pienempiin kilpailijoihinsa.

Pienimuotoisemman tuotannon alasajo tapahtuu pääasiassa kahta tietä. Ensinnäkin kansallisvaltioilla on ollut tapana tukea pienimuotoisempaa paikallista tai alueellista tuotantoa mm. aluepoliittisin tai työllisyyden hoitamiseen ja yhteiskunnan vakauden säilyttämiseen liittyvin perustein.

Euroopan unionin kilpailuläinsäädäntö pakottaa jatkossa valtiot purkamaan tämänsuuntaiset tukijärjestelyt. Samalla Euroopan unioni estää jäsenmaitaan suojaamasta paikallista tuotantoa myöskään tullimuureilla, tuotantokiintiöillä tai muilla kaupan esteillä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että pienet ja keskisuuret paikalliset yritykset joutuvat tulevaisuudessa kilpailemaan samalla lähtöviivalla ylikansallisten jättiläisyritysten kanssa, ilman valtion tai kunna tukia tai muuta suojaa.

Euroopan unionin kilpailulainsäädäntö estää unionin jäsenvaltioita tukemasta paikallista tai kansallista tuotantoaan myöskin epäsuorasti. Euroopan unioni on jo kieltänyt Suomen Yleisradiota puhumasta TV-tai radiolähetyksissään suomalaisten tuotteiden puolesta. Kun Mirja Pyykkö rikkoi tätä sääntöä, Suomi sai komisiolta virallisen varoituksen.(...)Valtiot tai kunnan virastot evät liioin enään saa omissa hankinnoissaan suosia paikallisia yrityksiä.(...)"

Semmoista edistämistä.

Muistaa pitää kirjoitti:

Että EU on vain yksi tapa eristäytyä muusta maailmasta. Kuten tanskalainen EU kiitikko ja vastustaja totesi:

”92 % af verdens befolkning bor uden for EU." eli 92% maailman väestöstä EU: n ulkopuolella.

http://www.folkebevaegelsen.dk/kampagner/eu-valg-14/jean-thierry-kandidat-pa-liste-n/article/det-vil-jeg

Jo alun alkaenkin tiedettiin, että se ei ole taloudellisesti edullista Suomelle tai Ruotsille, haluttiin jopa puskureita liittoutumisen aiheuttamien ongelmia takia.

"Miten Suomi saatiin kuitenkin 1995 liittymään EU:hun taloudellisin perustein, vaikka sellaisia ei todellisuudessa juurikaan ollut? Suomihan on käynyt vapaakauppaa Euroopassa jo vuodesta 1966 lähtien. Esim. Ruotsissa hallitus salasi ennen kansanäänestystä OECD:n raportin jonka mukaan EU-jäsenyydestä on taloudelle lähinnä pientä haittaa (tullimuuri 3. maihin, jäsenmaksut)..."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1089601

"Seurasi talouskaaos eli 1990-luvun lama syvempänä kuin presidentti Koivisto oli suunnitellut.

Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg oli Koiviston käskytettävänä.

Kullberg antoi paljastamavan haastattelun Länsi-Savo-lehdelle 3.11.1988:

”Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”

Taantumasta oli tullutkin liian syvä eli lama, jolloin EY-säädöstö edellytti Suomelta toimia, jotka oli kirjoitettu ETA-sopimuksen liitteeksi."

http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176289-eurovaluutan-hyodyt-suomelle-ja-euroalueelle#comment-2737522

Lue lisää

Enpä ole tyhmepää sanontaa pitkään aikaan nähnyt. Jos Suomi eroaa EU:sta niin voidaan sanoa että "~99,99 prosenttia asuu Suomen ulkopuolella."
Mitä sitten? Siitä seuraa sitten mitä? Luultavasti ei mitään, se on vain tyhjä sanonta.
Voi olla että se on tuossa selitetty mutta on tuo kieli hieman ruosteessa.

Olen samaa mieltä että EU on nykyisellään ja pitkään sitä ennenkin ollut täysi katastrofi. Mutta perusajatuksena kaupankäynnin edistäminen on myös Suomen etu. Siksi koko EU onkin laitettava täysremonttiin ja tehtävä siitä käytännössä vain todella rajoitetulla poliittisella päätösvallalla varustettu alue jossa maiden keskinäistä kaupantekoa pyritään edistämään poistamalla byrokratiaa ja varsinkin nykyisiä direktiivejä.

Jei vai nei kirjoitti:

Enpä ole tyhmepää sanontaa pitkään aikaan nähnyt. Jos Suomi eroaa EU:sta niin voidaan sanoa että "~99,99 prosenttia asuu Suomen ulkopuolella."
Mitä sitten? Siitä seuraa sitten mitä? Luultavasti ei mitään, se on vain tyhjä sanonta.
Voi olla että se on tuossa selitetty mutta on tuo kieli hieman ruosteessa.

Olen samaa mieltä että EU on nykyisellään ja pitkään sitä ennenkin ollut täysi katastrofi. Mutta perusajatuksena kaupankäynnin edistäminen on myös Suomen etu. Siksi koko EU onkin laitettava täysremonttiin ja tehtävä siitä käytännössä vain todella rajoitetulla poliittisella päätösvallalla varustettu alue jossa maiden keskinäistä kaupantekoa pyritään edistämään poistamalla byrokratiaa ja varsinkin nykyisiä direktiivejä.

Lue lisää

Se taisi mennä niin, että Suomen kauppa EU-maiden suuntaan putosi kymmen prosenttia ja kuten Checcini raportti jo aiemmin kuvaili Suomesta katosi joitain kymmeniä tuhansia pienyrityksiä tilalle saatiin se tolkuton pysyvä massatyöttömyys ja Suomen hallitus vielä tarkoituksella syvensi silloin lamaa. Se mitä täältä on lähtenyt ovat olleet yritykset, niitä on siirretty esim. Puolaan EU tukien avulla.

Ja:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8916630/#comment-52257270

"Tosiasiassa Suomella ei ollut mitään syytä liittyä unioniin tai rahaliittoon, yhtään sen enempää kuin Norjalla, tai Sveitsillä, tai Ruotsilla. "

Huom:

"Itsenäisen Suomen talouskasvu ja yhteiskunnan kehitys oli ollut koko maailman huippua, OECD:n mukaan olimme siinä joko 1. tai 2. (Japani edellä), laskentavasta riippuen.

Miten Suomi saatiin kuitenkin 1995 liittymään EU:hun taloudellisin perustein, vaikka sellaisia ei todellisuudessa juurikaan ollut?

Suomihan on käynyt vapaakauppaa Euroopassa jo vuodesta 1966 lähtien. Esim. Ruotsissa hallitus salasi ennen kansanäänestystä OECD:n raportin jonka mukaan EU-jäsenyydestä on taloudelle lähinnä pientä haittaa (tullimuuri 3. maihin, jäsenmaksut)..."

Et sitten kirjoitti:

Ole ollenkaan tietoinen EU:n oikeista taustoista, tuossa hieman osviittaa jo vuodelta 2004. Lainaan pitemmästä kirjoituksesta lyhen pätkän:

"Jean Monnetin mielestä Euroopan liittovaltiota piti rakentaa niin hitaasti ja varovasti, etteivät Euroopan eri maiden kansalaiset käsittäisi Euroopan integraatioprosessin lopullista päämäärää – Euroopan Yhdysvaltoja. Tämän strategian mukaan Euroopan maiden pitäisi vähitellen perustaa eri yhteiskunnan ja talouden sektoreille valtaa tehokkaasti yleiseurooppalaiselle tasolle siirtäviä eurooppalaisia instituutioita ja organisaatioita.

Näin päätösvaltaa alkaisi siirtyä hiljalleen pienissä, kansalaisilta huomaamatta jäävissä palasissa kansallisvaltioilta yleiseurooppalaisille toimielimille ja instituutioille. Lopulta kansallisvaltiot olisivat siirtäneet jo niin huomattavan osan päätösvallastaan eurooppalaiselle tasolle, joten kansallisen päätösvallan rippeistä luopuminen kävisi helposti. Monnetin strategian mukaan jokaisen yksittäisen vallansiirron askeleen tulisi olla kuitenkin niin vähäinen ja huomaamaton, ettei se aiheuttaisi vastareaktioita yhdenkään keskeisen jäsenmaan kansalaisten keskuudessa.

Monnetin strategia perustuu kylmään ja häikäilemättömään kuvaan kansanvallasta ja demokratiasta, sillä ovathan Länsi-Euroopan maiden hallitukset jo 1950-luvulta lähtien sitoutuneet omia kansalaisiaan kohtaan tapahtuvaan vuosikymmeniä kestävään huiputtamiseen ja suoranaiseen valehteluun."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/815172

Katso myös ketjun kommentit. Ettei sua vain olisi lorotettu hieman silmille?

Lue lisää

Talouselämässä on ollut juttu aiheesta ja se kuulosta nyt vuonna 2014 absurdilta pilalta. Laitan linkit, en jaksa kertoa juonta.

Entinen eurooppalainen keskuspankkiiri: "Yhteisvaluutta on tuomittu tuhoon"
Talouselämä
http://www.talouselama.fi/uutiset/entinen eurooppalainen keskuspankkiiri yhteisvaluutta on tuomittu tuhoon/a2266508?b=u_tivi

Kauppalehti
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=243665&tstart=0&start=180

Jei vai nei kirjoitti:

Enpä ole tyhmepää sanontaa pitkään aikaan nähnyt. Jos Suomi eroaa EU:sta niin voidaan sanoa että "~99,99 prosenttia asuu Suomen ulkopuolella."
Mitä sitten? Siitä seuraa sitten mitä? Luultavasti ei mitään, se on vain tyhjä sanonta.
Voi olla että se on tuossa selitetty mutta on tuo kieli hieman ruosteessa.

Olen samaa mieltä että EU on nykyisellään ja pitkään sitä ennenkin ollut täysi katastrofi. Mutta perusajatuksena kaupankäynnin edistäminen on myös Suomen etu. Siksi koko EU onkin laitettava täysremonttiin ja tehtävä siitä käytännössä vain todella rajoitetulla poliittisella päätösvallalla varustettu alue jossa maiden keskinäistä kaupantekoa pyritään edistämään poistamalla byrokratiaa ja varsinkin nykyisiä direktiivejä.

Lue lisää

"Enpä ole tyhmepää sanontaa pitkään aikaan nähnyt. "

Kyllä siinä vaan kävi niin, että EU alkoi rajoittaa Suomen kauppaa ulkomaiden kanssa, jopa Norjan kanssa, kaiken lisäksi siirsi tullimuurin omille rajoilleen ja kaappasi Suomenkin keräämät tutllitulot itselleen.

Lisätääs tähän kirjoitti:

EU:n Checcini raportti vuosien takaa:

"Esimerkiksi ns. Cecchini- raportissa todetaan avoimesti, että puolet EU-maiden yrityksistä tulee kuolemaan lyhyessä ajassa Euroopan sisämarkkinoiden seurauksena. Checcini-raportti ei kuitenkaan pidä tätä huonona asiana vaan päinvastoin erityisen toivottavana kehityskulkuna"

http://www.uusisuomi.fi/comment/314609#comment-314609

"Suuri osa EU-direktiiveistä vaikeuttaa eri tavoin pienimuotoista paikallista tuotantoa ja vahvistaa suurisuuntaisen tuotannon ja suurten yritysten asemaa suhteessa pienempiin kilpailijoihinsa.

Pienimuotoisemman tuotannon alasajo tapahtuu pääasiassa kahta tietä. Ensinnäkin kansallisvaltioilla on ollut tapana tukea pienimuotoisempaa paikallista tai alueellista tuotantoa mm. aluepoliittisin tai työllisyyden hoitamiseen ja yhteiskunnan vakauden säilyttämiseen liittyvin perustein.

Euroopan unionin kilpailuläinsäädäntö pakottaa jatkossa valtiot purkamaan tämänsuuntaiset tukijärjestelyt. Samalla Euroopan unioni estää jäsenmaitaan suojaamasta paikallista tuotantoa myöskään tullimuureilla, tuotantokiintiöillä tai muilla kaupan esteillä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että pienet ja keskisuuret paikalliset yritykset joutuvat tulevaisuudessa kilpailemaan samalla lähtöviivalla ylikansallisten jättiläisyritysten kanssa, ilman valtion tai kunna tukia tai muuta suojaa.

Euroopan unionin kilpailulainsäädäntö estää unionin jäsenvaltioita tukemasta paikallista tai kansallista tuotantoaan myöskin epäsuorasti. Euroopan unioni on jo kieltänyt Suomen Yleisradiota puhumasta TV-tai radiolähetyksissään suomalaisten tuotteiden puolesta. Kun Mirja Pyykkö rikkoi tätä sääntöä, Suomi sai komisiolta virallisen varoituksen.(...)Valtiot tai kunnan virastot evät liioin enään saa omissa hankinnoissaan suosia paikallisia yrityksiä.(...)"

Semmoista edistämistä.

Lue lisää

Mitään sanomistaa?

EU:n vaikutus kirjoitti:

Se taisi mennä niin, että Suomen kauppa EU-maiden suuntaan putosi kymmen prosenttia ja kuten Checcini raportti jo aiemmin kuvaili Suomesta katosi joitain kymmeniä tuhansia pienyrityksiä tilalle saatiin se tolkuton pysyvä massatyöttömyys ja Suomen hallitus vielä tarkoituksella syvensi silloin lamaa. Se mitä täältä on lähtenyt ovat olleet yritykset, niitä on siirretty esim. Puolaan EU tukien avulla.

Ja:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8916630/#comment-52257270

"Tosiasiassa Suomella ei ollut mitään syytä liittyä unioniin tai rahaliittoon, yhtään sen enempää kuin Norjalla, tai Sveitsillä, tai Ruotsilla. "

Huom:

"Itsenäisen Suomen talouskasvu ja yhteiskunnan kehitys oli ollut koko maailman huippua, OECD:n mukaan olimme siinä joko 1. tai 2. (Japani edellä), laskentavasta riippuen.

Miten Suomi saatiin kuitenkin 1995 liittymään EU:hun taloudellisin perustein, vaikka sellaisia ei todellisuudessa juurikaan ollut?

Suomihan on käynyt vapaakauppaa Euroopassa jo vuodesta 1966 lähtien. Esim. Ruotsissa hallitus salasi ennen kansanäänestystä OECD:n raportin jonka mukaan EU-jäsenyydestä on taloudelle lähinnä pientä haittaa (tullimuuri 3. maihin, jäsenmaksut)..."

Lue lisää

Jo Holkeri, että sitten kun alataan tekemään näitä rakennemuutoksia (samoja mitä EU vaatii kehitysmailtakin) niin sitten tulee työttömiä pilvin pimein, eikä eillä ole enään pakopaikkaa Ruotsiin. Tuo siis jo aikaa sitten:

"Jukka Tarkka kirjoitti Holkerin sanoneen työttömyyden kasvusta (Että sitten tulee paljon työttömiä, kun tämä rakennemuutos aloitetaan) kirjassaan Uhan alta unioniin (Otava 2002). Eli Holkeri tiesi, että työttömiä tulee ja paljon."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12308572/#comment-68363676

Samaa kuvaili kanadalainen talousproffa Ottawan yliopistosta:

" Tämän toteuttaminen aikaansaa köyhyyttä ja syrjäytymistä myös teollisuusmaissa. Esimerkiksi EU:ssa niin sanotut lähestymiskriteerit vastaavat osittain rakennesopeutusohjelmia."

http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm

avaa silmäsi kirjoitti:

"Enpä ole tyhmepää sanontaa pitkään aikaan nähnyt. "

Kyllä siinä vaan kävi niin, että EU alkoi rajoittaa Suomen kauppaa ulkomaiden kanssa, jopa Norjan kanssa, kaiken lisäksi siirsi tullimuurin omille rajoilleen ja kaappasi Suomenkin keräämät tutllitulot itselleen.

Lue lisää

EU alkoi aikoinaan uhoamaaqn norjalle lohen halpamyynnistä, norjalaiset kuittasivat ja siirivät suuren osan tuotannostaan myyntiin Japaniin ja muualle tuon alueen maista, totesivat ilmeisesti Hokerin tavoin, että syökää silakkaa...

Kellään tähän kirjoitti:

Mitään sanomistaa?

Melko hiljaista, edes hallituspuolueiden trollit eivät ole osanneet vastailla.

Näkys oleen kirjoitti:

Melko hiljaista, edes hallituspuolueiden trollit eivät ole osanneet vastailla.

Ne tekee tyhmiä trolliavauksia palstalle.

Heheehh kirjoitti:

EU alkoi aikoinaan uhoamaaqn norjalle lohen halpamyynnistä, norjalaiset kuittasivat ja siirivät suuren osan tuotannostaan myyntiin Japaniin ja muualle tuon alueen maista, totesivat ilmeisesti Hokerin tavoin, että syökää silakkaa...

Lue lisää

No norjalaiset ovatkin hieman viisaampaa väkeä, eivät liittyneet EU:hun ollenkaan.

juuri sen takia pitäisi olla edes pari perusperiaatetta joiden mukaan valita yhteistyökumppanit ja perusarvot.

Kun käsitämme että kokoomuksen perusarvot ovat vain periä mahdollisimman paljon rahaa kansalta heidän omaan pussiinsa niin se jo riittää perusteeksi olla tekemättä yhteistyötä ja kompromisseja heidän kanssaa.

Kun ei kuunnella "hyviä selityksiä" valehtelijoilta niin ei tarvitse harkita ollenkaan kaikenmaailman sotkuja joita tulee "tuhat määrin".

ValitseYksiNeljästä kirjoitti:

juuri sen takia pitäisi olla edes pari perusperiaatetta joiden mukaan valita yhteistyökumppanit ja perusarvot.

Kun käsitämme että kokoomuksen perusarvot ovat vain periä mahdollisimman paljon rahaa kansalta heidän omaan pussiinsa niin se jo riittää perusteeksi olla tekemättä yhteistyötä ja kompromisseja heidän kanssaa.

Kun ei kuunnella "hyviä selityksiä" valehtelijoilta niin ei tarvitse harkita ollenkaan kaikenmaailman sotkuja joita tulee "tuhat määrin".

Lue lisää

"juuri sen takia pitäisi olla edes pari perusperiaatetta joiden mukaan valita yhteistyökumppanit ja perusarvot."

Niin siis pitäisi ja pitäisi, mutta millä sen voi käytännössä toteuttaa kun yksi parkuu sitä ja toinen tätä? Vihreitten lähtö hallituksesta on hyvä esimerkki juuri tästä faktasta. Ja samasta syystä vasurit nostivat kytkintä akoinaan. Jos kaikki olisivat samaa mieltä joka vtun asiasta, ei noilla puolueilla olisi mitään virkaa muutenkaan. Eli, tämä on juuri se mitä monet pitävät isoimpana ongelmana koko demokratiassa. Mitään fiksua ei saada tehtyä, koska kaikkia pitäisi olla muka miellyttämässä. Ei toimi käytännössä, ei.

Keskari kirjoitti:

"juuri sen takia pitäisi olla edes pari perusperiaatetta joiden mukaan valita yhteistyökumppanit ja perusarvot."

Niin siis pitäisi ja pitäisi, mutta millä sen voi käytännössä toteuttaa kun yksi parkuu sitä ja toinen tätä? Vihreitten lähtö hallituksesta on hyvä esimerkki juuri tästä faktasta. Ja samasta syystä vasurit nostivat kytkintä akoinaan. Jos kaikki olisivat samaa mieltä joka vtun asiasta, ei noilla puolueilla olisi mitään virkaa muutenkaan. Eli, tämä on juuri se mitä monet pitävät isoimpana ongelmana koko demokratiassa. Mitään fiksua ei saada tehtyä, koska kaikkia pitäisi olla muka miellyttämässä. Ei toimi käytännössä, ei.

Lue lisää

nyt eroa:

"Annetaanpa Sorsan kertoa vallan kolmijako-opista, sitaatti sivulta 47 luvusta:

”Suomen kansan valta”:

"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta yhdessä tasavallan presidentin kanssa. Ylin toimeenpanovalta on uskottu tasavallan presidentille. Sen ohessa on valtion yleistä hallitusta varten oleva valtioneuvosto. johon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä ministereitä. Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimmässä oikeusasteessa korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus."

Seuraavaksi EU:n vaatimat perustuslain muutokset sivulta 53:

”Kansanvaltainen perustuslakimme luo edelleen kestävät kehykset kansalliselle kehitykselle. Se on palvellut monin tavoin erityisissä olosuhteissa elävää kansaamme niin hyvin, että sitä on yleensä muutettu varoen. Viime vuosien uudistushankkeet, erityisesti siirtyminen enemmistöparlamentarismiin, harkittavina olevat sosiaaliset ja sivistykselliset kansalaisoikeudet, ovat niin radikaaleja uudistuksia, että niiden toteuduttua on tarpeen hankkia kokemuksia uudistusten toimivuudesta - samalla kun hallitusmuotoon tehdään Euroopan integraation vaatimat muutokset. ”

Kommentti:

Alkuperäiseen Hallitusmuodon 2 pykälään kirjoitetun vallan kolmijako-opin hävittäminen tarkoittaa vallan siirtämistä maanrajojen ulkopuolelle..."

artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182334-oikeutta-1990-luvun-laman-uhreille-ja-epa-ihmisille

Ennen ja kirjoitti:

nyt eroa:

"Annetaanpa Sorsan kertoa vallan kolmijako-opista, sitaatti sivulta 47 luvusta:

”Suomen kansan valta”:

"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta yhdessä tasavallan presidentin kanssa. Ylin toimeenpanovalta on uskottu tasavallan presidentille. Sen ohessa on valtion yleistä hallitusta varten oleva valtioneuvosto. johon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä ministereitä. Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimmässä oikeusasteessa korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus."

Seuraavaksi EU:n vaatimat perustuslain muutokset sivulta 53:

”Kansanvaltainen perustuslakimme luo edelleen kestävät kehykset kansalliselle kehitykselle. Se on palvellut monin tavoin erityisissä olosuhteissa elävää kansaamme niin hyvin, että sitä on yleensä muutettu varoen. Viime vuosien uudistushankkeet, erityisesti siirtyminen enemmistöparlamentarismiin, harkittavina olevat sosiaaliset ja sivistykselliset kansalaisoikeudet, ovat niin radikaaleja uudistuksia, että niiden toteuduttua on tarpeen hankkia kokemuksia uudistusten toimivuudesta - samalla kun hallitusmuotoon tehdään Euroopan integraation vaatimat muutokset. ”

Kommentti:

Alkuperäiseen Hallitusmuodon 2 pykälään kirjoitetun vallan kolmijako-opin hävittäminen tarkoittaa vallan siirtämistä maanrajojen ulkopuolelle..."

artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182334-oikeutta-1990-luvun-laman-uhreille-ja-epa-ihmisille

Lue lisää

Saako linkin kuntoon.

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182334-oikeutta-1990-luvun-laman-uhreille-ja-epa-ihmisille

Jos ajat hajonnella kotterolla jonka korjaamiseen menee tuhansia euroja vuosittain jää omaksi päätettäväksesi onko siinä järkeä.
Kannattaako odotella että asia joskus korjaantuu ja autosta tulee ajokelpoinen vai olisiko järkevämpää myydä se ?

Jos auto aina hajoaa ja lopulta loppuu jopa bensa koko maasta niin onko todella niin noloa ostaa hevonen ? Mitä vikaa 1980-luvussa on ?

Kaikki terveystieteilijät ovat samaa mieltä siitä että ihminen rentoutuu luonnossa. Mutta silti luonto halutaan eliminoida joka paikasta ihmis-asutuksen läheltä.

Vain maaseudulla ihmiset ovat luonnollisessa ympäristössään ja siksi siellä asuminen on tehtävä myös mahdolliseksi suomalaisille.

Emme todellakaan kaikki halua asua täällä betoniviidakossa metropolialueella !!

Vain rikkailla on varaa asua Hesan ulkopuolella ja tulla saastuttamaan meidän ilmaa joka arkiaamu ja -ilta kun ajavat edestakaisin kaupunkiin ja pois täältä.
Miksi ei voida vaihtaa asuntoja niin että nuo saastuttajat saavat asua täällä ja meille puhtaan ilman suosijoille annetaan mahdollisuus asua kehäkolmosen ulkopuolella.

Ja nimenomaan saada sieltä myös työtä.

Jos kaikki raha ja huomio ei menisi EU-ongelmiin voisi maata kehittää muullakin tavalla kuin metropolihallinnolla.

KOKO SUOMI suomalaisille. JA POIS EUsta.

" Kehitysapu on toinen vastaavanlainen Moolokin kita"

Tavallaan se onkin, mutta EU (ja Suomi) käyttää sitä hyväkseen kirstääkseen kehitysmaita siirtymään uusliberaaliin politiikkaan, länsimaat saavat näin halpoja raaka-aineita, tätä systeemiä on harrastettu Suomessakin jo 1980-luvulta lähtien.

Suomi aloitti IMF-pakotuksen jo 80-luvulla

"Avun antamiselle uusia ehtoja

Avun antamista alettiin ehdollistaa tavalla, joka siihenastisessa yhteistyössä olisi tulkittu puuttumiseksi vastaanottajamaan sisäisiin asioihin ja jota olisi sen vuoksi pidetty täysin sopimattomana.

Varhainen maininta uudenlaisesta ehdollistamisesta löytyy 25. maaliskuuta 1985 Kauppalehden julkaisemasta toimittaja Hannu Pesosen jutusta "Pohjoismainen ristiretki""

Apua sitouduttiin antamaan yhä edelleen, jopa tähänastista enemmän. Sen edellytykset saneltiin kuitenkin hyvin selkeästi: Tansanian on syytä alkaa seurata Kansainvälisen valuuttarahaston edellyttämää talouspolitiikkaa", Pesonen kirjoitti.

Seuraavien vuosien aikana maailmalla ja Suomessa tuli julkisuuteen tietoja yhä useamman kehitysmaan joutumisesta samaan asemaan kuin Tansania 1980-luvun puolivälissä. Ne eivät saisi luottoja, eivätkä kehitysapua, elleivät ne muuta politiikkaansa Kansainvälisen valuuttarahaston vaatiman talouden rakennesopeutusohjelman mukaiseksi.

Suomi toimi asiassa lähes näkymättömästi. Se hyväksyi uuden ehdollistamisen, mutta päättäjät eivät tuoneet kehitysapupolitiikan tärkeätä muutosta oma-aloitteisesti julkiseen keskusteluun"

http://www.artto.kaapeli.fi/kyo40/osa2

"Kun eurooppalaiset tulevat, he eivät sano, että haluavat tämän tai tuon sopimuksen. He sanovat: avatkaa sosiaalipalvelunne, avatkaa julkiset hankintanne ja avatkaa rahoitusmarkkinanne. Lisäksi meidän yhtiöillämme pitää olla oikeus tulla markkinoillenne ja viedä pääomamme takaisin. Tämä on eri asia kuin kiinalaisten kanssa ja tätä me emme hyväksy."

http://www.kepa.fi/uutiset/6632

Raha menee ja kulkee länteen jopa kehitysmaista, tosin nyt tehdään samaa jo Euroopan maillekin, Suomikin on antanut kohta kaiken pois tai myynyt hyvin halvalla.

"Jokaista kehitysapueuroa kohden maista katoaa laittomasti noin yhdeksän euroa pääomia etenkin ulkomaisten suuryritysten verojärjestelyjen vuoksi.

Kehitysmaista lähtevän laittoman pääomapaon suuruudeksi arvioidaan nykyisin 680–800 miljardia euroa, kun rikkaiden maiden kehitysmaille maksama virallinen kehitysapu oli viime vuonna reilut 80 miljardia euroa.

"Kehitysmaat tarvitsivat nämä varat oman hyvinvointinsa parantamiseen varsinkin näinä talous-, ruoka- ja ilmastokriisiaikoina. Kyse ei ole vain saamatta jäävistä verotuloista, vaan myös maiden omien yritysten toimintaedellytysten parantamisesta"

http://www.kepa.fi/uutiset/7492

EU->kaatopaikalle kirjoitti:

Jos ajat hajonnella kotterolla jonka korjaamiseen menee tuhansia euroja vuosittain jää omaksi päätettäväksesi onko siinä järkeä.
Kannattaako odotella että asia joskus korjaantuu ja autosta tulee ajokelpoinen vai olisiko järkevämpää myydä se ?

Jos auto aina hajoaa ja lopulta loppuu jopa bensa koko maasta niin onko todella niin noloa ostaa hevonen ? Mitä vikaa 1980-luvussa on ?

Kaikki terveystieteilijät ovat samaa mieltä siitä että ihminen rentoutuu luonnossa. Mutta silti luonto halutaan eliminoida joka paikasta ihmis-asutuksen läheltä.

Vain maaseudulla ihmiset ovat luonnollisessa ympäristössään ja siksi siellä asuminen on tehtävä myös mahdolliseksi suomalaisille.

Emme todellakaan kaikki halua asua täällä betoniviidakossa metropolialueella !!

Vain rikkailla on varaa asua Hesan ulkopuolella ja tulla saastuttamaan meidän ilmaa joka arkiaamu ja -ilta kun ajavat edestakaisin kaupunkiin ja pois täältä.
Miksi ei voida vaihtaa asuntoja niin että nuo saastuttajat saavat asua täällä ja meille puhtaan ilman suosijoille annetaan mahdollisuus asua kehäkolmosen ulkopuolella.

Ja nimenomaan saada sieltä myös työtä.

Jos kaikki raha ja huomio ei menisi EU-ongelmiin voisi maata kehittää muullakin tavalla kuin metropolihallinnolla.

KOKO SUOMI suomalaisille. JA POIS EUsta.

Lue lisää

"Mitä vikaa 1980-luvussa on ? "

Niinpä:

"Kysely: Suomalaiset kaipaavat takaisin 1980-luvulle

Suomalaiset pitävät 1980-lukua vuosikymmenenä, jolloin elämä on ollut Suomessa parhaimmillaan, kertoo Yle Uutisten kysely."

http://yle.fi/uutiset/kysely_suomalaiset_kaipaavat_takaisin_1980-luvulle/7003811

"mutta onko perimmäinen syy välttämättä EU:ssa, eurosta puhumattakaan? Mielestäni ei ole"

On se ja on ollut jo alusta lähtien. Kasikymmentä luku sinänsä oli hyvä, samoin oli 70-luku, sitten maata alettiin sopeuttaa eurostoliittoon ja eurovaluuttaan 80-luvulla, saatiin iso lama aikaiseksi jo heti 90-luvun alussa, puoli miljoonaa työtöntä ja pysyvä massatyöttömyys jne.

Huppista... kirjoitti:

"mutta onko perimmäinen syy välttämättä EU:ssa, eurosta puhumattakaan? Mielestäni ei ole"

On se ja on ollut jo alusta lähtien. Kasikymmentä luku sinänsä oli hyvä, samoin oli 70-luku, sitten maata alettiin sopeuttaa eurostoliittoon ja eurovaluuttaan 80-luvulla, saatiin iso lama aikaiseksi jo heti 90-luvun alussa, puoli miljoonaa työtöntä ja pysyvä massatyöttömyys jne.

Lue lisää

1990-luvun lama ei ainakaan johtunut EU:sta puhumattakaann eurosta. Silloinkin se johtui huonosta OMASTA taloudenpidosta ja siitä että NL romahti. Tästä kaikesta seurasi se, että maahan iski raskas pankkikriisi, jonka kustannus oli 80 mrd markkaa yksistään. Omalla yksinäisellä valuutalla seilannut Suomi ei saanut lainaa kuin kalliilla korolla, ja siitä kaikesta seurasi vielä syvempi kierre. Ja kansalaiset joutuivat ison taakan alle, aivan kuten nyt. Erona nykytilanteeseen taitaa olla tuo korkotilanne, jonka taso on ennen näkemättömän alhainen. Se taas johtuu siitä että heikko taloustilanne on lähes globaali koskettaen ns. vanhoja talouksia. Koron nosto olisi lopullinen surma, sen tietää kaikki muut paitsi Suomen poliittinen johto.

Yhteinen tekijä on ja pysyy samana, eli omat tekemiset tuottavat ylisuuria palkkoja ja hintoja josta seuraa velkaantumista jne. Kuten aiemmin kirjoitin, syy löytyy mutta aina väärästä paikasta. Tästä kaikesta näkee kuinka tyhmä ihminen oikeasti on. Se on sitä henkistä kestävyysvajetta se. Helppoahan se on ajatella että ostan vain kaiken netin kautta ulkomailta kun täällä on vtun kallista. Ja sitten vielä ihmetellään että mikä tätä maata vaivaa.

Keskari kirjoitti:

1990-luvun lama ei ainakaan johtunut EU:sta puhumattakaann eurosta. Silloinkin se johtui huonosta OMASTA taloudenpidosta ja siitä että NL romahti. Tästä kaikesta seurasi se, että maahan iski raskas pankkikriisi, jonka kustannus oli 80 mrd markkaa yksistään. Omalla yksinäisellä valuutalla seilannut Suomi ei saanut lainaa kuin kalliilla korolla, ja siitä kaikesta seurasi vielä syvempi kierre. Ja kansalaiset joutuivat ison taakan alle, aivan kuten nyt. Erona nykytilanteeseen taitaa olla tuo korkotilanne, jonka taso on ennen näkemättömän alhainen. Se taas johtuu siitä että heikko taloustilanne on lähes globaali koskettaen ns. vanhoja talouksia. Koron nosto olisi lopullinen surma, sen tietää kaikki muut paitsi Suomen poliittinen johto.

Yhteinen tekijä on ja pysyy samana, eli omat tekemiset tuottavat ylisuuria palkkoja ja hintoja josta seuraa velkaantumista jne. Kuten aiemmin kirjoitin, syy löytyy mutta aina väärästä paikasta. Tästä kaikesta näkee kuinka tyhmä ihminen oikeasti on. Se on sitä henkistä kestävyysvajetta se. Helppoahan se on ajatella että ostan vain kaiken netin kautta ulkomailta kun täällä on vtun kallista. Ja sitten vielä ihmetellään että mikä tätä maata vaivaa.

Lue lisää

Se urbaanilegenda jota leviteltiin, kun ei oikein ymmärretty mitä tapahtui.

" ja siitä että NL romahti."

Se ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa, syyt olivat pääasiassa vallan toisaalla. Venäjän kauppa oli vain pinei sivunäyteläm asiassa.

Suomessa tehtiin kolmevuotinen suuri lamatutkimus Suomen Akatemian toimesta, yli sata tutkijaa reilussa kahdessakymenessä projektissa työllistänyt selvitys totesti idänkaupan vain vähäiseksi ongelmaksi laman syvyyteen.

”1990-luvun talouskriisi. Suomen Akatemian tutkimusohjelma: Laman opetukset. Suomen 1990-luvun kriisin syyt ja seuraukset

”Työttömyyden nousu ja laman alku aiheutettiin ensin tahallaan, mutta sitten kävi niin kuin silloin tällöin käy kulotuksessa. Tarkoituksena oli tiettävästi nostaa työttömyys 250.000 henkeen, mutta lama pääsi ryöstäytymään valloilleen.”

-Soininvaara 1994-”

Pdf muodossa:

http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/j27-5.pdf

Joka sovelsi omintakeista NAIRU-ajattelua shokkiterapiaan yhdistettynä jo 90-luvun laman aikoihin aiheuttaen pysyvän suurtyöttömyyden.

"Leikkaukset ja höyläykset tosiasiassa vain rampauttivat taloutta ja kampittivat nousua mm. hidastamalla työllistämistä."

”1990-luvun talouskriisi. Suomen Akatemian tutkimusohjelma: Laman opetukset. Suomen 1990-luvun kriisin syyt ja seuraukset

”Työttömyyden nousu ja laman alku aiheutettiin ensin tahallaan, mutta sitten kävi niin kuin silloin tällöin käy kulotuksessa. Tarkoituksena oli tiettävästi nostaa työttömyys 250.000 henkeen, mutta lama pääsi ryöstäytymään valloilleen.”

-Soininvaara 1994-”
------------------>
”Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg kertoi tulevasta (Länsi-Savo-lehti 3.11.1988):

”Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”

Lama tuli, ja riittävän syväkin...”

”Hallitus pyrki vaihtotaseen alijäämän ja markan yliarvostuksen purkamiseen leikkauksien ja deflaation kautta. Kasvavan työttömyyden toivottiin olevan se uhka, joka pakottaisi ammattiliitot palkkojen alennukseen.”

Valtiovarainministeriön silloinen ylijohtaja Sixten Korkman totesi saman näin: ”Työttömyyden uhka on mekanismi, joka pakottaa palkkasopeutumiseen, jos kustannusremonttia ei tulopolitiikalla saada aikaan.”

http://hannu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/04/26/miksi-kansa-nielee-mukisematta-porvarihallituksen-toimet#comment-352190

Tuo on kirjoitti:

Se urbaanilegenda jota leviteltiin, kun ei oikein ymmärretty mitä tapahtui.

" ja siitä että NL romahti."

Se ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa, syyt olivat pääasiassa vallan toisaalla. Venäjän kauppa oli vain pinei sivunäyteläm asiassa.

Suomessa tehtiin kolmevuotinen suuri lamatutkimus Suomen Akatemian toimesta, yli sata tutkijaa reilussa kahdessakymenessä projektissa työllistänyt selvitys totesti idänkaupan vain vähäiseksi ongelmaksi laman syvyyteen.

”1990-luvun talouskriisi. Suomen Akatemian tutkimusohjelma: Laman opetukset. Suomen 1990-luvun kriisin syyt ja seuraukset

”Työttömyyden nousu ja laman alku aiheutettiin ensin tahallaan, mutta sitten kävi niin kuin silloin tällöin käy kulotuksessa. Tarkoituksena oli tiettävästi nostaa työttömyys 250.000 henkeen, mutta lama pääsi ryöstäytymään valloilleen.”

-Soininvaara 1994-”

Pdf muodossa:

http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/j27-5.pdf

Joka sovelsi omintakeista NAIRU-ajattelua shokkiterapiaan yhdistettynä jo 90-luvun laman aikoihin aiheuttaen pysyvän suurtyöttömyyden.

"Leikkaukset ja höyläykset tosiasiassa vain rampauttivat taloutta ja kampittivat nousua mm. hidastamalla työllistämistä."

”1990-luvun talouskriisi. Suomen Akatemian tutkimusohjelma: Laman opetukset. Suomen 1990-luvun kriisin syyt ja seuraukset

”Työttömyyden nousu ja laman alku aiheutettiin ensin tahallaan, mutta sitten kävi niin kuin silloin tällöin käy kulotuksessa. Tarkoituksena oli tiettävästi nostaa työttömyys 250.000 henkeen, mutta lama pääsi ryöstäytymään valloilleen.”

-Soininvaara 1994-”
------------------>
”Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg kertoi tulevasta (Länsi-Savo-lehti 3.11.1988):

”Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”

Lama tuli, ja riittävän syväkin...”

”Hallitus pyrki vaihtotaseen alijäämän ja markan yliarvostuksen purkamiseen leikkauksien ja deflaation kautta. Kasvavan työttömyyden toivottiin olevan se uhka, joka pakottaisi ammattiliitot palkkojen alennukseen.”

Valtiovarainministeriön silloinen ylijohtaja Sixten Korkman totesi saman näin: ”Työttömyyden uhka on mekanismi, joka pakottaa palkkasopeutumiseen, jos kustannusremonttia ei tulopolitiikalla saada aikaan.”

http://hannu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/04/26/miksi-kansa-nielee-mukisematta-porvarihallituksen-toimet#comment-352190

Lue lisää

Vielä juttua tuon EU:n osuudesta jo silloisiin talousongelmiin, juttu on Taloussanomista jo jokusen vuoden takaa sielläkin huomioidaan tuo Venäjän kauppa ja sen ongelmat, mutta kuten tiedetään se oli vain sivujuonne ja hetkellinen ongelma, isompi ongelma oli se, että Suomi oli sitoutunut ECU:uun ja menettänyt talouspoliittiset keinot korjata asiaa:

"Euroa edeltänyt kokeilu oli
koitua Suomen kohtaloksi

Laman alkaessa Suomi oli mukana euroa edeltäneessä EU-maiden yhteisessä valuuttakokeilussa. Kullakin kokeeseen osallistuneella maalla oli omat kansalliset valuuttansa, mutta ne oli sidottu toisiinsa laskennallisen valuuttayksikön ecun (european currency unit) avulla.

http://www.taloussanomat.fi/jan-urri/2012/05/27/suomikin-oli-hukkua-liian-vahvaan-valuuttaan/201230135/12

Tilanne on nyt jokseenkin samanlainen, joskin se osattiin talousviisaiden arvioissa päätellä jo 90-luvulla, harmi vain, että heitä ei kuunneltu.

"70 hollantilaisen taloustieteilijän EMU-julkilausuma Julkaistu de Volkskrantissa 13.2.1997"

Ja:

"330 eurooppalaisen ekonomistin kirje päättäjille, allekirjoittajia oli lähes kaikista EU-maista. Kirje julkaistiin useissa eurooppalaisissa lehdissä 12.6.1997"

http://www.kaapeli.fi/~veu/eusta2.html

Pistetääs tähän kirjoitti:

Vielä juttua tuon EU:n osuudesta jo silloisiin talousongelmiin, juttu on Taloussanomista jo jokusen vuoden takaa sielläkin huomioidaan tuo Venäjän kauppa ja sen ongelmat, mutta kuten tiedetään se oli vain sivujuonne ja hetkellinen ongelma, isompi ongelma oli se, että Suomi oli sitoutunut ECU:uun ja menettänyt talouspoliittiset keinot korjata asiaa:

"Euroa edeltänyt kokeilu oli
koitua Suomen kohtaloksi

Laman alkaessa Suomi oli mukana euroa edeltäneessä EU-maiden yhteisessä valuuttakokeilussa. Kullakin kokeeseen osallistuneella maalla oli omat kansalliset valuuttansa, mutta ne oli sidottu toisiinsa laskennallisen valuuttayksikön ecun (european currency unit) avulla.

http://www.taloussanomat.fi/jan-urri/2012/05/27/suomikin-oli-hukkua-liian-vahvaan-valuuttaan/201230135/12

Tilanne on nyt jokseenkin samanlainen, joskin se osattiin talousviisaiden arvioissa päätellä jo 90-luvulla, harmi vain, että heitä ei kuunneltu.

"70 hollantilaisen taloustieteilijän EMU-julkilausuma Julkaistu de Volkskrantissa 13.2.1997"

Ja:

"330 eurooppalaisen ekonomistin kirje päättäjille, allekirjoittajia oli lähes kaikista EU-maista. Kirje julkaistiin useissa eurooppalaisissa lehdissä 12.6.1997"

http://www.kaapeli.fi/~veu/eusta2.html

Lue lisää

Ei silloin valtamedioissa Suomessa kertoiltu.

Noista asioista kirjoitti:

Ei silloin valtamedioissa Suomessa kertoiltu.

Ei huudeltu valtalehdissä ei, ei muuten vieläkään, nyt jotkut ovat sentään alkaneet blogeissaan tuon ajan tapahtumista kirjoitella.

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182334-oikeutta-1990-luvun-laman-uhreille-ja-epa-ihmisille

.................. kirjoitti:

Ei huudeltu valtalehdissä ei, ei muuten vieläkään, nyt jotkut ovat sentään alkaneet blogeissaan tuon ajan tapahtumista kirjoitella.

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182334-oikeutta-1990-luvun-laman-uhreille-ja-epa-ihmisille

Lue lisää

Keskustan puheenjohtajahan jo pyyteli anteeksi tuolloisilta laman uhreita...

Ollenkaan salaliittoa, kuten huomasit asiaa tutkittiin todella paljon ja juttu on ollut luettavissa netissä lyhennettynä suomeksi, koko englanninkielisen verasion voi siten ostaa erikseen, siis tämä:

"Suomessa tehtiin kolmevuotinen suuri lamatutkimus Suomen Akatemian toimesta, yli sata tutkijaa reilussa kahdessakymenessä projektissa työllistänyt selvitys totesti idänkaupan vain vähäiseksi ongelmaksi laman syvyyteen.

”1990-luvun talouskriisi. Suomen Akatemian tutkimusohjelma: Laman opetukset. Suomen 1990-luvun kriisin syyt ja seuraukset"

Tuossa on vanha tiivistelmä tutkimuksesta:

"1990-luvun lama ei johtunut idänkaupan romahduksesta eikä huonosta onnesta, vaan koko joukosta vääriä päätöksiä

Työttömyyttä
lisättiin turhaan..."

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html

Toisessa blogauksessa kysytään annettiinko Suomelle shokkiterapiaa uten monissa maissa maailmalla on tehty

"Shokkihoitoa myös Suomessa? (Shock Doctrine, osa 4) "

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/01/shokkihoitoa-mys-suomessa-shock.html

Kirjoitat, että "Jaa että tavoitella jotakin tiettyä työttömyystasoa", se on jo ollut lukion talousopetuksessakin useita vuosia NAIRU.teoria.

"Syntyi ns. työttömyyden tasapainoasteen käsite NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment), jonka mukaan yritys painaa työttömyysaste alle tietyn talouden rakenteiden määrittelemän tason kohottaa inflaatiota. Työttömyysasteeseen vaikuttavat siten muun muassa työn tuottavuus, palkkojen joustavuus ja työttömyysturvajärjestelmä. Suomessa 2000-luvun alussa työmarkkinoiden NAIRU-tasona pidetään noin 7-8 prosenttia. "

http://www.taloustieto.fi/lukiotext/10text608.html

Jopa Wikipediakin tietää.

"NAIRU on taloustieteessä englanninkielinen lyhenne (engl. non-accelerating inflation rate of unemployment), jolla tarkoitetaan makrotalouden teoriaa alhaisimmasta työttömyysasteesta, joka voidaan saavuttaa inflaatiota kiihdyttämättä.

Se sai alkunsa työttömyyden ja inflaatiota kuvaavan Phillips-käyrän tultua suosituksi. NAIRUn mukaan pitkällä aikavälillä työttömyys ei riipu inflaatiosta, joten Phillips-käyrä on pystysuora. NAIRU liittyy läheisesti Milton Friedmanin käsitteeseen luonnollinen työttömyysaste."

http://fi.wikipedia.org/wiki/NAIRU

Tästä oli Hallituspalstalla jo 2005 otsikolla:

"Siksi työttömyys ei saa hävitä...

Työttömyyttä vastaan ”taistelemisen” takana on todellisuus johon
vaan harvalla ja valitulla on sisäänpääsy.
Tässä hiljaisessa maailmassa ovat politiikot, ekonomit ja
ekonomitoimittajat liikuttavan yksimielisiä siitä että työttömyys
ei saa laskea tietyn rajan alle.
Jos näin kuitenkin kävisi on valtion pankilla tehtävänä lisätä
työttömyyttä.
NAIRU (Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment) –
systeemi joka on tämän päivän todellisuutta.

Euroopan monetääriseen unioniin pääsemisen ehtona oli mm että
inflaatio ei olisi liian korkea. .."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1693437

Nythän kun maan rajat ovat aukai NAIRU-tason työttömyyttä on helppo pitää yllä ja lisätä tarpeen mukaan.

Kirjoitat myös pankkikriisistä:

"Pankkikriisikin oli sitten varmaan urbaani legenda?"

Pankkikriisistä on kirjoittanut kattavasti mm. Erkki Aho:

http://pankkikriisi.blogspot.fi/

Tuossa hieman juttuja koottuna yhden otsikon alle:

http://pankkikriisi.blogspot.fi/search?updated-min=2011-01-01T00:00:00 02:00&updated-max=2012-01-01T00:00:00 02:00&max-results=1

Ei ole kirjoitti:

Ollenkaan salaliittoa, kuten huomasit asiaa tutkittiin todella paljon ja juttu on ollut luettavissa netissä lyhennettynä suomeksi, koko englanninkielisen verasion voi siten ostaa erikseen, siis tämä:

"Suomessa tehtiin kolmevuotinen suuri lamatutkimus Suomen Akatemian toimesta, yli sata tutkijaa reilussa kahdessakymenessä projektissa työllistänyt selvitys totesti idänkaupan vain vähäiseksi ongelmaksi laman syvyyteen.

”1990-luvun talouskriisi. Suomen Akatemian tutkimusohjelma: Laman opetukset. Suomen 1990-luvun kriisin syyt ja seuraukset"

Tuossa on vanha tiivistelmä tutkimuksesta:

"1990-luvun lama ei johtunut idänkaupan romahduksesta eikä huonosta onnesta, vaan koko joukosta vääriä päätöksiä

Työttömyyttä
lisättiin turhaan..."

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html

Toisessa blogauksessa kysytään annettiinko Suomelle shokkiterapiaa uten monissa maissa maailmalla on tehty

"Shokkihoitoa myös Suomessa? (Shock Doctrine, osa 4) "

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/01/shokkihoitoa-mys-suomessa-shock.html

Kirjoitat, että "Jaa että tavoitella jotakin tiettyä työttömyystasoa", se on jo ollut lukion talousopetuksessakin useita vuosia NAIRU.teoria.

"Syntyi ns. työttömyyden tasapainoasteen käsite NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment), jonka mukaan yritys painaa työttömyysaste alle tietyn talouden rakenteiden määrittelemän tason kohottaa inflaatiota. Työttömyysasteeseen vaikuttavat siten muun muassa työn tuottavuus, palkkojen joustavuus ja työttömyysturvajärjestelmä. Suomessa 2000-luvun alussa työmarkkinoiden NAIRU-tasona pidetään noin 7-8 prosenttia. "

http://www.taloustieto.fi/lukiotext/10text608.html

Jopa Wikipediakin tietää.

"NAIRU on taloustieteessä englanninkielinen lyhenne (engl. non-accelerating inflation rate of unemployment), jolla tarkoitetaan makrotalouden teoriaa alhaisimmasta työttömyysasteesta, joka voidaan saavuttaa inflaatiota kiihdyttämättä.

Se sai alkunsa työttömyyden ja inflaatiota kuvaavan Phillips-käyrän tultua suosituksi. NAIRUn mukaan pitkällä aikavälillä työttömyys ei riipu inflaatiosta, joten Phillips-käyrä on pystysuora. NAIRU liittyy läheisesti Milton Friedmanin käsitteeseen luonnollinen työttömyysaste."

http://fi.wikipedia.org/wiki/NAIRU

Tästä oli Hallituspalstalla jo 2005 otsikolla:

"Siksi työttömyys ei saa hävitä...

Työttömyyttä vastaan ”taistelemisen” takana on todellisuus johon
vaan harvalla ja valitulla on sisäänpääsy.
Tässä hiljaisessa maailmassa ovat politiikot, ekonomit ja
ekonomitoimittajat liikuttavan yksimielisiä siitä että työttömyys
ei saa laskea tietyn rajan alle.
Jos näin kuitenkin kävisi on valtion pankilla tehtävänä lisätä
työttömyyttä.
NAIRU (Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment) –
systeemi joka on tämän päivän todellisuutta.

Euroopan monetääriseen unioniin pääsemisen ehtona oli mm että
inflaatio ei olisi liian korkea. .."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1693437

Nythän kun maan rajat ovat aukai NAIRU-tason työttömyyttä on helppo pitää yllä ja lisätä tarpeen mukaan.

Kirjoitat myös pankkikriisistä:

"Pankkikriisikin oli sitten varmaan urbaani legenda?"

Pankkikriisistä on kirjoittanut kattavasti mm. Erkki Aho:

http://pankkikriisi.blogspot.fi/

Tuossa hieman juttuja koottuna yhden otsikon alle:

http://pankkikriisi.blogspot.fi/search?updated-min=2011-01-01T00:00:00 02:00&updated-max=2012-01-01T00:00:00 02:00&max-results=1

Lue lisää

Muuten melko hyvä kokoilma noista ajoista, tästä yhdestä lainaus:

" Yhä useampi alkaa nähdä ympärillään voiton mahdollisuuksia. Jos naapuri, niin miksi sitten en minä. Ali-Melkkilä koki kohtalonsa. Edessä oli tyhjä sampanjapullo ja ladattu ase. Hän veti liipaisimesta tasan vuosi Kari Kairamon itsemurhan jälkeen. Hautausurakoitsijat ja ruumiinpesijät ryhtyivät töihin joka kylässä ja kaupungissa...

Suomessa jokainen lainapaperi jolla nostettiin rahaa oli väärennetty. Vakuusarvot olivat väärät, tuotto-odotukset, liiketoimintasuunnitelmat olivat väärennetty. Kaikki roikkui ilmassa. Kukaan ei katsonut alas ennen kuin oli liian myöhäistä.

Miksi markka ei kellunut aikaisemmin?..."

http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/he-tuhosivat-suomen-talouden.html

Ei ole kirjoitti:

Ollenkaan salaliittoa, kuten huomasit asiaa tutkittiin todella paljon ja juttu on ollut luettavissa netissä lyhennettynä suomeksi, koko englanninkielisen verasion voi siten ostaa erikseen, siis tämä:

"Suomessa tehtiin kolmevuotinen suuri lamatutkimus Suomen Akatemian toimesta, yli sata tutkijaa reilussa kahdessakymenessä projektissa työllistänyt selvitys totesti idänkaupan vain vähäiseksi ongelmaksi laman syvyyteen.

”1990-luvun talouskriisi. Suomen Akatemian tutkimusohjelma: Laman opetukset. Suomen 1990-luvun kriisin syyt ja seuraukset"

Tuossa on vanha tiivistelmä tutkimuksesta:

"1990-luvun lama ei johtunut idänkaupan romahduksesta eikä huonosta onnesta, vaan koko joukosta vääriä päätöksiä

Työttömyyttä
lisättiin turhaan..."

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html

Toisessa blogauksessa kysytään annettiinko Suomelle shokkiterapiaa uten monissa maissa maailmalla on tehty

"Shokkihoitoa myös Suomessa? (Shock Doctrine, osa 4) "

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/01/shokkihoitoa-mys-suomessa-shock.html

Kirjoitat, että "Jaa että tavoitella jotakin tiettyä työttömyystasoa", se on jo ollut lukion talousopetuksessakin useita vuosia NAIRU.teoria.

"Syntyi ns. työttömyyden tasapainoasteen käsite NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment), jonka mukaan yritys painaa työttömyysaste alle tietyn talouden rakenteiden määrittelemän tason kohottaa inflaatiota. Työttömyysasteeseen vaikuttavat siten muun muassa työn tuottavuus, palkkojen joustavuus ja työttömyysturvajärjestelmä. Suomessa 2000-luvun alussa työmarkkinoiden NAIRU-tasona pidetään noin 7-8 prosenttia. "

http://www.taloustieto.fi/lukiotext/10text608.html

Jopa Wikipediakin tietää.

"NAIRU on taloustieteessä englanninkielinen lyhenne (engl. non-accelerating inflation rate of unemployment), jolla tarkoitetaan makrotalouden teoriaa alhaisimmasta työttömyysasteesta, joka voidaan saavuttaa inflaatiota kiihdyttämättä.

Se sai alkunsa työttömyyden ja inflaatiota kuvaavan Phillips-käyrän tultua suosituksi. NAIRUn mukaan pitkällä aikavälillä työttömyys ei riipu inflaatiosta, joten Phillips-käyrä on pystysuora. NAIRU liittyy läheisesti Milton Friedmanin käsitteeseen luonnollinen työttömyysaste."

http://fi.wikipedia.org/wiki/NAIRU

Tästä oli Hallituspalstalla jo 2005 otsikolla:

"Siksi työttömyys ei saa hävitä...

Työttömyyttä vastaan ”taistelemisen” takana on todellisuus johon
vaan harvalla ja valitulla on sisäänpääsy.
Tässä hiljaisessa maailmassa ovat politiikot, ekonomit ja
ekonomitoimittajat liikuttavan yksimielisiä siitä että työttömyys
ei saa laskea tietyn rajan alle.
Jos näin kuitenkin kävisi on valtion pankilla tehtävänä lisätä
työttömyyttä.
NAIRU (Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment) –
systeemi joka on tämän päivän todellisuutta.

Euroopan monetääriseen unioniin pääsemisen ehtona oli mm että
inflaatio ei olisi liian korkea. .."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1693437

Nythän kun maan rajat ovat aukai NAIRU-tason työttömyyttä on helppo pitää yllä ja lisätä tarpeen mukaan.

Kirjoitat myös pankkikriisistä:

"Pankkikriisikin oli sitten varmaan urbaani legenda?"

Pankkikriisistä on kirjoittanut kattavasti mm. Erkki Aho:

http://pankkikriisi.blogspot.fi/

Tuossa hieman juttuja koottuna yhden otsikon alle:

http://pankkikriisi.blogspot.fi/search?updated-min=2011-01-01T00:00:00 02:00&updated-max=2012-01-01T00:00:00 02:00&max-results=1

Lue lisää

Siitä lontooksi ja ruotsiksi samasta.

"The NAIRU Debate: Can the US Economy Grow Above 2.5% and Unemployment Fall Below 5% Without Causing an Increase in Inflation"

http://pages.stern.nyu.edu/~nroubini/NAIRU.HTM

"Bakom alla löften om att bekämpa arbetslösheten döljer sig en verklighet till vilken mycket få svenskar har tillträde. I denna tysta värld är politiker, ekonomer och ekonomijournalister överens om att arbetslösheten aldrig mer ska få sjunka under en viss nivå.
Om detta ändå skulle hända har riksbanken i uppdrag att öka arbetslösheten.
Välkommen till NAIRU - den enda verkligheten."

http://josefsson.net/artikelarkiv/61-daerfoer-far-arbetsloesheten-aldrig-foersvinna.html

Se talouden säätely, sitä kun tehtiin jo paljon ennen euro/EU aikaakin ja kohtuullisella menestyksellä, Suomi oli lähes velaton aina 80-luvun lopulle asti. "Likua" taas voidaan estää jo ennakkoon, tai kun talousjärjestelmää ja systeemejä muutentaan, eli pelin sääntöjä muokataan, kuten tehtiin 80-luvun lopulla.

Francis Wheenin kirja "Kuinka humpuuki valloitti maailman" kertoo muutoksista.

Tuomas Matilaisen kuvausta kirjasta:

"Vakuuttavin esimerkein hän osoittaa, kuinka järki karkasi 1970-luvun lopulta lähtien maailman talous- ja yhteiskuntapolitiikasta Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin johdolla. Ryöpytyksen kohteena ovat uusliberalismi, George W. Bush ja Tony Blair, postmodernismin nimeen vannovat, markkinauskovaiset ja muut uusoikeistolaiset hörhöt..."

http://sivistys.net/?action=juttu&ID=1741 (linkki ei enään toimi).

Linkissä mainitun Hyrkäksen esipuhe kirjan, osalainaus:

”Seppo Hyrkäs:

Kuinka humpuuki valloitti Suomen

Suomen bruttokansantuote romahti 1990-luvun alussa jyrkemmin kuin missään muussa OECD-maassa. Maa oli kipannut terveen taloudenpidon roskakoppaan eikä se hallinnut talouspolitiikkaansa muuttuneissa olosuhteissa.

Pääomamarkkinoiden vapauttamisesta ei käyty laajaa kansalaiskeskustelua eikä sitä käyty edes Suomen Pankin ja hallituksen välillä eduskunnasta puhumattakaan. Mitäs turhista.

Seurauksena oli traumaattinen lama, jossa monet menettivät omaisuutensa ja lukemattomat muut työpaikkansa. Sen jälkeen Francis Wheenin kuvaamat ilmiöt ovat käyneet Suomessakin päivä päivältä tutummiksi.

Poliitikot ruikuttavat kilvan, että valtion ja kuntien käytössä oleva rahamäärä pienenee jatkuvasti. Tästä syystä sosiaalisia palveluja on ulkoistettava ja kilpailutettava.

Käytännössä erilaisten palvelujen ulkoistaminen merkitsee useimmiten laadusta tinkimistä paremman tuloksen nimessä. Kyse on sosiaalisesta polkumyynnistä ja julkishallinnon alasajosta."

Ruotsissa Francis Wheenin kirja on ilmestynyt nimellä ”Miten paskapuhe valloitti maailman”.

Meillä seistiin ns. vahvan markan takana viho viimeiseen asti ja kuten edellä mainittu Taloussanomien juttu kertoo, oltiinhan sidottu markka Euroopan kokeiluvaluuttaan, siihen euroa edeltäneeseen ECU:uun ja sen sääntöihin. Eihän sitä tietenkään kestetty ja lopulta markka devaldoitiin ja päästettiin kellumaan, sen jälkeen talous alkoi nousta.

Nyt taas ollaan eurossa joka on ECU:n kaltainen sääntöineen, ei ole omaa talouspolitikkaa juurikaan, siihen ei ole mahdollisuuksia, ei voida devalvoida, ei painaa omaa rahaa, vaan valuuttaa on lainattava yksityisiltä, mikä muuten on yksistään aiheuttanut Suomelle pelkästään korkomenoina 74 miljardia.

"Nyt olemme menettäneet 1990-luvulta tähän päivään 74126 miljonaa euroa pelkkinä korkokuluina. Aikaisempia kuluja ei Suomen pankin nettisivuilta ole saatavilla. Hulluinta aikoinaan 1980-luvulla oli, että valtio otti velkaa ulkomailta, vaikka meillä oli vielä omakin valuutta käytettävissä."

http://jaakkoimpola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176077-laillistettu-rahan-vaarentaminen

Erotetaan kyllä kirjoitti:

Se talouden säätely, sitä kun tehtiin jo paljon ennen euro/EU aikaakin ja kohtuullisella menestyksellä, Suomi oli lähes velaton aina 80-luvun lopulle asti. "Likua" taas voidaan estää jo ennakkoon, tai kun talousjärjestelmää ja systeemejä muutentaan, eli pelin sääntöjä muokataan, kuten tehtiin 80-luvun lopulla.

Francis Wheenin kirja "Kuinka humpuuki valloitti maailman" kertoo muutoksista.

Tuomas Matilaisen kuvausta kirjasta:

"Vakuuttavin esimerkein hän osoittaa, kuinka järki karkasi 1970-luvun lopulta lähtien maailman talous- ja yhteiskuntapolitiikasta Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin johdolla. Ryöpytyksen kohteena ovat uusliberalismi, George W. Bush ja Tony Blair, postmodernismin nimeen vannovat, markkinauskovaiset ja muut uusoikeistolaiset hörhöt..."

http://sivistys.net/?action=juttu&ID=1741 (linkki ei enään toimi).

Linkissä mainitun Hyrkäksen esipuhe kirjan, osalainaus:

”Seppo Hyrkäs:

Kuinka humpuuki valloitti Suomen

Suomen bruttokansantuote romahti 1990-luvun alussa jyrkemmin kuin missään muussa OECD-maassa. Maa oli kipannut terveen taloudenpidon roskakoppaan eikä se hallinnut talouspolitiikkaansa muuttuneissa olosuhteissa.

Pääomamarkkinoiden vapauttamisesta ei käyty laajaa kansalaiskeskustelua eikä sitä käyty edes Suomen Pankin ja hallituksen välillä eduskunnasta puhumattakaan. Mitäs turhista.

Seurauksena oli traumaattinen lama, jossa monet menettivät omaisuutensa ja lukemattomat muut työpaikkansa. Sen jälkeen Francis Wheenin kuvaamat ilmiöt ovat käyneet Suomessakin päivä päivältä tutummiksi.

Poliitikot ruikuttavat kilvan, että valtion ja kuntien käytössä oleva rahamäärä pienenee jatkuvasti. Tästä syystä sosiaalisia palveluja on ulkoistettava ja kilpailutettava.

Käytännössä erilaisten palvelujen ulkoistaminen merkitsee useimmiten laadusta tinkimistä paremman tuloksen nimessä. Kyse on sosiaalisesta polkumyynnistä ja julkishallinnon alasajosta."

Ruotsissa Francis Wheenin kirja on ilmestynyt nimellä ”Miten paskapuhe valloitti maailman”.

Meillä seistiin ns. vahvan markan takana viho viimeiseen asti ja kuten edellä mainittu Taloussanomien juttu kertoo, oltiinhan sidottu markka Euroopan kokeiluvaluuttaan, siihen euroa edeltäneeseen ECU:uun ja sen sääntöihin. Eihän sitä tietenkään kestetty ja lopulta markka devaldoitiin ja päästettiin kellumaan, sen jälkeen talous alkoi nousta.

Nyt taas ollaan eurossa joka on ECU:n kaltainen sääntöineen, ei ole omaa talouspolitikkaa juurikaan, siihen ei ole mahdollisuuksia, ei voida devalvoida, ei painaa omaa rahaa, vaan valuuttaa on lainattava yksityisiltä, mikä muuten on yksistään aiheuttanut Suomelle pelkästään korkomenoina 74 miljardia.

"Nyt olemme menettäneet 1990-luvulta tähän päivään 74126 miljonaa euroa pelkkinä korkokuluina. Aikaisempia kuluja ei Suomen pankin nettisivuilta ole saatavilla. Hulluinta aikoinaan 1980-luvulla oli, että valtio otti velkaa ulkomailta, vaikka meillä oli vielä omakin valuutta käytettävissä."

http://jaakkoimpola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176077-laillistettu-rahan-vaarentaminen

Lue lisää

Että nyt aletaan saamaan oikein kunnpolla EU-seurauksia.

"Euromyrkkyä niellään nyt

Kun EK puhuu 600 000 työpaikan katoamisesta, ei liene liioittelua todeta, että sokerikuorrutus euron ympäriltä on sulanut ja nyt on vuorossa sen myrkyllisen sisuksen nieleminen. Puhe eurosta "kasvun ja vakauden" tuottajana oli sen makea pinta, ja jäljelle jäänyt sisus on tietoisen edesvastuuton poliittinen projekti, jolla pyritään synnyttämään yhteisvastuullinen talous eli fiskaaliunioni ja sen myötä lopullisen tiivis versio EU-liittovaltiosta. Demokratian keinoin tätä tavoitetta ei voi saavuttaa, niinpä demokratia on hylätty ja tavoitetta ajetaan talouskatastrofin kautta.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176738-euromyrkkya-niellaan-nyt

"Nykyinen viagra sukupolvi ei osaa kuin seistä tumput suorina ja sitä edelliset pullamössö ja sohvaperuna sukupolvet ovat laiskistuneet niin paljon, etteivät ole kyenneet enää pitämään omista eduistaan huolta. Muutaman vuoden kuluessa maamme muuttuu aivan erilaiseksi suomeksi, kuin mihin olemme tottuneet. Maamme elintaso tulee laskemaan huomattavasti ja elinolot tulevat kurjistumaan kehitysmaiden tasolle."

Tähän vielä kirjoitti:

Että nyt aletaan saamaan oikein kunnpolla EU-seurauksia.

"Euromyrkkyä niellään nyt

Kun EK puhuu 600 000 työpaikan katoamisesta, ei liene liioittelua todeta, että sokerikuorrutus euron ympäriltä on sulanut ja nyt on vuorossa sen myrkyllisen sisuksen nieleminen. Puhe eurosta "kasvun ja vakauden" tuottajana oli sen makea pinta, ja jäljelle jäänyt sisus on tietoisen edesvastuuton poliittinen projekti, jolla pyritään synnyttämään yhteisvastuullinen talous eli fiskaaliunioni ja sen myötä lopullisen tiivis versio EU-liittovaltiosta. Demokratian keinoin tätä tavoitetta ei voi saavuttaa, niinpä demokratia on hylätty ja tavoitetta ajetaan talouskatastrofin kautta.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176738-euromyrkkya-niellaan-nyt

"Nykyinen viagra sukupolvi ei osaa kuin seistä tumput suorina ja sitä edelliset pullamössö ja sohvaperuna sukupolvet ovat laiskistuneet niin paljon, etteivät ole kyenneet enää pitämään omista eduistaan huolta. Muutaman vuoden kuluessa maamme muuttuu aivan erilaiseksi suomeksi, kuin mihin olemme tottuneet. Maamme elintaso tulee laskemaan huomattavasti ja elinolot tulevat kurjistumaan kehitysmaiden tasolle."

Lue lisää

Eliitin demokratia.

"Kirja alkaa kuvauksella Fairmontissa Yhdysvalloissa pidetystä eliittikokouksesta ja sen premisseistä. "To have lunch or be lunch" on osallistujen mottona. Heidän hahmottelemassaan tulevaisuudessa on 4/5 ihmisistä vailla työtä.

Fairmontissa kerman kerma kokoontui laatimaan strategioitaan tulevaisuuden varalle. Viidesosa ihmisistä riittää vastaisuudessa tuottamaan ihmisten "tarvitsemat" (käyttämät) tuotteet, hyödykkeet ja palvelut. Kokouksessa tästä keskusteltiin avoimesti. Koska globalisaatio etenee makkaransyöntiteoriaa soveltaen - pätkittäin - ei tyhmä kansa huomaa mitä on tekeillä ja mistä globalisaatiossa on kyse, varsinkin kun sitä pidetään kurissa "tissiviihteellä" (tittytainment - Jimmy Carterin entisen sotilaspoliittisen neuvonantajan Zbigniew Brzezinskin keksimä ilmaus...

Elitistit pohtivat tämän 4/5:n tulevaisuutta tietystikin ainoastaan omalta kannaltaan; pienten ihmisten kohtalo ei heitä huoleta. Hehän ovat onnellisia saadessaan tehdäkseen katujen lakaisua, kotiapulaisen hommia ym.saadakseen katon päänsä päälle.Yritytksethän heistä eivät tietenkään voi ottaa vastuuta. Mitkään moraaliset probleemit eivät elististejä vaivaa.

He haaveilevat rikkaista maista vailla mainittavaa keskiluokkaa. Heidän tarjottelemassaan kehitysmaamallissa ihmiset saisivat elämäänsä sisältöä esim. naapuriavun, urheilujärjestöjen ja erilaisten yhdistysten kautta. Rikkaat linnoittautuvat omiin aidattuihin kaupunginosiinsa mellakkapoliisien ja yksityisten turvapalvelujen suojiin, asioivat omilla klubeillaan, yksityisissä ostoskeskuksissa. Heitä eivät köyhät, pakolaiset eivätkä siis myöskään rasismi vaivaa. He voivat rauhassa puoltaa niitä vaikka millä mitalla koska niistä on heille hyötyä: he voivat mielin määrin käyttää hyväkseen tätä työttömien vara-armeijaa. "

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92