Tällasen kirjotin aikani kuluksi. Tiedot pohjautuvat Risto Isomäen kirjaan "Kohti vuotta 1929 - Vapaakauppa, suurtyöttömyys ja ääriliikkeiden nousu". Kaikki varmasti tietävät, mitä vuonna 1929 tapahtui P-Amerikan Yhdysvalloissa...?
Jean Monnet ja ”funktionalismi”
Winston Churchill piti vuonna 1946 Zurichissa puheen, jossa totesi, että Länsi-Euroopan maiden pitäisi rakentaa eräänlaiset Euroopan Yhdysvallat, sillä tavalla, että kussakin Euroopan maassa asuvat miehet ja naiset ryhtyisivät pitämään Eurooppaa varsinaisena kotinaan.
Siis Euroopan yhdentymisen päämääränä on ollut alusta alkaen suurvallan perustaminen Eurooppaan. Euroopan liittovaltion rakentaminen perustui vuosikymmenien ajan ranskalaisen Jean Monnetin hahmottelemaan pienten askelten politiikkaan eli ”funktionalismiin”. Itse sanalla ”funktionalismi” tarkoitetaan tarkoituksenmukaisuuteen perustuvaa toimintaa.
Jean Monnetin mielestä Euroopan liittovaltiota piti rakentaa niin hitaasti ja varovasti, etteivät Euroopan eri maiden kansalaiset käsittäisi Euroopan integraatioprosessin lopullista päämäärää – Euroopan Yhdysvaltoja. Tämän strategian mukaan Euroopan maiden pitäisi vähitellen perustaa eri yhteiskunnan ja talouden sektoreille valtaa tehokkaasti yleiseurooppalaiselle tasolle siirtäviä eurooppalaisia instituutioita ja organisaatioita.
Näin päätösvaltaa alkaisi siirtyä hiljalleen pienissä, kansalaisilta huomaamatta jäävissä palasissa kansallisvaltioilta yleiseurooppalaisille toimielimille ja instituutioille. Lopulta kansallisvaltiot olisivat siirtäneet jo niin huomattavan osan päätösvallastaan eurooppalaiselle tasolle, joten kansallisen päätösvallan rippeistä luopuminen kävisi helposti. Monnetin strategian mukaan jokaisen yksittäisen vallansiirron askeleen tulisi olla kuitenkin niin vähäinen ja huomaamaton, ettei se aiheuttaisi vastareaktioita yhdenkään keskeisen jäsenmaan kansalaisten keskuudessa.
Monnetin strategia perustuu kylmään ja häikäilemättömään kuvaan kansanvallasta ja demokratiasta, sillä ovathan Länsi-Euroopan maiden hallitukset jo 1950-luvulta lähtien sitoutuneet omia kansalaisiaan kohtaan tapahtuvaan vuosikymmeniä kestävään huiputtamiseen ja suoranaiseen valehteluun.
1980-luvun lopulla Länsi-Euroopan taloudellinen ja poliittinen eliitti työnsi sivuun Monnetin funktionalistisen strategian ja alkoi ryminällä runnoa liittovaltioprojektiin liittyviä päätöksiä läpi. 1980-luvun lopussa ja 1990-luvun alussa tehtiin lyhyessä ajassa päätökset Euroopan yhteismarkkinoista, jäsenmaiden yhteisestä rahapolitiikasta ja EMU-maiden kansallisten valuuttojen lakkauttamisesta.
Nyt ollaan Eurooppaan syntyvälle liittovaltiolle luomassa omaa armeijaa ja poliisin oikeuksia on ryhdytty lisäämään ja vahvistamaan.
Jean Monnet ja funktionalistinen strategia
38
430
Vastaukset
- Hyvä kirjoitus
alla Helge Kaalikosken, KPLK:n pj:n "100 teesiä" taistelusta maamme laitonta Euroopan Unioniin liittämistä vastaan. Ko. teesit aikaisemmista lehdissä julkaistuista kirjoituksista
http://www.art-eva-galleria.com/suomi_ei_eu.htm- Se on Helge
Periaatteen mies, Helge tämän vuoen tammikuussa uutisissa.
"Periaatteen mies Helge Kaalikoski, 82, ei ole ikinä koskenut euroon. Eikä koske.
- Minä en ota laitonta rahaa käteeni."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011513007717_uu.shtml - Heitä onkin kaksi
Se on Helge kirjoitti:
Periaatteen mies, Helge tämän vuoen tammikuussa uutisissa.
"Periaatteen mies Helge Kaalikoski, 82, ei ole ikinä koskenut euroon. Eikä koske.
- Minä en ota laitonta rahaa käteeni."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011513007717_uu.shtmlKertoo talouselämä-lehti ja Turun sanomat.
"TS: Nämä kaksi suomalaista eivät ole koskaan koskeneet euroon
Suomessa on ainakin kaksi henkilöä, jotka eivät koskaan ole koskeneet euroon"
http://www.talouselama.fi/uutiset/ts nama kaksi suomalaista eivat ole koskaan koskeneet euroon/a705184?s=il&wtm=talouselama/-18102011& - Helge todellakin
Se on Helge kirjoitti:
Periaatteen mies, Helge tämän vuoen tammikuussa uutisissa.
"Periaatteen mies Helge Kaalikoski, 82, ei ole ikinä koskenut euroon. Eikä koske.
- Minä en ota laitonta rahaa käteeni."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011513007717_uu.shtmlSiinä vasta periaatteen mies, näitä ei enään tästä maasta paljoa löydä.
- Lompuukiani
Helge todellakin kirjoitti:
Siinä vasta periaatteen mies, näitä ei enään tästä maasta paljoa löydä.
Katselin, vanhempaa sellaista, kun täällä poikkesin, siellä oli seitsemän vuoden takaa jotain reilu 70 euroa, ei ole ollut tarvis euroille, jääköön sinne reliikeiksi, rahaa on kyllä tullut käytettyä, mutta aivan eri valuuttoja, no pian menen taas pois euroalueelta sivistysmaiden alueille, euroihin en aio edelleenkään koskea.
- sahayrittäjä
liian pitkä ja vaikee teksti luen mieluummin hommafoorumilta jonkun simppelimmän
- Kyllä..
siellä hommallakin jotkut noita pitkiä kirjoituksia ymmärtävät ja lukevat, varsinkin jos kyse on Euroopan unionista tai €urosta.
- Jopas..
täällä käy sensuuri vauhdikkaasti, näyttäisi, että näitä enemmän asiakeskusteluita ja kommentteja poistellaan, herjat ja muu aivoton mössö sen sijaan pysyy palstoilla kuin tauti.
Vai vielä muka Euroopan Yhdysvallat hahhah
Sekä Winston Churchill että Jean Monnet lainasivat käsitteen "Euroopan Yhdysvallat"
Leninin Teoksista vuodelta 1912.Huvittavaa on itse asiassa se,kuinka Lenin piti
"Euroopan Yhdysvaltoja imperialistien talousliittona,joka hajoaa herrojen pahuuden
takia omiin velkoihinsa".Eli kommunismin tulevaisuus ei riipu porvareista vaan
yleensä tieteen kehityksestä tällä planeetalla.- Näin se kävi
"Peter Fazer lausahti toteamuksensa 20 vuotta sitten.
Euroopan liittovaltiota, jolla on yhteinen talous ja muukin hallinto, on rakennettu vähintään pyöreät 50 vuotta, asteittain.
Suunnitelmat on tehty huolellisesti. Jos kuvittelemme, että vasemmiston oikeistolaistuminen, Berliinin muurin murtuminen, Neuvostoliiton hajoaminen ja rahamarkkinoiden vapauttaminen kaikkialla olivat sisäsyntyisiä tapahtumasarjoja, erehdymme.
Ne olivat osa suurta suunnitelmaa.
EFTA:t ja EY:t ovat olleet välivaiheita, joista ei koskaan ollut tarkoituskaan kuulla muuta kuin ikäviä uutisia. Ne kun eivät toimineet tai tulleet valmiiksi tiettyyn aikarajaan.
Välivaiheita ja suoranaisia valheita ovat myös erilaiset kansanäänestykset ja niiden väärennökset sekä rikotut lupaukset tiettyjen seikkojen säilyttämisestä itsemääräämisoikeuttaan ja elinehtojaan huonontaville kansakunnille...
http://hildakoo.blogspot.com/2011/08/diplomaatin-tuhottu-kirja-ja-suomen.html - Näin taisi käydä
"Näin päätösvaltaa alkaisi siirtyä hiljalleen pienissä, kansalaisilta huomaamatta jäävissä palasissa kansallisvaltioilta yleiseurooppalaisille toimielimille ja instituutioille. Lopulta kansallisvaltiot olisivat siirtäneet jo niin huomattavan osan päätösvallastaan eurooppalaiselle tasolle, joten kansallisen päätösvallan rippeistä luopuminen kävisi helposti."
Kuvaava kirjoitus.
"Suomi on kuollut"
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86541-suomi-on-kuollut- Yksi tyytyväinen
Tämmöiset päätösvalta-asiat eivät monia kiinnosta. Päättäminen on edustajien asiaa siellä jossakin.
Tärkeämpää on yrittää ahnehtia maallista hyvää, vaikka lakkojen voimalla venettä keikuttaen. Ei taitaisi monikaan tyytyä siihen elintasoon, mitä Euroopan ulkopuolella oleminen merkitsisi, jotain samanlaista kuin Valko-Venäjällä.
Historiasta varmaan muistatte Suomen vaihtoehdot. Ensin olimme osa tsaarien Venäjää ja toimitimme halkoja ym Pietariin, sekä veimme palveluksia olemalla talonmiehinä, kirvesmiehinä tai jopa kultaseppinä venäläisten palveluksessa.
Sitten itsenäisyyden aikaan yritimme jatkaa Venäjän kauppaa ja jotain vähän muuallekin. Ratkaiseva kehitys oli sotien jälkeen kun sotakorvaustoimitusten jatkoksi saimme suuria tavaranvaihtosopimuksia Neuvostoliittoon päin ja näin pystyimme tuomaan öljyä, Ladoja ym ilman kovaa valuuttaa.
Kun NL sitten romahti oli tilaisuus ponkaista länteen päin ja liittyä WTO:hon, EFTAan, ja lopulta EU:hunkin. Oliko virhe että näin tehtiin, vai olisiko kansa tyytynyt vähempään ja elellyt taas Venäjän alihankkijana kuten joku Valko-Venäjä tekee????
Tuskinpa vaan, olkaamme iloisia että olemme parikymmentä vuotta saaneet nauttia EU-direktiiveistä ja niiden tuomista eduista ja hankaluuksistakin. - Kalliiksi käy
Yksi tyytyväinen kirjoitti:
Tämmöiset päätösvalta-asiat eivät monia kiinnosta. Päättäminen on edustajien asiaa siellä jossakin.
Tärkeämpää on yrittää ahnehtia maallista hyvää, vaikka lakkojen voimalla venettä keikuttaen. Ei taitaisi monikaan tyytyä siihen elintasoon, mitä Euroopan ulkopuolella oleminen merkitsisi, jotain samanlaista kuin Valko-Venäjällä.
Historiasta varmaan muistatte Suomen vaihtoehdot. Ensin olimme osa tsaarien Venäjää ja toimitimme halkoja ym Pietariin, sekä veimme palveluksia olemalla talonmiehinä, kirvesmiehinä tai jopa kultaseppinä venäläisten palveluksessa.
Sitten itsenäisyyden aikaan yritimme jatkaa Venäjän kauppaa ja jotain vähän muuallekin. Ratkaiseva kehitys oli sotien jälkeen kun sotakorvaustoimitusten jatkoksi saimme suuria tavaranvaihtosopimuksia Neuvostoliittoon päin ja näin pystyimme tuomaan öljyä, Ladoja ym ilman kovaa valuuttaa.
Kun NL sitten romahti oli tilaisuus ponkaista länteen päin ja liittyä WTO:hon, EFTAan, ja lopulta EU:hunkin. Oliko virhe että näin tehtiin, vai olisiko kansa tyytynyt vähempään ja elellyt taas Venäjän alihankkijana kuten joku Valko-Venäjä tekee????
Tuskinpa vaan, olkaamme iloisia että olemme parikymmentä vuotta saaneet nauttia EU-direktiiveistä ja niiden tuomista eduista ja hankaluuksistakin.".Oliko virhe että näin tehtiin"
Oli, se oli iso virhe, josta näemmä maksellaan vielä pitkään.
http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/11/talouskriisi-2010-kaaos-siirtyy-eurooppaan/201112781/294
ETA liitäntä olisi riittänyt aivan hyvin, bisnes pyöri hyvin, euroon liittyminen oli jo aivan hölmöä.
"Vähemmän tunnettua ehkä on, että taloudelliseltakaan kannalta EY-jäsenyyttä ei tuossa vaiheessa pidetty minään kovin edullisena vaihtoehtona. Tosiasia näet oli, että EY:n kanssa tehdyt vapaakauppasopimukset olivat olleet maataloutta lukuun ottamatta markkinaintegraation kannalta miltei samanarvoiset kuin EY:n omat yhteismarkkinat. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1237553
Rinnastaminen johonkin Valko-Venäjään menee jo hieman lapsellisen huumorin puollelle, ehkä jotain russofobiaa. Rinnastaminen ja vertailu muihin pohjoismaihin sen sijaan on asiallista, sieltähän ryhmästä Suomi erkani Baltian tielle.
- Niinpä niin..
"sillä ovathan Länsi-Euroopan maiden hallitukset jo 1950-luvulta lähtien sitoutuneet omia kansalaisiaan kohtaan tapahtuvaan vuosikymmeniä kestävään huiputtamiseen ja suoranaiseen valehteluun."
Näinhän se näyttäisi olleen.
"Jo Andrew Paulson kertoo 1997 että lama seuraa vuorenvarmasti EU:n reseptillä, jossa rahaliiton jäsenvaltioilta viedään rahapoliittiset välineet, joilla ne normaalisti suojelevat talouksiaan, eikä tilalle luoda mitään uutta.
Paulson päätteli jo tuolloin, että EMU rahaunioni luotiin välineeksi saavuttaa hankala ellei mahdoton idea, poliittinen unioni, vaikkei siitä haluttu kertoa kansalaisille suoraan.
EU:n resepti katastrofiin on siis ollut hyvin asiantuntijapiirien tiedossa jo ennen kuin mitään rahaliittoa oli olemassa."
http://hildakoo.blogspot.com/2011/11/uusi-teema-eurokriisiuutisoinnissa.html- Armandin kirja
Löytö samasta aiheesta, lyhyt lainaus:
"Pienet askeleet vaarallisia" (Aamulehti 5.1.2001). Hän totesi aluksi, että jopa prosessori Esko Antola on sanonut EU:n olevan jo osittain liittovaltio. Saman ovat sanoneet monet muutkin "tietoviisaat". Sitten Kyppö kyselee, että mitenkä tässä nyt on näin päässyt käymään? Ja vastaa, että "ehkä siten, että EU on valtansa laajentamisessa noudattanut taitavasti pienten askelten taktiikkaa." Hän nimittää sitä rysätaktiikaksi, jonka jokaisesta syvemmälle vievästä osasta ei ole paluuta edelliseen.
Kyppö sanoi, että vuoden 1994 kansanäänestyksen yhteydessä emme tienneet minne olimme matkalla, mutta päättäjämme sen kyllä tiesivät. Kansalaisia siis pahankerran "vedettiin nenästä" kaikenlaisesta mielipidemanipuloinnista puhumattakaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/680375#comment-52517677 - erikoinen...
"Jo Andrew Paulson kertoo 1997 että lama seuraa vuorenvarmasti EU:n reseptillä, jossa rahaliiton jäsenvaltioilta viedään rahapoliittiset välineet"
Lama näyttäisi olleenkin tarkoitus?
"Alunperinkään ei ollut tarkoitustakaan noudattaa talous- ja rahaliiton vakaussopimusta!
Erkki Liikasen Brysselin päiväkirja:
"Keskiviikko 19.2.1992.
Lounas komission rahapolitiikasta vastaavan osastopäällikkö Jean-Francois Ponsin kanssa. Suomen devalvaatioon liittynyt ensireaktio on jäänyt taakse.
Kysyin, kuinka on ylipäätään mahdollista, että enemmistö voi täyttää talous- ja rahaunionin ratkaisevaan vaiheeseen liittyvät ehdot. Pons vastasi, ettei näin varmasti käykään. Komissiolle kuitenkin riittää, että kehityksen suunta on oikea ja että sitä tukee uskottava talousohjelma."
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/ - Näin se vaan
erikoinen... kirjoitti:
"Jo Andrew Paulson kertoo 1997 että lama seuraa vuorenvarmasti EU:n reseptillä, jossa rahaliiton jäsenvaltioilta viedään rahapoliittiset välineet"
Lama näyttäisi olleenkin tarkoitus?
"Alunperinkään ei ollut tarkoitustakaan noudattaa talous- ja rahaliiton vakaussopimusta!
Erkki Liikasen Brysselin päiväkirja:
"Keskiviikko 19.2.1992.
Lounas komission rahapolitiikasta vastaavan osastopäällikkö Jean-Francois Ponsin kanssa. Suomen devalvaatioon liittynyt ensireaktio on jäänyt taakse.
Kysyin, kuinka on ylipäätään mahdollista, että enemmistö voi täyttää talous- ja rahaunionin ratkaisevaan vaiheeseen liittyvät ehdot. Pons vastasi, ettei näin varmasti käykään. Komissiolle kuitenkin riittää, että kehityksen suunta on oikea ja että sitä tukee uskottava talousohjelma."
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/pyritään tekemään.
"Pankkiunioni ja valehtelijoiden klubi
Torstaina eurojohtajat löivät kiinni pankkiunionin aikatauluja. Aluksi meille suomalaisille on kerrottu, että kyseessä on pankkivalvonnan yhdistäminen kansallisilta viranomaisilta EKP:n alaisuuteen. Kummallista asiassa oli se valtava kiire, jolla tuota pankkivalvontaa haluttiin
ajaa eteenpäin. Sen olisi pitänyt astua voimaan vuodenvaihteessa. Siihen on kaksi kuukautta ja ammattilaiset niin Suomessa kuin muualla ovat kauhistelleet aikataulutusta. Tuossa ajassa pankkivalvonnan saaminen kuntoon on täysin mahdotonta. Se vaatisi useita vuosia.
Miksi pankkivalvonnan toteuttamisella on kiire? Sillähän kuulemma torjutaan pankkikriisejä tulevaisuudessa. Meillähän on jo päällä akuutti kriisi, joka uhkaa levitä käsiin. Syy tuohon kiireeseen on se, että ei kukaan ole oikeasti kiinnostunut pankkivalvonnan kehittämisestä. Se on pelkkä kulissi EU:n liittovaltiohankkeen ajamiselle. "
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121778-pankkiunioni-ja-valehtelijoiden-klubi
- Kas kas...
Esko Seppänen kirjoittaa samasta asiasta "jo nyt":
"Federalistien ja eurokraattien noudattama EU:n liittovaltioimisen strategia on perustunt EU-uskonnon ikoneihin kuuluvan Jean Monnetin oppiin siitä, miten Euroopan kansoja pitää ohjata kohden supervaltiota niin että kansat eivät ymmärrä, mistä on kysymys. Toinen toistaan seuraavat pienet askeleet federalistit pukevat taloudellisen päämäärän muotoon, ja lopulta kaikki askeleet yhdessä johtavat väistämättömästi ja peruuttamattomasti liittovaltioon."
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110171-kauhuskenaario-ja-lisää-liittovaltiota-on-tulossa
Myös Verkkomedia huomioi asian.
"Kauhuskenaario - ja lisää liittovaltiota on tulossa"
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=4218- Nyt saa jo
ei enään niin hitaasti, vaan jopa kiiruhtaen.
Nyt saa jo sanoa: EU-liittovaltio
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=4293
EU:n liittovaltiokehitys
http://www.youtube.com/watch?v=wpm4VBm1qxc
Anneli Jäätteenmäki: EU:n liittovaltiokehitys on alkanut
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/anneli-jaatteenmaki-eu-n-liittovaltiokehitys-on-alkanut-1.1220239 - liitto ja valtio
Tässä on Olli Pusan eurokriisin hyvä analyysi, sielläkin todetaan kommenteissa useaan otteeseen liittovaltion teko, tässä yhdestä...
"Käsitykseni mukaan jokin porukka on päättänyt, että Suomi viedään osaksi EU-liittovaltiota keinoja kaihtamatta ja hinnasta välittämättä. Nämä järjettömyydet pitää nähdä osana tuota hanketta. Henkilökohatisesti kuitenkin epäilen, että tuo hanke onnistuü, vaan siitä tulee Euroopan vuosikausiin suurin mahalasku. EU:n piti olla eurooppalainen rauhanprojekti, mutta se taitaa olla se mikä saa euroopan kansat toistensa kurkkuun."
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111810-eurokriisin-kaunistelematon-analyysi - Myöskin
liitto ja valtio kirjoitti:
Tässä on Olli Pusan eurokriisin hyvä analyysi, sielläkin todetaan kommenteissa useaan otteeseen liittovaltion teko, tässä yhdestä...
"Käsitykseni mukaan jokin porukka on päättänyt, että Suomi viedään osaksi EU-liittovaltiota keinoja kaihtamatta ja hinnasta välittämättä. Nämä järjettömyydet pitää nähdä osana tuota hanketta. Henkilökohatisesti kuitenkin epäilen, että tuo hanke onnistuü, vaan siitä tulee Euroopan vuosikausiin suurin mahalasku. EU:n piti olla eurooppalainen rauhanprojekti, mutta se taitaa olla se mikä saa euroopan kansat toistensa kurkkuun."
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111810-eurokriisin-kaunistelematon-analyysiMatti Kyllönen kuvaa liittovaltiokehitystä pitkässä blogauksessaan josta lyhyt lainaus.
"Suomen eduskunta otti tänään merkittävän askeleen kohti Euroopan liittovaltiota, jossa nykyiset kansallisvaltiot ovat osavaltioita, vailla täyttä itsemääräämisoikeutta, vailla omaa valtiojärjestystä ja vailla omaa kansallislippua.
Suomi -nimisellä osavaltiolla ei siinä ole edes autonomian asemaa siten kuin Suomella oli 1809-1917, jolloin Suomea hallittiin Suomen lakien mukaan omien säätyvaltiopäivien ja sittemmin eduskunnan säätäessä lait. Suomella oli myös oma oikeuslaitos, oma koululaitos, omat luterilainen ja kreikkalaiskatolinen kirkko. Suomi verotti omien verolakiensa mukaan ja sai käyttää kaikki verotulonsa Suomen maan ja kansalaisten hyväksi."
http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111919-kohti-liittovaltiota-mitä-se-merkitsee-suomelle - Shock doktrine
Nyt saa jo kirjoitti:
ei enään niin hitaasti, vaan jopa kiiruhtaen.
Nyt saa jo sanoa: EU-liittovaltio
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=4293
EU:n liittovaltiokehitys
http://www.youtube.com/watch?v=wpm4VBm1qxc
Anneli Jäätteenmäki: EU:n liittovaltiokehitys on alkanut
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/anneli-jaatteenmaki-eu-n-liittovaltiokehitys-on-alkanut-1.1220239Tästä löytyy jo nykyisin paljon asiaa.
"Konjakkiperiaate"
Dagens Næringsliv kirjoitti pari päivää sitten "konjakkiperiaattesta" eli siitä miten EU:n integraatiota on syvennetty askel askeleelta väestön mielipiteistä välittämättä. Ja miten tämä konjakkikuningas Jean Monnet'n (1888-1979) kehittämä Methode Monnet tuli osaksi Ranskan ulkoministeri Robert Schumanin suurta visiota luoda yhtenäinen Eurooppa.
"Nykyisen euro-kriisin tavoitteena on velkaannuttaa (kansallis)valtiot siihen pisteeseen, että ne kaikki kaatuvat keskushallinnon syliin."
http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2011/10/konjakkiperiaate.html - Myös..
Myöskin kirjoitti:
Matti Kyllönen kuvaa liittovaltiokehitystä pitkässä blogauksessaan josta lyhyt lainaus.
"Suomen eduskunta otti tänään merkittävän askeleen kohti Euroopan liittovaltiota, jossa nykyiset kansallisvaltiot ovat osavaltioita, vailla täyttä itsemääräämisoikeutta, vailla omaa valtiojärjestystä ja vailla omaa kansallislippua.
Suomi -nimisellä osavaltiolla ei siinä ole edes autonomian asemaa siten kuin Suomella oli 1809-1917, jolloin Suomea hallittiin Suomen lakien mukaan omien säätyvaltiopäivien ja sittemmin eduskunnan säätäessä lait. Suomella oli myös oma oikeuslaitos, oma koululaitos, omat luterilainen ja kreikkalaiskatolinen kirkko. Suomi verotti omien verolakiensa mukaan ja sai käyttää kaikki verotulonsa Suomen maan ja kansalaisten hyväksi."
http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111919-kohti-liittovaltiota-mitä-se-merkitsee-suomelleTaloussanomat kirjoittaa.
"Otit vain pieniä askeleita ja olet liittovaltiossa"
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/08/23/otit-vain-pienia-askeleita-ja-olet-liittovaltiossa/201236102/12
Artikkelissa verrataan myös:
"Venäjän vallan aikaan
Suomi oli itsenäisempi
Kuisma huomauttaa, että Suomi on jo luopunut suuresta osasta itsenäisyyttä.
– Venäjän vallan aikana Suomen vapausaste ja itsemääräämisoikeus oli suurempi kuin nyt EU:ssa.
Autonominen asema Venäjän suurruhtinaskuntana 1800-luvulla tarkoitti, että Suomella oli oma parlamenttinsa ja keskushallintonsa, joka toimi keisarin sallimissa rajoissa. Kuisman mukaan verot kerättiin tuolloin joitakin korvauksia lukuunottamatta omiin tarpeisiin.
– Silloin ei tarvinnut vastata Venäjän ja Venäjän imperiumin muiden suurruhtinaskuntien veloista."
Onhan euroopalle myös haluttu nähdä muunlaisia kehityssuuntia. Näyttää kuitenkin pahasti siltä, että keskusjohtoinen sosialismi on ottamassa johtoasemaa, ainakin euroalueella. Itse olen kannattanut lähinnä semmoista klassiseen liberalismiin perustuvaa eu:ta, missä olisi kilpailua ja kaupankäyntiä jäsenvaltioiden välillä yhteisillä pelisäännöillä ilman kauheaa byrokratiaa. Yhteinen valuutta näyttää kuitenkin ajavan osaa eu:sta keskusjohtoisempaan suuntaan. Jotenkin tuntuu siltä, että tämä polku on ollut aika harkittua suunnittelua. Toivottavasti kansoilla on itsenäisyyden kaipuuta ja ylpeyttä jäljellä sen verran, että torppaavat tämän kehityskulun lopulta.
- Se..
Mitä EU edustaa on kaukana sosialismista, EU edustaa tasan sitä, mitä Yhdysvallatkin, aivotonta uusliberalismia.
- MonnetIsDead
Tämä kilpailuhan koskee vain köyhiä. Varakkaat omistavat "kilpailevien" yhtiöiden osakkeita ja nostavat niistä osingot tekemättä mitään. V...tun loiset.
- iihahaa.
Tämä koko euro hössötys on verrattavissa erääseenkin talouteen jossa työt oli perinteellisesti tehty hevosilla. Ajan muuttuessa pojat näkivät kuinka kylille ostetaan traktoreita joilla pelto sekä myöskin metsätyöt tuli tehtyä paljon tehokkaammin kuin perinteisillä hevosilla. Nyt kyseisen kylän isännät vastustavat vimmatusti traktoreiden ostamista. Joidenkin mielestä pellot tiivistyvät liikaa ja kasvu kärsii. Toiset sanoi kuka mitäkin perusteita jotta hevosia ei laitettaisi teuraaksi. Monet olivat kiintyneet vanhaan niin kovasti että uusi aika aiheutti heille epäluuloisuutta. Hevosmiehiä kun ovat, kuten Timo Soinikin on hevosmies.
- Finski traktor
Paras traktor.
Hirvenmetsästys
(Sävel: ~Aaveratsastajat)
(Finski traktor paras traktor.)
http://www.youtube.com/watch?v=bC4xnp4AHqA
Vertauksesi ontuu, vaikka hauska onkin, edelliset kommentit huomioiden, traktorisi pitäisi olla tahallaan niin suunniteltu, että se tuhoaisi traktorinkäyttäjien pellot ja siinä ohjessa taloudet. Hevosmiesten, Ruotsin, Norjan jne. nauraessa vieressä ja ostaessaan hölmöiltä traktorikuskeita turhat maat halvalla pois parempaan käyttöön.
Aika muuttui ja talous myös, mutta siitä enemmän.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10805585/#comment-56518640 - ValuuttEiJoustaTyöJo
Aivopesua. Kokkari-poijjaat "tyhjentävät" Suomea joko tiedostaen tai tiedostamatta, touhu johtaa suoraan siihen. Sitä sanotaan velkaponziksi. Koko touhussa ei näillä näkymin ole päätä eikä häntää. Aatteesta ja hyvinvoinnista kaukana, se on yksittäisten kaveriporukoiden kummallinen kusetus enää. Jos nyt oli koskaan mitään? Talousfaktojen valossa ei mitään tolkkua.
"Joko Saksaa heikommat maat on pakotettava jopa vuosien mittaiseen deflatoriseen lamaan, tai sitten Saksa on pakotettava vuosien ajaksi tuntuvasti nykyistä kovempaan inflaatioon.
Vastaus:
Mihin tällä vaikutettaisiin on palkkojen kehitykseen.
Järjestelmässä taloudet on lukittu samaan euroon ilman yhteistä talouspolitiikkaa eli yhteistä valtionvarainministeriötä, budjettia ja tulonsiirtoja (toki komission tasolla yritetty koordinoida talouspolitiikkaa lähinnä erittäin vahingollisella austerity-talouspolitiikalla).
Siten EKP:n merkitys on erittäin suuri pystyä saamaan rahapolitiikalla sopeutuminen aikaan, jotta euroalueen talous kokonaisuudessaan loisi positiivista kierrettä, missä se alkaa kasvamaan pois taantumisestaan.
Siihen tarvitaan nykyistä korkeampi inflaatiotavoite.
Periaatteessa inflaatiotavoite tarkoittaa sitä mitä palkat nimellisesti nousevat keskimäärin tuolla keskipitkällä ajalla. Nopein tapa siten saada Saksan vedossa palkat nousemaan on 3% inflaatiotavoite euroalueelle keskimäärin. Lopputuloksena euroalueen talouskasvu, koska heikoimmilla velkakuorman hoitaminenkin helpottuu.
Sopeutumisen tapahtuminen voisi tapahtua kertarysäyksellä; nopealla shokilla tekemällä yleinen nimellisten palkkojen lasku niissä jäsenmaissa, jotka eivät pääse kasvuun mutta tätä ei tapahdu vaikka sitä yritettäisiin. Seuraus siihen pyrkimisestä: deflaatio velkadeflaatio.
Inflaatiota ei nouse yli 2% (mikä sen toteuttaisi) mikäli EKP ei saa muuttumaan odotuksia 3% tavoitteeseen.
Rekisteröitynyt käyttäjä: TopiI 14.9.2014 9:41
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/09/14/superkomissaari-kataisen-mission-impossible/201412709/12?&n=6#commentsHere"
Kuulostaa hyvältä. Näin varmaan pitääkin toimia, ettei hyvä projekti kaadu populististen patrioottien tunteisiin perustuvaan vastustukseen. Hienoa on, jos jokin taho on pystynyt tätä ajamaan järjestelmällisesti eteenpäin noinkin kauan.
Toisaalta.
Onhan euroopan yhtenäistyminen vain looginen jatko jo keskiajalta alkaneelle liikkeelle. Suurin este on enää yhteisen kielen puuttuminen. Itse kannattaisin Englantia, mutta arvaan jo että Ranska tulee vastustamaan rajusti. Päätynemme kahden tai kolmen kielen järjestelmään (käytännössä), vähän Kanadan malliin (ja muistakaa, että Kanadakin on liittovaltio).- Kanada joo
Quebec on halunnut erota siitä moneen otteeseen takavuosina, oli jopa terroristijärjestö itsenäisyyttä ajamassa. Kielipolitiikka yhtenä ongelmana (82 prosenttia puhuu äidinkielenään ranskaa), sitten lopulta sorvattiin sekainen laki, joka tunnustaa Quebecin omaksi kansakunnakseen...
"Quebecin kysymys
Kanadan sisäpolitiikkaa on hallinnut 1900-luvun jälkimmäisellä puoliskolla Quebecin asemaan liittyneet kysymykset. Quebec on Kanadan ainoa provinssi, jossa on ranskankielinen enemmistö, ja sinne onkin kehittynyt muusta maasta poikkeava kulttuurinsa. Monet quebecilaiset kannattavat separatismia ja eroa Kanadasta.
Quebecin tilanteesta on järjestetty kaksi kansanäänestystä, jotka kuitenkin molemmat päättyivät eroamista vastustavien voittoon. Quebecin asemasta on pyritty tekemään myös sopimuksia, joita kaikki provinssit voisivat kannattaa.[3]
Aivan 1900-luvun lopussa Quebecin erohalut ovat kuitenkin vähentyneet, mihin ovat vaikuttaneet osittain liittovaltion toimet. Quebec on tunnustettu omaksi kansakunnakseen, ja provinssi on saanut runsaasti liittovaltion tukiaisia..."
Wikipedia-
Taustalla oli kuitenkin kaikenlaista joka alkoi paljastua myöhemmin 2000-luvulla.
"Kanadan ranskankielisen osavaltion asukkaat päättivät kansanäänestyksessä vuonna 1995 mitä niukimmin, ettei Quebec eroa Kanadasta. Lähes kymmenen vuotta myöhemmin Kanadan hallitus on heikoissa kantimissa kansanäänestyksen jälkeisten epäselvyyksien takia. Ja Quebecissa itsenäisyyshenki on vahvistunut."
"Kanadan keskushallitus halusi nostaa profiiliaan ja edistää kansallista yhtenäisyyttä osavaltiossa, joka oli ollut niin lähellä lähteä omille teilleen. Sitä varten Quebecissa aloitettiin sponsorointi- ja mainoskampanja, joka kesti seuraavat viisi vuotta (Suomessakin oli sen tapainen kampanja ennen kansanäänestystä). Jotakin meni kuitenkin pahasti pieleen. Epäilyt väärinkäytöksistä heräsivät jo vuonna 1999 mutta tulivat julki vasta alkuvuonna 2004, kun tilintarkastajat kertoivat löytäneensä liittovaltion tileistä yli sadan miljoonan Kanadan dollarin edestä epäselvyyksiä..."
http://yle.fi/uutiset/quebec_-_oma_maa_vai_kanadaa/5216420 - Hmm..
Kanada joo kirjoitti:
Quebec on halunnut erota siitä moneen otteeseen takavuosina, oli jopa terroristijärjestö itsenäisyyttä ajamassa. Kielipolitiikka yhtenä ongelmana (82 prosenttia puhuu äidinkielenään ranskaa), sitten lopulta sorvattiin sekainen laki, joka tunnustaa Quebecin omaksi kansakunnakseen...
"Quebecin kysymys
Kanadan sisäpolitiikkaa on hallinnut 1900-luvun jälkimmäisellä puoliskolla Quebecin asemaan liittyneet kysymykset. Quebec on Kanadan ainoa provinssi, jossa on ranskankielinen enemmistö, ja sinne onkin kehittynyt muusta maasta poikkeava kulttuurinsa. Monet quebecilaiset kannattavat separatismia ja eroa Kanadasta.
Quebecin tilanteesta on järjestetty kaksi kansanäänestystä, jotka kuitenkin molemmat päättyivät eroamista vastustavien voittoon. Quebecin asemasta on pyritty tekemään myös sopimuksia, joita kaikki provinssit voisivat kannattaa.[3]
Aivan 1900-luvun lopussa Quebecin erohalut ovat kuitenkin vähentyneet, mihin ovat vaikuttaneet osittain liittovaltion toimet. Quebec on tunnustettu omaksi kansakunnakseen, ja provinssi on saanut runsaasti liittovaltion tukiaisia..."
Wikipedia-
Taustalla oli kuitenkin kaikenlaista joka alkoi paljastua myöhemmin 2000-luvulla.
"Kanadan ranskankielisen osavaltion asukkaat päättivät kansanäänestyksessä vuonna 1995 mitä niukimmin, ettei Quebec eroa Kanadasta. Lähes kymmenen vuotta myöhemmin Kanadan hallitus on heikoissa kantimissa kansanäänestyksen jälkeisten epäselvyyksien takia. Ja Quebecissa itsenäisyyshenki on vahvistunut."
"Kanadan keskushallitus halusi nostaa profiiliaan ja edistää kansallista yhtenäisyyttä osavaltiossa, joka oli ollut niin lähellä lähteä omille teilleen. Sitä varten Quebecissa aloitettiin sponsorointi- ja mainoskampanja, joka kesti seuraavat viisi vuotta (Suomessakin oli sen tapainen kampanja ennen kansanäänestystä). Jotakin meni kuitenkin pahasti pieleen. Epäilyt väärinkäytöksistä heräsivät jo vuonna 1999 mutta tulivat julki vasta alkuvuonna 2004, kun tilintarkastajat kertoivat löytäneensä liittovaltion tileistä yli sadan miljoonan Kanadan dollarin edestä epäselvyyksiä..."
http://yle.fi/uutiset/quebec_-_oma_maa_vai_kanadaa/5216420Hieman samanlaista Suomessa..Quebecin erohalut ollet kovat, sitten osavaltioon on tullut paljon ulkomaalaisia ja:
"Lisäksi suurin osa nuorista ja maahanmuuttajista eivät kannata eroa, joten todennäköisesti eron kannatus hiipuu entisestään.[1]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kanadan_politiikka
Suomeenkin tahdotaan paljon lisää väkeä ulkomailta.
"Tutkijat: 100 000 uutta maahanmuuttajaa tarvitaan Suomeen töihin
Taloustutkijat sanovat, että vaikka suomalaisia on työttömänä, uusiin töihin ei löydy tekijöitä"
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_100_000_uutta_maahanmuuttajaa_tarvitaan_suomeen_toihin/6598480?origin=rss
Tässähän on tietysti YLE-uutisen kuvankin kertoman uusliberaalin politiikan NAIRU tason työttömyydenkin ylläpitämisestä.
NAIRU-työttömyystaso on sekin ollut palstoilla, jopa suomi24:ssä esillä jo muistaakseni 2002 ensimmäisen kerran Hallituspalstalla. Maahanmuutto pitää palkat alhaalla ja voidaan pitää samalla NAIRU-työttömyysvaatimus ja prosentti kohdallaan, tässä uudessa uusliberaalissa järjestelmässä kun työttömyyttä pitää olla tietyn prosentin ja taloustilanteen mukaan, prosentti nousee markkinatilanteiden mukaan.
Ensimmäisenä sitä kokeili Esko Ahon Keskustan ja Kokoomuksen hallitus 90-luvulla, joka testaus syvensi lamaa melko lailla ajaakseen duunarit ahdinkoon ja pakkoja alas, kokeilu karkasi käsistä ja saatiin puolen miljoonaa työtöntä. Nyt kun ollaan Euroopan unionissa ja maahanmuutto on avointa, NAIRU-työttömyysprosetti on helppo pitää ja työttömyyttä kasvattaa tarvittaessa, se pitää duunarit ja palkkainflaation kurissa. - Roistot
The rotta, olet niin sairaan maksettu propagandisti, että oksettaa. Miten kehtaat? Koko EU on yksi elitti-byrokraattien jatkopiste, kun ovat ensin päästäneet roistot tyhjentämään omien maittensa tilit ja vieneet työpaikat.
Roistot kirjoitti:
The rotta, olet niin sairaan maksettu propagandisti, että oksettaa. Miten kehtaat? Koko EU on yksi elitti-byrokraattien jatkopiste, kun ovat ensin päästäneet roistot tyhjentämään omien maittensa tilit ja vieneet työpaikat.
Sinulla on jotenkin kauhean negatiivisen, omassa elämässäsi epäonnistuneen, ihmisen ajatusmalli. Kateus ja herraviha paistaa läpi.
EU:ssa on paljon huonoa. Byrokraattejakin siellä on, jopa niitä turhia. Varmaan monet EU:n hallinnossa ovat "roistoja", jotka ovat jopa tienanneet politiikallaan aiemmin.
Mutta kokonaisuutena EU silti toimii ja tekee hyvää keskimäärin kaikille. Ei paras, ei edes paras mahdollinen, mutta aika hyvä. Nyt vain lähdetään parantamaan järjestelmää. Ja parhaiten se onnistuu, kun lisätään keskusvaltaa, jolloin paikallinen pelleily muuttuu hankalammaksi ja hankalammaksi.- Tuo ei
The_Rat kirjoitti:
Sinulla on jotenkin kauhean negatiivisen, omassa elämässäsi epäonnistuneen, ihmisen ajatusmalli. Kateus ja herraviha paistaa läpi.
EU:ssa on paljon huonoa. Byrokraattejakin siellä on, jopa niitä turhia. Varmaan monet EU:n hallinnossa ovat "roistoja", jotka ovat jopa tienanneet politiikallaan aiemmin.
Mutta kokonaisuutena EU silti toimii ja tekee hyvää keskimäärin kaikille. Ei paras, ei edes paras mahdollinen, mutta aika hyvä. Nyt vain lähdetään parantamaan järjestelmää. Ja parhaiten se onnistuu, kun lisätään keskusvaltaa, jolloin paikallinen pelleily muuttuu hankalammaksi ja hankalammaksi.tule toimimaan alkuunkaan. Sitten jos euroopassa valtiot järjestävät kansanäänestyksen vallan keskittämisestä ja jos tulos puoltaa keskusvaltaa niin ehkä sitten? Ja mitä tulee ylipäätään järjestelmän parantamiseen ,niin miten se käytännössä onnistuu kun ei tähänkään mennessä ole korjauksia saatu aikaiseksi ja lisää pureskeltavaa tulee kokoajan vaikka entisiäkään direktiivejä ole nielty. Pakkopulla ei ole milloinkaan hyvää.
Mitä mieltä olisit kansanvaltaisesta systeemistä kuten Sveitsissä? Kun kansa on tahtonsa ilmaissut hallinto koineisto ryhtyy toteuttamaan kansan tahtoa. EU:ssa ei kukaan ole tällaista ehdottanut ,miksiköhän? Tuo ei kirjoitti:
tule toimimaan alkuunkaan. Sitten jos euroopassa valtiot järjestävät kansanäänestyksen vallan keskittämisestä ja jos tulos puoltaa keskusvaltaa niin ehkä sitten? Ja mitä tulee ylipäätään järjestelmän parantamiseen ,niin miten se käytännössä onnistuu kun ei tähänkään mennessä ole korjauksia saatu aikaiseksi ja lisää pureskeltavaa tulee kokoajan vaikka entisiäkään direktiivejä ole nielty. Pakkopulla ei ole milloinkaan hyvää.
Mitä mieltä olisit kansanvaltaisesta systeemistä kuten Sveitsissä? Kun kansa on tahtonsa ilmaissut hallinto koineisto ryhtyy toteuttamaan kansan tahtoa. EU:ssa ei kukaan ole tällaista ehdottanut ,miksiköhän?> ei tähänkään mennessä ole korjauksia saatu aikaiseksi
Onhan meillä esimerkiksi parantunut pankkivalvonta, EKP:n asemaa pyritään parantamaan (en lähde arvioimaan, miten on tähän mennessä onnistuttu), jne. Pieniä parannuksia on varmaan paljonkin, mutta ne isommat ovat kovin hankalia tehdä.
> Kun kansa on tahtonsa ilmaissut hallinto koineisto
> ryhtyy toteuttamaan kansan tahtoa. EU:ssa ei kukaan
> ole tällaista ehdottanut ,miksiköhän?
Koska EU:ssa, aivan kuten Suomessakin, tiedetään, että kansa on tyhmää. Eihän homma toimi noin Suomessakaan, vaan edustukselinen demokratia tämäkin on. Ihan analogisesti.
Suora demokratia toimii, jos toimii, vain pienissä yhteisöissä. Euroopassa on yksi maa, jossa sitä yritetään soveltaa, eikä se toimi sielläkään hirveän hyvin.- Joopa joo
The_Rat kirjoitti:
> ei tähänkään mennessä ole korjauksia saatu aikaiseksi
Onhan meillä esimerkiksi parantunut pankkivalvonta, EKP:n asemaa pyritään parantamaan (en lähde arvioimaan, miten on tähän mennessä onnistuttu), jne. Pieniä parannuksia on varmaan paljonkin, mutta ne isommat ovat kovin hankalia tehdä.
> Kun kansa on tahtonsa ilmaissut hallinto koineisto
> ryhtyy toteuttamaan kansan tahtoa. EU:ssa ei kukaan
> ole tällaista ehdottanut ,miksiköhän?
Koska EU:ssa, aivan kuten Suomessakin, tiedetään, että kansa on tyhmää. Eihän homma toimi noin Suomessakaan, vaan edustukselinen demokratia tämäkin on. Ihan analogisesti.
Suora demokratia toimii, jos toimii, vain pienissä yhteisöissä. Euroopassa on yksi maa, jossa sitä yritetään soveltaa, eikä se toimi sielläkään hirveän hyvin.Loputonta lässytystä jostain parannuksista joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin antaa mielikuva ,että parempaan suuntaan ollaan menossa vaikka ollaan lähellä montun pohjaa. Kansa ei onneksi ole tyhmää vaikka sinun mukaasi EU:ssa näin tiedetään olevan,mutta kommentti sopii erittäin hyvin provorotalle.
- Eu:sta ja muusta
Entinen eurooppalainen keskuspankkiiri: "Yhteisvaluutta on tuomittu tuhoon"
http://www.talouselama.fi/uutiset/entinen eurooppalainen keskuspankkiiri yhteisvaluutta on tuomittu tuhoon/a2266508?b=u_tivi
Suomalaisen toiveuni toteutui:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/09/14/superkomissaari-kataisen-mission-impossible/201412709/12?&n=1#commentsHere
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305225- 323267
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161847Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221820Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191675Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711521Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111395Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161287Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277