Miksi tämä palsta ei ole Tiede alueella?

Uskontoihin kuuluu usein erilaisia rituaaleja ja uhritoimituksia.
Ufouskonnon rituaaleja on pellontallaus ja uhritoimituksia karjansilvonta.

Ehkä se pilkka usein kohdistuu enimmäkseen kanavakeijoihin , kaukaisten avaruusrotujen tuntijoihin ja mielenhallintalampuista säteilyä saaneisiin ja
ihmevettä juoneisiin.

"Eikös tiede sitten ole uskontoa?"

Ei. Uskonnot eivät johda teknologisiin läpimurtoihin ja keksintöihin.

"Siinähän uskotaan vain asioihin jotka tiede pystyy ymmärtämään."

Tieteessä uskotaan sellaisiin asioihin joita sinäkin pystyt toistamaan oikeissa laboratorio-olosuhteissa. Uskonnossa taas on sellaista että joku kokee yhdellä tavalla toinen toisella eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

rpstovla kirjoitti:

"Siinähän uskotaan vain asioihin jotka tiede pystyy ymmärtämään."

Tieteessä uskotaan sellaisiin asioihin joita sinäkin pystyt toistamaan oikeissa laboratorio-olosuhteissa. Uskonnossa taas on sellaista että joku kokee yhdellä tavalla toinen toisella eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Lue lisää

Tiede on pelkkä työkalu ja prosessi, tiede ei tiedä mitään ilman tutkimusta. Elävien apinoiden päihin poraillaan puutappeja kun testataan uusia lääkkeitä. 90% lääkekokeiluista epäonnistuu vaikka pöhelö tiedemies uskoi että koe onnistuu. Siinä sitten ylevä jumalainen tiedenero nakkaa kuolleen apinan roskikseen ja ottaa häkistä uuden ja uskoo taas niin perkeleesti.

Närvä peräänkuuluttaa ufojen tieteellistä tutkimusta. Ufologiassa ei tarvitse kiduttaa apinoita sillä ne näyttää jo pseudoskeptikon olomuodossa kituvan.

1+10 kirjoitti:

"Eikös tiede sitten ole uskontoa?"

Ei. Uskonnot eivät johda teknologisiin läpimurtoihin ja keksintöihin.

Jotkut aikoinaan uskoivat atomiteoriaan ja kykyyn nousta ilmaan.

Usko asiaan toteutuu kirjoitti:

Jotkut aikoinaan uskoivat atomiteoriaan ja kykyyn nousta ilmaan.

Nykyaikaiseen atomiteroiaan johti havainnot. Lentokoneen kehittelijöillä oli linnut elävänä esmerkkinä siitä että ilmaa raskaampi laite voi lentää.

Takana oli siis jotain konkreettista.

Hyvinkin 40-luvulta asti ollaan ufouskontoa harjoitettu. Kuinka monta vuosikymmentä pitää tyhjän perässä juosta jotta sinäkin ymmärrät sen olevan uskontoa?

"Moni visio, näkemys, spekulaatio, ajatus, usko tai luulo on paljastunut myöhemmin tiedoksi ja todellisuudeksi."

Voit varmaan laittaa pari esimerkkiä tapauksista, joissa usko tai luulo on muuttunut tieteeksi. Ainakin jos puhutaan pelkästään uskomusperäisistä asioista.

ihanko totta? kirjoitti:

"Moni visio, näkemys, spekulaatio, ajatus, usko tai luulo on paljastunut myöhemmin tiedoksi ja todellisuudeksi."

Voit varmaan laittaa pari esimerkkiä tapauksista, joissa usko tai luulo on muuttunut tieteeksi. Ainakin jos puhutaan pelkästään uskomusperäisistä asioista.

Lue lisää

Mainitse esimerkki jossa tiede on päättänyt jonkin asian kuuluvan reaalimaailman tapahtumiin jo ennenkuin se samainen asia itsessään on jo ollut olemassa.

Tiede ei päätä sitä mitä on olemassa ja mitä ei eikä se siten voi julistaa mitään olemattomaksi.

Julistiko tiede 1700- luvulla että asustelemme kierteisgalaksin laitamilla vai asustelimmeko mahdollisesti kierteisgalaksin laitamilla jo ennen asian tieteellistä vahvistusta?
Jos emme asustelleet kierteisgalaksin laitamilla ennen tieteen päätöstä asiasta niin järjestikö tiedemaailma meidän tänne muuttamisen ja miten se sen teki? 8)

Esimerkkinä pimeä energia (jälleen kerran) jonka olemassaolo on oletus sen havaittujen vaikutusten perusteella. Kosmologinen hypooteesi sen energian olemassaolosta on vain yksi hypoteesi monien joukossa ja silti tiedemaailma on siitä mahdollisesti olemattomasta vallan innoissaan ja kisailee siitä kuka mysteerin ekaksi ratkaisee.

Ufologia ja ufot ovat ihmisille paljon tutumpi käsite ja moni meistä (kuten minäkin) on itse joutunut sen kanssa henkilökohtaisesti tekemisiin. Se on siis paljon paljon olemassa olevampi ja käsin kosketeltavampi käsite ja tutkimuksen ala kuin universumin kiihtyvän laajentumisen syyt.

Puhutko pimeän energian tutkimuksesta myöskin uskomusperäisenä asiana koska se on sitä suuremmassa määrin kuin ufologia? On monenlaisia uskomuksia pimeästä energiasta ja vastauskomuksia. Näin se on kaikessa.

hellakoukku67 kirjoitti:

Mainitse esimerkki jossa tiede on päättänyt jonkin asian kuuluvan reaalimaailman tapahtumiin jo ennenkuin se samainen asia itsessään on jo ollut olemassa.

Tiede ei päätä sitä mitä on olemassa ja mitä ei eikä se siten voi julistaa mitään olemattomaksi.

Julistiko tiede 1700- luvulla että asustelemme kierteisgalaksin laitamilla vai asustelimmeko mahdollisesti kierteisgalaksin laitamilla jo ennen asian tieteellistä vahvistusta?
Jos emme asustelleet kierteisgalaksin laitamilla ennen tieteen päätöstä asiasta niin järjestikö tiedemaailma meidän tänne muuttamisen ja miten se sen teki? 8)

Esimerkkinä pimeä energia (jälleen kerran) jonka olemassaolo on oletus sen havaittujen vaikutusten perusteella. Kosmologinen hypooteesi sen energian olemassaolosta on vain yksi hypoteesi monien joukossa ja silti tiedemaailma on siitä mahdollisesti olemattomasta vallan innoissaan ja kisailee siitä kuka mysteerin ekaksi ratkaisee.

Ufologia ja ufot ovat ihmisille paljon tutumpi käsite ja moni meistä (kuten minäkin) on itse joutunut sen kanssa henkilökohtaisesti tekemisiin. Se on siis paljon paljon olemassa olevampi ja käsin kosketeltavampi käsite ja tutkimuksen ala kuin universumin kiihtyvän laajentumisen syyt.

Puhutko pimeän energian tutkimuksesta myöskin uskomusperäisenä asiana koska se on sitä suuremmassa määrin kuin ufologia? On monenlaisia uskomuksia pimeästä energiasta ja vastauskomuksia. Näin se on kaikessa.

Lue lisää

"Mainitse esimerkki jossa tiede on päättänyt jonkin asian kuuluvan reaalimaailman tapahtumiin jo ennenkuin se samainen asia itsessään on jo ollut olemassa."

Oljet pöllyää niin, että silmiä kirvelee.
Luonnontieteet tutkivat olemassaolevaa; eivät ne luo uutta. Pyyntösi on absurdi.
Tieteet ovat kuitenkin ennustaneet ilmiöitä, hiukkasia ja jopa aineen olomuotoja, joita ei ennen teorioiden muodostamista ikinä oltu havaittu. Siinä näkyy tieteen voima.

"Puhutko pimeän energian tutkimuksesta myöskin uskomusperäisenä asiana koska se on sitä suuremmassa määrin kuin ufologia?"

Täyttä roskaa. Kuka tahansa alan tutkija voi todentaa ilmiöt, jotka viittaavat pimeään aineeseen tai pimeään energiaan.
Oletan, että sinulle UFO on vieraan sivilisaation ilmentymä. Mistä alan tutkija voi löytää konkreettisen todisteen, että ilmiö on edellä esittämässäni mielessä todellinen? Ufoja toki on. Sitä ei kukaan täysipäinen kiistä.

Sitten rapuväistöösi. Et meinaan vastannut sanallakaan kysymykseeni, joten noch einmal:
"Voit varmaan laittaa pari esimerkkiä tapauksista, joissa usko tai luulo on muuttunut tieteeksi. Ainakin jos puhutaan pelkästään uskomusperäisistä asioista."

Rapuväistö kirjoitti:

"Mainitse esimerkki jossa tiede on päättänyt jonkin asian kuuluvan reaalimaailman tapahtumiin jo ennenkuin se samainen asia itsessään on jo ollut olemassa."

Oljet pöllyää niin, että silmiä kirvelee.
Luonnontieteet tutkivat olemassaolevaa; eivät ne luo uutta. Pyyntösi on absurdi.
Tieteet ovat kuitenkin ennustaneet ilmiöitä, hiukkasia ja jopa aineen olomuotoja, joita ei ennen teorioiden muodostamista ikinä oltu havaittu. Siinä näkyy tieteen voima.

"Puhutko pimeän energian tutkimuksesta myöskin uskomusperäisenä asiana koska se on sitä suuremmassa määrin kuin ufologia?"

Täyttä roskaa. Kuka tahansa alan tutkija voi todentaa ilmiöt, jotka viittaavat pimeään aineeseen tai pimeään energiaan.
Oletan, että sinulle UFO on vieraan sivilisaation ilmentymä. Mistä alan tutkija voi löytää konkreettisen todisteen, että ilmiö on edellä esittämässäni mielessä todellinen? Ufoja toki on. Sitä ei kukaan täysipäinen kiistä.

Sitten rapuväistöösi. Et meinaan vastannut sanallakaan kysymykseeni, joten noch einmal:
"Voit varmaan laittaa pari esimerkkiä tapauksista, joissa usko tai luulo on muuttunut tieteeksi. Ainakin jos puhutaan pelkästään uskomusperäisistä asioista."

Lue lisää

Vastasin jo kahteen kertaan. -Näin on käynyt aivan kaikessa koska kaikki tutkimus ennen lopullista vahvistusta on uskomuksiin ja hypoteeseihin pohjautuvaa. Oliko muuta?

hellakoukku67 kirjoitti:

Vastasin jo kahteen kertaan. -Näin on käynyt aivan kaikessa koska kaikki tutkimus ennen lopullista vahvistusta on uskomuksiin ja hypoteeseihin pohjautuvaa. Oliko muuta?

Et vastannut kertaakaan, vaan aloit puhua kahteen kertaan asian vierestä.
En tiedä, oletko oikeasti niin vajakki, ettet ymmärrä selvää kysymystä "missä tapauksissa luulo tai usko on muuttunut tieteeksi?", vai yritätkö vain peittää kyvyttömyyttäsi vastata.
Kumpi tahansa, niin tuskin keskustelua kannattaa jatkaa. Liitelet omissa sfääreissäsi.

hellakoukku67 kirjoitti:

Vastasin jo kahteen kertaan. -Näin on käynyt aivan kaikessa koska kaikki tutkimus ennen lopullista vahvistusta on uskomuksiin ja hypoteeseihin pohjautuvaa. Oliko muuta?

" kaikki tutkimus ennen lopullista vahvistusta on uskomuksiin ja hypoteeseihin pohjautuvaa. Oliko muuta? "

Ihanko totta? Hypoteeseilla on tieteellinen peruste. Ufoilulla sellaista ei ole.
Ufoilulla on vain uskomuksia, jotka eivät todellakaan kuulu tieteeseen, jos et sitten määrittele sanaa uudelleen.

Wiki: "Uskomus on yleiskielessä uskoon, luuloon pohjautuva käsitys, erityisesti käsitys jostakin yliluonnollisesta
... Erkki Pehkosen mukaan uskomuksen voidaan katsoa viittaavan vakaisiin, subjektiivisiin käsityksiin ja tietoihin, mukaan lukien tunteet, joita ei voida perustella objektiivisesti. Uskomukseen oikeuttavat syyt yksilö määrittää ja valikoi usein tiedostamattaan. Syitä voivat olla esimerkiksi yleisesti tiedetyt tosiasiat ja niistä tehdyt johtopäätökset. Uskomuksissa on näin vahva tunnepitoinen osatekijä. "

piugig08y kirjoitti:

Et vastannut kertaakaan, vaan aloit puhua kahteen kertaan asian vierestä.
En tiedä, oletko oikeasti niin vajakki, ettet ymmärrä selvää kysymystä "missä tapauksissa luulo tai usko on muuttunut tieteeksi?", vai yritätkö vain peittää kyvyttömyyttäsi vastata.
Kumpi tahansa, niin tuskin keskustelua kannattaa jatkaa. Liitelet omissa sfääreissäsi.

Lue lisää

Puskista taas se sama vanha varis torilla rääkyy. Ei kehtaa enää omalla nimellä esiintyä.

ihanko totta? kirjoitti:

Puskista taas se sama vanha varis torilla rääkyy. Ei kehtaa enää omalla nimellä esiintyä.

Kuka on tämä varis johon täällä usein viitataan? Mielestäni en sellaista nimimerkkiä ole täällä koskaan nähnyt.

kenestä on kyse? kirjoitti:

Kuka on tämä varis johon täällä usein viitataan? Mielestäni en sellaista nimimerkkiä ole täällä koskaan nähnyt.

Vanha kirjoittaja Varaktori alias Superheterodyne. Varaktori ei ole kirjoitellut palstalle pitkään aikaan, joten heitto meni ohi. Kirjoitin nmimerkillä ihanko totta ja rapuväistö vastatakseni hellakoukun perusteettomiin väitteisiin. En ole Varaktori.
Varaktorifoobikko näkee Varaktorin aina kun ufoilun hölmöjä väitteita arvostellaan

kjlkjlkjkll kirjoitti:

Vanha kirjoittaja Varaktori alias Superheterodyne. Varaktori ei ole kirjoitellut palstalle pitkään aikaan, joten heitto meni ohi. Kirjoitin nmimerkillä ihanko totta ja rapuväistö vastatakseni hellakoukun perusteettomiin väitteisiin. En ole Varaktori.
Varaktorifoobikko näkee Varaktorin aina kun ufoilun hölmöjä väitteita arvostellaan

Lue lisää

Taidat kirjoitella aika pehmoisia, kun noin nopeasti reakoit tuohon. Vaihdat nimimerkkiä aika nopsaan, kuten tuo kyseessä oleva persoona.

kjlkjlkjkll kirjoitti:

Vanha kirjoittaja Varaktori alias Superheterodyne. Varaktori ei ole kirjoitellut palstalle pitkään aikaan, joten heitto meni ohi. Kirjoitin nmimerkillä ihanko totta ja rapuväistö vastatakseni hellakoukun perusteettomiin väitteisiin. En ole Varaktori.
Varaktorifoobikko näkee Varaktorin aina kun ufoilun hölmöjä väitteita arvostellaan

Lue lisää

Miten voit kertoa milloin varaktori on palstalle kirjoitellut viimeksi jos et ole varaktori?

töh??? kirjoitti:

Miten voit kertoa milloin varaktori on palstalle kirjoitellut viimeksi jos et ole varaktori?

Ensinnäkin siitä että sinä et kirjoittele samalla nimimerkillä. Hänellä on tapana kirjoitella monilla nimimerkeillä tänne. jotenkin se viittaa hänen vahvaan pakkomieteensä roikkua täällä melkein joka vuorokausi oli kello mitä tahansa.

kjlkjlkjkll kirjoitti:

Vanha kirjoittaja Varaktori alias Superheterodyne. Varaktori ei ole kirjoitellut palstalle pitkään aikaan, joten heitto meni ohi. Kirjoitin nmimerkillä ihanko totta ja rapuväistö vastatakseni hellakoukun perusteettomiin väitteisiin. En ole Varaktori.
Varaktorifoobikko näkee Varaktorin aina kun ufoilun hölmöjä väitteita arvostellaan

Lue lisää

Taidat olla Kähmis puskista huutelemassa? :)

menikö oikein? kirjoitti:

Taidat olla Kähmis puskista huutelemassa? :)

Ei mennyt, mutta hyvä arvaus kuitenkin.

Muttas se oon aivan varmaa, jotta uhmot urakoi Ekyptin pyramitit ja aljeenit viälä nytkin peltoi tallaa !!

Tiede ole luonut yhtäkään mainittua asiaa vaan ainoastaan kehittänyt menetelmiä joilla ne on voitu havaita. Infrapunakameroilla ja tutkilla sun muilla vermeillä on havaittu ufoja mutta kun ei tiedetä mitä ne on niin siksi niitä sanotaan ufoiksi myös tiedemaailmassa. Tulee aika jolloin tiedetään enemmän ja ne ei ole enää ufoja.

Maa on aina ollut pyöreä ja pyörinyt on sitten tiede sanonut siitä milloin mitäkin.

Ei tänne montakaan kirjoitusta jäisi jos oikein tiheällä kammalla alkaisi seulomaan.

Näin siinä taas kävi. Palataan aiheeseen taas 10 vuoden kuluttua.

Silloin kun kekek aloitti luotsina niin trollijankuttajien jokapäiväiset fraasit katosivat ja tunnin välein ei tarvinnut lukea ufokahvilajuttuja. Nyt se sama trollaus jatkuu taas ihan vanhaan malliin eikä huvita pal kirjoitella kun tietää että yhtä asiallista viestiä kohti tulee seitsemän trollia perään.

Milloin on luotsit viimeksi poistaneet mitään? Keväällä? Palsta on ilkikuristen kakaroiden hiekkalaatikko taas. Onko Pitkämäki samanlainen hinuri kuin kekek vai pelkääkö hän olla eri mieltä kekkulin kanssa?

Ex kirjottaja kirjoitti:

Silloin kun kekek aloitti luotsina niin trollijankuttajien jokapäiväiset fraasit katosivat ja tunnin välein ei tarvinnut lukea ufokahvilajuttuja. Nyt se sama trollaus jatkuu taas ihan vanhaan malliin eikä huvita pal kirjoitella kun tietää että yhtä asiallista viestiä kohti tulee seitsemän trollia perään.

Milloin on luotsit viimeksi poistaneet mitään? Keväällä? Palsta on ilkikuristen kakaroiden hiekkalaatikko taas. Onko Pitkämäki samanlainen hinuri kuin kekek vai pelkääkö hän olla eri mieltä kekkulin kanssa?

Lue lisää

Säännöllisesti poistellaan ja siivoillaan trollailuja ja asiattomuuksia.

kekek-kekek kirjoitti:

Säännöllisesti poistellaan ja siivoillaan trollailuja ja asiattomuuksia.

Kakka-Kakka on kyllä tehokkaasti tuhonnut palstan.

RIP ufopalsta kirjoitti:

Kakka-Kakka on kyllä tehokkaasti tuhonnut palstan.

Ei sitten poisteta mitään niin näet mihin kuntoon palsta menee.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei sitten poisteta mitään niin näet mihin kuntoon palsta menee.

Olen ollut täällä vuodesta 2006 aina siihen asti kun aloit poistelemaan ihan asiallisia kirjoituksiani täältä. Siitä lähtien sitten muilla palstoilla. Veikkaan, että minulla on hieman enemmän perspektiiviä siihen mihin tämä palsta on menossa. Tänne tarvittaisiin luotsi joka osaisi poistaa ne asiattomuudet ja jättää asialliset keskustelut rauhaan.

Ex kirjottaja kirjoitti:

Silloin kun kekek aloitti luotsina niin trollijankuttajien jokapäiväiset fraasit katosivat ja tunnin välein ei tarvinnut lukea ufokahvilajuttuja. Nyt se sama trollaus jatkuu taas ihan vanhaan malliin eikä huvita pal kirjoitella kun tietää että yhtä asiallista viestiä kohti tulee seitsemän trollia perään.

Milloin on luotsit viimeksi poistaneet mitään? Keväällä? Palsta on ilkikuristen kakaroiden hiekkalaatikko taas. Onko Pitkämäki samanlainen hinuri kuin kekek vai pelkääkö hän olla eri mieltä kekkulin kanssa?

Lue lisää

Kuules ex-kirjoittaja, eikös mieleesi tule lainkaan syyllistää noita "oikeauskoisia"
ei trolleja, jotka tuohon Roswell- ja peltokuviosonnan levitykseen syyllistyvät !
Uskoako noita hulluja pitäisi !

TrollflöjtensMästare kirjoitti:

Kuules ex-kirjoittaja, eikös mieleesi tule lainkaan syyllistää noita "oikeauskoisia"
ei trolleja, jotka tuohon Roswell- ja peltokuviosonnan levitykseen syyllistyvät !
Uskoako noita hulluja pitäisi !

Lue lisää

Olen ex-kirjoittajan kanssa täsmälleen samoilla linjoilla.

Keskustelussa on kyse keskustelusta eikä stereotypioiden viljelystä. Kun keskustellaan jostakin aiheesta niin silloin keskustelun tulisi koskea keskusteltavaa aihetta.

Tämä on ufoista ja abduktioista keskustelupalsta otsikon mukaan.

Keskustelua ei ole toitottaa jotakin ufokahvilafraasia jos ei satuta juuri silloin keskustelemaan ufokahviloista. Voidaanhan niistäkin keskustella. Tee aloitus niin tulen kyllä keskustelemaan.

Skeptikoiksi naamioituneet pseudoskeptikot, debunkkaajat, trollit ja ääriuskovaiset ja muut älyllisesti vajavaiset tai älyllisesti epärehelliset pelkurit eivät vaan kykene keskustelemaan. Se on nähty tämän kymmenen vuoden aikana jolloin olen tälläkin palstalla keikkunut.

Kukaan ei voi antaa itsestään sulkeutuneempaa, ahdistuneempaa, ilkeämpää, idiootimpaa, häiriintyneempää ja vanhoollista kuvaa kuin tyyppiesimerkkimme "TrollflöjtensMästare"

Haista poika paska. Olet pihalla kuin lumiukko. Pysy mielikuvitusmaailmassasi minun puolestani mutta älä kiusaa oman tyhmyytesi vuoksi niitä jotka kulkee silmät auki avoimin mielin.

RIP ufopalasta kirjoitti:

Olen ollut täällä vuodesta 2006 aina siihen asti kun aloit poistelemaan ihan asiallisia kirjoituksiani täältä. Siitä lähtien sitten muilla palstoilla. Veikkaan, että minulla on hieman enemmän perspektiiviä siihen mihin tämä palsta on menossa. Tänne tarvittaisiin luotsi joka osaisi poistaa ne asiattomuudet ja jättää asialliset keskustelut rauhaan.

Lue lisää

Luotsien kun on mahdotonta tietää kuka kirjoittaa jos nimimerkki on aina eri.

Jospa tehtäisiin niin, että kirjoittaisit palstalle rekisteröidyllä nimimerkillä, niin luotsit näkisi paremmin sen kirjoitustesi asiallisuuden.

Ja stten vielä sellainenkin asia että niihin trolliviesteihin ei kannata vastata. Kun se trolliviesti poistetaan, siinä nimittäin poistuu kaikki ne sihen viestiin tulleet vastaukset, olipa ne sitten asiallisia tai ei. Niitä ei kannata jättää ketjuun, koska koko keskusteluketju menee silloin täysin käsittämättömäksi.

kekek-kekek kirjoitti:

Luotsien kun on mahdotonta tietää kuka kirjoittaa jos nimimerkki on aina eri.

Jospa tehtäisiin niin, että kirjoittaisit palstalle rekisteröidyllä nimimerkillä, niin luotsit näkisi paremmin sen kirjoitustesi asiallisuuden.

Ja stten vielä sellainenkin asia että niihin trolliviesteihin ei kannata vastata. Kun se trolliviesti poistetaan, siinä nimittäin poistuu kaikki ne sihen viestiin tulleet vastaukset, olipa ne sitten asiallisia tai ei. Niitä ei kannata jättää ketjuun, koska koko keskusteluketju menee silloin täysin käsittämättömäksi.

Lue lisää

Kirjoittelin rekisteröidyllä nimimerkillä silloin kun vielä palstalla vaikutin. Hyvää syksyn jatkoa kaikille.

kekek-kekek kirjoitti:

Luotsien kun on mahdotonta tietää kuka kirjoittaa jos nimimerkki on aina eri.

Jospa tehtäisiin niin, että kirjoittaisit palstalle rekisteröidyllä nimimerkillä, niin luotsit näkisi paremmin sen kirjoitustesi asiallisuuden.

Ja stten vielä sellainenkin asia että niihin trolliviesteihin ei kannata vastata. Kun se trolliviesti poistetaan, siinä nimittäin poistuu kaikki ne sihen viestiin tulleet vastaukset, olipa ne sitten asiallisia tai ei. Niitä ei kannata jättää ketjuun, koska koko keskusteluketju menee silloin täysin käsittämättömäksi.

Lue lisää

"Jospa tehtäisiin niin, että kirjoittaisit palstalle rekisteröidyllä nimimerkillä, niin luotsit näkisi paremmin sen kirjoitustesi asiallisuuden."

Sinä siis pelkästään sen perusteella poistat asialliset kirjoitukset sen perusteella kuka kirjoittaa tänne !!!

Tuohan aivan sieltä SYVÄLTÄ !!!

Eiköhän sinun olisi parasta siirtyä syrjään tuosta luotsin hommista.

voi-voi-voi kirjoitti:

"Jospa tehtäisiin niin, että kirjoittaisit palstalle rekisteröidyllä nimimerkillä, niin luotsit näkisi paremmin sen kirjoitustesi asiallisuuden."

Sinä siis pelkästään sen perusteella poistat asialliset kirjoitukset sen perusteella kuka kirjoittaa tänne !!!

Tuohan aivan sieltä SYVÄLTÄ !!!

Eiköhän sinun olisi parasta siirtyä syrjään tuosta luotsin hommista.

Lue lisää

>>Sinä siis pelkästään sen perusteella poistat asialliset kirjoitukset sen perusteella kuka kirjoittaa tänne !!!

Onko kanavointi, kontaktointi tai yksityiskohtaiset tiedot Andromedan avaruusroduista sonnan levitystä ?

Etkö muka tiedä että trollit ovat näitä iänikuisia palstan umpiskepoja.

Niihin ei erään luotsin sormet yllä ja hän ei edes sitä halua.

trolli=skepo kirjoitti:

Etkö muka tiedä että trollit ovat näitä iänikuisia palstan umpiskepoja.

Niihin ei erään luotsin sormet yllä ja hän ei edes sitä halua.

Palstalla on porukkaa umpiskepoista umpihörhöihin.
Jos vahvistat uskosi esim. kanavointiin , saat sontaa silmillesi kummaltakin laidalta !
Ei ne luotsit kaikkitietäviä jumalia ole, jotka ehdottoman totuuden tietävät.

Täällä tosiaan oli tuohon aikaan ihan tieteellisenoloistakin keskustelua. Mitä tapahtui kun siihen ei täällä enään törmää?

muistan saman kirjoitti:

Täällä tosiaan oli tuohon aikaan ihan tieteellisenoloistakin keskustelua. Mitä tapahtui kun siihen ei täällä enään törmää?

Hienoja aikoja olivat…

Osa ehkä kyllästyi koko aiheeseen, jotkut siirtyivät toisaalle ja kun kato kävi, niin loputkin sitä keskustelua ylläpitäneet vaikenivat.

muistan saman kirjoitti:

Täällä tosiaan oli tuohon aikaan ihan tieteellisenoloistakin keskustelua. Mitä tapahtui kun siihen ei täällä enään törmää?

Fiksummat nostivat kytkintä.

Olet osunut tosi arkaan paikkaan ja tästä se palstan alamäki alkoi.

Oikea havainto kirjoitti:

Olet osunut tosi arkaan paikkaan ja tästä se palstan alamäki alkoi.

Ketä oikeasti kiinnostaa joidenkin nimimerkkien tekemiset tai sanomiset. Täytyy joillain päässä viirata ja pahasti...

Oikea havainto kirjoitti:

Olet osunut tosi arkaan paikkaan ja tästä se palstan alamäki alkoi.

Joo Varaktori piti palstaa pystyssä ja lopullinen alamäki alkoi kun hän nosti täältä kytkintä.

Oikea havainto kirjoitti:

Joo Varaktori piti palstaa pystyssä ja lopullinen alamäki alkoi kun hän nosti täältä kytkintä.

Nyt puhut eri varaktorista. Minä puhun siitä varaktorista joka edelleen mellastaa palstalla olkiukkoineen. Herra herkkähipiäisestä itsestään. Tyyppi on itse alamäki. Varis ei pidä mitään pystyssä. Kuulin sen muijalta.

höpön löpö kirjoitti:

Nyt puhut eri varaktorista. Minä puhun siitä varaktorista joka edelleen mellastaa palstalla olkiukkoineen. Herra herkkähipiäisestä itsestään. Tyyppi on itse alamäki. Varis ei pidä mitään pystyssä. Kuulin sen muijalta.

Lue lisää

Mikäs olkiukko-sanassa on vikana? Käytän tuota sanaa usein itsekin kun on niin kuvaava. Jos joku pitää vaikka minua Varaktorina tuon takia, se ei liene minun ongelmani. Olisiko parempi pysyä pois palstalta jos noin ahdistaa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun, jotta toinen joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus

jkljklkl kirjoitti:

Mikäs olkiukko-sanassa on vikana? Käytän tuota sanaa usein itsekin kun on niin kuvaava. Jos joku pitää vaikka minua Varaktorina tuon takia, se ei liene minun ongelmani. Olisiko parempi pysyä pois palstalta jos noin ahdistaa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun, jotta toinen joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus

Lue lisää

Voit idolisi mukaan myös alkaa massapostittamaan Närvän väitöskirjan linkkiä niin tuntuisi ihan siltä että varaktori on kanssamme taas täysin rinnoin.

Viimeiset kaksi vuotta tuo hero ei muuta tehnytkään kuin rakensi leijoa liiterissä ja juoksi välillä laittamaan linkin Närvän väitöskirjasta. Siinä se oli se palstan pystyssäpito pääpiirteittäin.

Ei ahdista, säälittää.

sääli on sairaus kirjoitti:

Voit idolisi mukaan myös alkaa massapostittamaan Närvän väitöskirjan linkkiä niin tuntuisi ihan siltä että varaktori on kanssamme taas täysin rinnoin.

Viimeiset kaksi vuotta tuo hero ei muuta tehnytkään kuin rakensi leijoa liiterissä ja juoksi välillä laittamaan linkin Närvän väitöskirjasta. Siinä se oli se palstan pystyssäpito pääpiirteittäin.

Ei ahdista, säälittää.

Lue lisää

Mikä ihmeen idoli? Oletkohan ihan terve.

Jokainen kirjoittaa tänne ihan yksityishenkilönä, en vastaa muiden kirjoituksista kuin omistani.

sääli on sairaus kirjoitti:

Voit idolisi mukaan myös alkaa massapostittamaan Närvän väitöskirjan linkkiä niin tuntuisi ihan siltä että varaktori on kanssamme taas täysin rinnoin.

Viimeiset kaksi vuotta tuo hero ei muuta tehnytkään kuin rakensi leijoa liiterissä ja juoksi välillä laittamaan linkin Närvän väitöskirjasta. Siinä se oli se palstan pystyssäpito pääpiirteittäin.

Ei ahdista, säälittää.

Lue lisää

No mutta nyt palstalla ufokeskustelu kaiketi sitten soljuu vilkkaana kun varaktori ajettiin kekek-kekekin toimesta pois täältä? Miksi ihmeessä koko ajan keskustelette hänestä ettekä palstan aiheesta?

outoa porukkaa kirjoitti:

No mutta nyt palstalla ufokeskustelu kaiketi sitten soljuu vilkkaana kun varaktori ajettiin kekek-kekekin toimesta pois täältä? Miksi ihmeessä koko ajan keskustelette hänestä ettekä palstan aiheesta?

Lue lisää

Kun palstan aiheesta ei ole enää vuosiin ollut mitään uutta sanottavaa.

outoa porukkaa kirjoitti:

No mutta nyt palstalla ufokeskustelu kaiketi sitten soljuu vilkkaana kun varaktori ajettiin kekek-kekekin toimesta pois täältä? Miksi ihmeessä koko ajan keskustelette hänestä ettekä palstan aiheesta?

Lue lisää

Tuntuu poissaolevanakin olevan palstan kantava voima ainakin siitä päätellen, että tässä ketjussa liekit loimuaa ja postauksia sataa tiheään tahtiin.

samaa rataa kirjoitti:

Kun palstan aiheesta ei ole enää vuosiin ollut mitään uutta sanottavaa.

Joo ufoista on kyllä kaikki sanottava sanottu varsin moneen kertaan. Mitään uutta ei tähän touhuun ole tullut vuosiin. Eihän sitä kukaan jaksa samoja aiheita kovin montaa vuotta foorumeilla pyöritellä.

pakko myöntää kirjoitti:

Tuntuu poissaolevanakin olevan palstan kantava voima ainakin siitä päätellen, että tässä ketjussa liekit loimuaa ja postauksia sataa tiheään tahtiin.

"Tuntuu poissaolevanakin olevan palstan kantava voima"

Kyllä totuus oli ja on että tämä umpiskepoksi luettava hörmeli enemmän sekoitti ja aiheutti nimitys-(haukkuma) kirjoituksilla monille mielipahaa.
Jotenkin tuntui että häneltä puuttui se fiksu sosiaalinen käytös miten kirjoitellaan asiallisesti, muiden kanssa jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan.

pakko todeta kirjoitti:

"Tuntuu poissaolevanakin olevan palstan kantava voima"

Kyllä totuus oli ja on että tämä umpiskepoksi luettava hörmeli enemmän sekoitti ja aiheutti nimitys-(haukkuma) kirjoituksilla monille mielipahaa.
Jotenkin tuntui että häneltä puuttui se fiksu sosiaalinen käytös miten kirjoitellaan asiallisesti, muiden kanssa jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan.

Lue lisää

No nyt palsta sitten kukoistaa kun ei ole enään täällä kirjoittelemassa?

Ei muuten poisteta (vaikka ehkä aihetta olisi). Mutta muistutan edelleen että tämä on UFO-palsta. Ei mikään kekke-palsta.

Joten keskustelkaa niistä UFOista.

>>Sehän ei ole luotsi Kekeä häirinnyt kun meikäläistä on nimitelty täällä useilla eri nimillä kuten ***** andro.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Sehän ei ole luotsi Kekeä häirinnyt kun meikäläistä on nimitelty täällä useilla eri nimillä kuten ***** andro.

Kakka-Kakalla on valikoiva silmä. Poisteli erään keskustelijan asiallisia viestejä niin että tuo nosti palstalta kytkintä, mutta jättää androa solvaavat viestit poistamatta. Olisiko silmälasien hankinta paikallaan vai mistä moinen johtuu?

mites lienee? kirjoitti:

Kakka-Kakalla on valikoiva silmä. Poisteli erään keskustelijan asiallisia viestejä niin että tuo nosti palstalta kytkintä, mutta jättää androa solvaavat viestit poistamatta. Olisiko silmälasien hankinta paikallaan vai mistä moinen johtuu?

Lue lisää

Lapsellista tuollainen nimimerkkien vääntely.

10+11 kirjoitti:

Lapsellista tuollainen nimimerkkien vääntely.

Suurta typeryyttä on taas tuollaisten nimimerkkien käyttö, joka muuttuu joka kerta erinlaiseksi. Sinun tuollainen seko mitään tarkoittavat nimimerkit ovat oiva esimerkki joita skepot mielellään käyttävät täällä säännöllisesti.

Eikö ole kanttia rekistöröityä omalla nimimerkillä?

mites lienee? kirjoitti:

Kakka-Kakalla on valikoiva silmä. Poisteli erään keskustelijan asiallisia viestejä niin että tuo nosti palstalta kytkintä, mutta jättää androa solvaavat viestit poistamatta. Olisiko silmälasien hankinta paikallaan vai mistä moinen johtuu?

Lue lisää

Kenen asialllisia viestejä on poistettu?

Kertokoon nimimerkkinsä ja asiansa, eli yksilöiköön, mitä viestejä on poistettu.

OIVA ESIM. kirjoitti:

Suurta typeryyttä on taas tuollaisten nimimerkkien käyttö, joka muuttuu joka kerta erinlaiseksi. Sinun tuollainen seko mitään tarkoittavat nimimerkit ovat oiva esimerkki joita skepot mielellään käyttävät täällä säännöllisesti.

Eikö ole kanttia rekistöröityä omalla nimimerkillä?

Lue lisää

Mene muualle trollaamaan, multinikki.

kekek-kekek kirjoitti:

Kenen asialllisia viestejä on poistettu?

Kertokoon nimimerkkinsä ja asiansa, eli yksilöiköön, mitä viestejä on poistettu.

Tiedät kyllä kenestä puhutaan.

OIVA ESIM. kirjoitti:

Suurta typeryyttä on taas tuollaisten nimimerkkien käyttö, joka muuttuu joka kerta erinlaiseksi. Sinun tuollainen seko mitään tarkoittavat nimimerkit ovat oiva esimerkki joita skepot mielellään käyttävät täällä säännöllisesti.

Eikö ole kanttia rekistöröityä omalla nimimerkillä?

Lue lisää

"Eikö ole kanttia rekistöröityä omalla nimimerkillä?"

Eipä näytä kanttia löytyvän kantin kysjältäkään.

älä yritä esittää kirjoitti:

Tiedät kyllä kenestä puhutaan.

Ei kyllä minulla ole aavistustakaan. Me normaalit ihmiset kun emme ole selvänäkijöitä emmekä oleta muidenkaan olevan.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei kyllä minulla ole aavistustakaan. Me normaalit ihmiset kun emme ole selvänäkijöitä emmekä oleta muidenkaan olevan.

Heittäydyt siis tyhmäksi. En kyllä muuta odottanutkaan.

ei rek kirjoitti:

"Eikö ole kanttia rekistöröityä omalla nimimerkillä?"

Eipä näytä kanttia löytyvän kantin kysjältäkään.

Taidat olla sama multinikki skepo?

Enkä minä muuten voi tietää, mistä itse kukin mielensä pahoittaa.

Mitäs siitä nimimerkin vääntelystä, kunhan ei yritetä esiintyä jonakin rekisteröityä nimimerkkiä käyttävänä rehellisenä suomi24-kirjoittajana.

Enhän minäkään ole poistanut noita viestejä joissa minun nimimerkkiä väännellään. Viestin sisältöhän se on olennainen.

kekek-kekek kirjoitti:

Mitäs siitä nimimerkin vääntelystä, kunhan ei yritetä esiintyä jonakin rekisteröityä nimimerkkiä käyttävänä rehellisenä suomi24-kirjoittajana.

Enhän minäkään ole poistanut noita viestejä joissa minun nimimerkkiä väännellään. Viestin sisältöhän se on olennainen.

Lue lisää

Ehkä olet itse aiheuttanut sen että nimimerkkiäsi käänellään joka suuntaan.
Oletko miettinyt sitä? Sinulla on monasti aika provosoivia aloituksia ja kirjoituksia.

ehkä olet kirjoitti:

Ehkä olet itse aiheuttanut sen että nimimerkkiäsi käänellään joka suuntaan.
Oletko miettinyt sitä? Sinulla on monasti aika provosoivia aloituksia ja kirjoituksia.

Kirjoituksiin voi ottaa kantaa syyllistymättä itse ala-asteikäisten pelleilyyn. Typerämpää voi olla vain tuollaisen puolusteleminen.

Species 5618 kirjoitti:

Kirjoituksiin voi ottaa kantaa syyllistymättä itse ala-asteikäisten pelleilyyn. Typerämpää voi olla vain tuollaisen puolusteleminen.

Oletko aivan sitä mieltä ettei kyseinen hemmo ole itse aiheuttanut jotain syytä näihin kirjoittajien kommentoihin, käytöksiin ja arvosteluun?

oletko ? kirjoitti:

Oletko aivan sitä mieltä ettei kyseinen hemmo ole itse aiheuttanut jotain syytä näihin kirjoittajien kommentoihin, käytöksiin ja arvosteluun?

Mikä tuossa viestissä oli taas niin vaikea ymmärtää?

Kirjoittajien kommentteihin, käytökseen ja arvostelemiseen voi vastata asiallisesti menemättä itse lapsen tasolle.