Kuka sellaista on esittänyt. Irl olen kokoajan sanonut tehneeni huomiot jne. Älä jaksa olla rasittava.
tässä nyt samalla faktoja musta:
Se sanottava on että kun täällä alkoi tuleen liian tuttua juttua epäilin (en niinkuin muut että joku ikävöi vaan..) että täällä on joku ********* jolla on idioottimaisia pilailuja ja kiusaa mielessään. Niin korkealla tämän aloittajan luotto on kaikkeen.
Säännöt jotka mussa kannattaa opetella ennen kuin toimii
a: en luota edes omaan varjooni
b: epäilen kaikkia
c. en luota itseeni
ja tästä palstasta:
Täällä säännöt jotka pätee minuun
A: ensimmäisenä jos jokin tunniste osuu epäilen että joku yrittää vahingoittaa minua.
B: selvitän palsta epäilyni irl toimin ennen kuin teen yhtään mitään.
C: Koska en luota tarkkailen ko. ihmisen käytöstä pitkään. Sekä muita joita epäilen hänen tutuikseen. Pelkään että minua yritetään vahingoittaa jotenkin ja pyrin suojautuun sillä että tarkkailen ja selvitän hiljakseen taustoja.
D: En puhu vaan selvitän asioita hiljalleen. Kun totuus on selvillä mä en sitä ko. henkilölle paljasta vaan annan mahdollisuuden vielä kerran puhua. Jos edelleen sama jatkuu. En edelleenkään puhu vaan katoan vain.
Muita asioita musta: Olen tarkka tunnistaan saman piirin jäsenet. Yleensä kavereilla on samanlaisia tapoja paljon. Jotain yhteistä. Esim. Samassa koulussa ollut, samoja kavereita, samalaisia kokemuksia, tuttuja jotka yhdistää, Käyttää samoja sanontoja tai elehtii samalla tavalla
Mulle ei tarvitse kertoa eikä mun tarvitse kysyä. Huomaan asian itse ja yleensä nämä huomiot osunut oikeaan.
Nämä eivät ole ilkeyttäni vaan aika rajun elämäni aiheuttamia puolustus järjestelmiäni jotka ovat kehittyneet mulle itseni suojaksi. Osa ihmisistä on pahoja ja mulle on tehty sellaisia asioita aikaisemmin että on pakko oppia näkeen "vaara" ennalta.
Nyrkkisääntö musta on: Ensin aina epäilen jotain negatiivista ja varautuneena tarkkailen hyvin tarkasti.
tässä nyt samalla faktoja musta:
Se sanottava on että kun täällä alkoi tuleen liian tuttua juttua epäilin (en niinkuin muut että joku ikävöi vaan..) että täällä on joku ********* jolla on idioottimaisia pilailuja ja kiusaa mielessään. Niin korkealla tämän aloittajan luotto on kaikkeen.
Säännöt jotka mussa kannattaa opetella ennen kuin toimii
a: en luota edes omaan varjooni
b: epäilen kaikkia
c. en luota itseeni
ja tästä palstasta:
Täällä säännöt jotka pätee minuun
A: ensimmäisenä jos jokin tunniste osuu epäilen että joku yrittää vahingoittaa minua.
B: selvitän palsta epäilyni irl toimin ennen kuin teen yhtään mitään.
C: Koska en luota tarkkailen ko. ihmisen käytöstä pitkään. Sekä muita joita epäilen hänen tutuikseen. Pelkään että minua yritetään vahingoittaa jotenkin ja pyrin suojautuun sillä että tarkkailen ja selvitän hiljakseen taustoja.
D: En puhu vaan selvitän asioita hiljalleen. Kun totuus on selvillä mä en sitä ko. henkilölle paljasta vaan annan mahdollisuuden vielä kerran puhua. Jos edelleen sama jatkuu. En edelleenkään puhu vaan katoan vain.
Muita asioita musta: Olen tarkka tunnistaan saman piirin jäsenet. Yleensä kavereilla on samanlaisia tapoja paljon. Jotain yhteistä. Esim. Samassa koulussa ollut, samoja kavereita, samalaisia kokemuksia, tuttuja jotka yhdistää, Käyttää samoja sanontoja tai elehtii samalla tavalla
Mulle ei tarvitse kertoa eikä mun tarvitse kysyä. Huomaan asian itse ja yleensä nämä huomiot osunut oikeaan.
Nämä eivät ole ilkeyttäni vaan aika rajun elämäni aiheuttamia puolustus järjestelmiäni jotka ovat kehittyneet mulle itseni suojaksi. Osa ihmisistä on pahoja ja mulle on tehty sellaisia asioita aikaisemmin että on pakko oppia näkeen "vaara" ennalta.
Nyrkkisääntö musta on: Ensin aina epäilen jotain negatiivista ja varautuneena tarkkailen hyvin tarkasti.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No hoida sitten nuo "rajun elämäsi", mitä se sitten onkaan tuomat kolhut pois Timo - vai Susanna J.
Minulla ei ole ollut "rajua elämää". Ihan olen elellyt 14 vuotta samassa vakaassa parisuhteessa.
T: Nainen, avioliitossa
Tarkka on minunkin huomiokykyni Timo tai Susanna J.
En ikinä olisi kirjoittanut:
"a: en luota edes omaan varjooni
b: epäilen kaikkia
c. en luota itseeni"
Olisin kirjoittanut:
a) En luota edes omaan varjooni.
b) Epäilen kaikkia.
c) En luota itseeni.
Mutta sinä Timo/ Susanna J. viljelet jaotteluissasi:
a) kaksoispisteitä ja
b) pieniä alkukirjaimia, jopa KOKONAISTEN VIRKKEIDEN ALUSSA.
Koittakaahan Timo ja Susanna J. saada keskinäiset välinne ja luottamuksenne kuntoon. LUOTTAMUS JA REHELLISYYS ovat parisuhteen A ja O.
T: Nainen, avioliitossa
Näin. Kun toisen nimissä esiintyminen melkein onnistuu, mutta ei ihan.
Aloittajan nimimerkki olikin "Timo Vuokista". Tätä en aiemmin huomannut. Aloittaja siis kertoi rehellisesti olevansa mies, ja myös hyvin epäluuloinen, ehkä KUVAUKSEN PERUSTEELLA, jopa epäluuloisesta persoonallisuudesta kärsivä.
Oletko sinä nimimerkki Timo Vuokista = Timo Vuosaaresta.
Hetkinen pojat ja Pasilan mies. Nyt minä mietin täällä pienessä mutta niiin terveessä maailmassani kuka tämä mystinen yön Timo oikein on. Olen nähnyt näitä Ukkoja kaikenlaisia mutta yksi voimallisimpia hemmoja elämässäni, Oikea Valon tuoja Ketä ajattelen: Tattari-Timo... kiitos tuesta ja Uskosta jota valoit surulliseen orvon sieluuni. Hyvää matkaa lähelle ja kauas.
Yrität hämätä.
Ja minun asioitani eivät tiedä kuin pienen pieni lapsuuden perheeni. Niin typerä en ole, että levittelisin niitä ympäriinsä.
Ja tämä mies, hän vaikuttaa epäluotettavalta, valitettavasti.
Joten hänellekään en ole kertonut mitään, millä hän voisi minua vahingoittaa, tai ylipäänsä mitään. Hän ei asioitani tiedä, ja hyvä niin.
Muut naiset/hänen sukulaisensa varokaa! Hän kertoo teistä puolitotuuksia; hän kertoo teistä kaiken epäedullisen hieman suurenneltuna, ja edullisen jättää kertomatta. Hän ei YLIPÄÄNSÄ KEHU/LAUSU HYVÄÄ SANAA KENESTÄKÄÄN, kuin jotakuta naista imarrellakseen.
Hänen taustojensa selvitys on "stalkkausta", jolla hän ei läheskään aina saavuta oikeaa tietoa.
Pyydä häneltä pientä palvelusta, vaikka kirjan palauttamiseksi sen lainaajalle, JA KAIKKI MENEE MYNKÄÄN. (Kohta hän jo juoruaa olemattomia ympäriinsä.)
Koittaisit elää jossain vaiheessa.
Onko joku oikeasti torjunut sinut jossakin - ehkä vuosia sitten? Kuvitteletko, että tämä joku on nyt tällä palstalla, ja torjuu sinut yhä uudelleen. Uskotko todella pystyväsi erottelemaan kuka minkäkin NIMITTÖMÄNÄ, REKISTERÖIMÄTTÖMÄLLÄ NIMIMERKILLÄ tai VAILLA NIMIMERKKIÄ KIRJOITETUN VIESTIN TAKANA ON?
Etkö uskalla tai kykene kommunikoimaan IRL, kun tuot asiasi tänne sekavan palstaparlamentin ruodittavaksi?
Oletko palstalla, koska naissuhteesi ovat lähinnä pinnallisia sänkypuuhia, ja kaipaat jotain muuta? Vai kärsitkö sairaalloisesta tarpeesta ihastua jatkuvasti yhä uusiin kohteisiin, ja hyörit siksi täällä?
Niin, mitenkäs nämä asiat olivatkaan!
Kenelle on lapsi tulossa? Nimimerkille "Timo Vuokistako"?
Siis lapsi tulossa, mutta kirjoittaa kuitenkin täällä, niinkö?
Hurjaa menoa!
Merkillepantavaa:
"Timo Vuokista" eli Timo Vuosaaresta
taitaa olla PERSOONALTAAN paitsi EPÄLUULOINEN,
myös SALAILEVA, SALAMYHKÄINEN ja KATKERA!
Henkilö on katkera, koska
- henkilöllä on äärimmäisen huono itsetunto
- koska henkilöllä on lapsuudesta asti ollut äärimmäisen huono itsetunto, hän ei siis luota itseensä
- koska henkilö ei luota itseensä, hän ei luota keneenkään muuhunkaan
- henkilö kuvittelee, että koko maailma pyörii hänen napansa ympärillä ja koko maailma aina seuraa häntä kun hän kävelee ulkona, tämä johtuu siitä, että henkilöllä on huono itsetunto ja että henkilö on jokseenkin vainoharhainen ja sairaalloisen epäluuloinen
- vanhemmat ovat aina antaneet periksi tälle henkilölle lapsuudessa ja lapsi on aina tottunut saamaan kaiken, mitä pyytää
- kun henkilö on aikuinen, hän ei osaa kohdata pettymyksiä oikealla, normaalilla tavalla, koska hän on tottunut saamaan aina kaiken
- kun henkilö ei saa jotain tahtomaansa, alkaa kamala haukkuminen tai kiusaaminen, provoaminen ja mustamaalaaminen, koska henkilö ei osaa kohdata omaa pettymystään
- henkilöstä on tullut kamalan katkera, koska on tottunut saamaan kaiken tekemättä mitään ja oikeasti aikuisten elämässä asioiden eteen pitää tehdä aikuisten oikeasti töitä ja sitähän tämä henkilö ei tajua
Tiivistettynä:
- lähes kaikki ongelmat johtuvat siitä, että henkilöllä on huono itsetunto
Olen pahoillani, että jouduin
torjumaan sinut "Timo Vuokista",
koska olen VARATTU!
Valehtele että asia oli TOISINPÄIN!
Ai mutta niinhän sinä olet tehnytkin!
Eikö mitään ole tähänkään vastattu,
vaikka olen ollut POISSA PALSTALTA
LÄHES 24H.
VÄITTEESI: "vanhemmat ovat aina antaneet periksi tälle henkilölle lapsuudessa ja lapsi on aina tottunut saamaan kaiken, mitä pyytää"
Ei pidä paikkaansa. Vanhempani olivat erittäin ANKARAT.
Lahjoja sai vain jouluna ja syntymäpäivänä,
eikä silloinkaan AINA TOIVOMIAAN,
vaan niitä, jotka VANHEMMAT KATSOIVAT SOPIVIKSI.
HUULIPUNAAKIN sai käyttää vasta 16-vuotiaana eli lukion ensimmäisellä luokalla ollessa.
KIROILEMINEN, "vain katutytöille sopiva kieli"
oli ankarasti kielletty.
ENSIMMÄISEN JA VIIMEISEN TUPAKKANI
poltin 20-vuotiaana. Totesin samalla, että kuria, järjestystä
ja kuuliaisuutta edellyttäneet vanhempani olivat oikeassa:
Keuhkoahtaumaa, 80% keuhkosyövistä, hengitystieinfektiota,
heikkoa ääreisverenkiertoa, ihon ennen aikaista VANHENEMISTA aiheuttava tupakointi on
YLIARVOSTETTU TAPA, elämästä vielä mitään
ymmärtämättömien teinien keskuudessa.
LAPSUUTENI OLI KÖYHÄ JA ANKARA,
ei olisi tullut pieneen mieleenikään
riehua koulussa niin,
ETTÄ OLISIN JOUTUNUT TARKKAILULUOKALLE,
KUTEN ERÄÄT!
OLIN KILTTI LAPSI, joka mukautui hyvin
aikuisten asettamiin SÄÄNTÖIHIN ja RAAMEIHIN.
MINIMAALINEN kapina tuli vasta lukioiässä,
salaa hevirokkia kuunnellen.
Noin VÄÄRIN voi asiat tulkita,
kun vain luulee,
muttei tiedä!
P.S. Luulo ei ole tiedon väärti!
VÄITE:
"henkilöstä on tullut kamalan katkera, koska on tottunut saamaan kaiken tekemättä mitään ja oikeasti aikuisten elämässä asioiden eteen pitää tehdä aikuisten oikeasti töitä ja sitähän tämä henkilö ei tajua"
NIIN, NIIN. Saahan sitä luulla. 10 ja 9
KYMMENILTÄ ERI opettajilta
6 eri peruskoulussa ja lukiossa (yhteensä)
tulivat tekemättä mitään?
Samoin 5:set ja 4:set MYÖHEMMISSÄ OPINNOISSA
tulivat ilmaiseksi, kymmeniltä eri opettajilta.
Ihmiset valehtelivat kun lausuivat:
"Sä olet todella perusteellinen",
"Sä se oot ahkera."
" Miten ihmeessä sä jaksoit tehdä tän näin hyvin."
EI KANNATTAISI LUULLA, VARSINKAAN NEGATIIVISTA TOISESTA IHMISESTÄ, KUN EI HÄNTÄ TUNNE!
P. S. Luulo ei ole tiedon väärti!
VÄITE:
"Mulle ei tarvitse kertoa eikä mun tarvitse kysyä. Huomaan asian itse ja yleensä nämä huomiot osunut oikeaan."
VASTAUS:
Ai, jaa? Onko sinulla ihan SELVÄNÄKIJÄN KYKYJÄ,kun tiedät asiat paremmin kuin ihmiset itse?
Minä aina kysyn, jos en tiedä VARMASTI en tee omia päätelmiäni NIUKKOJEN ja HATARIEN, EPÄLUOTETTAVISTA
LÄHTEISTÄ TULLEIDEN TIETOJEN POHJALTA.
P.S. Luulo ei ole tiedon väärti!
Ihan näin PSYKIATRI Juha Kemppisen
persoonallisuushäiriöistä kertovan kirjan
"Naamion takaa. Persoonallisuuden mahdollisuudet"
ja ALOITUSKOMMENTTISI PERUSTEELLA
hyvä NIMIMERKKI "Timo Vuokista"
teen sinulle "diagnoosin":
Kärsit EPÄLUULOISESTA PERSOONALLISUUDESTA!
Käväisin tällä palstalla pe 17.10.2014. Lauantaina 18.10.2014 en ollut täällä lainkaan. Onkohan NIMIMERKKI VARAS taas riehunut täällä perjantai (17.10) iltapäivän ja lauantaiaamun (19.10) välillä? TUONA AIKANA EN OLE TÄLLÄ PALSTALLA OLLUT.
Tämä nainen näkyy kyllä olleen varattu jo 1999,
joten annahan olla "Timo Vuokista"!
Nostetaanpa tätäkin, koska tällä palstalla on aika paljon tahallaan toisten nimissä esiintyjiä. Itse kävin viimeksi Ikävä-palstalla tiistaina 21.10, ennen tämän päivän (24.10) iltaa klo 20.00! (Mutta kaipa tällä Ikävä-palstalla on taas MINUNKIN NIMISSÄ kirjoiteltu vaikka mitä keskiviikkona (22.10) ja torstaina (23.10) sekä perjantaina (24.10) PÄIVÄLLÄ.
Oot kyllä naivi tyyppi !Ihan tosissaanko selität millon oot ollu ja et täällä !!! Ja pitäs kaikkien nyt sitten se tietää ,on meitä moneen junaan !
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!
Eli oletko vähän LAINAILLUT NIMIMERKKIÄNI
tai esiintynyt minuna, kun olin poissa?