Suomeen mahtuu maahanmuuttajia?

Kommenttisi oli hyvä. Otit asian esille, nostit kissan pöydälle,siis maahanmuuttajien rikosten ylös nostamisen, joita tekevät onnettomat ihmiset, jotka eivät huomaa, että kuitenki kantaväestö, SIIS SUOMALAISET tekevät ne rikokset, ei siis maahanmuuttajat. Maahanmuuttajat ovat vähemmistönä yhteiskunnassamme, perustuu Suomen väkilukuun. Miksi pitää tehdä vähemmistöistä yhteiskuntamme rikollisia? Suomalaiset, kun todellisuudessa tekevät eniten rikoksia, lakia kunnioittamatta. Se on faktaa. Suomi kun on miljoonainen kansa.

No, kerro mitä Helsigis on tapahtunu, mä kun en tiedä, niin kun en tiedä, en tiedä, en.

Kommenttisi oli hyvä. En tiedä mitä tuohon sanoisin...menin sanattomaksi.
En tiedä, en , en, en, en, en, en.........

Puukkoja, puntareita ei tarvita, vaan keskustelutaitoja. Löytyykö niitä?

Juuri noin! Omat rötöstelijät meidän on kestettävä, mutta afrikasta värvätyt pitää lähettää kotiinsa rötöstelemään!
Jokainen joka ei pysty työllään elättämään itseään, ei kun postimerkki perseeseen ja kotimaahansa !
Ja minä en voi ymmärtää miksi esimerkiksi somaalit tuppaantuvat tänne, kylmään ja RASISTISEEN Suomeemme, kun kotimaassan heillä olisi lämmintä ja rasismista vapaata ilmastoa, nälänkin yllättäessä potkaisisivat vain hedelmäpuun kylkeen, jos alas tippuisi hedelmä, saisivat syötävää, jos taas apina saisivat raiskattavaa!

Late Lapista.

Mikäs hele vetin velvollisuus meillä on elättää afrikasta tänne värvättyjä rettelöitsjöitä!
Vai että pitäisi vielä jakaa niille lisää rahaa?? kyllä sitä on niille dumpattu jo liikaakin ! Kuten kuvasta numero yksi näkyy!


Seuraava juttu perustuu poimintaan Korkeimman oikeuden sivuilta: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Kommentit on poimittu sivulta: http://pastebin.com/m3529332



Discorahan tarvetta? Täältä vihdoinkin infoa.

Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista, kun kukaan ei käy töissä... Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen yh-äippä kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri, mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa julkisena mistään.

"Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin kantaväestö?"

Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin olemaan julkista tietoa.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.

Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

Kansaneläkelaitokselta

· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

Helsingin kaupungilta

· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.

Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.

Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli 10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja varmaan myös toimeentulotuki.

Late Lapista. mamut afrikkaan Ry!

Late Lapista. kirjoitti:

Mikäs hele vetin velvollisuus meillä on elättää afrikasta tänne värvättyjä rettelöitsjöitä!
Vai että pitäisi vielä jakaa niille lisää rahaa?? kyllä sitä on niille dumpattu jo liikaakin ! Kuten kuvasta numero yksi näkyy!


Seuraava juttu perustuu poimintaan Korkeimman oikeuden sivuilta: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Kommentit on poimittu sivulta: http://pastebin.com/m3529332



Discorahan tarvetta? Täältä vihdoinkin infoa.

Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista, kun kukaan ei käy töissä... Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen yh-äippä kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri, mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa julkisena mistään.

"Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin kantaväestö?"

Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin olemaan julkista tietoa.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.

Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

Kansaneläkelaitokselta

· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

Helsingin kaupungilta

· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.

Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.

Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli 10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja varmaan myös toimeentulotuki.

Late Lapista. mamut afrikkaan Ry!

Lue lisää

JA JATKOA EDELLISEEN !

KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS

Korkeimman oikeuden mukaan ”…asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena. Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta.”

KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden tehtävä. Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.

EIVÄT TUET TÄHÄN LOPU

Ennen toimeentulotukipäätöstä Faizan toimeentulo turvattiin maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, mitä määrää ei käsitelty oikeudessa.

Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet. Tällaisia ovat muun muassa työttömyysturva, eläke- ja sairausturva, asumistuki sekä opintotukijärjestelmä (opintoraha, -laina, asumislisä).

3-lapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön. Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon saa Kelalta asumistukea 695 euroa. (Laskuri osoitteessa http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication). Jos tuloja ei ole, vuokran omavastuun saa toimeentulotukena.

Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60.000 euroa eli 5.000 euroa kuukaudessa.

Sitäpaitsi miesystävä sai omat tukensa olivat ne sitten työvoimapoliittisia tai muita. Ne tulevat tähän päälle, eikä niitä alunperinkään haettu takaisin, koska hänellä oli laillinen oleskelulupa Suomessa.

Työtön maahanmuuttaja saa työmarkkinatukea kotoutumistukena pääsääntöisesti 3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Tuen maksuaika voidaan pidentää 5 vuoteen. Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen työmarkkinatuki. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta kotoutumistuki maksetaan ilman tarveharkintaa. Työmarkkinatuki on 25,63 euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Vuodessa tätä tukea kertyy 6.663 euroa.



MORAALIN RAPPEUTUMINEN

Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008 noin 2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat keskimäärin 3.110 ja naiset 2.520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio oli noin 2.920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio 2.370 euroa. Työssä käyvä keskipalkkainen aviopari ei siis yhdessäkään ansaitse yhtä hyvin kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien avulla. Ero on suuri kun huomioidaan työstä aiheutuvat matka- ja päivähoitokustannukset.

Että sellaista kivaa. Laittakaa tietoa eteenpäin edes potutuksen maksimoimiseksi.

Late Lapista. somaalit afrikkaan Ry!

Suomi ei ole terroristimaa. Suomi on yksi turvallisimmista maista asua, siis vapaa terrorismista.

Mitäpä sitten jos ei seiso eikä Viagrakaan auta?

Olen lukenut jo pitemmän aikaa iltapäivälehtiä.Yhtään otsikkoa ei ole tullut vastaan: Tummaihoinen ryösti sivan oulussa (esim)?Tummaihoinen raiskasi valkoihoisen.!
Rikoksen tekijöitten tuntomerkeissä ei mainita;: Tummaihoinen ta valkoihoinen! Yleensä ne ovat samanvärisiä,kuin meidän "asfalttitiet",jotka rikoksia tekevät ja ne jätetään selvittämättä,koska se kuuluu heidän KULTTUURIIN!

Suomalainenkulttuuri kirjoitti:

Olen lukenut jo pitemmän aikaa iltapäivälehtiä.Yhtään otsikkoa ei ole tullut vastaan: Tummaihoinen ryösti sivan oulussa (esim)?Tummaihoinen raiskasi valkoihoisen.!
Rikoksen tekijöitten tuntomerkeissä ei mainita;: Tummaihoinen ta valkoihoinen! Yleensä ne ovat samanvärisiä,kuin meidän "asfalttitiet",jotka rikoksia tekevät ja ne jätetään selvittämättä,koska se kuuluu heidän KULTTUURIIN!

Lue lisää

Mitä olet lukennut, et ainakaan sitä, mistä puhutaan. Eräskin poliisikansanedustaja viittasi etnisiin ryhmiin, jotka aiheuttavat järjestyshäiriöitä. Mitä etniset ryhmät, jos vähän riehuvat, niin saavat otsikkotilaa iltapäivän lehdissä. Mutta jos suomalainen riehuu, niin hänen riehumisensa ei näy valtakunnallisissa iltapäivälehdissä, korkeintaan pienillä otsikoilla oman kaupunkinsa lehdissä. Siinä se ero.

Jos oikein ymmärrän, niin suomen lakia noudatetaan samoin niin suomalaisiin kuin maahanmuuttajiin.

Olet kunnon Suomalainen piste.

Ilmeisesti oikea tuomio. Sen päätti Afganistanin tuomiolaitos. Rikos on rikos. Joissakin valtioissa joutuu vankilaan, ja joissakin hirsipuuhun.

Ei sentään ihmisiä aleta tappamaan, sen voi poistaa muutenkin.

Pieni viilto kirjoitti:

Ei sentään ihmisiä aleta tappamaan, sen voi poistaa muutenkin.

HESAN POLIISIKIN SAIRASTUNUT HYYSÄRISMIIN ! http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288749568688.html?pos=ksk-nln
Eilisessä Iltasanomissa 40 vuotta poliisina työskennellyt asiantunjia kertoo jotta, katuväkivalta toistuu 10 vuoden välein, ja se loppuu yleensä kun joku KUOLEE tai joutuu häkkiin!
Siinähän on poliisilla lääke katujengi pahoinpitelyiden lopettamiseksi, käväissee vain ampumassa pahimman mustan rettelöitisjän, ampuihan poliisi taannoin haulikolla naamaan palavasta talosta konttaamalla paennutta Suomalaistakin!
Miedompi lääkekin on kyllä olemassa tuohon mustien terrorisointiin! julistetaan ULKONALIIKKUMIS KIELTO värillisille hampeilla klo 18,00 ja 08,00 väliselle ajalle, jokainen joka tavataan ulkona irrallaan lähetetään välittömästi kotimaahansa, ilman isompia kuulusteluja ja hyysäämistä!
Sa kopsata ja laittaa käytäntöön!


Late Lapista.

Kyllä Suomeen tulee maahanmuuttajia. Suomi on osa Eurooppaa. Väki liikkuu maasta toiseen. Se on nykyaikaa ja se vaan pitää hyväksyä. Maahanmuuttajat eivät ole mitään elätettäviä. Monikin maahanmuuttaja on opiskellut suomenkielen ja työllistynyt työmarkkinoilla tai työllistynyt perustamalla oman yrityksen.

Voisit tarkastella asiaa siltä kohtiin, että monikin suomalainen kuuluu elätettävien joukkoon.

paikat kuntoon kirjoitti:

Kyllä Suomeen tulee maahanmuuttajia. Suomi on osa Eurooppaa. Väki liikkuu maasta toiseen. Se on nykyaikaa ja se vaan pitää hyväksyä. Maahanmuuttajat eivät ole mitään elätettäviä. Monikin maahanmuuttaja on opiskellut suomenkielen ja työllistynyt työmarkkinoilla tai työllistynyt perustamalla oman yrityksen.

Voisit tarkastella asiaa siltä kohtiin, että monikin suomalainen kuuluu elätettävien joukkoon.

Lue lisää

Heh de mukka!

Maahanmuuttajana olet ollut ahkera, kun et ole tarvinnut sosiaaliturvaa. Puolustat omaa talouttasi, ahkeruudella iltaisin ja päivisin. Muista kuitenkin pitää vapaapäiviä. Ihminen kun tarvitsee lepoa.

Kun maahanmuuttajia tulee, he tarvitsevat ensin asunnon, vaatteet, ruoka-apua, hyvän ja auttavaisen ihmisverkoston, jotta itse pääsevät itsenäisesti alkuun uudessa yhteiskunnassa.

paikat kuntoon kirjoitti:

Maahanmuuttajana olet ollut ahkera, kun et ole tarvinnut sosiaaliturvaa. Puolustat omaa talouttasi, ahkeruudella iltaisin ja päivisin. Muista kuitenkin pitää vapaapäiviä. Ihminen kun tarvitsee lepoa.

Kun maahanmuuttajia tulee, he tarvitsevat ensin asunnon, vaatteet, ruoka-apua, hyvän ja auttavaisen ihmisverkoston, jotta itse pääsevät itsenäisesti alkuun uudessa yhteiskunnassa.

Lue lisää

Itse piti hoitaa työ muutkin asiat ei siinä tarvittu sosiaaliapua ja näin tääläkin pitäisi. Kieli ei ole este jos on halua pärjätä, se on kunnia itsetunnolle siinä jää kulttuuriarvot toiseksi jos olet mennyt toiseen kulttuuriin.

paikat kuntoon kirjoitti:

Maahanmuuttajana olet ollut ahkera, kun et ole tarvinnut sosiaaliturvaa. Puolustat omaa talouttasi, ahkeruudella iltaisin ja päivisin. Muista kuitenkin pitää vapaapäiviä. Ihminen kun tarvitsee lepoa.

Kun maahanmuuttajia tulee, he tarvitsevat ensin asunnon, vaatteet, ruoka-apua, hyvän ja auttavaisen ihmisverkoston, jotta itse pääsevät itsenäisesti alkuun uudessa yhteiskunnassa.

Lue lisää

Haloo! RUOKA-APUA!

Suoraan lautalta kielitaidottomana tehtaisiin töihin

maassa maantavoin kirjoitti:

Itse piti hoitaa työ muutkin asiat ei siinä tarvittu sosiaaliapua ja näin tääläkin pitäisi. Kieli ei ole este jos on halua pärjätä, se on kunnia itsetunnolle siinä jää kulttuuriarvot toiseksi jos olet mennyt toiseen kulttuuriin.

Lue lisää

Se vaatii paljon työtä ja ahkeruutta, jos selviää ilman sosiaaliapua. Se, että haluaa pärjätä on kunnia omalle itsetunnolle. Pitää kuitenkin muistaa ne omatkin kulttuuriarvot uudessa yhteiskunnassa, uudessa kulttuurissa. Eri kulttuureista voi jokainen oppia aina jotain uutta. Rohkeutta on sanoa. että kieli ei ole este, jos haluaa pärjätä. Pitkälle voi pärjätä, tai päästä hyvään alkuun, kun osaa tervehtiä, kiittää hymyillä, osaa antaa itsestään luotettavan ja positiivisen kuvan.

Se täyttä faktaa kirjoitti:

Suoraan lautalta kielitaidottomana tehtaisiin töihin

Suomalaiset rikastutti Sea mammaa maahanmuutolla, miten on meillä jaaa mitä Sverigessä? Vielä on niin ja näin. Ruotsalaiset kyselleet eurosta, neuvo!

Niinpä, mahtuu, siitähän ei kukaan voi väittää vastaan. Jos vähänkään käy liikkumassa ohi kempan niin maata ja mettää riittää, ennen, kun seuraava kylä koittaa.

Näky ei petä kirjoitti:

Niinpä, mahtuu, siitähän ei kukaan voi väittää vastaan. Jos vähänkään käy liikkumassa ohi kempan niin maata ja mettää riittää, ennen, kun seuraava kylä koittaa.

Junalla, kun pohjoisessta matkustaa etelä-suomeen, niin junanikkunasta kun ulos katsoo, niin metsää riittää ja varsinkin ohitse vilahtavia puita. Kuva Suomesta; metsää ja puita ja välillä peltoa, harvakseltaan.

paikat kuntoon kirjoitti:

Junalla, kun pohjoisessta matkustaa etelä-suomeen, niin junanikkunasta kun ulos katsoo, niin metsää riittää ja varsinkin ohitse vilahtavia puita. Kuva Suomesta; metsää ja puita ja välillä peltoa, harvakseltaan.

Lue lisää

Kyse ei olekkaan mahtumisesta!!!

Varma persu kirjoitti:

Kyse ei olekkaan mahtumisesta!!!

Eiperkele ,,,,,,elättämisestä,,,,,niitä,,,,jotka,,,,,eivät,,,,ole,,,,tätä,,,,maata ,,,rakentaneet,,,,niistä ,,,on kyse,,,,

Perussuomalainen kirjoitti:

Eiperkele ,,,,,,elättämisestä,,,,,niitä,,,,jotka,,,,,eivät,,,,ole,,,,tätä,,,,maata ,,,rakentaneet,,,,niistä ,,,on kyse,,,,

Tätä maata, jota eivät ole vielä rakentaneet, rakentavat sitä tulevaisuudessa, tekemällä työtö ja maksamalla veronsa tekemästään työstä. He tulevaisuudessa maksavat maksetuistaan veroista sinunkin eläkkeesi. Turhaan siis manaat ja kiroilet. Katso tulevaisuuteesi.

kyllhän tänne rupulaan voisi tuoda somaleja ,kongolaisia ym. mamuja jotka on viimeksi tulleet puusta alas .mesätyö ja risu savotta olis heidän heiniä .

Asunnottoma järjestyy? Toisten nurkissa eläminen ei tarkoita omaa asintoa. Toisten nurkissa eläminen, kun kuitenkin tarkoitaa asunnottomana olemista.

Velkakello raksuttaa velkaa Suomelle. Se on tosiasia. Lisää elätetteviä, vai lisää elättäjiä. Elätettävät muuttuvat jossain vaiheessa elättäjiksi. On huomioitava, että syntyvyys laskee, oli kommentti Kemin palstalla. On huomioitava, että väestöpako pohjoisten kaupungeista etelä-suomeen vain lisääntyy. Mistä lisää asukkaita korvaamaan muuttotappiota?

Tietysti maahanmuttajista. Lisää Suomeen tarvitaan maahanmuuttajia. Jossain vaiheessa he työllistyvät ja maksavat verot, ja maksavat suurtenikäluokkien joutuessa eläkkeelle heidän veronsa.

Pitää nähdä tulevaisuuteen. Asia pitää nähdä, että lisää elättäjiä, jotka toimeentulollaan maksavat meidän eläkkeet-

paikat kuntoon kirjoitti:

Velkakello raksuttaa velkaa Suomelle. Se on tosiasia. Lisää elätetteviä, vai lisää elättäjiä. Elätettävät muuttuvat jossain vaiheessa elättäjiksi. On huomioitava, että syntyvyys laskee, oli kommentti Kemin palstalla. On huomioitava, että väestöpako pohjoisten kaupungeista etelä-suomeen vain lisääntyy. Mistä lisää asukkaita korvaamaan muuttotappiota?

Tietysti maahanmuttajista. Lisää Suomeen tarvitaan maahanmuuttajia. Jossain vaiheessa he työllistyvät ja maksavat verot, ja maksavat suurtenikäluokkien joutuessa eläkkeelle heidän veronsa.

Pitää nähdä tulevaisuuteen. Asia pitää nähdä, että lisää elättäjiä, jotka toimeentulollaan maksavat meidän eläkkeet-

Lue lisää

Korjaus edelliseen. Tarkoitin, että maahan muuttajat työllänsä maksavat veronsa, jotka ohjautuvat eläkeläisten eläkkeisiin.

paikat kuntoon kirjoitti:

Korjaus edelliseen. Tarkoitin, että maahan muuttajat työllänsä maksavat veronsa, jotka ohjautuvat eläkeläisten eläkkeisiin.

http://static.naamapalmu.com/files/lc/medium/z8vjpifn.jpg
Tällaista työtäkö tarkoitat?
Kelahan näille maksaa päivärahaa,eikä siinä ole kuulemma mitään väärää.

paikat kuntoon kirjoitti:

Korjaus edelliseen. Tarkoitin, että maahan muuttajat työllänsä maksavat veronsa, jotka ohjautuvat eläkeläisten eläkkeisiin.

Vain kansaneläkkeet ja osa yrittäjien eläkkeistä maksetaan valtion varoista. Työeläkkeet maksetaan työeläkeyhtiöiden kassoista. Työtätekevät ihmiset maksavat yhdessä työnantajien kanssa eläkemaksuja eläkeyhtiöiden kassoihin.

Tämä selvennykseksi edelliseen.

Seeton kirjoitti:

http://static.naamapalmu.com/files/lc/medium/z8vjpifn.jpg
Tällaista työtäkö tarkoitat?
Kelahan näille maksaa päivärahaa,eikä siinä ole kuulemma mitään väärää.

Lue lisää

En tarkoittanut työtä, jossa aasi ja aseet toimivat työnteon apuvälineinä. Tarkoitin ihan rehellistä työtä, jota myös maahanmuuttajat tekevät. Jotenkin tuntuu, että monillakin on asennevamma maahanmuuttajia kohtaan. Johtuu varmaan siitä, että monikaan ei tunne maahanmuuttajia keskuudessaan. Minulla ei ole ongelmaa maahanmuuttajia kohtaan. Ne jotka tunnen, tekevät rehellistä työtä ja maksavat veronsa. Jos nyt joku maahanmuuttaja eksyy sivuraiteille, niin siitä tehdään suuri uutisotsikko.

Kyllä meillä suomalaisillakin on peiliinkatsomisn paikka. Kun teemme jotain väärin, niin ei siitä uutisoida samoin jos maahanmuuttaja tekee jotain väärin. Sanosin, toistaisin, kyllä suomalaisillakin on peiliinkatsomisenpaikka ja myöntää, että parantamisenvaraa on suomalaisissa.

R. Taipale M. Alatalo ihan tuttuja suomalaisia artisteja.

Mutta yksi yli muiden, tosin ulkomaalainen, kenties austraalialainen naisartisti, lausutaan siia ja kappale sandelir, kirjoitusvirheitä tässä voi olla artistin ja kappaleen kohdalla. Mutta on mimmillä mahtava, kantava lauluääni, ihan kylmätväreet menee pitkin selkää, kun hänen kappaleensa kuulee radion soittolistoilta. Onko se kenellekkään tuttu piisi?