Linux Mint 17

Ei kannata ellei kone ole ennen vuotta 2000 valmistettu tehoton museokone. Lubuntun LXDE on onnettoman alkeellinen eikä sovellu tehokkaaseen nykyaikaiseen käyttöön. Voi tietysti sopia alkeellisille käyttäjille joiden taidot eivät riitä kunnollisen järjestelmän käyttöön.

Vanhanaikaista kirjoitti:

Ei kannata ellei kone ole ennen vuotta 2000 valmistettu tehoton museokone. Lubuntun LXDE on onnettoman alkeellinen eikä sovellu tehokkaaseen nykyaikaiseen käyttöön. Voi tietysti sopia alkeellisille käyttäjille joiden taidot eivät riitä kunnollisen järjestelmän käyttöön.

Lue lisää

Soveltuu jos osaa vain käyttää sitä.

Ei omien mieltymysten tuputtaminen ole ratkaisu toisten ongelmiin.

Aloittajalle täytyy sanoa, että yli minuutti on jo aika paljon. Mun Wintoosa sammuu puolet nopeammin ja Ubuntulla menee se muutama sekuntti.

Puhdasta asennusta voisi kokeilla?

nm,.,nb kirjoitti:

Ei omien mieltymysten tuputtaminen ole ratkaisu toisten ongelmiin.

Aloittajalle täytyy sanoa, että yli minuutti on jo aika paljon. Mun Wintoosa sammuu puolet nopeammin ja Ubuntulla menee se muutama sekuntti.

Puhdasta asennusta voisi kokeilla?

Lue lisää

On ratkaisu kun saa kevyemmän käyttiksen.

vapunen kirjoitti:

Soveltuu jos osaa vain käyttää sitä.

Soveltuu alkeelliselle käyttäjälle, ilmeisesti olet siis alkeellinen käyttäjä jos se sinulle sopii. Useimmille käyttäjille LXDE (ja siis myös Lubuntu) on aivan liian alkeellinen ja ominaisuuksiltaan puutteellinen.

Voihan tietysti olla että et tarvitsisi työpöytäympäristöä ollenkaan vaan koneesi voisi työpöydän sijaan käynnistää suoraan selaimen, osa käyttäjistä on niinkin alkeellisia että eivät tarvitse muuta kuin nettiselaimen.

Vanhanaikaista kirjoitti:

Soveltuu alkeelliselle käyttäjälle, ilmeisesti olet siis alkeellinen käyttäjä jos se sinulle sopii. Useimmille käyttäjille LXDE (ja siis myös Lubuntu) on aivan liian alkeellinen ja ominaisuuksiltaan puutteellinen.

Voihan tietysti olla että et tarvitsisi työpöytäympäristöä ollenkaan vaan koneesi voisi työpöydän sijaan käynnistää suoraan selaimen, osa käyttäjistä on niinkin alkeellisia että eivät tarvitse muuta kuin nettiselaimen.

Lue lisää

Siis siinähän on melkein Windowsin tapainen työpöytä ja Ubuntun ohjelmat toimii myös siinä.

Eli sitä voi muokata oman mielensä mukaan.

nm,.,nb kirjoitti:

Ei omien mieltymysten tuputtaminen ole ratkaisu toisten ongelmiin.

Aloittajalle täytyy sanoa, että yli minuutti on jo aika paljon. Mun Wintoosa sammuu puolet nopeammin ja Ubuntulla menee se muutama sekuntti.

Puhdasta asennusta voisi kokeilla?

Lue lisää

Joskus satunnaisesti Ubuntulla menee hieman pidempään, puolisen minuuttia ehkä, yleensä silloin kun olisi jotain päivitettävää. Eli siis päivitysten tarkistus on automaattinen, Unityssa sitä päivitysikkunaa ei kuitenkaan aina huomaa koska se jää minimoiduksi niin tulee sammutettua kone ilman päivityksiä. Ilmeisesti joku tuohon päivitysikkunaan/päivityksistä ilmoittamiseen liittyvä prosessi on vähän hidas sammumaan joskus ja aiheuttaa tuon pienen viiveen. Olisikohan aloittajalla kyse jostain vastaavasta ?

Vapunen nyt mussuttaa omia mieltymyksiään jokapaikkaan ilman mitään kunnollisia perusteita (eikä niitä perusteita saa kysymälläkään), sitä ei kannata ottaa liian vakavasti.

vapunen kirjoitti:

On ratkaisu kun saa kevyemmän käyttiksen.

Kuinka paljon sinun tietämäsi mukaan on ero Mint xfce:n ja Lubuntun välillä?

Mahdollinen syy kirjoitti:

Joskus satunnaisesti Ubuntulla menee hieman pidempään, puolisen minuuttia ehkä, yleensä silloin kun olisi jotain päivitettävää. Eli siis päivitysten tarkistus on automaattinen, Unityssa sitä päivitysikkunaa ei kuitenkaan aina huomaa koska se jää minimoiduksi niin tulee sammutettua kone ilman päivityksiä. Ilmeisesti joku tuohon päivitysikkunaan/päivityksistä ilmoittamiseen liittyvä prosessi on vähän hidas sammumaan joskus ja aiheuttaa tuon pienen viiveen. Olisikohan aloittajalla kyse jostain vastaavasta ?

Vapunen nyt mussuttaa omia mieltymyksiään jokapaikkaan ilman mitään kunnollisia perusteita (eikä niitä perusteita saa kysymälläkään), sitä ei kannata ottaa liian vakavasti.

Lue lisää

Perusteluja on esitetty monet ekrrat ja helposti voi lukea Googlen kautta.

Mahdollinen syy kirjoitti:

Joskus satunnaisesti Ubuntulla menee hieman pidempään, puolisen minuuttia ehkä, yleensä silloin kun olisi jotain päivitettävää. Eli siis päivitysten tarkistus on automaattinen, Unityssa sitä päivitysikkunaa ei kuitenkaan aina huomaa koska se jää minimoiduksi niin tulee sammutettua kone ilman päivityksiä. Ilmeisesti joku tuohon päivitysikkunaan/päivityksistä ilmoittamiseen liittyvä prosessi on vähän hidas sammumaan joskus ja aiheuttaa tuon pienen viiveen. Olisikohan aloittajalla kyse jostain vastaavasta ?

Vapunen nyt mussuttaa omia mieltymyksiään jokapaikkaan ilman mitään kunnollisia perusteita (eikä niitä perusteita saa kysymälläkään), sitä ei kannata ottaa liian vakavasti.

Lue lisää

Niin. Vapusen vastauksista jää sellainen kuva että ei oikein ymmärrä mistä on keskustelemassa. Perustelemalla hokemiaan voisi saada uskottavuutta. Jos sitä nyt enää on mahdollista saada...

Minkä takia Mintin tilalle tarvis Lubuntu asentaa ja nähdä tollanen vaiva kun LXDE- paketin saa suoraan Mintiin?

vapunen kirjoitti:

On ratkaisu kun saa kevyemmän käyttiksen.

Ei kyse ole eri käyttiksestä vaan eri työpöydästä ja sen LXDE:n saa edelleen Mintiin tai mihin tahansa.
Sekotat jatkuvasti työpöytäympäristöt ja käyttöjärjestelmät.
Mintin ja Ubuntun ero on lähinnä ylläpitoporukassa ja työpöytämpäristössä.

timekillerx kirjoitti:

Minkä takia Mintin tilalle tarvis Lubuntu asentaa ja nähdä tollanen vaiva kun LXDE- paketin saa suoraan Mintiin?

Saa kevyemmän käyttiksen josta on karsittu turhat ominaisuudet pois.

vapunen kirjoitti:

Saa kevyemmän käyttiksen josta on karsittu turhat ominaisuudet pois.

Millä tavalla se on kevyempi käyttis? Käyttiksessä painaa päällä olevat prosessit ja ne voi laittaa tasan samaks molemmissa.
Suurin ero on vakiona asennetut ohjelmat. Ei kyse ole kuin parin esiasennetun ohjelman erosta.

timekillerx kirjoitti:

Millä tavalla se on kevyempi käyttis? Käyttiksessä painaa päällä olevat prosessit ja ne voi laittaa tasan samaks molemmissa.
Suurin ero on vakiona asennetut ohjelmat. Ei kyse ole kuin parin esiasennetun ohjelman erosta.

Lue lisää

Turhat karsittu pois ja se on varta vasten suunniteltu tehottomiin koneisiin.

vapunen kirjoitti:

Turhat karsittu pois ja se on varta vasten suunniteltu tehottomiin koneisiin.

Ymmärätkö edes mistä Linux-distro koostuu tai miten se toimii?
Mitä sitten, vaikka "turhat" on karsittu pois, on aivan yksi lysti vaikka sinne asentaisi ne kaikki ~40 000 pakettia kun eivät ne samaan aikaan siellä ole käytössä syömässä tehoa, ihan vastaavasti kuten eivät kaikki Windowsiinkaan asentamasi ohjelmat ole samanaikaisesti oletuksena päällä syömässä resursseja.

Joten sillä ei ole resurssin kulutuksen kannalta mitään merkitystä onko sinne taustalle asennettu muutama ajuri enemmän vai vähemmän ja onko siellä kiintolevyllä olemassa vaikkapa raskaampi ohjelma x.

Ainut merkittävä ero on edelleenkin pelkkä työpöytäympäristö ja minkä tahansa työpöytäympäristön saa mihin tahansa distroon.

Linux- distrojen suurin ero on paketinhallinta ja sitten etukäteen valitut ohjelmat, sen enempää ne eivät ole toistensa "kevyempiä" tai raskaampia käyttiksiä.

vapunen kirjoitti:

Turhat karsittu pois ja se on varta vasten suunniteltu tehottomiin koneisiin.

näemmä fedettyy. On näemmä alkanut inttämään jatkuvasti.

timekillerx kirjoitti:

Ymmärätkö edes mistä Linux-distro koostuu tai miten se toimii?
Mitä sitten, vaikka "turhat" on karsittu pois, on aivan yksi lysti vaikka sinne asentaisi ne kaikki ~40 000 pakettia kun eivät ne samaan aikaan siellä ole käytössä syömässä tehoa, ihan vastaavasti kuten eivät kaikki Windowsiinkaan asentamasi ohjelmat ole samanaikaisesti oletuksena päällä syömässä resursseja.

Joten sillä ei ole resurssin kulutuksen kannalta mitään merkitystä onko sinne taustalle asennettu muutama ajuri enemmän vai vähemmän ja onko siellä kiintolevyllä olemassa vaikkapa raskaampi ohjelma x.

Ainut merkittävä ero on edelleenkin pelkkä työpöytäympäristö ja minkä tahansa työpöytäympäristön saa mihin tahansa distroon.

Linux- distrojen suurin ero on paketinhallinta ja sitten etukäteen valitut ohjelmat, sen enempää ne eivät ole toistensa "kevyempiä" tai raskaampia käyttiksiä.

Lue lisää

Ajan mittaan ne voi hidastaa konetta. Samahomma kännyköissä. Niidenkin turhat sovellukset hidastavat ajanmittaan käyttöä vaikkei niitä käyttäisikään. Kokemusta meinaan on.

timekillerx kirjoitti:

Ymmärätkö edes mistä Linux-distro koostuu tai miten se toimii?
Mitä sitten, vaikka "turhat" on karsittu pois, on aivan yksi lysti vaikka sinne asentaisi ne kaikki ~40 000 pakettia kun eivät ne samaan aikaan siellä ole käytössä syömässä tehoa, ihan vastaavasti kuten eivät kaikki Windowsiinkaan asentamasi ohjelmat ole samanaikaisesti oletuksena päällä syömässä resursseja.

Joten sillä ei ole resurssin kulutuksen kannalta mitään merkitystä onko sinne taustalle asennettu muutama ajuri enemmän vai vähemmän ja onko siellä kiintolevyllä olemassa vaikkapa raskaampi ohjelma x.

Ainut merkittävä ero on edelleenkin pelkkä työpöytäympäristö ja minkä tahansa työpöytäympäristön saa mihin tahansa distroon.

Linux- distrojen suurin ero on paketinhallinta ja sitten etukäteen valitut ohjelmat, sen enempää ne eivät ole toistensa "kevyempiä" tai raskaampia käyttiksiä.

Lue lisää

Ero on siinä kun käyttää esim Pepperminttiä muistia käynnistyksen jälkeen kuluu n. 100M tai perus Ubuntua joka vastaavasti haukkaa melkein gigan.

Jos muistia on koneessa yksi (1) giga ei perus Ubuntun käyttö onnistu enää esim selaimen avaamisen jälkeen.

(Turha tulla selittämään "osta lisää muistia" koska jos tarvitsen sellaista konetta käytän noita toisia masiinoita tämän "olohuoneenpöytänettiselailukoneen" sijaan).

vapunen kirjoitti:

Siis siinähän on melkein Windowsin tapainen työpöytä ja Ubuntun ohjelmat toimii myös siinä.

Eli sitä voi muokata oman mielensä mukaan.

Se ei ole sitten enää Lubuntu jos siihen asennetaan muita kuin esiasennetut Lubuntu-sovellukset. Sama kuin kutsuisi volkkarin alustalle rakennettua monster truckia volkkariksi.

vapunen kirjoitti:

Ajan mittaan ne voi hidastaa konetta. Samahomma kännyköissä. Niidenkin turhat sovellukset hidastavat ajanmittaan käyttöä vaikkei niitä käyttäisikään. Kokemusta meinaan on.

Lue lisää

"Ajan mittaan ne voi hidastaa konetta"

No eivät tasan tarkkaan voi hidastaa konetta vaikka sinne olis asennettu mitä ohjelmia, työkaluja, pelejä joita ei käytä. Linux-distrojen rakenne ei ole samanlainen rekisteriin nojaava kuten Windowsissa (vaan jokaisen sovelluksen palikat ovat palikoiden omissa kansioissa), joten on aivan yksi lysti paljonko sinne on esiasennettu ohjelmia, elleivät ne käynnisty järjestelmän käynnistämisen yhteydessä / satu olemaan kerneliin lisäpalikoita (ajurit, kirjastot).

Ihan samalla tavalla vaikkapa 4 teran leffa/pelikokoelma ei hidasta konetta käynnistäessä ellet laita niitä aukeamaan käynnistyksen yhteydessä.

harrastelu mietteitä kirjoitti:

Ero on siinä kun käyttää esim Pepperminttiä muistia käynnistyksen jälkeen kuluu n. 100M tai perus Ubuntua joka vastaavasti haukkaa melkein gigan.

Jos muistia on koneessa yksi (1) giga ei perus Ubuntun käyttö onnistu enää esim selaimen avaamisen jälkeen.

(Turha tulla selittämään "osta lisää muistia" koska jos tarvitsen sellaista konetta käytän noita toisia masiinoita tämän "olohuoneenpöytänettiselailukoneen" sijaan).

Lue lisää

No äläpä jos toisessa on LXDE ja toisessa on Unity. Luetaan nyt ne viestit ajatuksella läpi. Asenna siihen Peppermintiin Unity ja Ubuntuun LXDE ja kokeile uudestaan. Toki pientä eroa saattaa silti olla, esim. ajurit jne, mutta hyvin pientä.

Samaa mieltä olen toki siitä, että Unity on liian raskas ja Ubuntu kokonaisuudessaan.

Yleensä tuollaiset "odottelupalkit" saa ohitettua vaikken Mintissä tullaista olekkaan havainnut, ei ainakaan sammutettaessa.