Paras marketin märkäruoka

No mitkä niitä hyviä on sitten sinun mielestä.

Mun katit syö Latzia ja gourmettia.

Ostinpa myös esim Aplawsia. Laskeskelin sitten pitoisuuksia ja sain veden määräksi 30%. Ei se listassa ollut, mutta kiinteät aineet oli jotain 70% maksimi ja sellaisessa geelihyytelössä lillui niitä lihan säikeitä.
Enkä oikein usko, että mikään eläinruoka, oli se eläinkaupan tai marketin sisältää oikeasti sitä parasta ruhon osaa. Kyllä ne eläinlihat on sitä teurasjätettä.

Toisaalta se teurasjäte ei välttämättä ole niin huono asia, onhan kissankin luomuruoka hiiri. Hiiressä on kanssa kaikkea sälää, ei sen paistiosat ole niin kovin isoja.
Anna kissallesi raakaa lihaa tai esim sydäntä, vähän muitakin sisäelimia kuivanaksujen ja märkäruoan lisäksi. Ei yksinomaan kuitenkaan.

Eikö kukaan osaa nimetä yhtään merkkiä. Minusta kun niissä kaikissa lukee aivan samalla tavalla. Siis samat tekstit.

Kysyin siis, onko joku löytänyt ja todennut jo valmiiksi jonkun hyvän merkin

eikö mitään kirjoitti:

Eikö kukaan osaa nimetä yhtään merkkiä. Minusta kun niissä kaikissa lukee aivan samalla tavalla. Siis samat tekstit.

Kysyin siis, onko joku löytänyt ja todennut jo valmiiksi jonkun hyvän merkin

Lue lisää

No tuossahan oli jo kolme merkkiä: rainbow, latz ja almo nature.
Katso itse purkkien kylkiä ja tarkista ettei ole viljaa eikä sokeria. Eikä mielellään niitä kasviperäisiä tuotteita.

Kysyttiin marekttien parasta

Sinulle on jo parissakin topikissa selitetty että tuossa linkin vertailussa kyse on vain ravintoaineista, ei sisällysluettelosta. Ja ne jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi, haukut trolleiksi. Provoiletko vain vai onko luetunymmärtämisessä vikaa?

Höpö höpö. Kyseiset ruuat ovat tutkitusti laadukkaita eikä siinä netissä mellastavien teinityttöjen mielipiteet paljon paina.

Linkität tänne kosmetologin kirjoittaman jutun ja luulet ilmeisesti sillä kumoavasi monikansallisessa yhteistyössä tehdyn tutkimuksen tulokset. Voi pyhä yksinkertaisuus. Sinä et taida edes provota, vaan olla todella tietämätön.

jestas sentään kirjoitti:

Linkität tänne kosmetologin kirjoittaman jutun ja luulet ilmeisesti sillä kumoavasi monikansallisessa yhteistyössä tehdyn tutkimuksen tulokset. Voi pyhä yksinkertaisuus. Sinä et taida edes provota, vaan olla todella tietämätön.

Lue lisää

Väität siis että lihansyöjälle on ok syöttää ruokaa, jossa on viljaa? Eipä ne tiikerit ja leijonatkaan luonnossa mitään rehuja syö.

Minä säälin sinua kun et ymmärrä mitä otsikossa kysyttiin. Märkäruuista oli kyse ja sinä alat jauhamaan kuivaruuista ja niistäkään et näytä mitään tietävän.

voi voi kirjoitti:

Minä säälin sinua kun et ymmärrä mitä otsikossa kysyttiin. Märkäruuista oli kyse ja sinä alat jauhamaan kuivaruuista ja niistäkään et näytä mitään tietävän.

Koska annetun linkin listassa oli myös viljapitoisia kuivaruokia on varoituksen sana niistä paikallaan. Viljaa kissanruuan ei pitäisi sisältää oli kyseessä sitten märkäruoka tai raksut. Vain pikkuisen kuitua tarvitsee puhdas lihansyöjä monipuolisen ja ravintorikkaan eläinproteiinin lisäksi. Onneksi tämän tietää nykyään yhä useampi kissanomistaja.

huh huh huh kirjoitti:

Koska annetun linkin listassa oli myös viljapitoisia kuivaruokia on varoituksen sana niistä paikallaan. Viljaa kissanruuan ei pitäisi sisältää oli kyseessä sitten märkäruoka tai raksut. Vain pikkuisen kuitua tarvitsee puhdas lihansyöjä monipuolisen ja ravintorikkaan eläinproteiinin lisäksi. Onneksi tämän tietää nykyään yhä useampi kissanomistaja.

Lue lisää

Ei siinä varoituksiasi tarvita. Riittää kun lukee tutkimustulokset, niin näkee mistä ruokamerkeistä kissa saa tarvitsemansa ravinnon.

voi voi kirjoitti:

Ei siinä varoituksiasi tarvita. Riittää kun lukee tutkimustulokset, niin näkee mistä ruokamerkeistä kissa saa tarvitsemansa ravinnon.

Sinusta saa kyllä aina päivän naurut! Ennemmin uskot sokeasti jotain vertailua kuin kissaa. Ihan sama mitä vaivoja sille kissalle viljasta tulee, se on silti hyvää ravintoa!

hah! kirjoitti:

Sinusta saa kyllä aina päivän naurut! Ennemmin uskot sokeasti jotain vertailua kuin kissaa. Ihan sama mitä vaivoja sille kissalle viljasta tulee, se on silti hyvää ravintoa!

Lue lisää

Joo. Kieltämättä uskon ennemmin kansainvälisesti tehtyä puolueetonta tutkimusta kuin netissä mellästavaa teinityttöä.

voi voi kirjoitti:

Joo. Kieltämättä uskon ennemmin kansainvälisesti tehtyä puolueetonta tutkimusta kuin netissä mellästavaa teinityttöä.

Ennemmin katson kissan anatomiaa ja sen lajinomaisia tarpeita kuin jotain testiä kuivaruuista, jotka eivät millään muotoa ole kissalle tarpeellisia.
Teinitytöksi haukkumisesta voisi nostaa kunnianloukkaussyytteen, sillä teini-iän olen ohittanut jo vuosia sitten.
Ja sitä paitsi etkös itsekin ole sitä mieltä, että hiiri on kissalle parasta ruokaa? Millä tavalla joku latzin kuivapapu vastaa hiiren koostumusta?

hah! kirjoitti:

Ennemmin katson kissan anatomiaa ja sen lajinomaisia tarpeita kuin jotain testiä kuivaruuista, jotka eivät millään muotoa ole kissalle tarpeellisia.
Teinitytöksi haukkumisesta voisi nostaa kunnianloukkaussyytteen, sillä teini-iän olen ohittanut jo vuosia sitten.
Ja sitä paitsi etkös itsekin ole sitä mieltä, että hiiri on kissalle parasta ruokaa? Millä tavalla joku latzin kuivapapu vastaa hiiren koostumusta?

Lue lisää

Tuossa olen samaa mieltä. Myös meillä otetaan huomioon kissojen lajinomaiset tarpeet ja siksi ne saavatkin itse saalistaa pääosan ravinnostaan. Mutta koska valitettavasti kaikki eivät toimi näin ja syöttävät kissoilleen kuivamuonaa, niin on hyvä tuoda tutkittua faktaa asiasta esille. Marketeissa myytävät ruuat vastaavat tasoltaan eläinkaupan tuokia.

hyvä niin kirjoitti:

Tuossa olen samaa mieltä. Myös meillä otetaan huomioon kissojen lajinomaiset tarpeet ja siksi ne saavatkin itse saalistaa pääosan ravinnostaan. Mutta koska valitettavasti kaikki eivät toimi näin ja syöttävät kissoilleen kuivamuonaa, niin on hyvä tuoda tutkittua faktaa asiasta esille. Marketeissa myytävät ruuat vastaavat tasoltaan eläinkaupan tuokia.

Lue lisää

Se on hyvä jos kissa saa lihaa. Mutta kyse ei nyt ollut pelkästään siitä. Kysyin, että "Millä tavalla joku latzin kuivapapu vastaa hiiren koostumusta?". Ja mielestäni ei mitenkään. Kissa on lihansyöjä ja pavuissa ei ole lihaa juurikaan.

"Marketeissa myytävät ruuat vastaavat tasoltaan eläinkaupan tuokia."

Etsi minulle marketin kuivaruoka, jossa on lihaa enemmän kuin 40%. Eläinkaupan kuivaruuista voin heti sanoa alkuun Applawsin, jossa on ilmoitettu liha kuivattuna vähintään 59%.

hah! kirjoitti:

Se on hyvä jos kissa saa lihaa. Mutta kyse ei nyt ollut pelkästään siitä. Kysyin, että "Millä tavalla joku latzin kuivapapu vastaa hiiren koostumusta?". Ja mielestäni ei mitenkään. Kissa on lihansyöjä ja pavuissa ei ole lihaa juurikaan.

"Marketeissa myytävät ruuat vastaavat tasoltaan eläinkaupan tuokia."

Etsi minulle marketin kuivaruoka, jossa on lihaa enemmän kuin 40%. Eläinkaupan kuivaruuista voin heti sanoa alkuun Applawsin, jossa on ilmoitettu liha kuivattuna vähintään 59%.

Lue lisää

Sitä en tiedä missä määrin mikäkin ruoka vastaa hiiren koostumusta. Sen selvittämiseksi tarvittaisiin laboratoria, jossa asiaa vertailtaisiin. Sen kuitenkin tiedän, että marketeista myytävistä ruuista kissa saa tarvitsemansa ravintoaineet. Se on tutkittu.

Jopa Rainbown halpistuotteen on liha- ja eläinperäisten tuotteiden osuus 69%, joten tehtävä oli helppo.

laatua marketeista kirjoitti:

Sitä en tiedä missä määrin mikäkin ruoka vastaa hiiren koostumusta. Sen selvittämiseksi tarvittaisiin laboratoria, jossa asiaa vertailtaisiin. Sen kuitenkin tiedän, että marketeista myytävistä ruuista kissa saa tarvitsemansa ravintoaineet. Se on tutkittu.

Jopa Rainbown halpistuotteen on liha- ja eläinperäisten tuotteiden osuus 69%, joten tehtävä oli helppo.

Lue lisää

No eikös ketjussa ole siellä täällä yritetty toitottaa, että marketin ruuissa on kohdallaan ravintoaineet, mutta raaka-aineet voivat olla kissalle soipimattomia. Voit vaikka syöttää kissalle greippiä, jossa on C-vitamiinia, mutta eihän se kissan elimistölle sovi. Proteiinin määrä on pussin kyljessä aina hyvä, mutta minkä tasoista proteiinia, on taas toinen juttu. Eläinperäiset tuotteet voivat olla vaikka broilerin jalkoja ja höyheniä, ja eläinproteiinin määrä saadaan sillä kohdalleen, mutta kissan biologinen käyttöarvo on surkea. Ravintoaineet ovat kuitenkin pussin kyljessä kohdallaan.

ei hjuva kirjoitti:

No eikös ketjussa ole siellä täällä yritetty toitottaa, että marketin ruuissa on kohdallaan ravintoaineet, mutta raaka-aineet voivat olla kissalle soipimattomia. Voit vaikka syöttää kissalle greippiä, jossa on C-vitamiinia, mutta eihän se kissan elimistölle sovi. Proteiinin määrä on pussin kyljessä aina hyvä, mutta minkä tasoista proteiinia, on taas toinen juttu. Eläinperäiset tuotteet voivat olla vaikka broilerin jalkoja ja höyheniä, ja eläinproteiinin määrä saadaan sillä kohdalleen, mutta kissan biologinen käyttöarvo on surkea. Ravintoaineet ovat kuitenkin pussin kyljessä kohdallaan.

Lue lisää

Huonoista raaka-aineista ei hyviä ravintoarvoja tule. Te ette näytä vieläkään ymmärtävän mitä tutkimuksessa tutkittiin. Autetaanpa:

" Ravintosisällön päivittäinen tarve laskettiin nelikiloiselle, vähän liikkuvalle ja hieman ylipainoiselle kissalle (260 kcal/950 kJ). Riittävä ravintoaineiden (mm. proteiini, tauriini, kalsiumi, fosfori, magnesium, natrium, kalium, vitamiinit, hivenaineet, rasvahapot) saanti mitattiin laboratoriossa. Saantisuositus perustuu amerikkalaisen National Research Councilin suosituksiin (NRC 2006)"

Ihan selkeä homma ja marketeissa myytävät tuotteet osoittautuivat täysin eläinkaupan merkkien tasoisiksi.

laatua marketeista kirjoitti:

Huonoista raaka-aineista ei hyviä ravintoarvoja tule. Te ette näytä vieläkään ymmärtävän mitä tutkimuksessa tutkittiin. Autetaanpa:

" Ravintosisällön päivittäinen tarve laskettiin nelikiloiselle, vähän liikkuvalle ja hieman ylipainoiselle kissalle (260 kcal/950 kJ). Riittävä ravintoaineiden (mm. proteiini, tauriini, kalsiumi, fosfori, magnesium, natrium, kalium, vitamiinit, hivenaineet, rasvahapot) saanti mitattiin laboratoriossa. Saantisuositus perustuu amerikkalaisen National Research Councilin suosituksiin (NRC 2006)"

Ihan selkeä homma ja marketeissa myytävät tuotteet osoittautuivat täysin eläinkaupan merkkien tasoisiksi.

Lue lisää

Kissan tärkein ravintoaine eli proteiini, voi olla myös kasviperäistä. Kissa ei sillä elä vaan tarvitsee lihaperäistä proteiinia. Eikä sitä pussiin merkitä kummasta se on peräisin, kunhan siellä lukee että proteiini.

Jos rainbowin papanoissa on 69% lihaa niin miksihän sitä ei ole merkitty? Miksi pitää kierrellen laittaa että vähintään 4%? Epäilyttävää. Eläinkaupan ruokasäkeissä sentään on merkitty lihan kokonaisprosentti. Ja niissä on lihaperäistä proteiinia, ei kasviperäistä kuten marketin ruuissa. Eläinkaupan laadukkaissa ruuissa ei edes ole viljaa kuten ei hyvissä kissanruuissa kuulukaan olla. Enkä nyt tarkoita kaikkia ruokia vaan niitä parhaita. Kyllä se pussin kylkeä lukemalla selviää.

167 kirjoitti:

Kissan tärkein ravintoaine eli proteiini, voi olla myös kasviperäistä. Kissa ei sillä elä vaan tarvitsee lihaperäistä proteiinia. Eikä sitä pussiin merkitä kummasta se on peräisin, kunhan siellä lukee että proteiini.

Jos rainbowin papanoissa on 69% lihaa niin miksihän sitä ei ole merkitty? Miksi pitää kierrellen laittaa että vähintään 4%? Epäilyttävää. Eläinkaupan ruokasäkeissä sentään on merkitty lihan kokonaisprosentti. Ja niissä on lihaperäistä proteiinia, ei kasviperäistä kuten marketin ruuissa. Eläinkaupan laadukkaissa ruuissa ei edes ole viljaa kuten ei hyvissä kissanruuissa kuulukaan olla. Enkä nyt tarkoita kaikkia ruokia vaan niitä parhaita. Kyllä se pussin kylkeä lukemalla selviää.

Lue lisää

Miten niin kierrellen? Kyseisessä esimerkkiruuassa oli naudanlihan osuus lihasta se vähintään 4%. Sen lisäksi oli tietenkin muuta lihaa. Erikseen oli vielä mainittu kala- ja kalatuotteet. Aika hyvä koostumus. 69% liha- ja eläinperäisiä tuotteita ja sen lisäksi kala- ja kalatuotteita. Ei siinä juuri jää kasviproteiinille osuutta.

laatua marketeista kirjoitti:

Miten niin kierrellen? Kyseisessä esimerkkiruuassa oli naudanlihan osuus lihasta se vähintään 4%. Sen lisäksi oli tietenkin muuta lihaa. Erikseen oli vielä mainittu kala- ja kalatuotteet. Aika hyvä koostumus. 69% liha- ja eläinperäisiä tuotteita ja sen lisäksi kala- ja kalatuotteita. Ei siinä juuri jää kasviproteiinille osuutta.

Lue lisää

Täytyy erottaa markettien raksut ja märkäruoka. Tässä ketjussa pohditaan märkäruuan hyvyyttä/huonoutta. Märkäruuan osalta marketista löytyy paljon melko tasalaatuista ruokaa eläinkaupan kanssa. Tosin tämä tasalaatuisuus kohtaa usein vain eläinkaupan huonojen ruokien osalta, joita riittää sielläkin. Parhaimmissa kissanruuissa ei ole koskaan "eläinperäisiä tuotteita" vaan lihaslihoja ja sisäelimiä oikeassa suhteessam joka ilmoitetaan purkissa. Ellei prosentuaalisia suhteita ole ilmoitettu et voi tietää mitä osia ruhosta kissasi syö. Kaikki osat eivät ole korkealaatuista proteiinia, jota kissan elimistö voi hyödyntää parhaalla tavalla.

Marketin kuivaruuan voi jättää pois tästä ketjusta ja muutenkin heittää suoraan kaivoon. Ja miksi kaivoon? Kissaa ei kannata tappaa viljalla ja kasviperäisillä tuotteilla. Tärkeää on myös katsoa onko raksuissa väriaineita ja millä ne on säilötty. Pitäisi olla luontaisilla säilöntäaineilla. Ellei pussissa ole mainintaa niin silloin on säilöntäaineena tujumpi aine (BHA ja BHT). Mitäpä markettiraksuita löytyy?
LATZ: Viljaa, lihaa ja eläinperäisiä tuotteita (4% naudanlihaa punaisissa ja ruskeissa pihvinmuotoisissa pelleteissä ja 4% kanaa punaisissa, ruskeissa ja vaaleanruskeissa pelleteissä), kasviproteiinitiivisteitä, öljyjä ja rasvoja, kasviperäisiä tuotteita, hiivaa, kivennäisiä, kasviksia (1% vihreissä ja oransseissa pelleteissä).
WHISKAS: viljat, liha ja lihan sivutuotteet (noin 4% kanaa vaaleanruskeissa paloissa), kasviperäiset sivutuotteet (mm. 2% sokerijuurikasta, 0,03% Yucca schidigeraa), öljyt ja rasvat (0,25% kalaöljyä, 0,1% auringonkukkaöljyä), kasviproteiiniuutteet, kivennäisaineet (mm. 0,2% natriumtripolyfosfaattia), vihannekset (4% porkkanaa oransseissa paloissa, 4% herneitä vihreissä paloissa).
FRISKIES: Viljaa, kasviproteiinitiivisteitä, lihaa ja eläinperäisiä tuotteita, kasviperäisiä tuotteita ,öljyjä ja rasvoja, kalaa ja kalatuotteita ( 4% lohta punaisissa ja vaaleanruskeissa pelleteissä), hiivaa, kivennäis- ja hivenaineita, kasviksia (1% kasviksia vihreissä , keltaisissa ja oransseissa pelleteissä)

Mainituista raksuista viimeisimmällä ruokki tuttavani kahta kissaansa. Molemmat kuolivat kymmenvuotiaina. Toinen sokeutui ja sitten petti munuaiset. Toisella "vain" petti munuaiset. Siinä oli ravintoarvot kohdallaan :(

ei hjuva kirjoitti:

Täytyy erottaa markettien raksut ja märkäruoka. Tässä ketjussa pohditaan märkäruuan hyvyyttä/huonoutta. Märkäruuan osalta marketista löytyy paljon melko tasalaatuista ruokaa eläinkaupan kanssa. Tosin tämä tasalaatuisuus kohtaa usein vain eläinkaupan huonojen ruokien osalta, joita riittää sielläkin. Parhaimmissa kissanruuissa ei ole koskaan "eläinperäisiä tuotteita" vaan lihaslihoja ja sisäelimiä oikeassa suhteessam joka ilmoitetaan purkissa. Ellei prosentuaalisia suhteita ole ilmoitettu et voi tietää mitä osia ruhosta kissasi syö. Kaikki osat eivät ole korkealaatuista proteiinia, jota kissan elimistö voi hyödyntää parhaalla tavalla.

Marketin kuivaruuan voi jättää pois tästä ketjusta ja muutenkin heittää suoraan kaivoon. Ja miksi kaivoon? Kissaa ei kannata tappaa viljalla ja kasviperäisillä tuotteilla. Tärkeää on myös katsoa onko raksuissa väriaineita ja millä ne on säilötty. Pitäisi olla luontaisilla säilöntäaineilla. Ellei pussissa ole mainintaa niin silloin on säilöntäaineena tujumpi aine (BHA ja BHT). Mitäpä markettiraksuita löytyy?
LATZ: Viljaa, lihaa ja eläinperäisiä tuotteita (4% naudanlihaa punaisissa ja ruskeissa pihvinmuotoisissa pelleteissä ja 4% kanaa punaisissa, ruskeissa ja vaaleanruskeissa pelleteissä), kasviproteiinitiivisteitä, öljyjä ja rasvoja, kasviperäisiä tuotteita, hiivaa, kivennäisiä, kasviksia (1% vihreissä ja oransseissa pelleteissä).
WHISKAS: viljat, liha ja lihan sivutuotteet (noin 4% kanaa vaaleanruskeissa paloissa), kasviperäiset sivutuotteet (mm. 2% sokerijuurikasta, 0,03% Yucca schidigeraa), öljyt ja rasvat (0,25% kalaöljyä, 0,1% auringonkukkaöljyä), kasviproteiiniuutteet, kivennäisaineet (mm. 0,2% natriumtripolyfosfaattia), vihannekset (4% porkkanaa oransseissa paloissa, 4% herneitä vihreissä paloissa).
FRISKIES: Viljaa, kasviproteiinitiivisteitä, lihaa ja eläinperäisiä tuotteita, kasviperäisiä tuotteita ,öljyjä ja rasvoja, kalaa ja kalatuotteita ( 4% lohta punaisissa ja vaaleanruskeissa pelleteissä), hiivaa, kivennäis- ja hivenaineita, kasviksia (1% kasviksia vihreissä , keltaisissa ja oransseissa pelleteissä)

Mainituista raksuista viimeisimmällä ruokki tuttavani kahta kissaansa. Molemmat kuolivat kymmenvuotiaina. Toinen sokeutui ja sitten petti munuaiset. Toisella "vain" petti munuaiset. Siinä oli ravintoarvot kohdallaan :(

Lue lisää

Totta. Jos markettipöperöt ovat hyviä niin miksi moni kissa sairastuu niistä? Meidänkin kissa sai erittäin pahan reaktion niistä. Melkein koko naama oli ruvella. Parani heti kun vaihdettiin eläinkaupan viljattomaan raksuun. Viljatonta papanaa EI löydy marketista.

Ja jos vertaa esim latzin ja applawsin märkäruuan ULKONÄKÖÄ: latzin mömmö on ruskeaa, haisee pahalle ja ei edes näytä lihalta.

Applawsin märkä taas näyttää siltä miltä keitetty kana näyttää. Vaaleaa ja tuoksuu ihan lihalle.

ei hjuva kirjoitti:

Täytyy erottaa markettien raksut ja märkäruoka. Tässä ketjussa pohditaan märkäruuan hyvyyttä/huonoutta. Märkäruuan osalta marketista löytyy paljon melko tasalaatuista ruokaa eläinkaupan kanssa. Tosin tämä tasalaatuisuus kohtaa usein vain eläinkaupan huonojen ruokien osalta, joita riittää sielläkin. Parhaimmissa kissanruuissa ei ole koskaan "eläinperäisiä tuotteita" vaan lihaslihoja ja sisäelimiä oikeassa suhteessam joka ilmoitetaan purkissa. Ellei prosentuaalisia suhteita ole ilmoitettu et voi tietää mitä osia ruhosta kissasi syö. Kaikki osat eivät ole korkealaatuista proteiinia, jota kissan elimistö voi hyödyntää parhaalla tavalla.

Marketin kuivaruuan voi jättää pois tästä ketjusta ja muutenkin heittää suoraan kaivoon. Ja miksi kaivoon? Kissaa ei kannata tappaa viljalla ja kasviperäisillä tuotteilla. Tärkeää on myös katsoa onko raksuissa väriaineita ja millä ne on säilötty. Pitäisi olla luontaisilla säilöntäaineilla. Ellei pussissa ole mainintaa niin silloin on säilöntäaineena tujumpi aine (BHA ja BHT). Mitäpä markettiraksuita löytyy?
LATZ: Viljaa, lihaa ja eläinperäisiä tuotteita (4% naudanlihaa punaisissa ja ruskeissa pihvinmuotoisissa pelleteissä ja 4% kanaa punaisissa, ruskeissa ja vaaleanruskeissa pelleteissä), kasviproteiinitiivisteitä, öljyjä ja rasvoja, kasviperäisiä tuotteita, hiivaa, kivennäisiä, kasviksia (1% vihreissä ja oransseissa pelleteissä).
WHISKAS: viljat, liha ja lihan sivutuotteet (noin 4% kanaa vaaleanruskeissa paloissa), kasviperäiset sivutuotteet (mm. 2% sokerijuurikasta, 0,03% Yucca schidigeraa), öljyt ja rasvat (0,25% kalaöljyä, 0,1% auringonkukkaöljyä), kasviproteiiniuutteet, kivennäisaineet (mm. 0,2% natriumtripolyfosfaattia), vihannekset (4% porkkanaa oransseissa paloissa, 4% herneitä vihreissä paloissa).
FRISKIES: Viljaa, kasviproteiinitiivisteitä, lihaa ja eläinperäisiä tuotteita, kasviperäisiä tuotteita ,öljyjä ja rasvoja, kalaa ja kalatuotteita ( 4% lohta punaisissa ja vaaleanruskeissa pelleteissä), hiivaa, kivennäis- ja hivenaineita, kasviksia (1% kasviksia vihreissä , keltaisissa ja oransseissa pelleteissä)

Mainituista raksuista viimeisimmällä ruokki tuttavani kahta kissaansa. Molemmat kuolivat kymmenvuotiaina. Toinen sokeutui ja sitten petti munuaiset. Toisella "vain" petti munuaiset. Siinä oli ravintoarvot kohdallaan :(

Lue lisää

Ei Whiskasin tai Latzin kuivaruuissa mitään vikaa ole. Kuluttajalehden julkaisemassa tutkimuksessa molemmat saivat ravintosisällöstä korkeimman arvostelun. Tuotteiden valmistajan kannattaisi päivittää pakkauksissa olevat selitteet, sillä tuo nykymuoto antaa mahdollisuuden siihen tarkoitushakuiseen vääristelyyn, mitä markettiraksuja vastustavat yleisesti harrastavat.

laatua marketeista kirjoitti:

Ei Whiskasin tai Latzin kuivaruuissa mitään vikaa ole. Kuluttajalehden julkaisemassa tutkimuksessa molemmat saivat ravintosisällöstä korkeimman arvostelun. Tuotteiden valmistajan kannattaisi päivittää pakkauksissa olevat selitteet, sillä tuo nykymuoto antaa mahdollisuuden siihen tarkoitushakuiseen vääristelyyn, mitä markettiraksuja vastustavat yleisesti harrastavat.

Lue lisää

Väitätkö tosiaan, että yllämainitut valmistusaineet pitävät kissan terveenä? Vaikka esim tuo friskies.
"Viljaa, kasviproteiinitiivisteitä, lihaa ja eläinperäisiä tuotteita, kasviperäisiä tuotteita ,öljyjä ja rasvoja, kalaa ja kalatuotteita ( 4% lohta punaisissa ja vaaleanruskeissa pelleteissä), hiivaa, kivennäis- ja hivenaineita, kasviksia (1% kasviksia vihreissä , keltaisissa ja oransseissa pelleteissä)"

Elääinproteiinin osuus on huonollakin matikalla laskettuna KAUKANA 50 prosentista mikä lihansyöjäeläimen pitäisi ehdotomasti minimissään saada ja sekin on liian vähän. Itkettää ne kissaraukat, jotka koutuvat tuollaista peetä puputtamaan. Jos joku väittää tähän vastaan niin hän ei ymmärrä mitä tarkoittaa lihansyöjä.

no voiha kirjoitti:

Väitätkö tosiaan, että yllämainitut valmistusaineet pitävät kissan terveenä? Vaikka esim tuo friskies.
"Viljaa, kasviproteiinitiivisteitä, lihaa ja eläinperäisiä tuotteita, kasviperäisiä tuotteita ,öljyjä ja rasvoja, kalaa ja kalatuotteita ( 4% lohta punaisissa ja vaaleanruskeissa pelleteissä), hiivaa, kivennäis- ja hivenaineita, kasviksia (1% kasviksia vihreissä , keltaisissa ja oransseissa pelleteissä)"

Elääinproteiinin osuus on huonollakin matikalla laskettuna KAUKANA 50 prosentista mikä lihansyöjäeläimen pitäisi ehdotomasti minimissään saada ja sekin on liian vähän. Itkettää ne kissaraukat, jotka koutuvat tuollaista peetä puputtamaan. Jos joku väittää tähän vastaan niin hän ei ymmärrä mitä tarkoittaa lihansyöjä.

Lue lisää

Kerro sitten millä laskukaavalla tulokseesi päädyit? Samalla voit kertoa, kuinka suuri osa kyseisestä ruuasta on liha- ja eläinperäistä ja kuinka suuri osa kasvituotteita. Mielenkiinnolla odottele laskelmaasi.

laatua merketeista kirjoitti:

Kerro sitten millä laskukaavalla tulokseesi päädyit? Samalla voit kertoa, kuinka suuri osa kyseisestä ruuasta on liha- ja eläinperäistä ja kuinka suuri osa kasvituotteita. Mielenkiinnolla odottele laskelmaasi.

Lue lisää

Ainesten yhteenlaskettu määrä on 100%. Ainekset listataan niin, että ensimmäisenä mainittua on eniten. Raksuissa on siis eniten viljaa, toiseksi eniten kasviproteiinitiivisteitä ja kolmanneksi lihaa ja eläinperäisiä tuotteita. Jos viljan osuus olisi 50% jäisi muiden aineksien yhteenlasketuksi osuudeksi sama 50%. Tämä tarkoittaa sitä, ettei tuote voi sisältää lihaa ja eläinperäisiä tuotteita lähellekään 50%. Ne ovat vasta kolmantena ainelistassa, joten määrä kutistuu kuin rusina.

Enpä lähde enempää funtsimaan vaan tarkistan Purinan omalta brittisivulta totuuden koska siellä ilmoitetaan yleensä prosentit. Nopsaan löytämäni Friskiesin samannäköisten raksujen ainekset listataan näin: Cereals, meat and animal derivatives (10%), vegetable protein extracts jne eli viljaa, lihaa ja eläinperäisiä tuotteita (10%), kasviproteiinitiivisteitä jne. Ei kai enempää tarvitse perustella. Raksujen sisältämien kalatuotteiden määrä on vielä minimaalisempi, joten eläinperäisen proteiinin kokomaismäärä ei nouse tuota rusinaa suuremmaksi. Miten lihansyöjän elimistö kestäisi tällaisen? Tällainen rehutehtailu on surullista ja edesvastuutonta.

laatua merketeista kirjoitti:

Kerro sitten millä laskukaavalla tulokseesi päädyit? Samalla voit kertoa, kuinka suuri osa kyseisestä ruuasta on liha- ja eläinperäistä ja kuinka suuri osa kasvituotteita. Mielenkiinnolla odottele laskelmaasi.

Lue lisää

Kyllä sen jo lapsikin osaa päätellä että 1 1=2. Kissa on lihansyöjä ja tarvitsee lihaa. yhtä simppeliä kuin se, että ruoho on vihreää. Omien aivojen käyttö on sallittua.

Ja vastaa kysymykseen: jos markettiruuat ovat niin hyvä, miksi kissani sitten sairastui niistä? Eikä varmasti ole maan ainoa kissa joka niistä sairastui.