Uutinen kohdistaa konttiasumisen opiskelijoille, mutta Helsingissä on 60% talouksista yksinasuvia ja pienasunnoista on huutava pula eli kontteihin olisi suorastaan kova tilaus.
Gryndereille ja pilvenpiirtäjien ihastelijoille tuo on tietenkin hirvityksen kauhistus
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/242477-helsinkiin-rakennetaan-kerrostalo-merikonteista
Kuvia muualta maailmasta
https://www.google.fi/images?client=opera&q=sea container as apartment&oe=utf-8&channel=suggest&gws_rd=ssl&hl=fi&sa=X&oi=image_result_group&ei=UvM4VMPlG6maygOh9IKACQ&ved=0CC0QsAQ
Mitä kielteisiä puolia keksitte?
Gryndereille ja pilvenpiirtäjien ihastelijoille tuo on tietenkin hirvityksen kauhistus
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/242477-helsinkiin-rakennetaan-kerrostalo-merikonteista
Kuvia muualta maailmasta
https://www.google.fi/images?client=opera&q=sea container as apartment&oe=utf-8&channel=suggest&gws_rd=ssl&hl=fi&sa=X&oi=image_result_group&ei=UvM4VMPlG6maygOh9IKACQ&ved=0CC0QsAQ
Mitä kielteisiä puolia keksitte?
Vastaukset 200
Vanhimmat
Olisi kelvannut oikein hyvin ensiasunnoksi. Varmasti parempi asua konttiasunnossa, kuin olla asunnoton. Vaikka näyttää tuo mallikontti olevan viihtyisäkin. Toisessa linkissä oli teollisuusrakennuksen näköisiä ja sitten minun makuuni paremmin "maisemoituja" konttitaloja.
Ei kai mitenkään huono idea varsinkaan, kun ottaa huomioon Helsingin asuntotilanteen ja nimenomaan asumisen kalleuden. Maailma muuttuu - miksei sitten asuminenkin.
Jos kuitenkin laadittaisiin jonkinlainen konttivero - muutenhan voi vahingossa käydä niin, että kansan hyvinvointi lähtee nousuun!
Kelpaisi vain ensiasunnoksi??? Mulle kelpaisi kyllä ihan milloin vain! Olen nähnyt ulkomailla todella ihania konttikoteja. Aloittajan kysymykseen: En keksi kielteisiä puolia. Olen jo pari vuotta sitten haaveillut "shipping container housesta" kun näin yhden mielettömän upean sellaisen ja sain käydä sisälläkin katsomassa... MIKSI SUOMESSA EI IKINÄ MITÄÄN???
Homma lähtee käytännön tasolle sitten kun tarpeeksi moni on kiinnostunut tekemään jotain asian eteenpäin viemiseksi.
Minulla on joutilasta maata tien vieressä johon niitä kontteja voi tuoda.
Katsokaa sivulta:www.elamantahden.fi niin saatte lisätietoa konttikodista ja asujista.Uskon että antavat mielellään lisätietoa.
Kyl köntissä vöi äsyä
Vöi jös ön rähää.
Peltinen merikontti kylmä ja kostea se olisi, mutta parempi ja halvempi olisi laadukas retkiteltta
armysopista makuupussi ja kamina.
taukotupia, metsäkämppiä ja autotalleja noista on tehty.
Oletko kuullut eristeistä ja lämityslaitteista? Itse asun puolet vuodesta rautalaivassa siis 4 vko töissä ja 4 kotona. Armeija-aikana asuttiin neljänhengen asuntokontissa. Eipä ole kylmä tullut eikä kosteus vaivannut. Mitään telttaa ja kaminaa en viitsisi kyllä käyttää!
Voi"hittoku mätykkään sun kommenteista ,saat aina hyvällemielelle. Mä fanitansua
ei helsinkisä muutekaa tuu oltua asunnossa ku yöt nukut muuten tulee oltua vaa töissä ja pubisa
Itse olen kotona 24/7, töitä ei ole ollut vuosiin ja pubeissa käydä ei ole rahaa.
Poistun kotoa kerran viikossa, kun käyn kaupassa sossurahoilla.
Paljon ottaisit vuokraa? Miten se käytännössä toimisi? Kiinnostuneita on kyllä tarpeeksi, täytyy alkaa ottamaan selvää asioista ja tekemään niiden eteen työtä.
Tääl on kaikki säännösteltyä, tietyt mitat ei täyty...
Loistava idea olisi, jos olisin yksin ilman omaa kattoa.
Hyväksykää vain köyhät . traveller SSS on jo hyväksynyt kansalle halvat asunnot. Köyhät kyykkyyn
Minäkin olen kiinnostunut. Noin vuoden pituinen vuokrasuhde olisi ihanteellinen, mahdollisesti 1,5 vuoden.
Samaa rataa mennään täälläkin.
Tiedtääkö ääköshirviö ja muut että köntti on ollu virallisehko sana peräsuolessa olevalta huumeköntiltä. jep
Mjaa, kai se on jonkinlainen idea tuokin, ja toki parempi noin kuin taivasalla.
Vaan mahtaisikohan esim. äänieristys ja (etenkin) lämmöneristys sitten olla millainen?
Vaikka kyllähän tuossa toki luki, että ihan normi rakennusmääräykset pätevät.
Olisi ihan tyoimiva ratkaisu, mutta suomalainen virkamieskoneisto estää rakennusliikkeiden avulla kaikki järkevät ja edulliset asumismahdollisuudet!
Jep. Suomessa jopa kesämökillä tai asuntovaunussa vakinaisesti asuminen on lailla kielletty.
Riippuu kunnasta...
Ei riipu.
http://www.rakennustieto.fi/lehdet/ry/index/lehti/62E9W9xeu.html
Ehkei kaikissa kunnissa nussita pilkkua, jos joku pappa asustaa mökissään ;D
Tuo säädös o siksi että maavuokralaissa on eri pykälät koskien vakituista asuntoa ja loma-asuntoa.
Otetaan esimerkiksi saari missä on se nykyään vakio max. 5-vuotta vuokra-aika ja tonttisi vuokra-aika loppuu koska kaupunki haluaa saareesi mieluummin sähkötolpan kuin sinut ja mökkisi.
Nyt jos asuntosi olisi "vakituinen asumus" joutuisi kaupunki siirtämään mökkisi ko. saarelta kun sopimus päättyy, mikä tarkoittaisi paljon kuluja ja joutuisivatpa vielä osoittamaan toisen tontinkin mökkiäsi varten.
Mutta jos mökkisi onkin vain "loma-asunto" niin se oletkin sinä joka omalla kustannuksellaan joutuu siirtämään kaiken irtaimiston ko. saaresta.
Joten onko yllä olevan jälkeen kysymyksiä miksi kunta haluaa rajoittaa vakituista asumista vuokraamillaan tonteilla ?
Salassapidetympi asia on ettei kaikkia sairaita haluta rasittamaan kunnan terveydenhoitoa.
Ostovoima eli tulotkin merkitsevät.
ei siinä mitää salaista ole. myös mahdolliset kouluikäiset lapset joudutaan roudaamaan vakituisesta asunnosta kouluun kunnan varoilla. myös tien kunnossapito yms. sellaiset maksaa. kesämökeissä ei näitä velvoitteita ole.
Olen lukenut ensimmäistä kertaa konttiasunnoista pari vuotta sitten. Lämpenin heti ajatukselle.
Asun tällä hetkellä yksiössä, jonka koko vastaa suurinpiirtein kontin tilavuutta. Mielestäni erittäin hyvä keksintö, voisin vaihtaa konttiasuntoon, vuokrakin laskisi tuntuvasti ja kontit on helppo sijoittaa mihin vaan.
Yhtä helppo myös siirtää uuteen paikkaa entiseen kyllästyttäessä, tai esim. paikkakuntaa vaihdettaessa. Kontin kuljetus muutaman kymmenen, tai satojenkin kilometrien päähän ei maksa takuuvuokraa enempää.
Minäkin lämpenin, kun luin kirjoituksesi. Mitähän kaikkea sinulta on jäänyt huomaamatta?
"Kontin kuljetus muutaman kymmenen, tai satojenkin kilometrien päähän ei maksa takuuvuokraa enempää."
Joo vapaa kuin taivaan lintu.
Mutta kivahan se on kaivaa se kontti sieltä kasan keskimmäisestä pisteestä esim?
On tuossa puolensa, mutta ei se ehkä ihan kerrostaloa koskaan korvaa
luonteiselle tyypille tuo sopisi hyvin. Sen tonttiongelmankin voi ratkaista sillä että ostaa jonkun vanhan scanian. On aina muuttovalmis koti minne meneekin.
Mitä ihmeen kontin siirtelyä te mietitte?
Kyllä niistä konteista on tarkoitus rakentaa ihan yhtenäinen usean kontin kiinteä kerros- tai rivitalo kokonaisuus. Sinne asennetaan vesijohdot, viemäröinnit, sähköistykset ja ilmastoinnit.
Joten ei sitä yksittäistä konttia voida sieltä enää jälkeenpäin lähteä mihinkään siirtelemään. Se on siinä ja pysyy, niin kauan kuin koko rakennelma puretaan.
Jos haluaa siirrettävän konttiasunnon, niin helpoimmalla pääsee kun ostaa käytetyn umpikoppi kuorma-auton tai linja-auton, ja remontoi siitä itselleen tai miksei vaikka koko perheelle asunnon.
Jos ei ole C- tai D-korttia, niin hankkii pelkän kuorma-auton perävaunun ja soittaa aina tarvittaessa jonku autoilijan siirtämään sen kun tarvetta tulee.
Varmasti toimiva ratkaisu. Joku huolehti äänieristyksestä. Totta kai ne eristetään (sekä ääni, että lämpö)
Olli.
Ei se paikan vaihto niin vaan onnistu, jos on ihan oikea asunto kyseessä. Vaatii myös sähkön ja kunnallistekniikan. Rakennusluvat pitää olla kunnossa.
Mun asunto on pienempi kuin tuo täyskokoinen merikontti(12mx2,4m=28,8 m2) ja taatusti yhtä kylmä ilman erillistä sähköpatteria(19m2 ja vuokraan pitäis kuulua lämpö, keskusläm. mut talvella n.17 ilman omaa patteria), vuokraa maksan 690,-€/kk sähkö mikä menee talvella lämmitykseen, kämppä tosin töölössä, mutta mielihyvin vaihtaisin tuollaiseen 250,-€/kk vuokraiseen konttiin esim. vantaalla.
Kuule kyllä niitä kylmiä asuntoja on ihan omistusasunto-osakeyhtiöissäkin. Ainakin meillä. Pihit pee askiaiset halusi alentaa asumiskuluja kun kaikki hinnat on noussu ja yksi isompi remppakin tehtiin, niin keksivät että 21 on maksimi lämpötila. vaan ei ole. 19 on lähempänä totuutta eikä se isännöitsijää kiinnosta. Talot on kuuskytluvulta eikä niiden seinäeristeet semmosiin ole tarkotettu. Sormet, varpaat ja nenä jäässä jos yhtään töitä yrittää tietokoneella tehdä ta kirjaa lukea. Ei onnistu. Kosteuttakin on ihan kiitettävästi. Veetuttaa että vuosi sitten ostin tämän kun nyt pitää vielä vuosi lusia että voi verotta myydä. Kesällähän seon myytävä ei talvella kukaan tämmöstä parakkiluukkua osta. Veikkaan että konteissakin olis lämpösempi.
Olisi hyvä kiskurivuokrien perinnälle, vuokrien hinnat putoisi taatusti konttikotien tultua.
Pieneksi käy ehkä jossakin vaiheessa., mutta sitten kontteja jonoon vaan:)
Kiitos hyvästä tiedosta!
Joo sortuu SUOMALAISEEN virkamies ja rakennusryntereiden pyrögratiaan.Kyllä muualla mutta ei meillä suomessa.
Jep mut hinta kohilleen joku 150€ -200€ max
Ei kukaan muuta konttia kustannuksitta asunnoksi, joten turha kuvitella, että pääsisi asumaan lähes ilmaiseksi. HInnat alkaen 250-300 € ja sekin ½-kontista eli siitä 6 m pitkästä. Taysi 40-jalkainen (12 m) maksaisi varmaan sen 500 €/kk, sillä eihän vuokraaja aio perustaa hyväntekeväisyyskerhoa vaan toimivaa yritystä.
En nyt ihan usko, kontt maksaa OIKEASTI n. 3000€ ja muutostyöt siihen max. 10t€ ja jos lasketaan varman päälle, koko homma valmiina n 20t€, varmasti kyllä halvempi jos konttiasuntoja rakentaa sama puulaaki esim. sata. Ja nykyisellään vuokra-asuntojen kuoletusvuokrahinnat on yli 10v, eli 100 000€ maksavan osakeasunnon vuokra on n. 700€/kk, tosin onhan mahdollista, että tuolla alettaisiin ryöstää ihan kunnolla, niinkuin nykyisessä vuokrariistosa ei olisi teeksi....
Katoppa netistä, Kiinasta saa valmiiksi lämpöeristettyja suihkulla ja wc:llä varustettuja konttiasuntoja, jos asentaa jalaksille, saattaa lupamenettelykin yksinkertaistua. Kontin kuljetus laivalla loppumatka autolla ei hirveitä maksa, jos ei konttikaan, 3000€:llä jo löytyy valikoimaa.
Ei ne konttiasunnot olisi yksityisten järjestämiä ,vaan kuntien.
Mitään muuta eu voi sanoa että, häpeälliseksi on menny touhu pikku pikku Suomen Tasa Vallassa?
Muuta maalamaa ei vois edes verrata?
Näin pienellä väestömäärällä aikaan saadaan tälläinen "asuntopula"?
Vaikka lääniä on vaikka miten?
ja kaikkea muuta keinoteko AAA luokan ongelmaa?
Useampi kun moni täysin persuaukinen tyhjäntoimittaja on Suomes ansijotta
rikastunut asuntokeinottelulla ja,...? Velkarahaverotuella ynnä muulla vilpillä
ja välistävedolla?
Pian saamme kaikki alkaa keräillä semmosen toiminnan hetelmiä..
Ei vaan Suomessa vaan koko ihmiskunnassa.
Loistohomma. Omat lapset lähtevät muutaman vuoden kuluessa opiskelemaan ja se tarkoittaa pois muuttoa kotoa koska lähistöllä ei ole lukion jälkeen sopivia paikkoja. Tällöin konttiasunto olisi loistava kämppä asumiskulujen puolesta. Pitkässä juoksussa se voisi jopa alentaa ns. normaalienkin asuntojen vuokria.
Itsekin vuokralla asuvana voisin kiinnostua tuollaisesta, kaksi konttia päällekkäin ja siitä saisi varmaan samankokoisen kämpän kuin nykyinen kolmio on.
Muuttaisin heti konttiin, jos sellainen tulisi eteeni. Maksan kolmiosta sikavuokraa, on vesilaskua, on sähkölaskua ja pääsisin kontissa eroon v-maisista kerrostalokytistä eli vanhoista ilkeistä ämmistä kertaheitolla. Hehän eivät kontteihin tule, toivon ainakin niin. Menevät aikanaan hautakonttiin, mutta maan päällä eivät enää vaivaisi.
Tuokaa kontteja heti maakuntiin, tuokaa ja päästäkää meidät kerrostalohelvetistä eroon. Olisi köyhällä varaa asua sellaisessa palatsissa. Edes kerran elämässä.
Ameriikas on jo kauan asuttu pikkuse suuremmissa asuntoautoissa en näkis et akkunaton kontti kävis edes konttorista sitä varten on "työmaaparakit" tiiäts jot
semmosiakin voi vuokrata tai ostaa vaikkapa ramirentokilliltä?
Ja moni homekoulu on menny opiskelemaan parakkeihin.
Tietty on olevinaan hyvä ja muka halpa idis yhdistää kontteja jne..vaa lasku voi olla
ihan eri?
Minusta joku hylätty risteilylaiva kävis hyvinkin paremmin "asuntohotellista".
Ja muutenkin merenpäälle ei kai saa rakentaa ees verovapaalle kansainväliselle
merialueelle.
Missään veneenalla eu kai tarvitse asua jos omistaa "asuntoveneen"?.
Tuos on kyllä järkee minkätakia sen laivan pitäs liikkua jonnekkin jos seo uiva hotelli missä on kaikki palvelut asukkaille ja eiks noihi hytteihi mahu liki 1000 matkustajaa
joissain laivois?
taijan ottaa kiinteistövälikäsi Jetroon yhteyttä ko en tähän Hjallikseen oikei luota.
Mihinkään ikkunattomaan hyttiin konehuoneen viereen en kyllä muuttas.
Muute idea on kiva etenki jos laivan kauppa on tax free eli verovapaa ja
yökerhossa o hyviä esiintyjiä.. nii ja sinne tulis Alko sekä alepa mutta myös
parturi/kampaamo.
Kyllä kelpais kuttua vieraitakin kylään jos asuis laivas.
autopaikat pitäs olla asuntolaivas muualla ku autokannella?
Ko sieltä ois hankala ajaa aamulla työhön.
Niissävoisi olla tiloja vaikka urheilla tai muuta?
pyrögraatit keksivät vaikka minkälaisia verukkeita ettei tälläisiä saa missään nimessä rakentaa.Sama kun,ettei saanut rakentaa puisia kerrostaloja.
Muistaakseni Viikissä Vanhankaupunginlahden puolella Viikintietä on puisia kerrostaloja. Muuallekin on rakenteilla vaikka vähäistähän se vielä on.
duunataan parhaillaan useita fedubyggia ,niistä tulee 4-5 kerroksisia jos en väärin muista.
Ei toi kontissa budjaaminen mikään uus juttu oo Byalla (Kyläsaari) deegut budjas niis 70 luvulla osa oli tietty kyliksen surfilla ja katkolla silloin ku mesta oli viel olemassa .Nykyään bygga taitaa olla skolena.
Asuin jo kymmenisen vuotta sitten puisessa kerrostalossa Vihdissä. Vielä tulee usein ohi ajettua ja siellä se vielä on, kaunis ja hyvin hoidettu, kaikinpuolin viihtyisä talo ja lienee nykyisinkin kaikki asunnot asuttuja. Aikanaan olivat ainakin kovaa valuuttaa vuokramarkkinoilla, sen talon asunnot.
Mikä on pyrögraatti?
Parikymmentä vuotta sitteen Oulussa Syynimaalla oli puukerrostalon myyntiesittely.
Taatusti en sellaisesta asuntoa osta! Kyllä oli osattu kaikki rakennusvirheet kasata samaan röttelöön. Ja sen koko ajatuksenkin perusvirheet siinä selvisi.
Oivaltavien visionäärien avulla ratkeaisi moni muukin ongelma, jolleivat Suomen pellebyrokratia ja ajoittain aivan tajuton lainsäädäntö pidättelisi heitä. Moni asia voisi olla paremmin, jos ei koko ajan tuijotettaisi ja tulkittaisi vaikeimman kautta ties mitä direktiivejä ja säännöksiä. Vaikka voihan se olla, että Suomea pyörittävä tekopyhä kapitalistihallitus ei oikeasti edes halua muuttaa tilannetta - heillä kun tuntuu menevän varsin leppoisasti, vaikka sitten kansan kustannuksella.
Ne jotka tulee Helsinkiin opiskelemaan tai töihin niin on silloin on vapautettava asuntoja niiltä, jotka ovat tulleet kurjuutta pakoon kotimaistan. Heille löytyy kylistä ja pikkukaupungeista asuntoja. Kun he taas tulee hesaan niin sama juttu.
Kyllähän moni varmasti tekisi konteista itselleen sopivan asunnon, mutta tässä pahimpana esteenä on kaavoitus- ja rakennusmääärykset.
Tälläisiä asuntoja ei kaupungit ja kunnat hyväksy koska ne tykkäävät niin somasti kiusata tee-se-itse rakentajaa kaikenlaisilla määräyksillä ja valvontamaksuilla.
Pelkästään rakennusluvan hakeminen voi maksaa useampia satoja euroja.
Nyt sitä joudutaan pakolla asumaan arkkitehtien ja rakennustarkastajien ja kuntotarkastajien hyväksymissä home- ja kosteusvaurioisissa betonibunkkereissa joita hyvällä voitolla ovat rakentaneet veroja kiertäneet grynderirakentajat.
Kaiken kukkuraksi pankit rahoitavat ainoastaan näitä laadukkaiksi sanottuja asuntoja.
Yritäpä sanoa pankissasi asuntolainaa anoessasi: ottaisin lainaa muutaman käytetyn merikontin ostoon jotta saisin niistä tehtyä itselleni ja perheelleni asunnon.
Ei varmasti tipu rahaa tuohon tarkoitukseen. Pankinjohtaja nauraa sinut ulos tuollaisen ehdotuksen jälkeen. Tuskinpa edes saisit sitä rakennuslupaakaan tuollaiselle idealle.
Unohtakaa halvat asumisideat.
Laki on ihmisiä varten, eikä päinvastoin.
Kontti asunto ois kyllä kätevää, kun muuten ajattelin telttailla neljä vuotta kampuksen alueella.
Rakensin kahdesta isosta kontista 15-vuotta sitten autotallin ja varaston samankaton alle.
Tuo Nuorisosäätiön suunnitelma voi vielä hyvinkin kaatua. Ei niitä asuntolaivojakaan Kaisaniemenlahteen ja muualle saatu aikaiseksi vaikka jo 20 v sitten puhuttiin ja suunnitelmat valmiina niitä varten, taisi olla tulijatkin jo valmiina. On talvella paljon ongelmallisempi kuin tämä.
”Konttiasuntoon voi tutustua Narinkkatorilla pe 17.10. klo 10–18 ja la 18.10. klo 10–14.”
Olen silloin matkoilla, mutta voisiko joku napata kuvia noista näytteillä olevista konteista ulkoa ja yksityiskohtia sisältä ( suihkusta, veskistä jne. ) ja laittaa vaikka Aijaa.com:iin linkittää tänne. Kuvat muistaakseni säilyvät siellä 3 kuukautta. Oikeastaan sehän olisi meidän palvelijan, Luotsin tehtävä.
Tuskin näitä kontteja on tarkoitus napata kainaloon ja muuttaa toiselle paikkakunnalle. Tuollainen pysyvä asuinpaikka vaatinee liudan lupia ja kunnallistekniikan. Kerroksittain rakennettuna ei niitä noin vaan pureta ( esim. kulkutasanteet ).
Ei se kasaaminen ja purkaminen nyt niin hirveä homma ole. melko nopeasti nosturilla päällekäin kuin legopalikat ja sitten vaan kevyen portaikot ja käyntisillat.
Portaikkojen sade- ja tuulisuojaseinät muovilevyistä mallia aurinkokatos .
Kauemmin meni kaikenlaisten tietoyhteyksien ja sähköjen rakentamiseen.
Pari vuotta tuli työskenneltyä noissa konteissa/parakeissa ja niissä on ihan hyvä ilma ja tasainen lämpötila. Kesäkuumalla ilmalämpöpumppu hoiti viilennyksen.
Ei ole huonoa sanottavaa.
Ei pidä vieraantua todellisuudesta, viemäröinnin ja juoksevan veden rakentaminen on isompi juttu, putkistot kun pitää tehdä talvella jäätymättömiksi, sähkökaapelit on helppo vetää. Pelkkä vesi ja viemäriliittymä maksaa helposti 10 000€
Suomessa tulee maksamaan enemmän kuin oikea asunto..tai jos kontit tilaa valmiiksi rakennettuina Kiinasta, eli eristys vesiliittymät sähköistys, luvat Suomessa noihin maksaa enempi kuin itse kontti
Ei saa olla suomalaisia ketään asunnottomana, päättäjät panee rahaa paljon turhempaan, ei asunnotta saa olla Suomessa, ei suomalaisia ilman asuntoa.
Suomessa voisi rakentaa ihan oikeitakin asuntoja edullisesti, pienellä lakipykälien viilauksella.
-Luovutaan lakisääteisestä keskineliömäärästä, rakennetaan sen kokoisia, kuin on tarve.
-Luovutaan lakisääteisitä autopaikoista. Autottomaan kerrostaloon muuttaisi todennäköisesti autottomia ihmisiä.
-Ei laiteta niitä kalleimpia laminaatteja ja design-keittiönkaappeja pienimpiin asuntoihin.
-Rakennetaan myös saunattomia yksiöitä, ja vaikka vaatehuone saunan tilalle. Ihmetyttää nykyinen koirankoppi saunalla fetissi, jonka takia pitää jättää kaikki vaatekaapit pois, kun ei saunan takia mahdu.
Kävin katsomassa 32.5 neliöistä saunallista yksiötä, en ottanut, kun olisi pitänyt ostaa vaatekaapit, joille ei olisi ollut paikkaa. Sellainen asunto menee vain hätämajoituksena asunnottomalle, ei aikuisen miehen vakituisena asuntona.
Muistelin kuulleeni keskineliömääräsäännön muuttumisesta jo aikaa sitten. Helsingissä asuntojen keskineliömäärärajoitukset ovat muuttuneet jo puolitoista vuotta sitten:
http://www.talouselama.fi/uutiset/iso muutos helsingin taloihin saa nyt rakentaa asuntoja jopa puolet enemman/a2168512
Muutosta on tapahtumassa muutenkin toivomaasi suuntaan.
Asun itse 10 -vuotiaassa talossa, jossa jokaisessa asunnossa on sauna eikä talosaunaa ole. Pienin asunto talossa on 46 m2, jossa asia on juuri kuten sanoit; ei riittävästi vaatekaappeja. Omaa asuntosaunaani käytän n 6 kuukautena vuodesta 1 x kk eli sauna on käytännössä hukkatilaa, jonka mieluummin hyödyntäisin asuintilana.
Laskin kaupungin uudistalon esitteestä, että rakenteilla oleva asumisoikeustalo sisältää 35-75 m2 asuntoja 28 kpl ja 76-98 m2 asuntoja 14 kpl. Yhdessäkään asunnossa ei ole saunaa, vaan taloyhtiöllä on yhteiset saunatilat.
Asiat muuttuvat onneksi.
Saattaa olla, että hesassa on muuttunut keskineliömäärävaatimukset, mutta lakisääteinen minimikoko on edelleen 20 neliötä.
http://www.kiijarvi.fi/blogi/asuntojen-minimikoon-maarays-poistettava-luovutaan-saantelysta-osa-i
http://www.hel.fi/static/rakvv/ohjeet/Asuinhuoneiston_muutokset_2013-02.pdf
Ja muutos on vain muutos, ei vapautus: Jokaista 20 m2 yksiötä kohti pitää Helsingissä yhä tehdä myös yksi 80 m2 kolmio.
Tässä parempi linkki samaan asiaan (pääsee lukemaan ilman maksumuuria):
https://www.vuokraturva.fi/yritys/blogi/helsinkilaeisiin-taloihin-saa-nyt-rakentaa-jopa-puolet-enemmaen-asuntoja-ku
Miksi pitäisi maksaa lehdistölle, että saisi lukea artikkelin, joka on Timo Metsolan (Vuoraturvan hallituksen puheenjohtaja) kirjoittama ?
Nämä kontit rakennetaan Suomessa Aasiasta tulleista ylijäämäkonteista, joita luulisin olevan tuhansia ellei kymmeniätuhansia Suomen satamissa, kun vienti on vähäisempää kuin tuonti.
Ongelmajätettä.
Pohjois-Norjassa matkaillessani näin huvittavan ilmiön,tien varsilla oli "mökkialueita" jossa oli ensin koirankopin kokoinen lautahökkeli,jonka kylkeen oli sitten parkkeerattu satanelöinen asuntovaunu,tietenkin ovi mökin ja asuntovaunun välillä...Kierretty rakennusmääräyksiä?Onnistuisikohan Suomessa vastaava...?? ;=D
Tarkoitat lautatelttoja. Onhan norjalaiset tehneet niitä lehtitietojen mukaan Suomenkin puolelle vaivaksi asti.
Ihan hirveetä - tommonen tulitikkulaatikko missä ihmisen pitäisi asua onnellisena että ai että kun ihanaa kun on edullinen asumismuoto vaikka tuohan on ihan klaustrofobisen pieni vankiselli -- ai niin onhan tässä koirankopissa parveke!
Olemme maassa missä on metsää ja tilaa rakentaa kunnon koteja -- mut ei --se ei käy mitenkään eikä onnistu, liian kallista - sen sijaan tommosia ihmeratkaisuja sitten ihmisille että tulkaas nuoret asumaan tämmöseen kätevään arkkuun jossa "tuolitkin pyörillä" että saadaan piiloon jonnekkin sängyn alle.
Jotain järkeä joutomaan hyödyntämiseen ! Maksaako Suomi/EU, niin älyttömästi tukia siitä, että on järkevää pitää kauheita ryteikköjä joutilaana, kun kuuluvat johonkin ns.maatilan maihin ! Stadista 10min. ajomatkan etäisyydeltä löytyy rajattomasti tuollaista rakennus kelpoista maata,kunhan muutettaisi systeemiä niin,
että joutomaa olisi myytävä asunto tarpeeseen siis tuet pois, niin hintakin tulisi kohtuulliseksi ! En ymmärrä miten voi olla pulaa rakennus maasta, kun kaikkien kaupunkejen välittömässä läheisyydessä on pelkkää korpea loputtomiin ! Tilanne on siis täysin keino tekoinen,että saadaan halutussa omituksessa olevien alueiden vuokra ja osto hinta pidettyä pilvissä ! No kansahan äänestää vaaleissa, mutta pienelle piirille on tuottoisaa,että nuoret on saatu, niin passiivisiksi, etteivät käytä edes ääni oikeuttaan !
Niin se onnellisuus ei ole mammonasta kiinni,tuollaisessa tulitikkulaatikossa sitä vasta voikin olla onnellinen,onhan se OMA KOTI,vaikkakin sitten halpa ja pikkuinen,mutta kun enempään ja kalliimpaan ei ole VARAA!!!!!!!!!! Ja kaikilla ei ole edes kattoa päänsä päällä,varsinkaan pääkaupunkiseudulla,vai olenko erehtynyt?
Miksi tämä maa ajetaan siihen tilaan et täällä ei voi asua kuin isoimmissa kaupungeissa jos haluaa työtä tehdä.. Ja niissäkin herrat tekee asioista niin hankalia ettei saada asuntoja ihmisille!
Ei niitä ongelmia "herrojen" tarvitse tehdä.
Ongelma on harvaan asuminen ja pieni väkimäärä. Palvelujen tuominen jokaiselle pikkukylälle on kallista. Sitten kun palvelut on pakko poistaa niin kukaan ei sitä ymmärrä. Rahat ei vaan riitä. Pikkukylään ei kukaan voi perustaa esim kauppaa,koska se ei kannata. Miten sitten kannattaa pitää esim. terveysasemaakaan?
Kaksi vaihtoehtoa on: Joko ihmiset keskitetään suurempiin yksiköihin = kaupunkeihin tai sitten tänne hankitaan enemmän ihmisiä. Lapsenteko on alentunut, kuten aina hyvinvointivaltioissa. Suomi vaan on ihmismäärältään niin pieni ettei tällä väkimäärällä ole mahdollista tuottaa hajasijoitetusti kaikkea kaikille.
Koko suomen väkiluku on noin puolikas maailmanmitan suurkaupungista.
Siksi, että suursijoittajat ym. Oikeasti rikkaat henkilöt ja yritykset voivat sanella vuokratason, kuin myyntihinnankin ! Mikäli mahdollistettaisi maan ostohinta jollekkin kohtuulliselle tasolle, niin kohtuu hintaisia asuntoja syntyisi, niin paljon, ettei olisi asuntopulaa, josta aiheutuisi se, että em. tahojenkin olisi laskettava, niin vuokria kuin myynti hintojakin ja sehän ei heille käy ! Ainakaan, niin kauan, kun meillä on porvari päättäjät, jotka toki ajavat omiensa etuja ! Älkää ns. tavalliset ihmiset vaan vaivautuko vaikuttamaan asiaan sillä vaalejen tulosten mukaan suomessa on ylivoimainen enemmistö erittäin varakkaita ja suurituloisia, josta on pääteltävissä, että vähempiosaiset eivät viitsi edes äänestää tai elävät mielikuvitus harhassa, että ollaan jotain, kun äänestetään suur omistajien edustajia !
No sepä tässä juuri mättääkin. Miten on mahdollista, että vuokra esim. 60 neliön kaksiossa on Kerava, Järvenpää, Hyvinkää, Nurmijärvi, Klaukkala, Mäntsälä. n.700 eurosta alkaen ja helsingissä vielä paljon korkeampi, eikä asuntoja ole edes tarjolla
kuin osalle tarvitsioista, mutta vastaavien asuntojen vuokra vaikkapa Forssassa alkaa 300 sadasta eurosta ! Jos pysymme linjalla Turku- Hämeenlinna-Loviisa, niin mistään mihinkään ei ole mikään matka ( muun maailman mittapuun mukaan ) Olisi siis rakennettava tämän alueen korpimaat, niin ei olisi vähäisintäkään asunto pulaa
ja ihmiset jotka ehdottomasti haluaisi asua korvessa, niin tokihan, mutta sehän olisi heidän oma valintansa, jolloin ei voi vaatia, että kaikki palvelut löytyy puolen tunnin ajomatkan rajoissa, kuin ei myöskään työpaikat.
Mainitsit Loviisan. Siellä puolen ikääni asuneena voin kertoa, että asuntojen hinnat ovat hyvin lähellä Helsingin tasoa, kaikki muu sitten kaukana siitä. Ja kaupungin byrokratia jotain aivan käsittämätöntä! En tiedä onko sama svenskataalande bättre folkille.
Ei se maan hinta vaikuta juuri ollenkaan muualla kuin pääkaupunkiseudulla asuntojen hintaan. Eniten siihen vaikuttaa grynderin hillittömän voitonmaksimoinnin lisäksi järjetön byrokratia ja sen vaatima byrokraattien juotto ja lahjonta. Tuloksena maailman kalleimmat asunnot vaatimatonta neuvostolaatua.
Yksityinen kun ei pysty juottamaan byrokraatteja, niin joutuu tekemään kaiken pilkulleen Virkamiehen sanelun mukaan oli se kuinka mieletöntä ja kallista tahansa.
Korkeat vuokrat taas ovat seurausta kalliista asunnoista. Entisenä vuokraisäntänä voin vakuuttaa, että kunnollisesta asunnosta on vaikea saada esimerkiksi kolmen prosentin tuottoa sijoittamalleen pääomalle. Jostakin kelvottomasta halvasta läävästä se saattaakin onnistua pääkaupunkiseudulla, jos on riittävän härski.
Kontti on hyvä idea täällä suomessa missä rakennusmaasta on huutava pula ja asunnot ja asuminen muutenkin kuvottavan kallista.
Kyseinen innovaati jos/kun tulee suomeen niin sen hinta on pompsahtanut sille tasolle että idean mielekkyys olkaa olla kyseenalainen.
Sellainen 20 000 - 30 000e tulee kontin hinta olemaan.
Näin suomessa, valitettavasti.
Noinko halvalla luulet sellaisen irtoavan?
Ei riitä alkuunkaan!
Talonpoikaishallitus joka pientilallisia ja mamuja epä - patriootti :na helsinkiin anoo pitäisi itse laittaa noihin kontteihin ja lähettää afrikkaan.
Kukapa pystyisi katsomaan Esko Ahon lärviä samassa työpaikassa edes 50te kuukausiliksalla?
Jehovan Todistajille taas sopisi Pahvi-Paavo merkkinen kontti?
Ystäväni kertoi että Suomessa on 5-10 kertaa enemmän byrokraatteja ja viranomaisia suhteessa Sveitsiin. Näille maajusseille pitää saada Audit velaksi
Saksasta. Ilmianto EKP:lle??
Älä äänestä vasemmistoa, joka estää kaavoituksen. Helsinki on täynnä tyhjää maata, jota ei kaavoiteta. Kyse on poliittisesta huijauksesta.
Kaupunginvaltuusto päättää Helsingin asiat ja suuret linjaukset. Siellä on enemmistö kokoomuksella ja vihreillä.
Jep kyllä ne ovat ihan varakkaamman pään ihmisiä jotka nimenomaan eivät halua uusia asuntoja, koska silloin omien sijoitusasuntojen hinnat laskisivat. Kannattaa siis etsiä syyllisiä enemmänkin poliittisesti oikealta kuin vasemmalta.
Jotain on tosissaan pian pakko ryhtyä tekemään täysin kohtuuttomiksi paisuneille asumiskustannuksille, kalliille vuokrille ja huippukorkeille asuntojen hinnoille. Ne eivät ole enää missään suhteessa tavallisten ihmisten tulotasoon ja toimeentulomahdollisuuksiin tässä kurjistuvassa YT-neuvottelujen ja massatyöttömyyden maassa.
merikontti on kylmä talvella ja lämpö eristys maksaa. talovaunuja saa talvi mallia 20-30 tonnin hintaan lisäksi uusia teijotaloja saa rekalla tuotuna pihaan mutta toki hinta suurempi onkin ihme kun tätä asumis muotoa ei juuri käytetä tilapäis asumiseen.
Jos löytyy laadukas äänieristys, vessa, sauna, pesuhuone, olohuone, keittiö, makkari, parveke, oma piha, autotalli, näkymä vielä merelle, joelle tai järvelle, ja paljon luontoa ympärillä, niin kai noissa voisi asustella.
Kyllä näen tuon tulevaisuuden asumismuotona. Suomalaiset tykkää asua yksin eivätkä halua pihatöitä yms. Lisäksi nyt on muutenkin alettu suosia pelkistettyä asumista jossa kaikki ylimääräinen on karsittu pois.
Kaikki kelpaa, kunhan ne vaan aloittais toteutuksen jostakin eikä jauhaisi pazkaa. Alkaa tympiin tää selittäjien ja suunnittelijoiden Suomi ja mitään valmista ei tuu.
Kun eliitti ei saa mitään aikaiseksi, niin luovuttais edes itsetekemisen mahdollisuuden ihmisille, eikä vaikeuttais kaikenmaailman säännöillä tavallista elämistä.
Tääkin on tosi hyvä idea, mutta se vaatii nyt vauhtia, eikä kyhnäämistä etanavauuhdilla.
Konttini on kotini ; )
"Kontti, uskonto ja isänmaa."
Kannatettava ajatus, joka on toteutettava pian. Vanhempani asuvat kahdesta työmaaparakista kunnostamassaan talossa, jossa nykyajan kaikki mukavuudet. Tontteja taatusti on mille konteista saa asuntoalueen. Olemme valmiita muuttamaan, kunhan konttikoti järjestyy.
Periaatteessa ihan hyvä juttu. To rahoitusmalli vaan arveluttaa kun valtiolta tulee rahoitus ja kaupungin pitäisi antaa tontti. Jos/kun tulee vuokratontille niin asuminen ei tule olemaan mitenkään edullista.
Joka tapauksessa nuo konttitalot ovat paremman näköisiä kuin Kiasma ja niissä on vähemmän rakennusvirheitä.
Kielteisiä on aina helppo keksiä (oletus, että näitä pinotaan päällekkäin myös) : Lämmitys ja eristys, ilmanvaihto, käyttövesi viemäröinti ja niiden eristys, ikkunat, sähköt liittymineen, äänieristys runkoäänineen, ruostuminen, levottomuus (halpa kerää aina kansamme pohjasakkaa mestoille), sijainti (tuskin kalliimmassa naapurustossa), isännöinti ja yleisten tilojen siivous / talvikinnossapito, omistuspohja (kuka näitä vuokraisi ja pitäisi kunnossa).
Ajan päälle näistä tulisi sellaisia slummeja vaihtuvine asukkeineen ; ei näihin kukaan oikeesti halua asumaan kuin väliaikaisesti.
Näin se vaan on. EI hyvä kun tarkemmin ajattelee. Jos tämä olisi hyvä idea, näitä olisi jo muualla käytössä.
Suomalaisten perusvika, jos joku keksii jotain ihmiselämää helpottavaa, niin virkamiehet ja rahamiehet joilla on oma lehmä ojassa, torppaavat KAIKKI suunnitelmat kaivamalla negatiiviset asiat esille.
Kaikissa suunnitelmissa on hyviä ja huonoja puolia, mutta jos pelkat huonot puolet nähdään, ei mistään VOI tulla mitään. Mitään täydellistä ja ilman onglmia olevaa suunnitelmaa harvoin on olemassa. Torppaaminen on suomalaisen yhteiskunnan pysähtymisen syy, ei uusien ideoiden puute.
Kylläpä alas vajotaan ja eletään 2000-luvulla talouskasvun tuomaa kehitystä?...
getto-kylät ne täältä vielä puutuukin.
Miten alas pyritään?
Vähän veikkaan että tuollaisessa peltisessä kontissa tulisi -20 asteen talvipakkasilla aika kylmä... Ei noihin taideta voida asentaa mitään keskuslämmitystä, joka täällä pohjoisessa on tarpeellinen.
Mutta hei, nehän tulee vaan joillekin köyhille, niin eipä täydy välittää!
Jollain,tai joillain tahoilla saada konttien hinnat pilviin? Konteista asunnoiksi on muualla maailmassa tehty jo kauan aikaa sitten. Onko oikeasti konttiasunto edullista rakentamista, koska tarvitaan siihenkin asuntoon,eristeet,vesijohdot,sähköt,viemäröinti,ikkunat,verhoilut ym. Mutta ehkä joku saa siitä kicksejä, kun vois asua kuin sardiini purkissa.
demarit estää kaavotuksen H:kissä eikön ne kokomus purukka siitä huolenpidä,että maan arvo saadaan nousemaan.
Joo asunnot on naurettavia ja myyjät ihmettelee miksei käy kaupaks. Asuisin mielelläni konttitalossa kunhan se on hyvällä sijainnilla.
On siinä silti aika iso vuokra verrattuna kokoon, olen samalla vuokralla ollut 28 neliön kerrostaloasunnossa.
En asuisi yhdessä kontissa, mutta jos noista voisi yhdistellä isomman asunnon niin miksei. Esim 4 konttia rinnakkain. Suunnittelin oman asunnon ylhäältäpäin katsottuna. Sivuseiniin tehdään laajoja aukkoja ja päätyihin ikkunat.
kontti1 Keittiö-pesuhuone/sauna
kontti2 sisäätuloaula-vessa
Kontti3 Olohuone-päädyssä parveke
Kontti4 makuuhuone1-makuuhuone2
Konttiasunto maksaa korkeintaan 40 000€.
Kontti kannattaa maalata ulkoa valkea että se pysyy kesällä viileänä ja siihen kannattaa asentaa ilmalämpöpumppu!!!:)
Kun merikontti on aika kallis, olisi ehkä parempi ostaa asuntovaunu. Siinä on sentään hieman eristettä seinissä. Kontissa on pelkkää peltiä seinät. Ei peltiseinät ole hyvät ilman eristettä.
Vuokraa tutulta vähän maata, vaikka 50 e/kk. SInne sitten hinaa talovaunun ja porinmatti sisälle ja lämmitetään sanomalehti briketeillä. JA KYLLÄ ON HALAPAA TÄMÄ ASUMINEN. Sähköä ei tartte välttämättä ollenkaan. Läppäri toimii 2,5h päivässä.
Kiva naapuri tahtoisi vähän remontoida asuntoaan niin heti lauantai-aamuna saisi herätä näin ihaniin ääniin seinän takaa :D
http://www.youtube.com/watch?v=1ms495wcnF8
Kontissa asuminen maksaa talvella maltaita,millään pikkueristyksellä niistä ei saa lämpimiä.
No ei varmaa saakaan, jos ei mitään lämmitystä sisällä.
Uretaanivaahto, uretaanivaahto, uretaanivaahto!!!:)
Eristys ei ole ongelma, ei kun rimoitus seinille ja tarvittava määrä karhuntaljaa seinälle, ilmanvaihto kuntoon ja avot.
kosteus kerääntyy metallin ja karhuntaljan väliin ja ruoste raiskaa reiän seinään alta aikayksikön. Seinä murenee käsiin kuin voileipäkeksi ja sitten koko rakennelma romahtaa ruskean pöllähdyksen saattelemana maantasalle...
Siis ulkopuolelle tietenkin,
Arvatkaako vaikuttaako henk.koht rahanaheus palkka virka ja velka raha vero tuki mihinkä kaikkeen
myös Suomessa glopaalisti yhes koulutuksen aivopesun ja ohjelmelmoinnin kanssa?
Yksilö vaa tahtoo unohtua samankaltaistamisessa?
Yhes osakkeenomistajien kanssa?
Voi olla nii et luonto unohtu tässä börssis?
Ja se koituu lopulta kohtaloksi kans hyväksikäyttäjille sekä välistävetäjille:
Kas kun ansijotta kun saa nii...voi menettää kaiken haalimansa ja viellä
enempikin.
Minä en ainakaan usko loputtomaan arvonnousuun asunnoissa.
Etenkää AA velkarahatuella tämmösellä työnteolla tällä palkalla.
Hik. Kun käyttää kovistusainetta ei tartte valtion A:ta lainkaan.
Ei kielteistä! Suomessa nyt vaan mennään sillä että päättäjät ovat omistusasujia! Kaikki mikä mahdollisesti uhkaa heidän asuntojensa hintaa tyrmätään tai pistetään jotakin veroa niin paljon ettei enää kannata!
Kannattaa poistaa levytetyt seinät ja tuhota. kunnon painepesu ja desinfiointi perään. Vanha kontti voi olla vaikka päälleppäin näyttää hyvälle todella saastainen.
Koska ja missä on seuraavat konttiasuntomessut. Kaupungin vuokratontille voisi rakentaa kymmeniä konttiasuntoja. Olisi pikku piha ja yhteiset oleskelutilat jne.. Olisi varmasti suosittu asumismuoto.
En menisi konttiin asumaan, vaikka maksettas. Niissä tulee varmasti olemaan ainakin kosteus ongalmia. Ei tuollainen metallikoppi-asunto toimi, suomen ilmastossa. Tuon kokoiset vaatimattomat asunnot on helpompi ja halvempi rakentaa puusta. Puusta tulee paljon parempia ja lämpimämpiä koteja. Ja aivan varmasti pitkä-ikäisempiä. Itse laajensin juuri vanhaa hirsitaloa 43 neliötä, ja rahaa meni vajaa 30000. Laajennukseen tuli saunatilat ja lämpöleskus. Puut oli omia. Nykypäivän rakentaminen ei ole kallista, mutta rakennuttajien ahneudella ei ole mitään rajaa. Pienistäkin kopperoista kiskotaan sellaisia hintoja, että normiduunari joutuu köyhyysloukkuun, jos meinaa niissä asua. Kontti asunnon taustallakin piilee ahneus. Koppero rakennetaan kuitenkin halvalla ja huonosti, jotta saadaan mahdollisimman suuri tuotto. Täyttä paskaa ja kusetusta.
Samaa mieltä. Itketään kun ei ole vientituotetta ja talous sakkaa. Onhan meillä puuta. Eikö siitäkään osata tehdä muuta, kuin paperia. Miten meidän esi-isät ovat säilyneet hengissä tässä maassa, jossa oli puutaloperinne 60 luvulle asti, kunnes grynderit iskivät kännynsä ihmisten rahoihin.
Aletaan elvyttää puutaloperinnettä. Sen voisi aloittaa vaikka edullisista puutaloyhteisöistä. Vaihtoehtona voisi olla tyhjien virastorakennusten muuttaminen asunnoiksi.
No niin torppaajat vauhtia, huonot puolet nyt nopeasti esiin, ettei vaan ajatus mene pidemmälle.
Edullisia? Jos ne yleistyvät niin eiköhän verottaja pidä huolen siitä että se etu häviää. Jotain verotettavaa "etua" sille varmaan aletaan laskea.
Oikein hyviä ja viihtyisiä asuntoja niistä saa varsinkin jos yhdistäisi useamman kontin. Kestäviä kaikin puolin ja ei varmasti home vaivaa.
Kiinnostaisi tietää jos joku nyt sattuu tietämään, miten on jos ostaa maapläntin niin voiko sinne rakentaa parin kontin asunnon? Suomessa kun on määräyksiä vähän joka lähtöön byrokraatteineen. Saisi melko halvalla asunnon maaseudulle jonne olen haaveillut aina muuttavani mutta joka on jäänyt pienen palkan vuoksi. Autokin on ettei se liikkuminen sieltä töihin olisi ongelma kun käyn toisella paikkakunnalla nytkin töissä.
Siis työmaaparakkeja on olemassa aivan kuten parakkikoulujakin?
Eikä ne oo ees kalliita ikkunallisia lämmöllä.
Mitä älyä on kalliimmalla hinnalla alkaa jalostaa jotai tavarankuljetuskontteja
asuintiloksi kun parakki käy siihen jo lähtökohtaisesti paremmin?
Ei muuta kun parakkeja yhteen vain ja ehkä joku konttiparakki siihen varasto ym.
tiloiksi.
Täällä onki hölmöt mitkä eu ymmärra mitä maksaa yhen kunnon ikkunan laitto tommoseen(ja kuinka helppoa se on?)
konttiin puhumattakaan lampoeristeistä ynnä sähköistä sekä muista,,,
Kunnan näkökannasta tuossa on sellainen huono puoli, ettei voi periä kiinteistöveroa. Kyllähän tuollaisen voi omalle tontilleen jo hommata. Ei tuollaisen hankkiminen sinänsä ole ongelma vaan sen sijoittaminen.
Teknisenä ongelmana on, että tuo täytyy tietysti eristää ja sen vaikeutta lisää se, että noiden seinät suorastaan itkevät vettä sisäpuolella, jos eristyksessä on pienikin aukko. Seinämateriaalina oleva teräs johtaa sen verran hyvin lämpöä. Eli ei tuosta tekniikan puolesta mitään halpaa asumista tule kuitenkaan. Jos lyödään samanlaisilla veroilla ja normeilla kuin muita kiinteistöjä niin tuo tulee olemaan jopa kalliimpaa. Kait niitä terässeinäisiä taloja jo olisi, jos niitä järkevää olisi tehdä.
Kontteja on erityyppisiä riippuen rahdin tarpeesta.
Kuukausien kuljetukset Japanista talviaikaan vaatii tietyille rahdeille lämpökontit
Esim.
"Termokontti eli lämpöeristetty kontti varustetaan tavallisesti jäähdyttimellä (jäähdytyskontti, kylmäkontti, pakastekontti), lämmittimellä (lämmitettävä kontti, lämpökontti) tai molemmilla. Termokontit voidaan vielä ryhmitellä sen mukaan millaista jäähdytys- tai lämmityslaitetta niissä käytetään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merikontti
Hiukan tuntuu kalsealta asumismuodolta äkkiseltään. Melkoisen kovalla saa lämmitys olla talvella eristyksistä huolimatta, että tarkenee.Kodikkuus voi kärsiä ja konttialue slummiutua.Millainen ratkaisu keksittäisiin sisäänkäynteihin. Toivottavasti ei rämisevät metalliritiläiset portaat. Mitenkä hoidettaisiin kondensaatiovesi ym.Testiryhmä vaan tutkimaan asumismuotoa ja muut laskemaan vuotuisen asumisen kustannuksia. Joutomaita löytyisi kyllä läheltä kaupunkejakin. Jonkun vaan pitäisi nekin maat ja kaavotukset maksaa,sekä vetää sähkö ja viemäri paikalle.
KONTTI asuminen on mailman paras asuminen - kielteisiä puolia, rahaa nääs, joka taitaa mennä mailman huipulla taloussuunnittelijoiden .... ajatella mennä tulla aikaa ennen ja nykyisyys ja tulevaisuus ... Suomi - Valtio
Joskus miettinyt että koska on talotehtaita niin miksi tekevät vain vanhaa "unelmaa" eli 120 m2 tönöjä. Jos joku alkaisi väsäämään rekalla kuskattavia 30 neliön, 5000 egen hintalapulla varustettuja asumuksia niin kyllä kauppa kävisi.
Tietty siinä tulisi päättäjillä kiire vääntää ja keksiä uusia rajoituksia ja maksuja.
Kesämökkien nimellähän niitä tehdään jo, mutta byrokraatti kieltää niissä asumisen... Ja kiinteistövero ei ole mikään pikkusumma noistakaan. Niin että halvalla et asu kuin teltassa toisen maalla niin kauan että saat äkkilähdön...
Konttipienkerrostalot voi olla hyvä vaihtoehto esim. erittäin köyhille ja väliaikaisasunnoiksi esim. opiskelijoille, joilla on pienet tulot.
Itse kaipaisin kuitenkin ihan tavallisia kerrostaloja, joissa olisi alle 20 neliön huoneistoja. Tällaiset asunnot kelpaisivat mainiosti opiskelijoille, köyhille ja niille, jotka eivät tarvitse tilaa ympärilleen. Kun myös pintamateriaalit olisi edullisia, niin asuntojen vuokrahinnat sekä myyntihinnat olisi kohtuulliset. Uskon, että moni ensiasuntoa ostavakin hankkisi mieluiten pikkuasunnon, johon rahat riittää kuin että joutuu asumaan vuokralla vuosikausia.
Rakennusalasta tietävänä ja rakennusmaata omistavana on hauska lukea näitä kommentteja.Tai itseasiassa taitaa melkein itkettää,kun kukaan ei tunnu tajuavan mistään mitään.Rakentakaapa ihan vaikka huvin vuoksi koirankoppi,niin huomaatte,kuinka kallista jopa se on.Vaikka väsäätte sen ihan omin pikkukätösin,saatikka,että palkkaatte siihen jonkun avuksi tekemään.
Ole nähnyt maalla talojen pihoilla upeita koirankoppeja. Koirille on laadukkaita asumuksia kaikkine herkkuineen, mutta ei ihmisille.
Eipä tuosta keksi mitään kielteistä, päin vastoin monet tavallisen yksiön ongelmat ratkeavat kätevästi. Kokonainen kerrostalollinen nuorisoa kyllä tuntuu hurjalta naapuritalolta, toivottavasti konttitontti on etäällä kaljabaareista ja normi-ihmisistä.
Kyllähän tuolla päivänsä päättäis.
Ai pitäs johki laatikkoo ittensä sulloo? x) Hahahaha. .. . . .
Tuolla ylempänä eräs rouva kommentoi:
"Loistohomma. Omat lapset lähtevät muutaman vuoden kuluessa opiskelemaan ja se tarkoittaa pois muuttoa kotoa koska lähistöllä ei ole lukion jälkeen sopivia paikkoja. Tällöin konttiasunto olisi loistava kämppä asumiskulujen puolesta. Pitkässä juoksussa se voisi jopa alentaa ns. normaalienkin asuntojen vuokria. "
Olen itse vuokranantaja.Omistan pienkiinteistön ja ei niistä hinnoista ole enään varaa alentaa.
Minulla on hoitovastike kiinteistön peruskorjauksen takia 6e/m2.
Meillä on tehty putkiremontti ja kaikki asunnot korjattu 2010 luvulle.'
Teen itse isännöintihommat,kirjanpidot ja talonmiestyöt,joten niille en erikseen laske palkkaa.Töitä tulee päivässä 4-10h.Joskus myös viikonloppuisin.
50m2 asunnosta minulla on vuokra 430e/kk sis vesi.Maksujen jälkeen ko asunnosta tuolla hinnalla jää 80e/kk voittoa.
Yksiöt 30m2 sis vesi vuokraan hintaan 300e/kk.
Eilen tosin vuokrasin kaksion pois väliaikaisesti sis. vesi ja sähkö hintaan 400e/kk.Tuottoa 0e.Saanpahan ainakin talon kulut pois.
Joskus joudun vuokraamaan pelkkiä kuluja vastaan näitä asuntoja.Silloinkin asukkaat valittavat kalliista asumisesta.
Talo tuottaa minulle 500-700 e/kk jos kaikki asunnot on vuokrattu.Yleensä ne eivät ole.Elän tuolla rahalla ja talon pyörittäisellä työllistäen itseni.
Minusta ei ole pomon alle tavallisiin palkkatöihin vaan haluan työskennellä itsenäisesti.Tästä saa sanktiona vähäisen palkkatason.
Kuinka paljon palkkaani pitäisi vielä mielestänne laskea?
Ilmeisesti aika paljon kun 360e/kk kaksiosta kuussa vuokraa maksanut asukkaani aloitti minusta pari vuotta sitten haukkumiskampanjan netissä.
Tämä tyttö kävi kuukauden ajan pyörähtämässä asunnossamme.
Hänen mielestään olin rikas huijari."levittäkää sanaa"varokaa tätä nimeä".
Näiden jatkuvien kirjoittelujen takia minulla on vaikeuksia vuokrata.
Olen siis saanut mitä olen ilmeisesti ansainnut.
Koska nyt olen huijari ja ihmisten rahojen riistäjä,luultavasti myyn talon kun ajat paranevat ja alan tehdä jotain muuta.Luultavasti jotain konttikylää alkoholiongelmaisille.Täytyypä miettiä.
Mistäpäin vuokraat noin edullisesti asuntoja? Olisin todella kiinnostunut. Saisit pitkäaikaisen vuokralaisen ja varman vuokranmaksajan, enkä riko paikkoja.
Vuokrasi kuullostavat vain kaukaiselta haaveelta täällä Helsingissä asuvalle...
Kysyin tuolla aloituksessa kielteisiä puolia ja tulihan niitä jo tähän mennessä ihan kiitettävästi ja mielenkiintoisia näkemyksiä.
Moni näytti lähtevän ajattelussaan henkilökohtaisuudesta, että mitä kielteisiä puolia löytäisin ITSENI kannalta jos joutuisin MUUTTAMAAN konttiin. Ketäänhän ei tuohon asumiseen PAKOTETA jos
a) asunto on ja
b) nykyinen asumismuoto ja sen kustannukset ovat siedettävällä(?) tasolla.
Aika harva kokee, että asumiskustannukset Hkissä olisivat siedettävällä tasolla.
Osalla oli tietenkin oma lehmä ojassa kuten puutalorakentamisen parissa olevat.
Jokainen voi funtsia mikä painoarvo kullakin kielteisellä asialla on.
Otin samasta asiasta aina vain yhden maininnan.
- Gryndereille ja pilvenpiirtäjien ihastelijoille tuo on tietenkin hirvityksen kauhistus
- teollisuusrakennuksen näköisiä
- Peltinen merikontti kylmä ja kostea
- äänieristys
- Vaatii myös sähkön ja kunnallistekniikan
- Rakennusluvat pitää olla kunnossa
- Tälläisiä asuntoja ei kaupungit ja kunnat hyväksy
- pankit rahoitavat ainoastaan näitä laadukkaiksi sanottuja asuntoja
- Suomessa tulee maksamaan enemmän kuin oikea asunto
- tommosia ihmeratkaisuja sitten ihmisille että tulkaas nuoret asumaan tämmöseen kätevään arkkuun
- rahoitusmalli vaan arveluttaa kun valtiolta tulee rahoitus ja kaupungin pitäisi antaa tontti. Jos/kun tulee vuokratontille niin asuminen ei tule olemaan mitenkään edullista.
- ilmanvaihto, ikkunat, ruostuminen, levottomuus (halpa kerää aina kansamme pohjasakkaa mestoille), sijainti (tuskin kalliimmassa naapurustossa), isännöinti ja yleisten tilojen siivous / talvikinnossapito, omistuspohja (kuka näitä vuokraisi ja pitäisi kunnossa).
- Ajan päälle näistä tulisi sellaisia slummeja
- getto-kylät ne täältä vielä puutuukin
- Kontissa asuminen maksaa talvella maltaita
- kosteus kerääntyy metallin ja karhuntaljan väliin ja ruoste raiskaa reiän seinään alta aikayksikön
- Suomessa nyt vaan mennään sillä että päättäjät ovat omistusasujia
- Vanha kontti voi olla vaikka päälleppäin näyttää hyvälle todella saastainen
- Kontti asunnon taustallakin piilee ahneus
- Koppero rakennetaan kuitenkin halvalla ja huonosti
- Jos ne yleistyvät niin eiköhän verottaja pidä huolen siitä että se etu häviää
- Mitä älyä on kalliimmalla hinnalla alkaa jalostaa jotai tavarankuljetuskontteja
asuintiloksi
- Kunnan näkökannasta tuossa on sellainen huono puoli, ettei voi periä kiinteistöveroa
- Hiukan tuntuu kalsealta asumismuodolta äkkiseltään
- Kokonainen kerrostalollinen nuorisoa kyllä tuntuu hurjalta naapuritalolta
- Ai pitäs johki laatikkoo ittensä sulloo?
Hieman ajattelin sitä kysymyksesi tarkoitusta kielteisistä asioista. Useinhan uuteen suhtaudutaan epäilevästi. Keskustelua syntyi runsaasti. Joku kun viitsisi vielä poimia positiiviset vastaukset viesteistä vertailuksi
Mikä estää muutamasta kontiin asumaan?. jos tykkää asua. vähän syrjempään hukkatontille muuttaa. asuuhan nytkin porukkaa lehtiroskiksessa ja portaiden alla?
Toivotavasti ei tule vuokra-asuntoja konteista!!!
slummi alue se alkaa olemaan jos joku tommoisen tekeisi. (en tarkoita rikkaiden konttiasuntoja) ne on eri asia.....
Kaikkien ei ole välttämätöntä asustella Kaupungissa. Muuttakaa maalle, vapaana on kaikenkokoisia tyhjiä asntoja.
Tiiätteks te mistä pilvenpiirtäjät ameriikas ovat aikoinaan saaneet alkunsa?
No siitä tietty et tonttien hinnat meni nii pilviin et alettiin rakentaa pikkutaloja
ylöspäin vaa nii korkeelle kun vaa voi?
Eli RAHAKO eu muka? Ratkase?
Nykyää Kone Oy (Suomesta) jo tekee maalaman korkeinta hissiä?
Alkuasukkat ja vähempiosaset ulkomailla (osin myös Suomessa) sen kun
vaa kyhäilee ties minkämoisia rumannäkösiä hökkeleitä romuista ja pellinpaloista
joita he löytää MAKSAMATTA!
Koska heil eu oo muuhun varaa.
Eräil "maksukykysillä" kyl o velkaa iha yllinkyllin maailmanlakkoon saakka.
Yllätyin, että positiivisia asioita olikin hurjasti vaikka sitä ei kysyttykään.
Pyrin ottamaan taas vain yhden kustakin aiheesta.
- Olisi kelvannut oikein hyvin ensiasunnoksi
- Varmasti parempi asua konttiasunnossa, kuin olla asunnoton
- näyttää tuo mallikontti olevan viihtyisäkin
- minun makuuni paremmin "maisemoituja" konttitaloja
- voi vahingossa käydä niin, että kansan hyvinvointi lähtee nousuun
- Kyl köntissä vöi äsyä
- Armeija-aikana asuttiin neljänhengen asuntokontissa. Eipä ole kylmä tullut eikä kosteus vaivannut
- Mulle kelpaisi kyllä ihan milloin vain
- Olen nähnyt ulkomailla todella ihania konttikoteja
- En keksi kielteisiä puolia
- Olen jo pari vuotta sitten haaveillut "shipping container housesta"
- Mjaa, kai se on jonkinlainen idea tuokin
- ihan normi rakennusmääräykset pätevät
- Olisi ihan tyoimiva ratkaisu
- Lämpenin heti ajatukselle
- Mielestäni erittäin hyvä keksintö, voisin vaihtaa konttiasuntoon
- vuokrakin laskisi tuntuvasti
- kontit on helppo sijoittaa mihin vaan
- Varmasti toimiva ratkaisu
- mielihyvin vaihtaisin tuollaiseen 250,-€/kk vuokraiseen konttiin esim. vantaalla
- Loistohomma
- Pitkässä juoksussa se voisi jopa alentaa ns. normaalienkin asuntojen vuokria
- Itsekin vuokralla asuvana voisin kiinnostua tuollaisesta
- Oivaltavien visionäärien avulla ratkeaisi moni muukin ongelma
- Kontti asunto ois kyllä kätevää
- Pari vuotta tuli työskenneltyä noissa konteissa/parakeissa ja niissä on ihan hyvä ilma ja tasainen lämpötila
- Kesäkuumalla ilmalämpöpumppu hoiti viilennyksen
- Ei ole huonoa sanottavaa
- Nämä kontit rakennetaan Suomessa Aasiasta tulleista ylijäämäkonteista
- tuollaisessa tulitikkulaatikossa sitä vasta voikin olla onnellinen,onhan se OMA KOTI
- Kontti on hyvä idea täällä suomessa missä rakennusmaasta on huutava pula ja asunnot ja asuminen muutenkin kuvottavan kallista
- Jotain on tosissaan pian pakko ryhtyä tekemään täysin kohtuuttomiksi paisuneille asumiskustannuksille, kalliille vuokrille ja huippukorkeille asuntojen hinnoille
- Kyllä näen tuon tulevaisuuden asumismuotona
- Suomalaiset tykkää asua yksin eivätkä halua pihatöitä yms.
- Lisäksi nyt on muutenkin alettu suosia pelkistettyä asumista jossa kaikki ylimääräinen on karsittu pois.
- Kaikki kelpaa, kunhan ne vaan aloittais toteutuksen jostakin eikä jauhaisi pazkaa
- Tääkin on tosi hyvä idea, mutta se vaatii nyt vauhtia, eikä kyhnäämistä etanavauuhdilla
- Konttini on kotini
- Kannatettava ajatus, joka on toteutettava pian
- Periaatteessa ihan hyvä juttu
- Joka tapauksessa nuo konttitalot ovat paremman näköisiä kuin Kiasma ja niissä on vähemmän rakennusvirheitä
- Kaikissa suunnitelmissa on hyviä ja huonoja puolia, mutta jos pelkat huonot puolet nähdään, ei mistään VOI tulla mitään
- Torppaaminen on suomalaisen yhteiskunnan pysähtymisen syy, ei uusien ideoiden puute
- Konteista asunnoiksi on muualla maailmassa tehty jo kauan aikaa sitten
- Asuisin mielelläni konttitalossa kunhan se on hyvällä sijainnilla
- Eristys ei ole ongelma, ei kun rimoitus seinille ja tarvittava määrä karhuntaljaa seinälle, ilmanvaihto kuntoon ja avot
- Ei kielteistä
- Olisi varmasti suosittu asumismuoto
- Oikein hyviä ja viihtyisiä asuntoja niistä saa varsinkin jos yhdistäisi useamman kontin
- Kestäviä kaikin puolin ja ei varmasti home vaivaa
- KONTTI asuminen on mailman paras asuminen
- Konttipienkerrostalot voi olla hyvä vaihtoehto esim. erittäin köyhille ja väliaikaisasunnoiksi esim. opiskelijoille, joilla on pienet tulot
- Kun myös pintamateriaalit olisi edullisia, niin asuntojen vuokrahinnat sekä myyntihinnat olisi kohtuulliset
- Eipä tuosta keksi mitään kielteistä, päin vastoin monet tavallisen yksiön ongelmat ratkeavat kätevästi
- Kyllähän tuolla päivänsä päättäis
”Konttiasuntoon voi tutustua Narinkkatorilla pe 17.10. klo 10–18 ja la 18.10. klo 10–14.”
Joku voisi napata kuvia noista näytteillä olevista konteista ulkoa ja yksityiskohtia sisältä ( suihkusta, veskistä jne. ) ja laittaa vaikka Aijaa.com:iin linkittää tänne.
Oikeastaan se olisi meidän palvelijan, Luotsin hommia.
Oletko oikeasti kysynyt, paljonko maksaa tuollainen merikonttiasunto, jos sen ostaa niitä myyviltä tahoilta (esim tuo elämäntähden-yhdistys)?
Se on ihan järkyttävän kallis!
Ja missä on se paikka mihin sijoitat kontin "mihin vaan"? Ilmaiseksi jonkun toisen maalle? Älä unta nää!
Sähköjen vetoko ei maksa mitään? Puhumattakaan sähkönkulutuksesta. Tuollaiseen ei jää asuintilaa ollenkaan jos oikeat eristeet laittaa. Toinen vaintoehto sitten on se hirveä sähkönkulutus joka on kai ekologista, vai?
Entä vesi- ja jätehuolto? Ilmaistako sekin siellä "missä vaan"?
Entä sinun liikkumisesi sieltä "mistä vaan" sinne, minne sattuu olemaan asiaa. Jalanko menet ja kuinka kauas?
pitäiskö miettiä opiskelupaikkojen siirtämistä muualle Suomeen, samoin työpaikkojen? näin ei olisi niin kova pula asunnoista. eivät kaikki käy opperassa ja stockalla jatkuvasti. heille olisi ihan sama missä duunia on tai opiskelupaikka. vika on keskittämisessä niinkuin neuvostoliitossa aikoinaan.
Ja tämä järjestelmä jossa suositaan vuokranantajia.
Oikeistomeininkiä parhaimmillaan, että joutuvat ihmiset maksamaan asumisesta ylisuurta hintaa.
Asuminen perusoikeudeksi ja sillä keinottelu tuhottava täysin.Menköön nämä sijoittajat puolestani lopuksi elämää konkurssiin luukkujensa kanssa.
Johan tämän ahneuden huomaa, kun kunnat myyvät omia luukkujaan näille sijoittajan persenaamoille alihintaan ja mitäs sitten käykään niissä asuville.
Vuokrat vaan kohoaa aina samoilla selityksillä.
juuri näin.
Mikä etu on merikontilla verrattuna vastaavan kokoiseen parakkiin? Äkkiseltään en sellaista hoksaa. Erilaiset toimistokontit ovat tulleet työnpuolesta tutuiksi, ja niissä etuna on luja rakenne ja siirtomahdollisuus, mutta vesi- ja viemäriliittymiä niissä ei tyypillisesti ole.
Veikkaanpa ettei konttien teräsrunko anna asumiskäyttöön mitään lisäetua verrattuna perinteisiin parakeihin. Asuntovaunukin on merikonttia parempi vaihtoehto!
Jos etsitään merikonttia parempia vaihtoehtoja, niin miksei myös vanha junanvaunu? Olikos se jossain Hurriganes elokuvassa, kun rumpalipoika Remu asui perheensä kanssa vanhassa junanvaunussa? Jäi niin mieleen romanttisena vaihtoehtona.
Junanvaunussa on luja rakenne, siirtomahdollisuus ja wc:tkin. Vanhassa makuuvaunussa on vuoteetkin valmiina. Ihan normivaunussa tavaroille löytyy hyllyt ja ruokailua varten pöytä, jonka ääreen mukaville pehmustetuille tuoleille sopii isompikin ruokakunta, elikkä 4 hengen ruokailuryhmä valmiina.
Jos käyttöön otetaan kokonainen vanha juna, niin keskellähän on myös
ravintolavaunu. Se ajaisi yhteiskeittiön ja lähipubin virkaa. Asukkaiden sosiaalinen kanssakäyminen lisäisi yhteishenkeä. Junassa on tunnelmaa!
Tällaisen junan kun ajaisi käytöstä pois jääneelle sivuraiteelle, niin asumismuoto on puistomainen ja luonnonläheinen, eikä kenenkään tarvitsisi tuntea asuvansa suurkaupungissa peltilaatikossa tai betonikopissa.
Kontistakin voi tehdä luonnonläheisen ja viihtyisän, jos sen viereen laittaa pienen pottumaan, niinkuin siinä yhdessä Kaurismäen leffassa.
Asuin Kosovossa yhden vuoden Rauhanturvaajana kontti asunnossa! Opiskeluaikojen soluasunto oli huonompi!!!
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288499372855.html
"Konttitalon etuja ovat halpa hinta ja helppo siirrettävyys. Noin 40000 euron hintaisen asunnon voi kuljettaa paikasta toiseen."
Sika kallis esim tori.fi ssä 2850 €. sisustaminenko maksaa sitten loput. Ei oo köyhille suunattu tuokaan
Vapailla kanoilla on kanalassa nykyään enemmän tilaa kuin ihmisillä pk-seudulla.
Sehän riippuu tietysti siitä, miten sen kontti on sijoitettu ja sisustettu.
Kielteisenä puolena on se konteista tehty lokerikko, joka ei ole kovinkaan viihtyisän näköinen.
Minä olen eri mieltä:
http://static.iltalehti.fi/asuminen/konttia2150213PP_503_an.jpg
vs.
http://seudun.kuvat.fi/kuvat/Merihaka/061021_02.jpg?img=full
Kukaan usko, että grunderit ja kaavoittajat antaisivat mahdollisuuden rakentaa asuntoja halvalle. Moni eläkeläinenkin olisi valmis konttiasumiseen jos vuokrataso on riittävän alhainen. Nykyinen voitontavoittelu = ahneus, heikko uudis- ja korjausrakentamisen laatu ja järjettömän kalliit asuntojen myyntihinnat vaikeuttavat myyntiä ja asuntojen vaihtoa. Kuka uskaltaa ottaa järjettömiä lainoja kun huomisesta ei tiedä onko enää töitä, työttömyyskorvauksilla ja sossunrahoilla ei lainoja lyhennetä.
Konttiasuminen olisi erinomainen vaihtoehto.
Ensimmäinen työtapaturma merikontin kalustamisessa...
http://www.hs.fi/kaupunki/a1305891403885
Noissahan raksamiehet pesii kaikenaikaa. Mut kai verottajakin herää kivaan asumismuotoon, ja laittaa jonkun konttiveron...
Rakennusmääryksiä voisi varmaan muutenkin inhimillistää niin, että jokainen rakentakoon sellaisen pesän, missä viihtyy ja tarkenee. Nykyäänhän tarvitaan asiantuntija-apua kodin rakentamiseen, kun kukaan ei selviä standardiviidakosta yksinään.
Rakennusmääräykset ! Kyllä ne ovat ihan hanurista. Me asumme Kirkkonummella ja omistamme OK-tontin joka on 2,1 ha elikkä 21,000m2 jossa on 240m2 ok-talo. Me olemme nyt jääneet kahdeksi kun meidän 4 lasta ovat muuttaneet pois ja ajatuksena oli rakentaa tontille toinen pienempi 160m2 ok-talo sekä myydä pois iso talo. Neljötä paljon siksi että meillä on yritys kotona joka vie osan talosta.
Vaan kunta ei myönnä rak. lupa vaikka molemmilla tontilla olisi kokoa 1,05 ha elikkä 10,500m2. Syy on kunnan mukaan seuraava. 30 vuoden sisällä tänne kylään tulee kehätie eikä kunta vielä tiedä mistä se tulee kulkea? Samalla kertoivat että rantarata voi ehkä siirtyä ja se tarvitsee tilaa. Rantarata on kilometri meidän tontista joten aikamoinen koukkaus se tulee tekemään koska meidän tontin naapurit ovat saaneet rak.lupa ja kaissa on uusia ( vm 1999-2013 ) taloja.
Pitää varmaan myydä koko roska ja muuttaa Malmin lentokentälle se kun sopii paremmin asumiseen kun Kirkkonummen kunta.
Saisiko konttiasunnosta yhtä hyvän tilaihmeen mitä 8 neliön ranskalaiskodista???:)
MINÄ HALUAN VARATA SEN!!
Opiskelijat niihin, entä eläkeläiset ??? Saako siissä eläkeläinenkin pesiÄ??
Tulipalossa se kontti kutistuu ympärillesi ja sulaa ja paketoi sinut aika mukavasti rusinaksi.
HYIIIIIII !!!!!!!
Aivan loistava idea mielestäni ja jos kontteja on käytettävissä, miksei. Jos se menee niin että ne pääsevät kontteihin asumaan jotka haluavat. Mutta tarjolla on oltava - oikeasti mahdollisuutena ja yhtälailla kuin kontitkin - myös muita, tavallisempia vaihtoehtoja.
Mutta kyllä yhteiskunnallisen kehityksen ja ihmisen historian valossa vähän naurattaa että tähänkö on sitten päästy kivikautisesta luolissa asumisesta?
Kyllä on ihmisen hyvinvointi lisääntynyt ja kehitys kehittynyt?
Rikkaat eivät enää elä linnoissa ja köyhät ahtaissa, pimeissä torpiss ja niin edespäin?
Tuntuu ettei mihinkään ole päästy vuosisadoissa ja tuhansissa muuta kuin teollistumisen ja tekniikan osalta. Ihminen on sama kuin ennenkin.
Sen mä tiedän, et köyhyys on nykyään laajakuvatelkkarii, kolaa ja läskii, mut sitä mä en tienny et rikkaat on muuttaneet linnoistaan... minne ne on menny? Luoliin kai sit viettään askeesii.
Näistähän joskus mm. yhdysvalloissa vanhempi pariskunta rakensi talonsa. Mikä oli hyvää ja mikä huonoa? Asunnon rakennuskustannukset oli noin. - 60% mutta talvella lämmitys vei vähän enemmän rahaa, metalli kun ei kaikkista paras ole kylmää sietämään.
Olemme muuttamassa Helsinkiin täältä Lapista ja ois tarve saada väh: 100m2 kontti hökötys asunnoksi !!!
Suomessa on niin paljon työttömiä, että jos poliittista halua olisi, ei asunnoista millään sektorilla olisi pulaa.
3 vuotta sitten olisin mielelläni ottanut sellaisen sviitin, kun kaupunki potki minut pihalle velattomasta talostani.isi ja äiti sai kaupungin korjaus avustusta, kuolivat ennen5vuotta joten kaupunki halusi 5000 avustus rahan takaisin. en suostunut maksamaan koska en ollut sitä pyytänytkää. ja jouduin taivasalle. sitten viela ei olisi sisustus ongelmia , hun veivät kaikki huonekalutki vaatteita myöten. onneksi on katto päänpäällä. ainoa huonopuoli on kontti-asumisessa ei taida olla ikkunoita mut eihän sitä tarvi mitään nähdäkkään.toivottavasti toimittaja laittaisi konttiin vielä pyörät, välttyisimme kiinteistöveroilt, ikävvää.
Itellä on tiluksilla 3.6 x 8,5 metrinen entinen toimistokontti. On metallirunkoinen lämpöeristetty ja erittäin lujatekoinen voi nimittäin hinata ilman pyöriäkin ja kestää hyvin testattu on. Kontissa oli minulle tullessa sähköt varokkeineen ja vikavirtasuojineen, vesi ja viemäriputket, vesimittari, lämminvesivaraaja, wc ja sähköpatterit. Ulkovuorauksena oli pelti , jonka olen nyttemmin vaihtanut puupanelointiin ulkonäkösyistä. Myös harjakaton olen tehnyt ulkonäkösyistä.
Kontissa on alkuperäiset ikkunat. toiseen päähän olen tehnyt puilla lämmitettävän saunan.
Asuin tossa kopissa 1,5 vuotta kun tein taloremonttia. Pari vuotta aikaa hinasin kopin lumisella tiellä 6 km päähän metsäpalstalleni toimittaa nykyisin jonkinlaista kesämökin virkaa. Talvella metsätyötaukotupana. Kesällä vuokraan tupaa yleensä viikoksi kerrallaan. Viereen olen kaivanut uimalammen. Välillä huligaanit käyvät rikkomassa paikkoja.
minkäänlaista rakennuslupaa en ole hakenut siirrettävä kun on ja vaihtaa paikkaa aina välillä. Kesämökkikäytössä varmaan täysin laiton kapistus ilman lupaa, mutta se kun ei minua kiinnosta rahalla aina olen ennenkin selvinnyt siis sakoista.
Kontti tuli jossain romukaupassa joten hankintahintaa ei voi määritellä jotain noin 3000 eurua.
PS. näitä kun lyö muutaman vieretysten asuu isompikin perhe ja halavalla!!
Sulaaks ne päälle tulipalossa ja onko ne lämpimiä 20 asteen apkkasilla
HALPAA ASUMISTA ! EI VELKA HELVETTIÄ ! ! !! ! EI KAIKKIEN TARTTE OSTAA OMAA KALLISTA PIKKU KOIRAN KOPPI KOTIA TAI ISOMPAA KÄMPPÄÄ ! ! EIKÄ KAIKILLA OLE VARAA NIIHIN !! ! HYVÄ IDEA ! ! ! MUUTASKO LANDELTA HESAN YTIMEEN HEH HEEE ....
Äänestetään IPU vallankahvaan, heillä olisi ratkaisu tähänkin ongelmaan: http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179240-ratkaisu-helsingin-asuntopulaan
valmiista elementeistä tullut myyntiin.
Nopea pystyttää.
Onko niissä ihan ikkunatkin?
Kuinkas tuo wc-toiminto? Lankullako? Tuleeko vesi ja sähkö?
Pystyykö siis tekeen kaikkea normaalia kotitouhuja??? Vai onko vain töihin/ kouluun ja nukkumispaikka.
Muutto mahdollisuus on ainaskin hyvä. Ei muutakuin kontti lavalle ja menoksi.
Siitähän vois kaveritkin tehdä pienen pilan, yö tuimaan : ) Hups'
Eiköhän kohta puoliin kaikki vähänkään varattomammat (siis eivät omistavaan ryhmään kuuluvat) asu konteissa sun muissa parakkikylissä/slummeissa. Tämä konttijuttu on vain yksi askel siihen suuntaan ja mehän ollaan tietysti ihan haltioissamme tästä hienosta keksinnöstä.
(Ei sikoja tai kanojakaan saa ahtaasti kopeissa asuttaa.)
Kait se hyvä on kun jonkinlainen sateen ja tuulensuoja on.
Vähän outoa, On asunnottomuutta ja silti asuntoja on kylmillään. Toisaalla puretaan kiinteistöjä, joihin voisi pienellä rahalla tehdä vaikka yksiöitä.
Mutta, ehkä nämä asunnottomat voisivat vilkaista peiliin. Heidän tuloillaan ei löydy luksusta. Voisi olla hyvä tyytyä vaatimattomampaan.
Asuntoa voisi tosiaankin katsoa muualtakin suomesta, jos ei kerran työtä ja toimeentuloa löysy pääkaupungista.
Toiseksi. Liikenneyhteydet ovat hyvät, junalla pääsee vaikka Tampereelta, aamuin illoin kulkemaan töissä pääkaupungissa.
Kyllähän roskiksestakin saa köyhä ihan kivan kämpän, mutta kyllä valtion pitäisi pitää huolta, että kansalaisille on asuntoja.
Nythän asumisestakin on tehty bisnes. Pidetään kysyntä niin korkeana, että ihmiset maksaa mitä tahansa ja sijoittajat kiittää.
Ja pitäiskö ikänsä pääkaupunkiseudulla asuneen vielä parantaa tilannettaan, katkaisemalla yhteydet kaikkiin tuttuihin ja sukulaisiin ja muuttaa yksin johonkin kylään. Olis siinä mumoilla töllisteltävää.
Ja kun sitä työtä ja toimeentuloa ei löydy sieltä pääkaupungin ulkopuolelta senkään vertaa kun pääkaupungista, niin kunnan isätkin varmaan ilahtuisivat, kun tulisi yksi elätettävä lisää.
Täytyykö kaikkien tunkea sinne Helsinginpäähän. Kehä kolmosen ulkopuolella on paljon kylmillään olevia mokkejä ja taloja, joita omistajat varmasti mielellään vuokraisivat ja vaikkapa myisivätkin.
Asunnottomissa on paljon työttömia ja sellaisia, joiden asuinpaikalla ei niin kovasti ole väliä. myös nämä pressuteltoissa olevat laitapuolen kulkijat saisivat vanhastä mökistä paremman kimppakämpän kuin kylmä teltta. Mutta eipä muun maan tarjonta kelpaa Hesalaisille.
Eläkeläisten kaveriksi muualle maahan, ei kiitos. Veroa maksavia kansalaisia sinne tarvitaan. Ei maksansiirtoleikkaukseen jonottavia.
Helsingin asunnottomissa, työttömissä ja laitapuolen kulkijoissa on paljon sellaisia, jotka ovat sieltä maaseudun kylmilleen jääneistä mökeistä ja taloista aikoinaan muuttaneet Helsinkiin. Ovat ottaneet perintösuutensa rahassa ja käyttäneet sen elämiseensä. Nytkö sitten nämä "Hesalaiset" muuttaisivat takaisin kotiseudulleen sisarustensa vuokralaisiksi ja riesaksi?
Eivät vaan muuta. Ovat senkin jo nähneet. "Mutta eipä muun maan tarjonta kelpaa Hesalaisille."
Sato repäisee. Ei konttia, mutta 15 neliön pienasunto parvella. Huima huonekorkeus, melkein 4 metriä
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/276807-uusi-asumiskonsepti-testiin-muuttaisitko-155-nelion-asuntoon
Nuorisosäätiö on päässyt liikkeelle Vantaalla. Nämä ensimmäiset suunnattu opiskelijoille, mutta pää on saatu auki. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/318476-konteista-tehtya-kerrostaloa-aletaan-rakentaa-vuodenvaihteessa-tanne-se-tulee
Kyllä on hirveän näköistä konttia http://www.iltalehti.fi/asuminen/2015093020442286_an.shtml
Aivan mahtava idea. Nuoret ja miksei vanhemmatkin tarvitsevat edullisia vuokra-asuntoja.
Halpa talon runko 2500...4500 euroa.
Kerrotaloksi yhdistäessä kuulemma betonilaatta kerrosten välissä.
Suomessa varsinkin nyt taloudensössintähallituksen aikana vienti pysähtyy ja tuontitavaran mukana kertyy merikontteja.
Niissä on halvalla pikkuasunnon lujuus eli runko hoidettu.
Lisätään ikkunat, ovet, lämpöeristys ja asennukset
Minä asun toimistokontissa, ok ratkaisu.
Viktor Orban antoi matuille asunnoksi kontit ,mutta eivät matut niissä halua asua.
Jos mää saisin ilmaisen kontin asumiseen ja Unkarilaista kunnon liharuokaa ilman ,ei mua sais kirveelläkään pois kontista.