Miten helposti lähihuoltajuus vaihdetaan?

Eläpä höpötä taas...

höpön löpön kirjoitti:

Eläpä höpötä taas...

Tervemenoa toteamaan yhteiskunnan kehitysmainen tila huoltajuusasioissa oikeustaistelun kautta. Nimim. kokemusta on.

Ainoa vaihtoehto välttää ko. ongelma on eron kynnyksellä ja mielellään jo ennen kerätä todistusaineistoa ja tallettaa se. Samoin tätä tulee jatkaa avioeron jälkeenkin. Lisäksi se vanhempi, joka ehtii ns. kaapata lapset ensin eron yhteydessä tulee todennäköisimmin voittamaan kaikki kiistat viranomaisten avustuksella. Miehillä tosin tämä on siitä huolimatta erittäin vaikeaa, sillä mies on lähtökohtaisesti yhteiskunnan näkökulmasta kelvoton vanhemmaksi.

Täytyy myös pitää huolta siitä, että eron yhteydessä on sovittu huoltajuudesta PILKUN TARKASTI mukaan lukien tapaamisoikeudet, kellonajat, tapaamismuoto ja -paikka jne. Muuten ole tyhjän päällä.

lasten isä kirjoitti:

Tervemenoa toteamaan yhteiskunnan kehitysmainen tila huoltajuusasioissa oikeustaistelun kautta. Nimim. kokemusta on.

Ainoa vaihtoehto välttää ko. ongelma on eron kynnyksellä ja mielellään jo ennen kerätä todistusaineistoa ja tallettaa se. Samoin tätä tulee jatkaa avioeron jälkeenkin. Lisäksi se vanhempi, joka ehtii ns. kaapata lapset ensin eron yhteydessä tulee todennäköisimmin voittamaan kaikki kiistat viranomaisten avustuksella. Miehillä tosin tämä on siitä huolimatta erittäin vaikeaa, sillä mies on lähtökohtaisesti yhteiskunnan näkökulmasta kelvoton vanhemmaksi.

Täytyy myös pitää huolta siitä, että eron yhteydessä on sovittu huoltajuudesta PILKUN TARKASTI mukaan lukien tapaamisoikeudet, kellonajat, tapaamismuoto ja -paikka jne. Muuten ole tyhjän päällä.

Lue lisää

Olet oikeassa ettei lähihuoltajuus noin vain vaihdu.Oli minkälaiset perusteet tahansa ja väärässä olet siinä että se on sukupuolikysymys.On äitejä jotka eivat saa tavata lastaan yhtälailla kuin isiä.
systeemi on kehitetty niin että jos sosiaalivirkailija tekee virhearvion,astuu koneisto vellomaan asiaa että tilanne ei muuttuisi ja murentaisi sossutantan auktoriteettiä.
Järjestelmä on tehty tanttoja eikä lasten oikeuksia varten.

tantta rules kirjoitti:

Olet oikeassa ettei lähihuoltajuus noin vain vaihdu.Oli minkälaiset perusteet tahansa ja väärässä olet siinä että se on sukupuolikysymys.On äitejä jotka eivat saa tavata lastaan yhtälailla kuin isiä.
systeemi on kehitetty niin että jos sosiaalivirkailija tekee virhearvion,astuu koneisto vellomaan asiaa että tilanne ei muuttuisi ja murentaisi sossutantan auktoriteettiä.
Järjestelmä on tehty tanttoja eikä lasten oikeuksia varten.

Lue lisää

Niin joskus tuntuu että joskus jotkut lapset vaan jätetään yhteikunnakin taholta heitteille. Ei kiinnosta.

Olen joskus nähnyt kun äiti tulee vastaan päivällä humalassa ja työntää lastenvaunuja. Kukaan ei puutu. Isä istuu myös päivät lähikuppilassa, kukaan ei puutu. Ovat eroperhe. Lapsi on äidillä ja isäkään ei aina kerkee hoitaa kun on kännissä.

Lapsella on hyvä mummo joka yrittää hoitaa lasta. Mummo sairastuu ja kuolee vaikka ei ole kovin vanha. Lapsella ei ole ketään.

Isäkin kuolee ja silloinkin on humalassa. Äiti juo ja lapsi kasvaa miten kasvaa.

Joskus vaan ei kukaan välitä. Minäkään en uskaltanut mennä väliin.

säälin lasta,olispit kirjoitti:

Niin joskus tuntuu että joskus jotkut lapset vaan jätetään yhteikunnakin taholta heitteille. Ei kiinnosta.

Olen joskus nähnyt kun äiti tulee vastaan päivällä humalassa ja työntää lastenvaunuja. Kukaan ei puutu. Isä istuu myös päivät lähikuppilassa, kukaan ei puutu. Ovat eroperhe. Lapsi on äidillä ja isäkään ei aina kerkee hoitaa kun on kännissä.

Lapsella on hyvä mummo joka yrittää hoitaa lasta. Mummo sairastuu ja kuolee vaikka ei ole kovin vanha. Lapsella ei ole ketään.

Isäkin kuolee ja silloinkin on humalassa. Äiti juo ja lapsi kasvaa miten kasvaa.

Joskus vaan ei kukaan välitä. Minäkään en uskaltanut mennä väliin.

Lue lisää

Tuon takia ovat poliisi ja sosiaalipäivystys olemassa. Ei sinne itse tarvitsekaan mennä väliin. Humalaiset ihmiset eivät ole hyviä huoltajia.

avuttomuutta? kirjoitti:

Tuon takia ovat poliisi ja sosiaalipäivystys olemassa. Ei sinne itse tarvitsekaan mennä väliin. Humalaiset ihmiset eivät ole hyviä huoltajia.

Oikein!(ko?) Nk. ydinperhe on mökillä, lapset mukana, lapsilla kivaa ja mukavaa, vanhemmat ottavat alkoholia jopa niin että humaltuvat! Ovat siis huonoja huoltajia! Vastaa nyt onko se lähiäippä bileisiin lähdössä kotona siideriä litkiessään siis huono huoltaja kun lapsi on samassa asunnossa sen lapsenlikan kanssa katsomassa kun äiti on HUMALASSA????

miettii ja miettii? kirjoitti:

Oikein!(ko?) Nk. ydinperhe on mökillä, lapset mukana, lapsilla kivaa ja mukavaa, vanhemmat ottavat alkoholia jopa niin että humaltuvat! Ovat siis huonoja huoltajia! Vastaa nyt onko se lähiäippä bileisiin lähdössä kotona siideriä litkiessään siis huono huoltaja kun lapsi on samassa asunnossa sen lapsenlikan kanssa katsomassa kun äiti on HUMALASSA????

Lue lisää

Jos paikalla on selvä aikuinen lapset eivät ole sentään vaarassa. Monessa perheessä toinen vanhemmista on juoppo ja toinen ei. Arvaa kumpi on ollut juoppo, minun tuntemissa perheissä...

Eli ne väkivaltaa kärsineet naiset siellä turvakodissa, jossa omien kuvitelmiesi mukaan työskentelet, eivät oikeasti ole kärsineet väkivaltaa, vaan äitylillä on menossa vieraannuttamisprosessi, jonka tarkoitus on saada lapset unohtamaan isä, ja tämän rakastava hakkaaminen. Kauheaa...
Tottakai äitiä hakkaavalle isälle tai isää hakkaavalle äidille pitää saada vuorovanhemmuus. Sehän on lapsen oikeus. Sitähän se sinun fanisikin raisiosta höpöttää.

heh heh kirjoitti:

Eli ne väkivaltaa kärsineet naiset siellä turvakodissa, jossa omien kuvitelmiesi mukaan työskentelet, eivät oikeasti ole kärsineet väkivaltaa, vaan äitylillä on menossa vieraannuttamisprosessi, jonka tarkoitus on saada lapset unohtamaan isä, ja tämän rakastava hakkaaminen. Kauheaa...
Tottakai äitiä hakkaavalle isälle tai isää hakkaavalle äidille pitää saada vuorovanhemmuus. Sehän on lapsen oikeus. Sitähän se sinun fanisikin raisiosta höpöttää.

Lue lisää

Te teette tästä sukupuolikysymyksen,jota se ei suinkaan ole.
Yhtälailla isät kuin äiditkin voivat olla kypsymättömiä vanhemmuuteen.Tämähän tarkoittaa sitä että äiti ja isä jatkavat nahisteluaan ja lasten kasvatuksellinen puoli ei yhdessä vanhempien kanssa toimi.

Systeemissä on vikaa jos vanhemmat eivät saa apua hoitaakseen huoltajuuttaan,on sen muoto mikä tahansa ilman sovitteluapua ja apua siihen että homma saadaan toimimaan.Toimiva suhde vanhempien välillä on edellytys lasten hyvinvoinnille josta tässä kaikessa on lopulta kysymys.

Lapsen asia ei ole tietää vanhempien "vioista" vaan siitä että molemmat rakastavat lasta ja haluavat tälle pelkästään parasta.

Kypsää vanhemmuutta ei ole myöskään se,että uuden rakkauden astuessa kuvaan lapsen etä muuttuu ydinjätteeksi,joka täytyy haudata peruskallioon tonni sementtiä päälle.

lapsen oikeudet unoh kirjoitti:

Te teette tästä sukupuolikysymyksen,jota se ei suinkaan ole.
Yhtälailla isät kuin äiditkin voivat olla kypsymättömiä vanhemmuuteen.Tämähän tarkoittaa sitä että äiti ja isä jatkavat nahisteluaan ja lasten kasvatuksellinen puoli ei yhdessä vanhempien kanssa toimi.

Systeemissä on vikaa jos vanhemmat eivät saa apua hoitaakseen huoltajuuttaan,on sen muoto mikä tahansa ilman sovitteluapua ja apua siihen että homma saadaan toimimaan.Toimiva suhde vanhempien välillä on edellytys lasten hyvinvoinnille josta tässä kaikessa on lopulta kysymys.

Lapsen asia ei ole tietää vanhempien "vioista" vaan siitä että molemmat rakastavat lasta ja haluavat tälle pelkästään parasta.

Kypsää vanhemmuutta ei ole myöskään se,että uuden rakkauden astuessa kuvaan lapsen etä muuttuu ydinjätteeksi,joka täytyy haudata peruskallioon tonni sementtiä päälle.

Lue lisää

Sukupuolikysymys..
Juurihan tuossa luki "äitiä hakkaavalle isälle tai isää hakkaavalle äidille..." Eli missä se sukupuolikysymys näkyi, kun kirjoittaja selkeästi laittoi molemmat mahdollisuudet.

Tuo on vain sitä niin tyypillistä selittelyä.

Oikeudessa käsitellään vain ja ainoastaan asioita, jotka sinne on tuotu käsiteltäväksi. Eli jos asiana on lapsen elatus, ei tapaamisasioihin puututa, ja jos asiana on tapaamiset, niin silloin käsitellään vain niitä. Eli kannatta asiaa vireille laittaessa tuoda esiin molemmat asiat. Elatukseenhan vaikuttaa se, kuinka paljon lapsi on kummakin vanhemman luona. joka siis sitten taas liittyy tapaamissopimukseen.
Kaikkein järkevintä olisi pyrkiä sopimaan nämä asiat aikuismaisesti ilmna käräjiä, onnistuu jos molemmat vanhemmat ovat järkeviä ja normaaleja aikuisia ihmisiä. Luonnehäiriöisten vanhempien kanssa sitten käydään asiat oikeuden kautta läpi.

turnipsikko kirjoitti:

Oikeudessa käsitellään vain ja ainoastaan asioita, jotka sinne on tuotu käsiteltäväksi. Eli jos asiana on lapsen elatus, ei tapaamisasioihin puututa, ja jos asiana on tapaamiset, niin silloin käsitellään vain niitä. Eli kannatta asiaa vireille laittaessa tuoda esiin molemmat asiat. Elatukseenhan vaikuttaa se, kuinka paljon lapsi on kummakin vanhemman luona. joka siis sitten taas liittyy tapaamissopimukseen.
Kaikkein järkevintä olisi pyrkiä sopimaan nämä asiat aikuismaisesti ilmna käräjiä, onnistuu jos molemmat vanhemmat ovat järkeviä ja normaaleja aikuisia ihmisiä. Luonnehäiriöisten vanhempien kanssa sitten käydään asiat oikeuden kautta läpi.

Lue lisää

Luonnehäiriöisten valehtelevien viranomaisten kanssa sitten käydään asiat oikeuden kautta läpi.

turnipsikko kirjoitti:

Oikeudessa käsitellään vain ja ainoastaan asioita, jotka sinne on tuotu käsiteltäväksi. Eli jos asiana on lapsen elatus, ei tapaamisasioihin puututa, ja jos asiana on tapaamiset, niin silloin käsitellään vain niitä. Eli kannatta asiaa vireille laittaessa tuoda esiin molemmat asiat. Elatukseenhan vaikuttaa se, kuinka paljon lapsi on kummakin vanhemman luona. joka siis sitten taas liittyy tapaamissopimukseen.
Kaikkein järkevintä olisi pyrkiä sopimaan nämä asiat aikuismaisesti ilmna käräjiä, onnistuu jos molemmat vanhemmat ovat järkeviä ja normaaleja aikuisia ihmisiä. Luonnehäiriöisten vanhempien kanssa sitten käydään asiat oikeuden kautta läpi.

Lue lisää

Ei aina ihan noinkaan.

Meillä haettiin ainoastaan tapaamista ja tuomar käsitteli samalla elatusmaksut, koska tapaamissopimus tehtiin ja sitä myötä elatusmaksut muuttui.

näin meillä ainakin kirjoitti:

Ei aina ihan noinkaan.

Meillä haettiin ainoastaan tapaamista ja tuomar käsitteli samalla elatusmaksut, koska tapaamissopimus tehtiin ja sitä myötä elatusmaksut muuttui.

Lue lisää

niin käsiteltiin meidänkin oikeudenkäynnissä elatusmaksut vaikka kumpikaan ei asiaa ollut vireille laittanut.

jokainen tapaamispäivä vähentää elatusmaksua ja näin ollen jo tehty elatusmaksu muuttuu.

käsiteltiin kirjoitti:

niin käsiteltiin meidänkin oikeudenkäynnissä elatusmaksut vaikka kumpikaan ei asiaa ollut vireille laittanut.

jokainen tapaamispäivä vähentää elatusmaksua ja näin ollen jo tehty elatusmaksu muuttuu.

Lue lisää

muuta vanhempien keskinäistä elatuussopimusta ilman hakemusta..

Mitä kaikkea sen äidin pitäisi sopia?

Miten ihmeessä teillä aina riittää jotain uutta aihetta oikeudenkäynnille?

Siis oletko todella sitä mieltä, että luonnehäiriöt ovat noin paljon yleisempiä naisilla kuin miehillä? =D =D =D

ihiuhuih kirjoitti:

Siis oletko todella sitä mieltä, että luonnehäiriöt ovat noin paljon yleisempiä naisilla kuin miehillä? =D =D =D

Anja Hannuniemen tutkimus...luonnehäiriöisiä naisia kolme kertaa enemmän
kuin miehiä ja mukana ei ole vielä viranomaiset; jotka luonnehäiriöisenä äidin kanssa valehtelevat tuomioistuimessa lapsen olosuhteet. Mistä kaikesta äidin pitäisi sitten sopia; no yhteishuollosta ja normaaleista viikonloppu, kesä, arki- juhlapyhätapaamisista, joka ei sosiaaliviranomaisten mukaan ole lapsen etu
äidin vastustaessa perusteetta... Mikä on lapsen etu; vieraannuttaa ja manipu-
loida laste isää vastaan yhdessä viranomaisten kanssa, valehdella tuomiois-
tuimessa lapsen toiveet ja lausunnot, mistä sovittu?

Lue.. kirjoitti:

Anja Hannuniemen tutkimus...luonnehäiriöisiä naisia kolme kertaa enemmän
kuin miehiä ja mukana ei ole vielä viranomaiset; jotka luonnehäiriöisenä äidin kanssa valehtelevat tuomioistuimessa lapsen olosuhteet. Mistä kaikesta äidin pitäisi sitten sopia; no yhteishuollosta ja normaaleista viikonloppu, kesä, arki- juhlapyhätapaamisista, joka ei sosiaaliviranomaisten mukaan ole lapsen etu
äidin vastustaessa perusteetta... Mikä on lapsen etu; vieraannuttaa ja manipu-
loida laste isää vastaan yhdessä viranomaisten kanssa, valehdella tuomiois-
tuimessa lapsen toiveet ja lausunnot, mistä sovittu?

Lue lisää

Onko Anja Hannuniemi psykiatri?

Miten sinä onnistut menemään oikeuteen monta kertaa noista asioista.

... kirjoitti:

Onko Anja Hannuniemi psykiatri?

Miten sinä onnistut menemään oikeuteen monta kertaa noista asioista.

Onko Markku Salo psykiatri?

Miten onnistuin menemään oikeuteen?; en ole mennyt oikeuteen
monta kertaa; miksi mennä, kun suomessa ei oikeutta edes saa
tuomioistuimen kopioidessa viranpomaiseten valehtelun, perättö
män olosuhdeselvityksen omaksi päätöksekseen perusteetta:)

... kirjoitti:

Onko Markku Salo psykiatri?

Miten onnistuin menemään oikeuteen?; en ole mennyt oikeuteen
monta kertaa; miksi mennä, kun suomessa ei oikeutta edes saa
tuomioistuimen kopioidessa viranpomaiseten valehtelun, perättö
män olosuhdeselvityksen omaksi päätöksekseen perusteetta:)

Lue lisää

Kuka hiton Markku Salo?

Etsi oikeita psykiatrien tekemiä tutkimuksia persoonallisuushäiriöistä, jos aiot selitellä jotain.

seliseliseli kirjoitti:

Kuka hiton Markku Salo?

Etsi oikeita psykiatrien tekemiä tutkimuksia persoonallisuushäiriöistä, jos aiot selitellä jotain.

seliseliseli...

älä jauha p.askaa kirjoitti:

seliseliseli...

Niin mikä siinä oli paskaa?

äidin a sossun vastustaessa; äidin vaatiessa olosuhdeselvitystä
tuomioistuimen ollessa sossun ja äidin talutusnuorassa:)

ei saa kiireellistä kirjoitti:

äidin a sossun vastustaessa; äidin vaatiessa olosuhdeselvitystä
tuomioistuimen ollessa sossun ja äidin talutusnuorassa:)

Oikeus määrää olosuhdeselvityksen. Sen yli ei voi sossuntantat kävellä.

Juuri näin.

Itsekkin hain kiireellisenä, koska lähivanhempi ei suostunut antamaan lapsia 2kuukauteen.

Oikeus määräs lapset annettavaksi joka toinen viikonloppu pe-su.

Tuomari oli todella tiukka ja teki selväksi että jos ei ole pahoinpitelyä, alkoholia tai huumausaineita niin etävanhemmalta ei voi viedä tapaamisoikeutta.

Samassa oikeudenkännissä tuomari määräs, että lähivanhemmalle ei tarvitse maksaa elatusmaksuja 6kk ajalta, koska lähivanhempi ei ole ollut yhtestyökykyinen.

27v isä kirjoitti:

Juuri näin.

Itsekkin hain kiireellisenä, koska lähivanhempi ei suostunut antamaan lapsia 2kuukauteen.

Oikeus määräs lapset annettavaksi joka toinen viikonloppu pe-su.

Tuomari oli todella tiukka ja teki selväksi että jos ei ole pahoinpitelyä, alkoholia tai huumausaineita niin etävanhemmalta ei voi viedä tapaamisoikeutta.

Samassa oikeudenkännissä tuomari määräs, että lähivanhemmalle ei tarvitse maksaa elatusmaksuja 6kk ajalta, koska lähivanhempi ei ole ollut yhtestyökykyinen.

Lue lisää

kuin 10 h/kk, koska olosuhdeselvityksessä valehdeltiin lasten toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isällä a mistä lastenvalvojalla suullisesti sovittu; tapaamisia ei voi lapsille antaa kuin minimaalisesti, koska äiti ei luota ja ristiriitoja; lapsen ja isän suhde kunnossa.