Jos lähivanhempi tahallisesti estää etän tapaamiset? Eli siis vieroittaa. Lähdenkö nyt suoraan hakemaan itselleni lähihuoltajuutta ja hankin asianajajan, koska lähi ei suostu edes tekemään tapaamissopimusta. Eli ensin joudun oikeudesta hakemaan tapaamissopimuksen ja sen jälkeen kun lähi rikkoo sitä toistuvasti, niin voin hakea lähihuoltajuutta? Siinä varmaan menee niin paljon aikaa, että minun ja lapseni suhde on ehditty jo tuhoutua.
Miten helposti lähihuoltajuus vaihdetaan?
35
3181
Vastaukset
- lasten isä
Valitettavasti yhteiskunta katsoo sinut periaatteessa rikolliseksi jo sen perusteella, että olet menettänyt lähihuoltajuuden jostain syystä JO keskinäisestä sopimuksestasi toisen vanhemman kanssa.
Joudut ensin todistamaan olevasi kunniallinen kansalainen, että asiasi otettaisiin vakavasti. Seuraavaksi tarvitset todella raskaita syitä, jotka ovat pitkäkestoisia ja kiistattomasti todistettavia, joilla osoitat nykyisen lähivanhemman olevan tavalla tai toisella vaaraksi lapsille.
Nykyään Suomessa ei ole keinoja puuttua lähivanhemman tahtotilaan, vaan hän käytännössä hallitsee sosiaaliviranomaisia, poliisia ja oikeuslaitosta. Jos sen sijaan lähivanhempi on isä, sinulla on hyvät mahdollisuudet - yleensä riittää, että keksit syyttää häntä esim. siitä, että hän ei anna lapsille välipalaa. Poliisit useimmiten noutavat lapset isältä pois jo tästä syystä ja saat lähihuoltajuuden.
Jos sen sijaan olet mies ja yrität saada lähihuoltajuuden lasten äidiltä, sinulla ei käytännössä ole mahdollisuuksia, vaikka näyttö olisi millaista hyvänsä. Et myöskään saa tapaamisoikeuksia ja vaikka saisitkin, äidin ei tarvitse noudattaa niitä.
Odottelemme lakimuutosta..siihen tosin voi mennä aikaa. Yksi vaihtoehto on kahlata oikeusasteet läpi turhaan ja jo lähtökohtaisesti pyrkiä viemään asia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. He ovat saattaneet jakaa tuomioita vieraannuttaville äideille (jopa vankeutta).
Olen samassa tilanteessa, joten toivotan voimia sinulle turhaan taisteluun.- höpön löpön
Eläpä höpötä taas...
- lasten isä
höpön löpön kirjoitti:
Eläpä höpötä taas...
Tervemenoa toteamaan yhteiskunnan kehitysmainen tila huoltajuusasioissa oikeustaistelun kautta. Nimim. kokemusta on.
Ainoa vaihtoehto välttää ko. ongelma on eron kynnyksellä ja mielellään jo ennen kerätä todistusaineistoa ja tallettaa se. Samoin tätä tulee jatkaa avioeron jälkeenkin. Lisäksi se vanhempi, joka ehtii ns. kaapata lapset ensin eron yhteydessä tulee todennäköisimmin voittamaan kaikki kiistat viranomaisten avustuksella. Miehillä tosin tämä on siitä huolimatta erittäin vaikeaa, sillä mies on lähtökohtaisesti yhteiskunnan näkökulmasta kelvoton vanhemmaksi.
Täytyy myös pitää huolta siitä, että eron yhteydessä on sovittu huoltajuudesta PILKUN TARKASTI mukaan lukien tapaamisoikeudet, kellonajat, tapaamismuoto ja -paikka jne. Muuten ole tyhjän päällä. - tantta rules
lasten isä kirjoitti:
Tervemenoa toteamaan yhteiskunnan kehitysmainen tila huoltajuusasioissa oikeustaistelun kautta. Nimim. kokemusta on.
Ainoa vaihtoehto välttää ko. ongelma on eron kynnyksellä ja mielellään jo ennen kerätä todistusaineistoa ja tallettaa se. Samoin tätä tulee jatkaa avioeron jälkeenkin. Lisäksi se vanhempi, joka ehtii ns. kaapata lapset ensin eron yhteydessä tulee todennäköisimmin voittamaan kaikki kiistat viranomaisten avustuksella. Miehillä tosin tämä on siitä huolimatta erittäin vaikeaa, sillä mies on lähtökohtaisesti yhteiskunnan näkökulmasta kelvoton vanhemmaksi.
Täytyy myös pitää huolta siitä, että eron yhteydessä on sovittu huoltajuudesta PILKUN TARKASTI mukaan lukien tapaamisoikeudet, kellonajat, tapaamismuoto ja -paikka jne. Muuten ole tyhjän päällä.Olet oikeassa ettei lähihuoltajuus noin vain vaihdu.Oli minkälaiset perusteet tahansa ja väärässä olet siinä että se on sukupuolikysymys.On äitejä jotka eivat saa tavata lastaan yhtälailla kuin isiä.
systeemi on kehitetty niin että jos sosiaalivirkailija tekee virhearvion,astuu koneisto vellomaan asiaa että tilanne ei muuttuisi ja murentaisi sossutantan auktoriteettiä.
Järjestelmä on tehty tanttoja eikä lasten oikeuksia varten. - säälin lasta,olispit
tantta rules kirjoitti:
Olet oikeassa ettei lähihuoltajuus noin vain vaihdu.Oli minkälaiset perusteet tahansa ja väärässä olet siinä että se on sukupuolikysymys.On äitejä jotka eivat saa tavata lastaan yhtälailla kuin isiä.
systeemi on kehitetty niin että jos sosiaalivirkailija tekee virhearvion,astuu koneisto vellomaan asiaa että tilanne ei muuttuisi ja murentaisi sossutantan auktoriteettiä.
Järjestelmä on tehty tanttoja eikä lasten oikeuksia varten.Niin joskus tuntuu että joskus jotkut lapset vaan jätetään yhteikunnakin taholta heitteille. Ei kiinnosta.
Olen joskus nähnyt kun äiti tulee vastaan päivällä humalassa ja työntää lastenvaunuja. Kukaan ei puutu. Isä istuu myös päivät lähikuppilassa, kukaan ei puutu. Ovat eroperhe. Lapsi on äidillä ja isäkään ei aina kerkee hoitaa kun on kännissä.
Lapsella on hyvä mummo joka yrittää hoitaa lasta. Mummo sairastuu ja kuolee vaikka ei ole kovin vanha. Lapsella ei ole ketään.
Isäkin kuolee ja silloinkin on humalassa. Äiti juo ja lapsi kasvaa miten kasvaa.
Joskus vaan ei kukaan välitä. Minäkään en uskaltanut mennä väliin. - avuttomuutta?
säälin lasta,olispit kirjoitti:
Niin joskus tuntuu että joskus jotkut lapset vaan jätetään yhteikunnakin taholta heitteille. Ei kiinnosta.
Olen joskus nähnyt kun äiti tulee vastaan päivällä humalassa ja työntää lastenvaunuja. Kukaan ei puutu. Isä istuu myös päivät lähikuppilassa, kukaan ei puutu. Ovat eroperhe. Lapsi on äidillä ja isäkään ei aina kerkee hoitaa kun on kännissä.
Lapsella on hyvä mummo joka yrittää hoitaa lasta. Mummo sairastuu ja kuolee vaikka ei ole kovin vanha. Lapsella ei ole ketään.
Isäkin kuolee ja silloinkin on humalassa. Äiti juo ja lapsi kasvaa miten kasvaa.
Joskus vaan ei kukaan välitä. Minäkään en uskaltanut mennä väliin.Tuon takia ovat poliisi ja sosiaalipäivystys olemassa. Ei sinne itse tarvitsekaan mennä väliin. Humalaiset ihmiset eivät ole hyviä huoltajia.
- miettii ja miettii?
avuttomuutta? kirjoitti:
Tuon takia ovat poliisi ja sosiaalipäivystys olemassa. Ei sinne itse tarvitsekaan mennä väliin. Humalaiset ihmiset eivät ole hyviä huoltajia.
Oikein!(ko?) Nk. ydinperhe on mökillä, lapset mukana, lapsilla kivaa ja mukavaa, vanhemmat ottavat alkoholia jopa niin että humaltuvat! Ovat siis huonoja huoltajia! Vastaa nyt onko se lähiäippä bileisiin lähdössä kotona siideriä litkiessään siis huono huoltaja kun lapsi on samassa asunnossa sen lapsenlikan kanssa katsomassa kun äiti on HUMALASSA????
- ^J^
miettii ja miettii? kirjoitti:
Oikein!(ko?) Nk. ydinperhe on mökillä, lapset mukana, lapsilla kivaa ja mukavaa, vanhemmat ottavat alkoholia jopa niin että humaltuvat! Ovat siis huonoja huoltajia! Vastaa nyt onko se lähiäippä bileisiin lähdössä kotona siideriä litkiessään siis huono huoltaja kun lapsi on samassa asunnossa sen lapsenlikan kanssa katsomassa kun äiti on HUMALASSA????
Jos paikalla on selvä aikuinen lapset eivät ole sentään vaarassa. Monessa perheessä toinen vanhemmista on juoppo ja toinen ei. Arvaa kumpi on ollut juoppo, minun tuntemissa perheissä...
- Näin se vaan menee..
Noin se valitettavasti menee käytännössä.
(olettaen tietenkin että etänä olet normaalisti se isä, jos kuitenkin olet äityli niin saat yksinhuoltajuuden lähihuoltajuuden hakemisen sijaan)
Oletus siis että olet lapsen isä, silloin tuollaisessa nykyään ihan normitilanteessakin on se että teitpä isänä mitä hyvänsä niin lopputulema on se että olet todella hyvässä lykyssä etävanhempi joka saa tavata omaa lastaan kaksi krt./kk.
Tosin todella helposti käy niin että olet lopulta pelkkä elatusmaksun maksaja etkä äitylin vieraannuttamisprosessin tuloksena näe etkä kuule lapsestasi yhtään mitään ja sitten se lapsesi äityli onnistuu kääntämään asiat siten että se voi huudella ympäriinsä (myös täällä yhäriruikkujen valtaamalla palstalla) kuinka olet hyljännyt lapsesi etkä välitä mistään muusta kuin itsestäsi vaikka se äityli on muka yrittänyt kaikkensa jotta lapsella olisi isä elämässä...
Näin se vaan menee... (useaan kertaan olen nähnyt itse livenä tuon sossutantta-armeijan & äitylin yhteenliittymän tuottaman tuloksen jossa lapsen etu ja paras ei toteudu kuin sossutantta-armeijan papereissa, todellisuudessa noin se todellakin menee aivan liian usein!)- heh heh
Eli ne väkivaltaa kärsineet naiset siellä turvakodissa, jossa omien kuvitelmiesi mukaan työskentelet, eivät oikeasti ole kärsineet väkivaltaa, vaan äitylillä on menossa vieraannuttamisprosessi, jonka tarkoitus on saada lapset unohtamaan isä, ja tämän rakastava hakkaaminen. Kauheaa...
Tottakai äitiä hakkaavalle isälle tai isää hakkaavalle äidille pitää saada vuorovanhemmuus. Sehän on lapsen oikeus. Sitähän se sinun fanisikin raisiosta höpöttää. - lapsen oikeudet unoh
heh heh kirjoitti:
Eli ne väkivaltaa kärsineet naiset siellä turvakodissa, jossa omien kuvitelmiesi mukaan työskentelet, eivät oikeasti ole kärsineet väkivaltaa, vaan äitylillä on menossa vieraannuttamisprosessi, jonka tarkoitus on saada lapset unohtamaan isä, ja tämän rakastava hakkaaminen. Kauheaa...
Tottakai äitiä hakkaavalle isälle tai isää hakkaavalle äidille pitää saada vuorovanhemmuus. Sehän on lapsen oikeus. Sitähän se sinun fanisikin raisiosta höpöttää.Te teette tästä sukupuolikysymyksen,jota se ei suinkaan ole.
Yhtälailla isät kuin äiditkin voivat olla kypsymättömiä vanhemmuuteen.Tämähän tarkoittaa sitä että äiti ja isä jatkavat nahisteluaan ja lasten kasvatuksellinen puoli ei yhdessä vanhempien kanssa toimi.
Systeemissä on vikaa jos vanhemmat eivät saa apua hoitaakseen huoltajuuttaan,on sen muoto mikä tahansa ilman sovitteluapua ja apua siihen että homma saadaan toimimaan.Toimiva suhde vanhempien välillä on edellytys lasten hyvinvoinnille josta tässä kaikessa on lopulta kysymys.
Lapsen asia ei ole tietää vanhempien "vioista" vaan siitä että molemmat rakastavat lasta ja haluavat tälle pelkästään parasta.
Kypsää vanhemmuutta ei ole myöskään se,että uuden rakkauden astuessa kuvaan lapsen etä muuttuu ydinjätteeksi,joka täytyy haudata peruskallioon tonni sementtiä päälle. - ...
lapsen oikeudet unoh kirjoitti:
Te teette tästä sukupuolikysymyksen,jota se ei suinkaan ole.
Yhtälailla isät kuin äiditkin voivat olla kypsymättömiä vanhemmuuteen.Tämähän tarkoittaa sitä että äiti ja isä jatkavat nahisteluaan ja lasten kasvatuksellinen puoli ei yhdessä vanhempien kanssa toimi.
Systeemissä on vikaa jos vanhemmat eivät saa apua hoitaakseen huoltajuuttaan,on sen muoto mikä tahansa ilman sovitteluapua ja apua siihen että homma saadaan toimimaan.Toimiva suhde vanhempien välillä on edellytys lasten hyvinvoinnille josta tässä kaikessa on lopulta kysymys.
Lapsen asia ei ole tietää vanhempien "vioista" vaan siitä että molemmat rakastavat lasta ja haluavat tälle pelkästään parasta.
Kypsää vanhemmuutta ei ole myöskään se,että uuden rakkauden astuessa kuvaan lapsen etä muuttuu ydinjätteeksi,joka täytyy haudata peruskallioon tonni sementtiä päälle.Sukupuolikysymys..
Juurihan tuossa luki "äitiä hakkaavalle isälle tai isää hakkaavalle äidille..." Eli missä se sukupuolikysymys näkyi, kun kirjoittaja selkeästi laittoi molemmat mahdollisuudet.
Tuo on vain sitä niin tyypillistä selittelyä.
- järjestyksellä väliä
Olisi kannattanut jättää elatusopimus tekemättä, kunnes tapaamissopimus on selvä. Sillä välttää muutaman ongelman. Jos muu ei auta, ne molemmat tehdään käräjäoikeudessa samaan syssyyn.
- turnipsikko
Oikeudessa käsitellään vain ja ainoastaan asioita, jotka sinne on tuotu käsiteltäväksi. Eli jos asiana on lapsen elatus, ei tapaamisasioihin puututa, ja jos asiana on tapaamiset, niin silloin käsitellään vain niitä. Eli kannatta asiaa vireille laittaessa tuoda esiin molemmat asiat. Elatukseenhan vaikuttaa se, kuinka paljon lapsi on kummakin vanhemman luona. joka siis sitten taas liittyy tapaamissopimukseen.
Kaikkein järkevintä olisi pyrkiä sopimaan nämä asiat aikuismaisesti ilmna käräjiä, onnistuu jos molemmat vanhemmat ovat järkeviä ja normaaleja aikuisia ihmisiä. Luonnehäiriöisten vanhempien kanssa sitten käydään asiat oikeuden kautta läpi. - Korjaus
turnipsikko kirjoitti:
Oikeudessa käsitellään vain ja ainoastaan asioita, jotka sinne on tuotu käsiteltäväksi. Eli jos asiana on lapsen elatus, ei tapaamisasioihin puututa, ja jos asiana on tapaamiset, niin silloin käsitellään vain niitä. Eli kannatta asiaa vireille laittaessa tuoda esiin molemmat asiat. Elatukseenhan vaikuttaa se, kuinka paljon lapsi on kummakin vanhemman luona. joka siis sitten taas liittyy tapaamissopimukseen.
Kaikkein järkevintä olisi pyrkiä sopimaan nämä asiat aikuismaisesti ilmna käräjiä, onnistuu jos molemmat vanhemmat ovat järkeviä ja normaaleja aikuisia ihmisiä. Luonnehäiriöisten vanhempien kanssa sitten käydään asiat oikeuden kautta läpi.Luonnehäiriöisten valehtelevien viranomaisten kanssa sitten käydään asiat oikeuden kautta läpi.
- näin meillä ainakin
turnipsikko kirjoitti:
Oikeudessa käsitellään vain ja ainoastaan asioita, jotka sinne on tuotu käsiteltäväksi. Eli jos asiana on lapsen elatus, ei tapaamisasioihin puututa, ja jos asiana on tapaamiset, niin silloin käsitellään vain niitä. Eli kannatta asiaa vireille laittaessa tuoda esiin molemmat asiat. Elatukseenhan vaikuttaa se, kuinka paljon lapsi on kummakin vanhemman luona. joka siis sitten taas liittyy tapaamissopimukseen.
Kaikkein järkevintä olisi pyrkiä sopimaan nämä asiat aikuismaisesti ilmna käräjiä, onnistuu jos molemmat vanhemmat ovat järkeviä ja normaaleja aikuisia ihmisiä. Luonnehäiriöisten vanhempien kanssa sitten käydään asiat oikeuden kautta läpi.Ei aina ihan noinkaan.
Meillä haettiin ainoastaan tapaamista ja tuomar käsitteli samalla elatusmaksut, koska tapaamissopimus tehtiin ja sitä myötä elatusmaksut muuttui. - käsiteltiin
näin meillä ainakin kirjoitti:
Ei aina ihan noinkaan.
Meillä haettiin ainoastaan tapaamista ja tuomar käsitteli samalla elatusmaksut, koska tapaamissopimus tehtiin ja sitä myötä elatusmaksut muuttui.niin käsiteltiin meidänkin oikeudenkäynnissä elatusmaksut vaikka kumpikaan ei asiaa ollut vireille laittanut.
jokainen tapaamispäivä vähentää elatusmaksua ja näin ollen jo tehty elatusmaksu muuttuu. - ei tasan oikeus
käsiteltiin kirjoitti:
niin käsiteltiin meidänkin oikeudenkäynnissä elatusmaksut vaikka kumpikaan ei asiaa ollut vireille laittanut.
jokainen tapaamispäivä vähentää elatusmaksua ja näin ollen jo tehty elatusmaksu muuttuu.muuta vanhempien keskinäistä elatuussopimusta ilman hakemusta..
- AloittajaAP
No eikö sellaiselta luonnehäiriöiseltä joka ei osaa sopia asioista ilman oikeutta,voisi ottaa pois huoltajuuden? Tässä tapauksessa se on äiti joka luonnehäiriöinen, niin kuin taitaa olla 99% tapauksista. Kun sieltä oikeudesta alkaisi tulemaan tuomioita, jotta äideiltä lähtisi huoltajuudet, niin voisi tulla muutosta asioihin?
- jotenkin outoa
Mitä kaikkea sen äidin pitäisi sopia?
Miten ihmeessä teillä aina riittää jotain uutta aihetta oikeudenkäynnille? - ihiuhuih
Siis oletko todella sitä mieltä, että luonnehäiriöt ovat noin paljon yleisempiä naisilla kuin miehillä? =D =D =D
- Lue..
ihiuhuih kirjoitti:
Siis oletko todella sitä mieltä, että luonnehäiriöt ovat noin paljon yleisempiä naisilla kuin miehillä? =D =D =D
Anja Hannuniemen tutkimus...luonnehäiriöisiä naisia kolme kertaa enemmän
kuin miehiä ja mukana ei ole vielä viranomaiset; jotka luonnehäiriöisenä äidin kanssa valehtelevat tuomioistuimessa lapsen olosuhteet. Mistä kaikesta äidin pitäisi sitten sopia; no yhteishuollosta ja normaaleista viikonloppu, kesä, arki- juhlapyhätapaamisista, joka ei sosiaaliviranomaisten mukaan ole lapsen etu
äidin vastustaessa perusteetta... Mikä on lapsen etu; vieraannuttaa ja manipu-
loida laste isää vastaan yhdessä viranomaisten kanssa, valehdella tuomiois-
tuimessa lapsen toiveet ja lausunnot, mistä sovittu? - ...
Lue.. kirjoitti:
Anja Hannuniemen tutkimus...luonnehäiriöisiä naisia kolme kertaa enemmän
kuin miehiä ja mukana ei ole vielä viranomaiset; jotka luonnehäiriöisenä äidin kanssa valehtelevat tuomioistuimessa lapsen olosuhteet. Mistä kaikesta äidin pitäisi sitten sopia; no yhteishuollosta ja normaaleista viikonloppu, kesä, arki- juhlapyhätapaamisista, joka ei sosiaaliviranomaisten mukaan ole lapsen etu
äidin vastustaessa perusteetta... Mikä on lapsen etu; vieraannuttaa ja manipu-
loida laste isää vastaan yhdessä viranomaisten kanssa, valehdella tuomiois-
tuimessa lapsen toiveet ja lausunnot, mistä sovittu?Onko Anja Hannuniemi psykiatri?
Miten sinä onnistut menemään oikeuteen monta kertaa noista asioista. - ...
... kirjoitti:
Onko Anja Hannuniemi psykiatri?
Miten sinä onnistut menemään oikeuteen monta kertaa noista asioista.Onko Markku Salo psykiatri?
Miten onnistuin menemään oikeuteen?; en ole mennyt oikeuteen
monta kertaa; miksi mennä, kun suomessa ei oikeutta edes saa
tuomioistuimen kopioidessa viranpomaiseten valehtelun, perättö
män olosuhdeselvityksen omaksi päätöksekseen perusteetta:) - seliseliseli
... kirjoitti:
Onko Markku Salo psykiatri?
Miten onnistuin menemään oikeuteen?; en ole mennyt oikeuteen
monta kertaa; miksi mennä, kun suomessa ei oikeutta edes saa
tuomioistuimen kopioidessa viranpomaiseten valehtelun, perättö
män olosuhdeselvityksen omaksi päätöksekseen perusteetta:)Kuka hiton Markku Salo?
Etsi oikeita psykiatrien tekemiä tutkimuksia persoonallisuushäiriöistä, jos aiot selitellä jotain. - älä jauha p.askaa
seliseliseli kirjoitti:
Kuka hiton Markku Salo?
Etsi oikeita psykiatrien tekemiä tutkimuksia persoonallisuushäiriöistä, jos aiot selitellä jotain.seliseliseli...
- ...
älä jauha p.askaa kirjoitti:
seliseliseli...
Niin mikä siinä oli paskaa?
- isä joka hakenut
Hae kiireellinen oikeudenkäynti.
Käsitellään kuukaudessa.
Syyksi riittää lapsen vieroittaminen etävanhemmasta.
Et välttämättä edes tarvitse asianajajaa. Ota asianajaja jos et ole tyytyväinen oikeudenpäätökseen ja asianajajan kanssa haet siihen muutosta ja sen käsittely voi kestää 4-6kk.- ei saa kiireellistä
äidin a sossun vastustaessa; äidin vaatiessa olosuhdeselvitystä
tuomioistuimen ollessa sossun ja äidin talutusnuorassa:) - isä joka hakenut
ei saa kiireellistä kirjoitti:
äidin a sossun vastustaessa; äidin vaatiessa olosuhdeselvitystä
tuomioistuimen ollessa sossun ja äidin talutusnuorassa:)Oikeus määrää olosuhdeselvityksen. Sen yli ei voi sossuntantat kävellä.
- 27v isä
Juuri näin.
Itsekkin hain kiireellisenä, koska lähivanhempi ei suostunut antamaan lapsia 2kuukauteen.
Oikeus määräs lapset annettavaksi joka toinen viikonloppu pe-su.
Tuomari oli todella tiukka ja teki selväksi että jos ei ole pahoinpitelyä, alkoholia tai huumausaineita niin etävanhemmalta ei voi viedä tapaamisoikeutta.
Samassa oikeudenkännissä tuomari määräs, että lähivanhemmalle ei tarvitse maksaa elatusmaksuja 6kk ajalta, koska lähivanhempi ei ole ollut yhtestyökykyinen. - ei tapaamisia
27v isä kirjoitti:
Juuri näin.
Itsekkin hain kiireellisenä, koska lähivanhempi ei suostunut antamaan lapsia 2kuukauteen.
Oikeus määräs lapset annettavaksi joka toinen viikonloppu pe-su.
Tuomari oli todella tiukka ja teki selväksi että jos ei ole pahoinpitelyä, alkoholia tai huumausaineita niin etävanhemmalta ei voi viedä tapaamisoikeutta.
Samassa oikeudenkännissä tuomari määräs, että lähivanhemmalle ei tarvitse maksaa elatusmaksuja 6kk ajalta, koska lähivanhempi ei ole ollut yhtestyökykyinen.kuin 10 h/kk, koska olosuhdeselvityksessä valehdeltiin lasten toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isällä a mistä lastenvalvojalla suullisesti sovittu; tapaamisia ei voi lapsille antaa kuin minimaalisesti, koska äiti ei luota ja ristiriitoja; lapsen ja isän suhde kunnossa.
- en maksa edelleenkää
Eihän maksa elatusmaksujakaan, koska et näe lastakaan?
En minä ainakaan maksaisi.
Exä kun alkoi kiukuttelemaan ja ei antanut lapsia. Minä otin yhteyttä lastenvalvojaan ja sanoin että tulot romahtanut. Tehtiin elatusmaksut uudestaan. Exä alkoi saamaan kelan kautta minimin niin jo muuttu ääni kellossa. - hae ihmeessä
Sulla on oikein nähdä lasta jos on yhteishuoltajuus.
Miksi et ota yhteyttä lastenvalvojaan ja vaadi tapaamissopimusta. Ei sitä voi jättää tekemättä jos toinen sitä vaatii kirjallisena.
Toinen asia. Kai olet tehnyt lastensuojeluilmoituksen lapsen vieroittamisesta. Asiaa oletaan tutkimaan automaattisesti jos sen teet. Lastenvalvojalla on 7 vuorokautta aikaa hoitaa asia ja siihen tarvittavat lausunnot saada. Jos äidillä ei ole kunnollisia perusteita olla luovuttamatta lapsia niin äidille tulee merkintä ja se katsotaan oikeudessa sinun eduksi. - valvottuja käyttänyt
Kai tiesit että kaupunki/kunta on velvollisia auttamaan sinua näkemään lastasi jos on yhteishuoltajuus. Heidän on järjestettävä paikka ja valvottutila jos lähivanhempi ei anna lasta sinun luoksesi.
Meidän kunnassa on kapungin alakerrassa leikkitla, pelitila, nukkumispaikat ja keittiö. Sinne saa mennä sellaiset henkilöt, jotka ei syystä tai toisesta saa lasta itsensä luokse,mutta haluaa nähdä lastansa.
Paikkaa käytetään myöskin etävanhemman tapaamispaikkana. Saa olla vapaasti lapsien kanssa.
Lastenvalvoja on vastuussa ettei lähivanhempi vieroita lasta etävanhemmasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2582776Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit121765- 1201619
TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.161522Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun961375Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:71210Väliämme on noin 6 km
Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä9983- 61938
- 56918
Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s1915